On paljon alakoulutasoista herjaa näillä sivuilla.
Ettekö kersat voisi mennä takaisin
hiekkalaatikolle leikkimään kun ette ymmärrä
näitä hengellisiä keskusteluja.
Reagoimisenne ovat niin lapsellisia.
Sitten kyllä reagoitte mitä pimeimmillä herjoilla
asiallisiin puheenvuoroihin.
Ei tahdo saada kunnon keskustelua aikaan kun joku
räkänokka sitä on heti herjaamassa vaikka ei
asiasta ymmärrä mitään.
Ettekö kersat voisi mennä takaisin
hiekkalaatikolle leikkimään kun ette ymmärrä
näitä hengellisiä keskusteluja.
Reagoimisenne ovat niin lapsellisia.
Sitten kyllä reagoitte mitä pimeimmillä herjoilla
asiallisiin puheenvuoroihin.
Ei tahdo saada kunnon keskustelua aikaan kun joku
räkänokka sitä on heti herjaamassa vaikka ei
asiasta ymmärrä mitään.
Vastaukset 36
Vanhimmat
fuck you!
Minut on jo lapsena otettu pyhässä kasteessa
Luterilaisen seurakunnan jäseneksi. Rippi antoi
vain oikeuden kirkkoviiniin ja
naimiseen.kyselykin kuuluu lasten normaaliin
kehitykseen. Sekin taannoinen Lestis-tytärhän
vaikutti vallan kypsältä kaikkine, joskus tosin
harhaisine ajatuksineen.
Syntymästään mielenköyhät aikuiset saisivat
mieluumin etsiä itselleen jonkin älylliselle
tasolleen sopivan foorumin.
Et viestilläsi mitään muuta kuin vain vahvistit
Jumalan kuvan väitteen.Luulitko,että hän kenties
säikähtäisi sinun haistatteluasi.Voin vakuuttaa
sinulle,vaikken Jumalan kuva olekaan,ettei hän
takuulla viestiäsi säikähtänyt.Jos sinulla
edelleen on halu jatkaa alatyylistä
haistatteluasi,niin hakkaa nyt tietokoneesi
näppäimistö ruvelle ja koeta säikyttää minut jos
onnistut.Tätä en tietenkään toivo,mutta jos et
muita vaihtoehtoja näe,niin tyhjennä verbaalinen
arsenaalisi nyt kunnolla,niin ettei sitten jää
mitään hampaankoloon.Muutenkin ihmettelen,että
miksi kaikki käyvät kuin hyeenakoirat Jumalan
kuvan kimppuun mitä alhaisimmilla
tavoilla.Miettisitte ensin tykönänne mitä hän
sanoo,ja jos se ei miellytä teitä tai jos se on
peräti vastenmielistä,niin miettikää miten te
kykenisitte kumoamaan hänen mielipiteensä
järkevästi ja kirjoittakaa kommenttinne
asiallisessa muodossa.Eihän hän ole esittänyt
mitään muuta kuin sen yksinkertaisen
väittämän,että saatana toimii tämän maailman
jumalana ja on sitä kautta myös jokaisen
sellaisen ihmisen isäntänä,joka ei tahdo pitäytyä
Jumalan sanassa.Eikä hän ole sanonut missään
kohden kenenkään biologista isää
perkeleeksi.Entäpä jos hän onkin oikeassa ?
Kukaan ei ainakaan sitä pysty rationaalisesti
kumoamaan.Ehkäpä juuri siitä syystä monien
täyttyykin suorittaa vastahyökkäyksensä mitä
räikeimmällä alatyylillä kun asialliset sanat
loppuvat.Ja ottakaa kaiken lisäksi huomioon
se,että hänkin on vain yksi meistä,eikä ehkä
siten kykenevä ilmaisemaan asiaansa kaikkien
nykyisten
eettisten "rusettiluistelukuvioiden",mukaisesti,mu
tta se ei suinkaan tarkoita etteikö hän voisi
puhua totta.Siis funtsataan itsekukin tykönämme
kunnolla mikä on paras tapa suhtautua näihin
asioihin.Ja kaikeksi lopuksi voimia sinulle
Jumalan kuva,kuka oletkin,jos satut lukemaan
tämän.
..mitä ihmettä.. älä viitti.. Jumalan kuvalla?
Mikä huoli, että sinä häntä puolustat.. ketä
vastaan.. herrttinen! Anna ny olla! Jonkun
ihmisen yks sana, mitä maallisin, kauhee raivo,
lopeta jo!!! Hillite sinä ittees vähäsen!
jumalankuvallahan eikös sillä oo kaikki hyvin!
Tottahan kaikki puhuvat..saamari.. tavallaan..
kunhan puhuvat.. totta on että sanoivat mitä
sanoivat!!
Olipa vitun tyhmää puhetta.
vitsi meni perille? ? ? ?
Kiitos asiallisesta kirjoituksestasi.
Se on kyllä totta ettei pitäis privosoitua
alatyylisistäkäkään hyökkäyksistä.
Olen joka tapauksessa tehnyt sen havainnon että
kun totuutta julistaa Sanan valossa niin moni
hyökkää sitä vastaan kun se paljastaa kyseisen
hyökkäääjän tilan.
Ja puolustaakseen elämän asennettaan ja
vaellustaan niin hyökkää totuuskirjoitusta
vastaan. Ehkä se on niin että se on automaattinen
puolustusmekanismi jolla halutaan peitellä väärä
asenteensa Jumalaa ja Hänen Sanaansa kohtaan.
Se on kuin avunhuuto paljastuessaan.
On ilo lukea asiallsia kommentteja vaikka ne
olisi vastakkaisia kun ne on perusteltu omalla
näkemyksellä ja Sanan totuudella.
Sanahan on lähtökohta hengellisten asioiden
puntaroimiseksi.
Näen sinun ymmärtävän, että olemme kaikki
ihmisiä ihmisten joukossa. Tämä on meidän
kaikkien tilanteemme; eri asia, miten
rasittavalta se milloinkin tuntuu, ja millaisen
näkemyksen asiaan omaksuu.
Sinä, Jumalan kuva, olet "jylhä" ja välistä
aika raskasmielinenkin persoona. Ethän silti
karta nuorta kommentoijaa tai vanhempaakin
vätystelijää? Elämänkatsomuspalstalla viihtyvä,
vaikka häirikkökin, ei jostain syystä malta
poistua... Ovatkohan syynä sittenkin
ne "perimmäiset kysymykset", vaikka päällimäisenä
näkyisi vain vaahtoa ja tyhjiä kuplia?
Hertta
Ehkä olen "joskus" ollut sinullekin rasitukseksi.
Mutta olen sen sydämestäni kirjoittanut minkä
olen kirjoittanut.
Tietysti Sanan mukaan meidän tulisi nähdä toiset
uskovat Hengen kautta kun meidät on siihen
kutsuttukin.
Jeesuken veren läpi puhtaina ja pyhinä Kristuksen
kalliilla verellä ostettuina.
2.Kor.5:16. Sentähden me emme tästä lähtien tunne
ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet
Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää
tunne.
Tietysti pitäisi muistaa että me kaikki olemme
Hengellisessä kasvussa eri portailla ja meillä on
taipumus verrata kavaneempia ja
vähemmänkasvaneita omaan hengelliseen kasvuun ja
nähdä kaikki muut jotka eivät ole sillä itemme
tasolla, väärinä.
Jotkut ovat ylempänä, jotkut alempana mútta
kaikki on Kristuksen jotka ovat uskossa.
roskaa.
Mitään et sano itsekään
etkös ole jumalan kuvakin?
SANA ei kuitenkaan ole lähtöisin ainakaan sinun
puntaroinnistasi. Hyökkään SINUN
totuuskirjoituksiasi vastaan. Tämä on asiallinen
viesti. Sinun ei tarvitse olla huolissasi minun
tilastani.
poistin paskerin päästäni, kumarran teitä ja
pyydän, että älkää enää enempää kasvako
hengellisesti..riittää jo.
Alas sieltä!
Vai oletko hyisen pellon
vem?
osoittaako tuollainen lietsominen ja negatiivinen
arvostelu sekä syyttely sen parempaa osaamista,
ajattelukykyä tai kypsyyttä?
En millään pahalla sano sinulle.. Kuule, jos
sanot joitakin ihmisiä 'alakoululaisiksi' nämä
ihmiset kokevat, että sinä olet 'yläkoululainen'
OMASTA mielestäsi. Aika aikaansa kutakin.. Älä
lietso lisää ärtymystä, ole kiltii!!!!
Älä sinä julmistele!!! Pliiiissss!!!!
Käsket muita poisVAIKKA ITSESI JUTTU POISTETTIIN.
HEHEHEHEH
Sen jutuista paistaa AINA sen HEDONISMI. muut on
sen alamaisia ja tyhmiä.Tollasia NAPOLEONIA ON
mielisairaalat täynnä.
Kenen isä olikaan perkele??????
Enpä usko monenkaan "herjan" täällä olevan
lasten suusta. Tiedän aikuisten pystyvän
päästelemään sellaisia "sammakoita", että heidän
omat lapsensa saattavat hävetä heidän
kielenkäyttöään. Nuoret käyvät sitäpaitsi
yleensä keskusteluja omissa "forumeissaan".
Nuori häirikkö täällä on satunnaisempi tapaus
kuin täysikäinen möykkääjä.
Oman perheeni nuorison nettiseilailu (ja heidän
kavereidensa) lienee melko tyypillistä: "chattia"
enimmäkseen, ja joka tapauksessa muuunlaisissa
maisemissa.
Toki heidän kanssaan keskustellaan
railakkaastikin maailmankatsomusasioista täällä
kotona, ehkä he käsittelevät niitä samanikäisten
keskeisissä jutusteluissa. Ainakin minun
tuntemani nuoret ovat sen verran fiksuja (siis
perheen ulkopuoliset), etteivät he edes
vaivautuisi tänne - ei, he käyvät englannin- ja
saksankielisiä keskusteluja ties missä.
Ei ole niin, että vain aikuiset kasvattavat
nuoria. Myös nuoret kasvattavat aikuisia. Nuori
ihminen perheessä ja muussa lähiympäristössä
vetää aikuisen jatkuvasti ja säännöllisesti maan
tasalle, peräämään omaa rehellisyyttään,
elämänarvojaan ja lähimmäisenrakkauttaan. Jos
emme kestä debattia nuorten kanssa, jos emme
vastaa elämänsä edessä olevan haasteeseen, jos
emme ota rimpuilevaa nuorta henkisesti "syliin",
annamme esimerkin pelkurimaisesta, heikosta ja
epävarmasta aikuisesta.
Jos meillä ei ole esittää itsessämme mallia,
millaiseksi iän, henkisten kokemusten ja
tiedollisen viisastumisen myötä voi tulla,
silloin pelkäämme kohtaamista nuoren kanssa.
Silloinhan nuori, kokematon ja tiedoiltaan
vaatimaton on niskan päällä, silloinhan olemme
aikuistuneet turhaan, vai olemmeko aikuistuneet
ylipäätään ollenkaan?
Pitäisin hyvänä asiana, että tämäntyyppisissä
keskusteluissa olisi monenikäisiä ihmisiä.
Ehkäpä joukossamme on nuoria, joille perheen
aikusilla ei riitä aikaa. Ehkäpä joillakin
heistä on ilmaisuvaikeuksia esim. koulutyössä.
Joku saattaa olla ilman yhtään ystävää, katkera,
henkisesti täysin "nihilisti" - lähimmäinen joka
tapauksessa, ihminen, jonka kasvamiseen
aikuiseksi tarvitaan nimenomaan aikuisten tukea
ja huomiota. Jos hän hakeutuu
tällaiselle "aikuispalstalle" ja käyttäytyy
ärsyttävästi, eikö meidän pitäisi suoda hänelle
mahdollisuus "painia" kanssamme
maailmankatsomusasioissa, vaikka vain antamalla
sanan sanasta, jos kunnon keskustelua ei synny?
Mihin karkoittaisimme nuorisomme "kasvamaan
aikuisiksi"? Ei sellaista paikkaa ole.
Aikuisuuteen voi kasvaa aikuisten seurassa
olemalla.
stinks of "tätimäisyys"...
"Tätimäisyys"? Eikä se lopu tähän.
Seuraavaksi tulee "tanttamaisuutta", ja sitten
hautajaisräppiä.
nautin ja nyökkäilen joka sanalle.
ihanaa Hertta!
ehkä kenties Sentencedin "funeral spring", sopisi
hyvin hautajaisiin ja sopii myös tämän päivän
säähän saatana soikoon. Tätä se on kevät, tätä :(
sivuan vain pikaisesti varsinaista aihetta, koska
keskustelu siitä, ketkä tänne saisi kirjoittaa ja
ketkä eivät, on aivan turha. Tämä on avoin
foorumi, kaikilla on tänne pääsy. Kyllähän joskus
ärsyttää kun harvat mielenkiintoiset aiheet
valuvat liian nopeasti tuonne takasivujen
uumeniin, mutta ei maha mittään.
Mutta, ajattelin jos voisit auttaa, koska tunnut
tietävän aika tavalla vanhasta kirjallisuudesta.
Eilen kirjastossa Rooman historian hyllyn
kohdalla meinasi silmät tippua päästä kun katse
osui kirjaan nimeltä Pontius Pilatuksen kirjeet.
Ne olivat mukamas Senecalle, enkä ole koskaan
kuullut näiden tunteneen toisensa, saatikka
olleen kirjeenvaihdossa. No, ei tarvinnut kun
avata kirja umpimähkään, niin ensisilmäyksellä
huomasi etteivät kirjeet kaksituhatta vanhoja
olleet (niistä puuttui alun muodollinen
tervehdys, eivätkä muutenkaan vastaa ajan
kirjoitustyyliä).
Kysyisin, tiedätkö sinä (tai joku muu) näiden
kirjeiden historian, mistä ja milloin ne on
löydetty, ja minä aikakautena ne arvellaan olevan
kirjoitettu? Takakannessa luki vain, että se on
Oxfodin yliopiston professorin W.P.Crozierin
toimittama teos, ja että kirjeiden alkuperä on
hämärän peitossa. Teos on aikaisemmin ilmestynyt
suomeksi v. 1938, uusintapainos on viimevuotinen.
Suomentajan esipuheesta ei ollut apua, siinä hän
vain toteaa, että on lukijan asia sanoa, missä
määrin kirjeiden voidaan käsittää antavan
Pilatuksen hallituskaudesta luotettavan kuvan.
Olisin kiitollinen avusta, jos sinä (tai joku
muu) voisi valaista asiaa.
Olipa mielenkiintoinen juttu tuo Pontius
Pilatuksen kirjeet Senecalle. Noita Pontius
Pilatuksen kirjoittamiksi sanottuja kirjeitä on
useampiakin. Niitä on esim. eräinä
apokryfisinä "evankeliumeina" (muttei Senecalle,
on esim. maaherra Pilatuksen raportti Jeesuksesta
keisarille).
Poikkesin Altavistaan (hain sanalla "Pontius
Pilate"), ja löytyi kaikenlaista. Löytyi myös
mainitsemasi Crozierin teos.
Sen esipuhe (jonka tekijä kehottaa ensin
tutkimaan) sanoo mm. näin: "It is for the reader
to say how far they (letters, oma huom.) may be
regarded as authentic; how far, that is, they can
be accepted as an account of the period which is
not only credible in itself, but at important
points more credible than the existing
narratives."
Tekijä mainitsee lisäksi, että kirjeet ovat
päiväämättömiä, eikä hän ole yrittänyt tehdä
niihin päiväyksiä.
Mielenkiintoinen juttu. Joskus, kun on aikaa,
pitää tutkia tarkemmin.
Anteeksi nyt ihmiset, että tämä ei liity
mitenkään keskustelun aiheeseen, mutta Arethusan
saanee kätevimmin kiinni sieltä, minne hän oli
kysymyksensä jättänytkin.
KYYNOKKI!
ja niin, anteeksi hyvä ihmiset, tämähän ei liity
keskusteluun, mutta yritän välttää uusien
otsikkojen avaamista, ja näissä ketjuissa taas on
tilaa vaikka poiketakin aiheesta.
Outoa, että teokseen ei ole sisälletty Crozierin
esipuhetta, siinä on vain kääntäjän lyhyehkö
kommentti.
Jossain aivojen poimuissa löytyy mielikuva, että
olisi jostain lukenut maininnan kirjeistä, joita
joskus (keskiajalla?) pidettiin autenttisena ja
todistuksena UT:n tapahtumille, mutta jotka pian
todettiin fiktiiviseksi, ja sellaisiksi
kirjoitettukin. En kykene millään muistamaan edes
oliko kyseessä nimenomaan nämä kirjeet, sillä
silloin asia ei juurikaan kiinnostanut. Sääli,
etten muista mistä luin tästä, mutta ehkä vielä
törmään asiaan jossain yhteydessä.
Mihis se jumalankuva ny katos? Ja tuli olmi
tilalle?
Radiossa mainittiin, että kirjeet on kirjoittanut
Crozier
sehän se on ihan selvästi. taitaa kestää jonkin
aikaa, ennen kuin paskeri palaa matkoilta taas!
Ettei käy kuten hevoisen.. mistä se hevoinen
muuten tiesi, ettei se palaa tänne, jos sen
jumala käskee?
mitäköhän tarkoitat, luuletko minua(nim.olmi)
joksikin muuks? vai häh. Ulaalloilla lekotellen,
aurinkoa hömistyneenä ihaillen, itse:
sinä tietenkin olet!
Musta kuule untuu, että olis varmaan kaikille
meille mukavampaa jos menisit sinne sexipalstalle
taas välillä pelastelemaan synnin robotteja ja
uhkaileen niitä tulijärvi-tulikivijutuilla.
Tervemenoa.
Eikö sinun olisi vihdoin tultava alas sieltä
hengen korkeuksistasi? Olen yksi pienimmistä.
Mitä sinä oikein teet? Ja miksi sinulla on niin
suuri suu?
"Ettekö kersat voisi mennä takaisin
hiekkalaatikolle leikkimään"
..ehdotus, mutta herää kysymys; kenen kanssa
sinä "kersojen" poistumisen jälkeen näitä "kunnon
keskusteluja" kävisit? Itsesi kanssa nimimerkkiä
vaihdellen?
Niinhän se tekee nytkin.
Vaihtelee nimimerkkiä jatkuvasti.