Isoimmat ongelmat fundamentalismisen uskonnon harjoittamissessa ovat: Lapsen kasvatus tähän uskontoon ilman vapaata valintaa; uskonnon aiheuttama pelko, joka estää oman vapaan ajattelukuvyn; pelko siitä onko tehnyt jotain väärin ja lopulta pahimmassa tapauksessa tälläisestä kasvatuksesta seuraa lapsen/aikuisen yksipuolinen vastausmalli kaikkeen ja oman psyykkisen puolustuksen katoaminen....
Mikä fundamentalismissa mättää?
asdx
5
56
Vastaukset
- Kaikki.
Kaikki. Ihan kaikki. Fundamentalismista ei löydy mitään hyvää.
Ja muistakaa tämä: kaikki hellarit ovat fundamentalisteja. - ranx
Ihmisen elämä on on fundamentalismia. Vanhempamme kasvattavat meidän siten kuin haluavat meistä tulevan - yleensä. Meidät "aivopestään" tiettyihin arvoihin ja tapoihn jo vauvasta.
No ehkä fundamentalismi ei sovi tähän terminä mutta ymmärtänet ajatuksen.
Kuka meistä on todella vapaa ajattelemaan ja toimimaan? Jo pelkästään yhteiskunta pakottaa meidän sellaisiin muotteihin että voisi sanoa koko yhteiskunnan sosiaalista käytöstä fundamentalismiksi. Uskonto on vain yksi puoli siitä.
Eikö ateisi voi olla ääripää? Minusta voi hyvinkin olla jos on kasvatettu vihaamaan ja väheksymään toista ihmistä, uskovaista. Tämäkin on erilaisuuden pelkoa tai ainakin ennakkoluuloa siitä että toinen ihminen olisi jotenkin vinksahtanut. Olemme kaikki geneettisesti taipuvaisia "vinksahtamaan" eli luomaan uskojärjestelmiä puolustamaan jollain tapaa itseämme muilta. Ateisi ei oikeasti eroa tästä mitenkään jos asettelee ihmisiä eriarvoiseen asemaan uskomuksten perusteella. Onhan ateismikin valinta, kun on tultu johonkin ns. päätökseen ajatuksissa.
Olet hyvinkin oikeassa, mutta syyt äärikäyttäytymisiin eivät ole uskonnoissa vaan ihmisessä itsessään. Ateistina tämä pitäisi olla aika selvää ymmärtääkin, koska emme usko jumaliin. Ajattelemme että uskonnot ovat ihmisen luomia ismejä - siten kaikki mitä se sisältää on perverssillä ja luonnollisella tavalla inhimillistä."Kuka meistä on todella vapaa ajattelemaan ja toimimaan?"
Ajattelen, että sitä kohti voi pyrkiä, jos suostuu purkamaan uskomuksiaan. En tarkoita pelkästään uskontoon liittyviä uskomuksia, vaan käsityksiä maailmasta ja asioiden olemuksesta, syy- ja seuraussuhteista. Uskomuksista, joita olemme lapsesta asti rakennelleet tätä maailmaa ymmärtääksemme.
Voi yrittää avata silmiään ja purkaa uskomuksiaan, tai kaventaa lappuja silmien edessä ja luoda lisää ja läpinäkymättömämpiä uskomuksia.. Kaipa sitä tekee molempia...niinkuin sanoit, ateismi ei kyllä suojaa fundamentalismilta, mutta kun kirjat ym opinkappaleet puuttuvat, aseistus moiseen on mahdollisesti vähän vähäisempi.
"Onhan ateismikin valinta, kun on tultu johonkin ns. päätökseen ajatuksissa."
Tavallaan se ei ole valinta, mun kohdallani ainakaan. Kun tutustuu muihin uskontoihin, huomaa, millaisia ovat niiden rakenteet, mikä on se "tarina". Samalla tajuaa kristinuskon tarinan omituisuuden. Epäreilu syyllistävä ja aivan perverssi. On niitä fiksumpiakin, mutta selkeästi ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Samat ongelmat ratkaistu erilaisin tarinoin. Kun ottaa selvää, mitä havaintoja tiede on maailmasta tehnyt, luomistarinat asettuvat kuin itsestään paikallensa siihen Kalevalan Sotkan munan viereen.
Ei siinä oikein voi valita, voi vaan rehellisenä itselleen todeta, että tässä ei nyt taida oikein jumaluskoa rinnuksista pukata.
- T.Arsolainen
Hyvin kirjoitit.Uskontojen olemuksen määrittää niiden turhuus,kyky olla vastaamatta niihin kysymyksiin,joihin ne tuovat vastauksen.
Kun uskonto vastaa johonkin kysymykseen. Se vain herättää yhä isompia kysymyksiä kun huomataan ettei aurinko sittenkään kiertänyt maata. Tai Nibrua ollut olemassa on uskonto jo tullut tiensä päähän jossa se joko voi:
A. Myöntää olleensa väärässä ja yksinkertaisesti vain lakata olemasta.
Tai
B. Pitää kynsin ja hampain kiinni opeistaan ja myöntää olleensa väärässä yhdessä asiassa mutta jatkaa eloaan tietämättömyyteen vetoamalla. (Emme tiedä onko jotain olemassa) Joka taas kumminkin taistelee uskonnon omaa ehdottomuutta "Jumaltietoa" tai täysin varmaa olemassaoloa Vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064592Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293403No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 411438
- 361353
- 381206
- 141102
- 1591026
- 27998
- 6944