Hammastani vihloi, ja peilillä katsoessa siinä näkyi musta "viiva" purupinnalta melkein ien rajaan. Menin näyttämään hammasta lääkärille.
Hän totesi, että hampaassa on reikä ja paikkasi sen samantien. Hammasta on vihlonut tämän jälkeen useina päivinä, mutta ajattelin sen olevan normaalia ronklauksen jälkeen.
Tänään kipu on yltynyt ja tähystelin hammasta peilillä. Hampaan purupinnalla ja sivussa näyttäisi olevan paikkamateriaalia, ja tämän jälkeen näkyy edelleen viiva, mutta nyt se on ikeneen asti (ja loppuu ties mihin).
Onko normaalia, että tämmöinen "halkeama" on reiän yhteydessä, mutta paikkauksen yhteydessä itse halkeamalle koko matkalle operaatiota. Tai se, että halkeama vielä pahenee.
Minulla ei ole tällaista viiva ennen ollut. Onko se joku pinnallinen juttu vai ulottuuko se syvemmälle yleensä. Kielellä tuntuu, että hampaassa olisi halkeama.
Hammaslääkärin mukaan operaatio oli helppo, ja hyvä, että tehtiin ajoissa. Lasku tuli neljän pinnan paikasta niin kuvittelin, että hampaassa olisi tehty isompikin paikkaus.
Kipu on kuitenkin kova nyt. Kylmä/kuuma vihloo hammasta. Seuraillako vai anoako uutta aikaa..
Hän totesi, että hampaassa on reikä ja paikkasi sen samantien. Hammasta on vihlonut tämän jälkeen useina päivinä, mutta ajattelin sen olevan normaalia ronklauksen jälkeen.
Tänään kipu on yltynyt ja tähystelin hammasta peilillä. Hampaan purupinnalla ja sivussa näyttäisi olevan paikkamateriaalia, ja tämän jälkeen näkyy edelleen viiva, mutta nyt se on ikeneen asti (ja loppuu ties mihin).
Onko normaalia, että tämmöinen "halkeama" on reiän yhteydessä, mutta paikkauksen yhteydessä itse halkeamalle koko matkalle operaatiota. Tai se, että halkeama vielä pahenee.
Minulla ei ole tällaista viiva ennen ollut. Onko se joku pinnallinen juttu vai ulottuuko se syvemmälle yleensä. Kielellä tuntuu, että hampaassa olisi halkeama.
Hammaslääkärin mukaan operaatio oli helppo, ja hyvä, että tehtiin ajoissa. Lasku tuli neljän pinnan paikasta niin kuvittelin, että hampaassa olisi tehty isompikin paikkaus.
Kipu on kuitenkin kova nyt. Kylmä/kuuma vihloo hammasta. Seuraillako vai anoako uutta aikaa..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja vielä asiasta..
katselin tuota hinnoitteluasiaa netistä. Nyt ymmärrän vielä vähemmän sitä, miten lasku on neljän pinnan paikasta! Tosiaan hampaan purupinnalla ja yhdellä sivulla on vähäsen paikkamateriaalia.
Koska laskussa luki se 4 pinnan täyte, kuvittelin, että hammasta tosiaan jouduttiin avaamaan enemmänkin sen "viivan" takia.
Ei muuta, kuin takaisin hammaslääkäriin. Tuossa tilanteessa ei ole enää mitään seurailemista. :( Outo tapaus muutenkin, kuulostaa siltä, ettei välttämättä mennyt kaikki ihan niin kuin olisi pitänyt!?
Vaikuttaa oudolta, ihan kuin hammas olisi halki, mutta miksei hammaslääkäri sitä nähnyt?
Kyllä se hammaslääkäri sen mustan "viivan" näki, kun kerran minäkin taviksena. Vieläpä paikkasi suoraan sen yläpuolelta, mutta nyt tosiaan pienen paikan jälkeen viiva jatkuu ikeneen asti. Itse vielä elättelen toiveita, että se olisi joku pinnallinen juttu, jolle ei tarvitsisi tehdä mitään. Särky tietysti kertoo muuta.
Netissä oli kerrotti jostain mikrohalkeamista joissa voi olla tummaa pigmenttiä. Näille ei ilmeisesti aina tehdä mitään? Pelottaa tietysti että pöpöt menee siitä sisään.
Mikrohalkeama on ainoastaan kiilteessä, ei hammasluussa. Näille ei tehdä mitään.
Vihlominen/puruarkuus paikkauksen jälkeen on normaalia, selvä särky ei.
Pystyykö sitä itse päättelemään onko luussa vai kiilteessä? Eikö hammaslääkärin pitäisi asia tutkia pyytämättä, jos kerran paikkaa hampaan?
Itse mikrohalkeamaa ei välttämättä huomaa edes, tarvitaan valo ihan hampaan viereen. Tuskinpa niitä kielelläkään tuntee. Mene uudestaan hammaslääkäriin.
Jokin virhe siinä on kyllä tapahtunut. Vaihda lääkäriä ja mene yksityiselle jollekin todella kokeneelle. Älä anna kenenkään kokemattoman kiireessä sitä pilata lisää. Voit pyytää sitten lausunnon, jonka toimitat aiemmalle hammaslääkärille, jotta toinen käynti menee hoitotakuun piikkiin ja saat aiemman lääkärin maksamaan laskun. Taitaa nimittäin olla hoitovirhe kyseessä.