Tsaarin armeijassa palvelleet isanmaallisia?

Isänmaallinen ihminen ei petä laillista hallitsijaansa, vaan pyrkii palvelemaan tätä ja valtakunnan kokonaisetua, koska Suomen tapauksessa se oli oman kotimaankin etu. Kaikki keisari-suuriruhtinaat suosivat Suomea. Itse asiassa mitään Venäjän imperiumin provinssia ei kohdeltu yhtä hyvin kuin Suomea. Joukosta Ruotsin kaikkein takapajuisimpia entisiä läänejä tehtiin Venäjän tahdosta autonominen valtio, toimiva talousalue ja lopulta oikea kansakunta kansakuntien joukkoon. Venäjän valta oli suuri siunaus Suomelle. Tämä on täysin objektiivinen fakta jonka jokainen voi tarkistaa historiasta. Mannerheimin kaltaiset lojalistit kyllä käsittivät, että keisarikunnan Suomelle tekemät hyvät työt tuli korvata palvelemalla uskollisesti suuren Venäjänmaan asiaa.

Suomalaiset "perustuslailliset", "aktivistit", "jääkärit" ja "punikit" eivät kuitenkaan noudattaneet jalosukuisen Mannerheimin esimerkkiä, vaan lähtivät maanpetoksen - rikoksista pahimman - tielle ja liittoutuivat Venäjän vallankumouksellisten roskasakkien - myös bolševikkien - kanssa Suomen ja Venäjän laillista hallitusvaltaa vastaan. Separatismin ja terrorismin ilmapiirissä Suomeen kehittyi poliittisen väkivallan perinne, joka huipentui v:n 1918 sisällissotaan - josta monet suomalaiset vieläkin syyllistävät VENÄLÄISIÄ. Suomalaiset ovat yhä kansakuntana niin epäkypsä, lapsen tasolla, ettei Suomessa täysin kestetä totuutta omasta historiasta. Suomalaisten tulisi tässäkin asiassa ottaa oppia Venäjästä. Siellä historian kipupisteistä keskustellaan nykyisin avoimesti, vailla kaunistelua, hymistelyä, kiusallisten totuuksien peittelyä.

Terve, hyvin vastattu ja yksi yhteen sen kanssa mita itse olen kirjoitellut historiaosastolla. Ja etenkin kun kuulee naita vaitteita etta mtauren on sama kirjoittaja kuin Koroljov.

Kysymykseni oli enemmankin suunnattu naille taman palstan erilaisille uusnatseille tai vain "suojeluskuntalaisille". Heilla kun tuntuu tuo isanmaallisuus alkavan vasta 1917.

Olen samaa mielta epakypsyydesta, mutta sama on taalla Englannissa jossa ei todellakaan haluta nahda mitaan kipupisteita. Yleisen totuuden mukaan Englanti ei koskaan syyllistynyt mihinkaan sotarikoksiin, joukkoteurastuksiin yms vaikka historia kertoo niita olleen ympari maailmaa kautta vuosisatojen.

Mita tulee Venajan historian kipupisteisiin, niin kaytannon elaman tasolla ei kauheasti suosiota tuntuisi saavan (kun siis puhutaan venalaisen kadunmiehen eika historioitsijan tai historiasta kiinnostuneen kanssa) jos mainitsee esim. etta NL aloitti toisen maailmansodan Natsi-Saksan liittolaisena 1939 (kaikki muistomerkithan sanovat etta sota alkoi vasta 1941...), NL:n keskitysleirit ja nalkaantappamisen, etnisten saksalaisten, suomalaisten yms surkean kohtelun, saksalaisten naisten joukkoraiskaukset, suomalaisten kaupunkien ilmapommitukset rikoksina ihmisyytta vastaan, partisaanien lapinretket siviilien murhineen jne. Ei tunneta, etta bolsheviikit aloittivat potentiaalisten vastustajiensa tappamisen jo heti valtaan noustuaan.

mtaurenin kannattaisi olla jatkossa tarkempi, nimittäin avausviestissä on pariin sanaan lipsahtanut pisteet ä:n päälle!

PWNED! LOL!