Jäin miettimään:

käärme.

Kenet viha myrkyttää.

Löytyisikö viisaita ajatuksia?

45

154

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      Kaikki muut paitsi sinut, tietenkin.

      • käärme.

        Tai jospa sittenkin juuri minut. Myrkytän itseäni omalla vihallani.


    • Sikariporras hah hah

      Puhu omasta puolestasi vaan saatanan käsikassaraksi ruvennut syntyortodoksi.
      Ja mieti onko elämäntapasi ortodoksista.Ei ole.

      Sen sijaan eroa kirkosta tai paranna tapasi mutta toisia on turha omista synneistään sormella osoitella tai niihin mukaan vetää.

      Sinä et hallitse toisia ihmisiä joten pidät kiltisti mölyt mahassasi ja nöyrryt.

      Tai ryve edelleen synnissäsi ja pidä ortodoksisuutta asiana jolla ylpeillä sinä saatanan apulainen jolle kunnia arvostus minä ja muut sairaat sanat ovat tuttuja.

      Mutta minuahan et niistä syytä ja minulle et tunge omia syntejäsi aivan kuin et olisi niitä tehnyt vaan toiset, juuri ne joita yrität syntiesi kertomisella saada arvostusta ja vetää likaisiin seksistisiin juttuihisi mukaan.Yök!Miten iljettävä ihmisen raato jota saatana hallitsee.

      Rehvasteleva oksetuspussi.Mene vaimollesi ja luottokavereillesi tunkemaan sontasi.

      Minä en lukeudu tyhmiin, prostitutioituihin enkä terapeutteihin.

      • käärme.

        Valitettavasti en ole vihanpurkauksesi kohde.Ajatuksesi ja kirjoituksesi menivät hukkaan.

        Antakoon Herra sinulle rauhan ja levon.


    • Ja alttarille......

      En tiedä mutta tiedän miten pahuus ilmenee ihmisissä.

      Se ilmenee siten että ihmisistä tulee hyötykappaleita itselle.Naiset eivät ole ihmisiä vaan hyväksikäytttäviä ja seksististen ilojen lähteitä oman vaimon ohella.

      Samoin ohjenuoria antavista piispoista ja papeista tulee ikäviä ihmisiä.Tässä on lisänä sukupuolikateus eli samaa sukupuolta olevan paremmuuden hyväksymättömyys ja veljeskateus.

      Sairaus aiheuttaa sen että kaikkia pitää panetella.Jokaista joka uskaltaa huomauttaa omista puutteista sitä vastaan täytyy hyökätä kaikkein parhaimpia ovat loukkaukset ja haukkuminen ja muu täysin epäkristillinen toiminta.Kuvitteleehan sairas ihminen olevansa miltei Jumalan asemassa oleva jossa ei ole mitään vikaa itsessään.

      Sinuahan tälläinen ei varmaankaan vaivaa.....

    • ortodoksimies

      Viha myrkyttää ylpeän, joka tuomitsee toisia eikä nöyrry.

      Herra varjelkoon ylpeääkin!

      • käärme.

        Tuo on viisautta. Ainakin kuulostaa siltä.

        Miten viha myrkyttää elämää?
        Ehtoollispöytään ei ole lupa mennä riidoissa /vihassa veljeensä.


      • Ihminennimeltänainen

        Pitäisikö minun paheksua sinua koska moitit minua moittimisesta?

        Tiedätkö miksi moitin ja millaista ihmistä?

        Sellaista joka yrittää tuhota toiset ja joka pilaa ortodoksisuus käsitettä nopeammin kuin idän pikajuna.

        Naisena kerron että olipa tuo ortodoksi tai ei.. saisi käytöksellään minun vihani ja tuomioni takuuvarmasti myöskin.Sinäkin olet varmasti mies.

        Onko sinullakin mielipiteet kuten miehillä yleensä?

        Ja väärin en ole feministi, ne ovat noloja militantteja.

        Olen nainen joka ei edes uskonnollisessa yhteisössä saa olla rauhassa noilta seksistisiltä naisia tyhminä pitäviltä "pelimiehiltä"

        Mikä on pelimies ja miten se toimii?

        Pelimies on minkä ikäinen tahansa yleensä keski-ikäinen pönöttävä naimisissa oleva mies jolla ylä ja alapää on vaihtanut paikkaa jo syntyessään.Käyttää kaikki keinot mitään kaihtamatta että saa piirakkaa.Ajatukset on minihameissa..huolta aiheuttaa papisto kun naiset niin huokailevat niitten perään ja jää nämä naimisissa olevat raappanat huomioimatta.

        Toimivat pitkälti kuin narsistit konsanaan.

        Tälläiset kriisipesäkkeet ovat silittelyn kohteina missä tahansa vain siksi että ovat miehiä..ovat niin surkeita että heitä pitää "ymmärtää" samalla tälläinen röyhkeä pelimies porskuttaa kuin sika läävässä entiseen malliin ja kuvittelee edelleenkin olevansa seuraava Jumalasta jos ei Jumala itse.

        Täytyy myöntää että tekee todellisen paljon mieli näyttää jokaiselle sellaiselle se kaapin paikka ja on nimittäin niin iso piironki että ei äjähdäkkään kun paikalleensa asettuu.

        Saatanaa saa ja tuleekin vihata.Neuvo veljäsi jos se ei auta jätä hänet.Seurakunta on niin armollinen ettei se ojenna ei puolin erota näitä veijarita.

        Sinulla voi olla piispan hermot minulla ei ole sellaisia.Naisena ja liian monta sikaa nähneenä toleranssi on nollassa tuollaisten suhteen.Voisi olla uskovaisempaa olla noteeraamatta mutta minun kyvyt eivät riitä siihen sen verran syntinen ylpeä olen.Sen verran vihaan sellaisia jotka tunkevat toisten elämään paskomaan tahallaan nurkkiin.Mutta minäpä en sitä salli.

        Oikein odotan seuraavaa kaveria joka kehtaa tulla kokeilemaan onneaan mitä erilaisimmin syin.. olipa se uskonto tai mikä tahansa.

        Tähän mennessä olen ollut korrekti sanomisissani mutta takaan että annan tulla täyslaidallisen seuraavalle onnekkaalle kokeilijalle joka on itsetyydytys välinettä tai terapeuttia itselleen vailla.Ja laittomuuksiin vastaan haasteella se on varma.Pönöttäjiin täytyy löytää oma paikkansa.Vaikka kukko se oli Gunterkin vaikkakin tunkiolla kukkoili.

        Mitä helvettiä te miehet oikein menette naimisiin?Onko nainen joku eläin tyydytysväline teille?Eikö edes uskovia osata kunnioittaa?Ei kai jos ei omaa vaimoa perhettä tai piispoja ja pappejakaan osata.
        Vhkeet pitäisi tuollaisilta takavarikoida valtiolle ja laittaa terapiaan.

        Minä en käsitä miksi Jumala on luonut tuollaisia sekasikiöitä tähän maailmaan.Ilman niitäkin olisi kestämistä.

        Voiko kukaan normaali ihminen toimia kuin tälläiset pönöttäjät.Kun tietäisittekin sen tekoset tälläkin palstalla ja muita ihmisiä kohtaan olisitte täysin samaa mieltä.


      • Pelin raaka laki
        Ihminennimeltänainen kirjoitti:

        Pitäisikö minun paheksua sinua koska moitit minua moittimisesta?

        Tiedätkö miksi moitin ja millaista ihmistä?

        Sellaista joka yrittää tuhota toiset ja joka pilaa ortodoksisuus käsitettä nopeammin kuin idän pikajuna.

        Naisena kerron että olipa tuo ortodoksi tai ei.. saisi käytöksellään minun vihani ja tuomioni takuuvarmasti myöskin.Sinäkin olet varmasti mies.

        Onko sinullakin mielipiteet kuten miehillä yleensä?

        Ja väärin en ole feministi, ne ovat noloja militantteja.

        Olen nainen joka ei edes uskonnollisessa yhteisössä saa olla rauhassa noilta seksistisiltä naisia tyhminä pitäviltä "pelimiehiltä"

        Mikä on pelimies ja miten se toimii?

        Pelimies on minkä ikäinen tahansa yleensä keski-ikäinen pönöttävä naimisissa oleva mies jolla ylä ja alapää on vaihtanut paikkaa jo syntyessään.Käyttää kaikki keinot mitään kaihtamatta että saa piirakkaa.Ajatukset on minihameissa..huolta aiheuttaa papisto kun naiset niin huokailevat niitten perään ja jää nämä naimisissa olevat raappanat huomioimatta.

        Toimivat pitkälti kuin narsistit konsanaan.

        Tälläiset kriisipesäkkeet ovat silittelyn kohteina missä tahansa vain siksi että ovat miehiä..ovat niin surkeita että heitä pitää "ymmärtää" samalla tälläinen röyhkeä pelimies porskuttaa kuin sika läävässä entiseen malliin ja kuvittelee edelleenkin olevansa seuraava Jumalasta jos ei Jumala itse.

        Täytyy myöntää että tekee todellisen paljon mieli näyttää jokaiselle sellaiselle se kaapin paikka ja on nimittäin niin iso piironki että ei äjähdäkkään kun paikalleensa asettuu.

        Saatanaa saa ja tuleekin vihata.Neuvo veljäsi jos se ei auta jätä hänet.Seurakunta on niin armollinen ettei se ojenna ei puolin erota näitä veijarita.

        Sinulla voi olla piispan hermot minulla ei ole sellaisia.Naisena ja liian monta sikaa nähneenä toleranssi on nollassa tuollaisten suhteen.Voisi olla uskovaisempaa olla noteeraamatta mutta minun kyvyt eivät riitä siihen sen verran syntinen ylpeä olen.Sen verran vihaan sellaisia jotka tunkevat toisten elämään paskomaan tahallaan nurkkiin.Mutta minäpä en sitä salli.

        Oikein odotan seuraavaa kaveria joka kehtaa tulla kokeilemaan onneaan mitä erilaisimmin syin.. olipa se uskonto tai mikä tahansa.

        Tähän mennessä olen ollut korrekti sanomisissani mutta takaan että annan tulla täyslaidallisen seuraavalle onnekkaalle kokeilijalle joka on itsetyydytys välinettä tai terapeuttia itselleen vailla.Ja laittomuuksiin vastaan haasteella se on varma.Pönöttäjiin täytyy löytää oma paikkansa.Vaikka kukko se oli Gunterkin vaikkakin tunkiolla kukkoili.

        Mitä helvettiä te miehet oikein menette naimisiin?Onko nainen joku eläin tyydytysväline teille?Eikö edes uskovia osata kunnioittaa?Ei kai jos ei omaa vaimoa perhettä tai piispoja ja pappejakaan osata.
        Vhkeet pitäisi tuollaisilta takavarikoida valtiolle ja laittaa terapiaan.

        Minä en käsitä miksi Jumala on luonut tuollaisia sekasikiöitä tähän maailmaan.Ilman niitäkin olisi kestämistä.

        Voiko kukaan normaali ihminen toimia kuin tälläiset pönöttäjät.Kun tietäisittekin sen tekoset tälläkin palstalla ja muita ihmisiä kohtaan olisitte täysin samaa mieltä.

        Pelimiehillä pelittää, koska naiset lankeavat pelimiehiin. Kerta kerran perään. Siat ja rentut menestyvät, kiltit ja kunnolliset miehet näivettyvät joko yksinään tai tohvelin alla, samaan aikaan kun pelimiehet liitävät kukasta kukkaan. Ei puutu pesää niiltä joilla vain on kylliksi sonnimaista röhkeyttä. Se naisia kiihottaa, ei fiksu ja filmaattinen tyyppi joka yrittää olla liian toista huomioon ottava, tahdikas ja kohtelias. Tämä on jokaisen hieman liian nössönä syntyneen miehen opittava katkeran kokemuksen kautta. Viisastuttuaan jokainen voi päättää, pysyykö b-miehen roolissa vai opiskeleeko alfaurokseksi, pelimieheksi.

        Tähän pätee se mikä yhteiskunnan resursseihin yleensäkin: 20 prosenttia miehistä saa 80 prosenttia kaikesta seksistä. Niillä joilla on paljon ennestään, annetaan lisää, mutta niillä joilla on vähän, otetaan sekin pois! Tämä on totta myös ortodoksisen väestönosan kohdalla, koska ihmisiä vain kaikki ovat, vaikka mihin kirkkoon kuuluisivat. Jeesustelu on yksi asia, pelin todellisuus toinen. Ja peli jatkuu koko ajan, vaikka mitä ristinmerkkejä tehtäisiin ja miten tiuhaan...


      • Ikäviä Ihmisiä
        Pelin raaka laki kirjoitti:

        Pelimiehillä pelittää, koska naiset lankeavat pelimiehiin. Kerta kerran perään. Siat ja rentut menestyvät, kiltit ja kunnolliset miehet näivettyvät joko yksinään tai tohvelin alla, samaan aikaan kun pelimiehet liitävät kukasta kukkaan. Ei puutu pesää niiltä joilla vain on kylliksi sonnimaista röhkeyttä. Se naisia kiihottaa, ei fiksu ja filmaattinen tyyppi joka yrittää olla liian toista huomioon ottava, tahdikas ja kohtelias. Tämä on jokaisen hieman liian nössönä syntyneen miehen opittava katkeran kokemuksen kautta. Viisastuttuaan jokainen voi päättää, pysyykö b-miehen roolissa vai opiskeleeko alfaurokseksi, pelimieheksi.

        Tähän pätee se mikä yhteiskunnan resursseihin yleensäkin: 20 prosenttia miehistä saa 80 prosenttia kaikesta seksistä. Niillä joilla on paljon ennestään, annetaan lisää, mutta niillä joilla on vähän, otetaan sekin pois! Tämä on totta myös ortodoksisen väestönosan kohdalla, koska ihmisiä vain kaikki ovat, vaikka mihin kirkkoon kuuluisivat. Jeesustelu on yksi asia, pelin todellisuus toinen. Ja peli jatkuu koko ajan, vaikka mitä ristinmerkkejä tehtäisiin ja miten tiuhaan...

        Voiko olla naurettavampaa että nykyisin jopa ne peräkylän naimisissa olevat eläkeikäiset heittäytyvät sellaisiksi.Ikävä kyllä minä inhoan pelimiehiä ja erotan jopa sen lajin tavallisista.

        Pelimiehen ja sian sisäisessä maailmassa asuu narsisti jolla on muitakin ongelmia.Heitä ei huoli kuin haihattelijat ja läheisriippuvaiset jotka eivät uskalla elää normaalia arkea ja joilla on epärealistiset kuvat parisuhteista.Eli he tarvitsevat valheita ja kummallista puppua noilta tunareilta.

        On niitä normaalejakin miehiä ja uskovia jotka jeesustelevat ihan Jumalan pelosta eivätkä näyttääkseen muille että tässäpä nyt suoritetaan.

        Pelimiehet ja naiset ovat ikäväkyllä suorittajia.Soisi ettei heitä näkyisi häsläämässä kaikkein pyhimmässä.


      • käärme.
        Ikäviä Ihmisiä kirjoitti:

        Voiko olla naurettavampaa että nykyisin jopa ne peräkylän naimisissa olevat eläkeikäiset heittäytyvät sellaisiksi.Ikävä kyllä minä inhoan pelimiehiä ja erotan jopa sen lajin tavallisista.

        Pelimiehen ja sian sisäisessä maailmassa asuu narsisti jolla on muitakin ongelmia.Heitä ei huoli kuin haihattelijat ja läheisriippuvaiset jotka eivät uskalla elää normaalia arkea ja joilla on epärealistiset kuvat parisuhteista.Eli he tarvitsevat valheita ja kummallista puppua noilta tunareilta.

        On niitä normaalejakin miehiä ja uskovia jotka jeesustelevat ihan Jumalan pelosta eivätkä näyttääkseen muille että tässäpä nyt suoritetaan.

        Pelimiehet ja naiset ovat ikäväkyllä suorittajia.Soisi ettei heitä näkyisi häsläämässä kaikkein pyhimmässä.

        Jos oikeasti haluat päästä ymmärtämään mieheksi kasvamista, miehuutta ( ja naiseuttakin), niin luepa kirja "Villi ja vapaa". Kirja ei ole ortodoksinen, mutta hengellinen.

        Ole tyytyväinen, että sinun ei ole pakko olla tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kanssa et halua olla tekemisissä. Tämäkin on yksi tekemisissä olemisen muoto. Tuo ihminen hallitsee elämääsi,ajatuksiasi edelleen. Miksi? Onko tämä räyhääminen täällä keino olla häneen yhteydessä? Kovia kysymyksiä enkä tarkoita, että sinun tarvitsee vastata niihin täällä palstalla. Mieti mielessäsi.


      • petoapedolle
        Pelin raaka laki kirjoitti:

        Pelimiehillä pelittää, koska naiset lankeavat pelimiehiin. Kerta kerran perään. Siat ja rentut menestyvät, kiltit ja kunnolliset miehet näivettyvät joko yksinään tai tohvelin alla, samaan aikaan kun pelimiehet liitävät kukasta kukkaan. Ei puutu pesää niiltä joilla vain on kylliksi sonnimaista röhkeyttä. Se naisia kiihottaa, ei fiksu ja filmaattinen tyyppi joka yrittää olla liian toista huomioon ottava, tahdikas ja kohtelias. Tämä on jokaisen hieman liian nössönä syntyneen miehen opittava katkeran kokemuksen kautta. Viisastuttuaan jokainen voi päättää, pysyykö b-miehen roolissa vai opiskeleeko alfaurokseksi, pelimieheksi.

        Tähän pätee se mikä yhteiskunnan resursseihin yleensäkin: 20 prosenttia miehistä saa 80 prosenttia kaikesta seksistä. Niillä joilla on paljon ennestään, annetaan lisää, mutta niillä joilla on vähän, otetaan sekin pois! Tämä on totta myös ortodoksisen väestönosan kohdalla, koska ihmisiä vain kaikki ovat, vaikka mihin kirkkoon kuuluisivat. Jeesustelu on yksi asia, pelin todellisuus toinen. Ja peli jatkuu koko ajan, vaikka mitä ristinmerkkejä tehtäisiin ja miten tiuhaan...

        ikävä kyllä: totuus on tämä vanha: mies on eläin, mutta nainen peto.

        tähän pitää meidän oikeinuskovien suhtautua kaikella vakavuudella?


      • veeruska_64
        Ihminennimeltänainen kirjoitti:

        Pitäisikö minun paheksua sinua koska moitit minua moittimisesta?

        Tiedätkö miksi moitin ja millaista ihmistä?

        Sellaista joka yrittää tuhota toiset ja joka pilaa ortodoksisuus käsitettä nopeammin kuin idän pikajuna.

        Naisena kerron että olipa tuo ortodoksi tai ei.. saisi käytöksellään minun vihani ja tuomioni takuuvarmasti myöskin.Sinäkin olet varmasti mies.

        Onko sinullakin mielipiteet kuten miehillä yleensä?

        Ja väärin en ole feministi, ne ovat noloja militantteja.

        Olen nainen joka ei edes uskonnollisessa yhteisössä saa olla rauhassa noilta seksistisiltä naisia tyhminä pitäviltä "pelimiehiltä"

        Mikä on pelimies ja miten se toimii?

        Pelimies on minkä ikäinen tahansa yleensä keski-ikäinen pönöttävä naimisissa oleva mies jolla ylä ja alapää on vaihtanut paikkaa jo syntyessään.Käyttää kaikki keinot mitään kaihtamatta että saa piirakkaa.Ajatukset on minihameissa..huolta aiheuttaa papisto kun naiset niin huokailevat niitten perään ja jää nämä naimisissa olevat raappanat huomioimatta.

        Toimivat pitkälti kuin narsistit konsanaan.

        Tälläiset kriisipesäkkeet ovat silittelyn kohteina missä tahansa vain siksi että ovat miehiä..ovat niin surkeita että heitä pitää "ymmärtää" samalla tälläinen röyhkeä pelimies porskuttaa kuin sika läävässä entiseen malliin ja kuvittelee edelleenkin olevansa seuraava Jumalasta jos ei Jumala itse.

        Täytyy myöntää että tekee todellisen paljon mieli näyttää jokaiselle sellaiselle se kaapin paikka ja on nimittäin niin iso piironki että ei äjähdäkkään kun paikalleensa asettuu.

        Saatanaa saa ja tuleekin vihata.Neuvo veljäsi jos se ei auta jätä hänet.Seurakunta on niin armollinen ettei se ojenna ei puolin erota näitä veijarita.

        Sinulla voi olla piispan hermot minulla ei ole sellaisia.Naisena ja liian monta sikaa nähneenä toleranssi on nollassa tuollaisten suhteen.Voisi olla uskovaisempaa olla noteeraamatta mutta minun kyvyt eivät riitä siihen sen verran syntinen ylpeä olen.Sen verran vihaan sellaisia jotka tunkevat toisten elämään paskomaan tahallaan nurkkiin.Mutta minäpä en sitä salli.

        Oikein odotan seuraavaa kaveria joka kehtaa tulla kokeilemaan onneaan mitä erilaisimmin syin.. olipa se uskonto tai mikä tahansa.

        Tähän mennessä olen ollut korrekti sanomisissani mutta takaan että annan tulla täyslaidallisen seuraavalle onnekkaalle kokeilijalle joka on itsetyydytys välinettä tai terapeuttia itselleen vailla.Ja laittomuuksiin vastaan haasteella se on varma.Pönöttäjiin täytyy löytää oma paikkansa.Vaikka kukko se oli Gunterkin vaikkakin tunkiolla kukkoili.

        Mitä helvettiä te miehet oikein menette naimisiin?Onko nainen joku eläin tyydytysväline teille?Eikö edes uskovia osata kunnioittaa?Ei kai jos ei omaa vaimoa perhettä tai piispoja ja pappejakaan osata.
        Vhkeet pitäisi tuollaisilta takavarikoida valtiolle ja laittaa terapiaan.

        Minä en käsitä miksi Jumala on luonut tuollaisia sekasikiöitä tähän maailmaan.Ilman niitäkin olisi kestämistä.

        Voiko kukaan normaali ihminen toimia kuin tälläiset pönöttäjät.Kun tietäisittekin sen tekoset tälläkin palstalla ja muita ihmisiä kohtaan olisitte täysin samaa mieltä.

        Kuulkaas nyt, hyvät naiset ja miehet yhtälailla!

        En tiedä MISTÄ tässä nyt on kyse, keskustelupalstariidasta vai jostain todellisesta, mutta nyt olisi syytä painaa jarrua!

        "Pelimiehet" eivät usein raiskaa naisia, kyllä monet naiset lähtevät heidän kelkkaansa itse - monet jopa tietäen, että "pelimies" voi olla naimisissa. :( Minun mielestäni kunnon mies ei petä vaimoaan, mutta toisaalta myöskään toinen nainen ei ala häsätä mitään ukkomiehen kanssa. Ei, vaikka kuinka tulisi vakuutusta, että vaimo jätetään kyllä - sitten joskus... Ainahan ne miehet niin sanovat.. harvoinpa tarkoittavat..

        En tarkoita, että hyväksyisin "pelimiehet" olivat ne ortodokseja tai ei! Mutta ei myöskään ole asiani tuomita ihmistä, joka aiheuttaa kärsimystä loppujen lopuksi vain ITSELLEEN. Nimittäin, uskokaa vaan, kyllä näitä "pelimiehiäkin" vielä todellisuus kouraisee. :( Voi olla, että avioliitto kaatuu, eikä enää löydä vakaata, pitkäkestoista suhdetta, välit sukuun menevät, lapset kärsivät yms.

        Olen itse huomannut, että monet kymmenestä käskystä ovat oikeasti ihmisen ITSENSÄ parhaaksi. Koska pitkällä tähtäyksellä synti ei kannata. Oikeasti. Kannattaa uskoa.

        Osaan myös eläytyä naisen osaan, jonka on jättänyt "pelimies". Mutta uskokaa vaan, parempi että se suhde päättyi. Tietysti suututtaa ja saa olla vihainen. Mutta muistakaa myös oma vastuunne: ei kukaan teitä pakottanut suhteeseen?

        Parasta se on nuolla haavat ja jatkaa eteenpäin. Jossain vaiheessa tulee sääli "pelimiehiä" ja "pelinaisia" kohtaan. Seksuaalinen nautinto on sittenkin pieni ilo, kun menee avioliitot ja asunnot ja talous ja ihmissuhteet pilalle. Säälikäämme, älkäämme vihatko.

        Näiden ihmisten synnintunnustukset ovat tietysti rippi-isän ja rippilapsen välisiä, niitä älkäämme miettikö, pohtikaamme omia syntejämme.

        Hyvää kesää!


      • käärme.
        veeruska_64 kirjoitti:

        Kuulkaas nyt, hyvät naiset ja miehet yhtälailla!

        En tiedä MISTÄ tässä nyt on kyse, keskustelupalstariidasta vai jostain todellisesta, mutta nyt olisi syytä painaa jarrua!

        "Pelimiehet" eivät usein raiskaa naisia, kyllä monet naiset lähtevät heidän kelkkaansa itse - monet jopa tietäen, että "pelimies" voi olla naimisissa. :( Minun mielestäni kunnon mies ei petä vaimoaan, mutta toisaalta myöskään toinen nainen ei ala häsätä mitään ukkomiehen kanssa. Ei, vaikka kuinka tulisi vakuutusta, että vaimo jätetään kyllä - sitten joskus... Ainahan ne miehet niin sanovat.. harvoinpa tarkoittavat..

        En tarkoita, että hyväksyisin "pelimiehet" olivat ne ortodokseja tai ei! Mutta ei myöskään ole asiani tuomita ihmistä, joka aiheuttaa kärsimystä loppujen lopuksi vain ITSELLEEN. Nimittäin, uskokaa vaan, kyllä näitä "pelimiehiäkin" vielä todellisuus kouraisee. :( Voi olla, että avioliitto kaatuu, eikä enää löydä vakaata, pitkäkestoista suhdetta, välit sukuun menevät, lapset kärsivät yms.

        Olen itse huomannut, että monet kymmenestä käskystä ovat oikeasti ihmisen ITSENSÄ parhaaksi. Koska pitkällä tähtäyksellä synti ei kannata. Oikeasti. Kannattaa uskoa.

        Osaan myös eläytyä naisen osaan, jonka on jättänyt "pelimies". Mutta uskokaa vaan, parempi että se suhde päättyi. Tietysti suututtaa ja saa olla vihainen. Mutta muistakaa myös oma vastuunne: ei kukaan teitä pakottanut suhteeseen?

        Parasta se on nuolla haavat ja jatkaa eteenpäin. Jossain vaiheessa tulee sääli "pelimiehiä" ja "pelinaisia" kohtaan. Seksuaalinen nautinto on sittenkin pieni ilo, kun menee avioliitot ja asunnot ja talous ja ihmissuhteet pilalle. Säälikäämme, älkäämme vihatko.

        Näiden ihmisten synnintunnustukset ovat tietysti rippi-isän ja rippilapsen välisiä, niitä älkäämme miettikö, pohtikaamme omia syntejämme.

        Hyvää kesää!

        Olipas hyvä alku tälle päivälle. Viisasta puhetta lämpimällä sydämellä kirjoitettua.

        Niin, rakastakaamme toinen toistamme ja kilpailkaamme toistemme kunnioituksessa.

        Aurinkoista päivää sinulle vaikka taivas näyttääkin olevan pilvessä!


      • Gris
        veeruska_64 kirjoitti:

        Kuulkaas nyt, hyvät naiset ja miehet yhtälailla!

        En tiedä MISTÄ tässä nyt on kyse, keskustelupalstariidasta vai jostain todellisesta, mutta nyt olisi syytä painaa jarrua!

        "Pelimiehet" eivät usein raiskaa naisia, kyllä monet naiset lähtevät heidän kelkkaansa itse - monet jopa tietäen, että "pelimies" voi olla naimisissa. :( Minun mielestäni kunnon mies ei petä vaimoaan, mutta toisaalta myöskään toinen nainen ei ala häsätä mitään ukkomiehen kanssa. Ei, vaikka kuinka tulisi vakuutusta, että vaimo jätetään kyllä - sitten joskus... Ainahan ne miehet niin sanovat.. harvoinpa tarkoittavat..

        En tarkoita, että hyväksyisin "pelimiehet" olivat ne ortodokseja tai ei! Mutta ei myöskään ole asiani tuomita ihmistä, joka aiheuttaa kärsimystä loppujen lopuksi vain ITSELLEEN. Nimittäin, uskokaa vaan, kyllä näitä "pelimiehiäkin" vielä todellisuus kouraisee. :( Voi olla, että avioliitto kaatuu, eikä enää löydä vakaata, pitkäkestoista suhdetta, välit sukuun menevät, lapset kärsivät yms.

        Olen itse huomannut, että monet kymmenestä käskystä ovat oikeasti ihmisen ITSENSÄ parhaaksi. Koska pitkällä tähtäyksellä synti ei kannata. Oikeasti. Kannattaa uskoa.

        Osaan myös eläytyä naisen osaan, jonka on jättänyt "pelimies". Mutta uskokaa vaan, parempi että se suhde päättyi. Tietysti suututtaa ja saa olla vihainen. Mutta muistakaa myös oma vastuunne: ei kukaan teitä pakottanut suhteeseen?

        Parasta se on nuolla haavat ja jatkaa eteenpäin. Jossain vaiheessa tulee sääli "pelimiehiä" ja "pelinaisia" kohtaan. Seksuaalinen nautinto on sittenkin pieni ilo, kun menee avioliitot ja asunnot ja talous ja ihmissuhteet pilalle. Säälikäämme, älkäämme vihatko.

        Näiden ihmisten synnintunnustukset ovat tietysti rippi-isän ja rippilapsen välisiä, niitä älkäämme miettikö, pohtikaamme omia syntejämme.

        Hyvää kesää!

        Hei eikö sinua loukkaisi jonkun käppänän lähestymisyritykset joka on naimisissa?

        Jos joku lähestyy sinua puhuakseen ortodoksisuudesta ja kun kerkeät antaa mailisi numerosi yms. alkaakin sitten puhua luoksesi tulemisista omista ihmisuhteistaan yms omista asioistaan mitä eivät muille kuulu, eikö se loukkaisi sinua naisena.?

        Minua loukkaa koska tuollainen erittäin paljon.Te kaikki vastaajat ajattelette hyvin maallisella tavalla.Teidän kriteereillä on kyse jostain helvetillisestä "suhteesta" ei ole vaan sellaisen yrittämisestä ja naisten metsästyksestä ja terapeutin tarpeesta ortodoksisuuden nimissä.

        Minua loukkaa naimisissa olevien miesten lähentely yritykset.Minua loukkaa se että mies olipa miten kurja kuvatus kuvittelee tuosta vain iskevänsä seksi seuraa ja ilotteluseuraa minkä tahansa asian varjolla jopa uskonnon ja kenestä tahansa.

        On olemassa todella absurdeja yhtälöitä ihmisuhteissa ja tämä yritys oli yksi niistä.Jopa yrityksenä se loukkaa minua naisena.Koska en ole prostituoitu, en ole naiivi, en ole halukas.

        Sellainen ihminen joka on valinnut kulkea tiensä yksin ja seksittä ja suhteitta ei halua minkääänlaista saati jotain eläkeikäistä irstailijaa jolla lyö rattaat tyhjää ja jolla ei ole uskonnollista näkemystä pätkän vertaa.Ja joka omalla käytöksellään loukkaa monia jopa kirkon työntekijöitä arvostelullaan.On häiriköinyt maallisilla sutkauksillaan palstalla vuosikausia.Ties mitä sotkenut elämäsään muutenkin.

        Jos pitäisi katsella miespuolisia millään silmälä jota en aio tehdä ne eivät totisesti kuuluisi maallistuneisiin, naimisissa oleviin eikä sen ikäisiin jotka ovat omien vanhempieni ikäisiä.

        Tässä tapauksessa mies käytti ortodoksisuutta etsiäkseen jotain muuta kuin uskonnollista juttuseuraa.Jo seuraisit palstan pitkäaikaisia nimimerkkejä huomaisit että samaa peliä on pidetty vuosikaudet.

        Lisäksi kehui palstalle postaamillaan eri nimimerkeillä ja maallisilla arvoillaan.Ja toisten haukkumisillaan.Onko normaalia ja hyvää käytöstä ortodoksilta?

        Joten mistään palstasuhteesta ei ole kyse vaan siitä että pelimies palstoilla muillakin kuin täällä yrittää sellaista.

        Toiset ihmiset eivät käytä nettiä ihmisuhteisiin ollenkaan ja minä olen yksi niistä.En mene ihmisuhteisiin elävässä elämässäkään koska 1. tiedän mitä sontaa siellä on ja 2 ehkä etsin noin 5 vapaaehtoisen seksittömän vuoden jälkeen jotain muuta kuin tätä maallistunutta elämää itselleni.Joillakin ihmisillä on vakaumuksia ja se että he kirjoittelevat nettiin ei tee heistä vapaata riistaa eikä tarkoita että he ovat available tuollaisille netti sählääjille.

        Mutta vanhat setämiehet ovat juuri niitä joita tuollainen "viattomuus" ja itsekuri oikein kiihottaaa aivan kuin ihminen haluaisi koskemattomana pysyä jonkun likaisen sedän takia...hyi olkoon.


      • .cvk
        käärme. kirjoitti:

        Jos oikeasti haluat päästä ymmärtämään mieheksi kasvamista, miehuutta ( ja naiseuttakin), niin luepa kirja "Villi ja vapaa". Kirja ei ole ortodoksinen, mutta hengellinen.

        Ole tyytyväinen, että sinun ei ole pakko olla tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kanssa et halua olla tekemisissä. Tämäkin on yksi tekemisissä olemisen muoto. Tuo ihminen hallitsee elämääsi,ajatuksiasi edelleen. Miksi? Onko tämä räyhääminen täällä keino olla häneen yhteydessä? Kovia kysymyksiä enkä tarkoita, että sinun tarvitsee vastata niihin täällä palstalla. Mieti mielessäsi.

        Naisena tiedän mikä olio mies on.En halua tietää mitään heistä.Olen ollut kaksi kertaa naimisissa ja nähnyt miehiä elämässä muutenkin mitä he ovat.heidän sielunelämänsä ei minua kiinnosta.Koska en halua miestä elämääni , mitä tarvitsisin tiedoilla miehen sielunelämästä?Ne on nähty 40 vuoden ikään aivan tarkkaan mitä he ovat.No thanks minulle.

        Minulla ei ole tarvetta ihmisuhteisiin eikä miehen likaisen sielunelämän tuntemiseen.

        Olen lukenut aikoinani ymmärtääkseni erilaisia psykopaatteja väkivaltaisia pettäjiä ym.kaikenlaista roskaa ja totuuksia eri tahojen kirjoittamana eikä niistä ollut mitään hyötyä.Sika pysyy sikana, hallitsija hallitsijana ja maailma pyörii tämän sukupuolen ehdoilla ja oletusarvoilla vielä 2011.

        Nainen ei ole mitään muuta miehelle kuin statussymboli ja seksiobjekti.Mies ei näe minkäänlaista naista minään muuna ja rumia merkityksettömiä naisia ei ole koska heidän huomionsa ei heihin kiinnity ellei ole rahallisesta hyväksikäytöstä kyse.


      • Ei tartte
        petoapedolle kirjoitti:

        ikävä kyllä: totuus on tämä vanha: mies on eläin, mutta nainen peto.

        tähän pitää meidän oikeinuskovien suhtautua kaikella vakavuudella?

        Uskova ei perusta elämäänsä eri sukupuolten välisille eikä edes samaa sukupuolta oleville ihmisuhteille vaan suhteelleen Jumalaan.Ihmisuhteilla tässä tarkoitan seksi ja rakkausuhteita ei yhteisöllistä ihmisten kanssa olemista.

        Uskova ei tarvitse maallisesta elämästä yhtään mitään.Tähän ainakin tulee tähdätä.


      • käärme.
        Gris kirjoitti:

        Hei eikö sinua loukkaisi jonkun käppänän lähestymisyritykset joka on naimisissa?

        Jos joku lähestyy sinua puhuakseen ortodoksisuudesta ja kun kerkeät antaa mailisi numerosi yms. alkaakin sitten puhua luoksesi tulemisista omista ihmisuhteistaan yms omista asioistaan mitä eivät muille kuulu, eikö se loukkaisi sinua naisena.?

        Minua loukkaa koska tuollainen erittäin paljon.Te kaikki vastaajat ajattelette hyvin maallisella tavalla.Teidän kriteereillä on kyse jostain helvetillisestä "suhteesta" ei ole vaan sellaisen yrittämisestä ja naisten metsästyksestä ja terapeutin tarpeesta ortodoksisuuden nimissä.

        Minua loukkaa naimisissa olevien miesten lähentely yritykset.Minua loukkaa se että mies olipa miten kurja kuvatus kuvittelee tuosta vain iskevänsä seksi seuraa ja ilotteluseuraa minkä tahansa asian varjolla jopa uskonnon ja kenestä tahansa.

        On olemassa todella absurdeja yhtälöitä ihmisuhteissa ja tämä yritys oli yksi niistä.Jopa yrityksenä se loukkaa minua naisena.Koska en ole prostituoitu, en ole naiivi, en ole halukas.

        Sellainen ihminen joka on valinnut kulkea tiensä yksin ja seksittä ja suhteitta ei halua minkääänlaista saati jotain eläkeikäistä irstailijaa jolla lyö rattaat tyhjää ja jolla ei ole uskonnollista näkemystä pätkän vertaa.Ja joka omalla käytöksellään loukkaa monia jopa kirkon työntekijöitä arvostelullaan.On häiriköinyt maallisilla sutkauksillaan palstalla vuosikausia.Ties mitä sotkenut elämäsään muutenkin.

        Jos pitäisi katsella miespuolisia millään silmälä jota en aio tehdä ne eivät totisesti kuuluisi maallistuneisiin, naimisissa oleviin eikä sen ikäisiin jotka ovat omien vanhempieni ikäisiä.

        Tässä tapauksessa mies käytti ortodoksisuutta etsiäkseen jotain muuta kuin uskonnollista juttuseuraa.Jo seuraisit palstan pitkäaikaisia nimimerkkejä huomaisit että samaa peliä on pidetty vuosikaudet.

        Lisäksi kehui palstalle postaamillaan eri nimimerkeillä ja maallisilla arvoillaan.Ja toisten haukkumisillaan.Onko normaalia ja hyvää käytöstä ortodoksilta?

        Joten mistään palstasuhteesta ei ole kyse vaan siitä että pelimies palstoilla muillakin kuin täällä yrittää sellaista.

        Toiset ihmiset eivät käytä nettiä ihmisuhteisiin ollenkaan ja minä olen yksi niistä.En mene ihmisuhteisiin elävässä elämässäkään koska 1. tiedän mitä sontaa siellä on ja 2 ehkä etsin noin 5 vapaaehtoisen seksittömän vuoden jälkeen jotain muuta kuin tätä maallistunutta elämää itselleni.Joillakin ihmisillä on vakaumuksia ja se että he kirjoittelevat nettiin ei tee heistä vapaata riistaa eikä tarkoita että he ovat available tuollaisille netti sählääjille.

        Mutta vanhat setämiehet ovat juuri niitä joita tuollainen "viattomuus" ja itsekuri oikein kiihottaaa aivan kuin ihminen haluaisi koskemattomana pysyä jonkun likaisen sedän takia...hyi olkoon.

        Putkiaivoisen kysymyksiä.

        1.Kirjoittiko mies kaikki hänen päälleen täällä syytämäsi asiat yhdellä kertaa? 2.Lopetitko yhteydenpidon heti, kun ensimmäinen asia tuli viestissä vastaasi?

        3.Otitko itse kertaakaan yhteyttä mieheen?

        4.Miksi kerrot seksielämästäsi tai sen puuttumisesta julkisesti?
        5.Miksi olet kertonut jopa aikaisempia yksityiskohtaisia makuuhuoneen tapahtumia täällä julkisesti?
        6.Miksi kerrot seksielämästäsi jollekin oikeastaan ventovieraalle miehelle?

        Tuntuu oudolta. Itse en moisia asioita kertoisi täällä enkä kenellekään puolitutulle täti-ihmiselle ainakaan. Hävettäisi.Näin vain on enkä usko olevani ainut.

        Usein se, että toisen syyttelyn sijaan alkaakin miettiä miksi itse toimi tietyllä tavalla helpottaa asiasta ylipääsyä. Toisen puolesta ei voi tehdä parannusta, mutta itselle siihen onneksi jokaisella on mahdollisuus.


      • Et näin...
        käärme. kirjoitti:

        Jos oikeasti haluat päästä ymmärtämään mieheksi kasvamista, miehuutta ( ja naiseuttakin), niin luepa kirja "Villi ja vapaa". Kirja ei ole ortodoksinen, mutta hengellinen.

        Ole tyytyväinen, että sinun ei ole pakko olla tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kanssa et halua olla tekemisissä. Tämäkin on yksi tekemisissä olemisen muoto. Tuo ihminen hallitsee elämääsi,ajatuksiasi edelleen. Miksi? Onko tämä räyhääminen täällä keino olla häneen yhteydessä? Kovia kysymyksiä enkä tarkoita, että sinun tarvitsee vastata niihin täällä palstalla. Mieti mielessäsi.

        Siksi ettei hän älyä lopettaa.Siksi että en anna periksi ennekuin hän nöyrtyy Jumalan edessä.Hänen tulee ymmärtää miten pahasti hän on mokannut.Hänella on nyt mahdollisuus muuttaa elämänsä ja katua.

        Minä en ole anteeksi antavaista sorttia ollenkaan.Siksi että annan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden käyttäytyä kunnollla.Minä en koskaan provosoi enkä pyydä toisilta.Sen tulisi kertoa jotain.Jos joku kuitenkin näin minulle tekee siitä huolimatta pitää hänen mielestäni käsittää toisten oikeus koskemattomuuteen ja periaatteelliseen kunnioitukseen toisina ihmisiä ja uskovina.

        Se että kapinoi toisinajattelevia vastaan ja erilaista uskonnollista kutsumusta vastaan halveeraamalla ei osoita aikuismaisuutta eikö hyviä tapoja vaan keskenkasvuista henkistä tilaa jota hallitsee maalliset arvot.Saahan sellainen olla mutta suosittelisin ettei minun kanssani.Minun takkini on näitä nimitäin jo aikaa sitten tullut täyteen ja minun kanssani voi olla että ne pyllykarvat kärähtää.varsinkin jos aloittaa projektin minua vastaan ja vieläpä menee rikoksen poluille siinä.Minä nimittäin arvostan niitä maallisiakin lakeja niitä opiskelevana.Voi olla että olen ikävä ihminen mutta kukapa käski tulla tyrkyttämään itseään minulle.En ainakaan minä antanut aihetta siihen.

        Olen online tiilassa vain keskustellakseni uskonnollisista asioista.Se luki myös profiilissanikin jota vuosikausia palstoja luuhanneena ei voi olla ymmärtämättä katsoa.

        Jos saisit uhittelevia paskaviestejä puhelimeesi ja nimeäsi postattaisiin julkisesti nettiin olisitko mielissäsi.Kukaan ikäihminen joka näin tekee ei ole terve varsinkaan kun itse on sössinyt alunpitäen.

        Ei hänellä ole oikeutta muuhun kuin syvään häpeän tilaan.Mutta kun ihminen ei ole mieleltään terve vaan kokee että on itse oikeassa ja kapinoi normeja vastaan.. sääntöjä vastaan.. kaikkea mikä ei tule itsestään vastaan.. ja näkee muut itselleen uhkina... hän tekee näin täysin normaaleja tapoja vastaan.Mutta tämä hänen tapansa ei ole oikea.ei uskonnollisesti eikä lain mukaan.Lain mukaan hän syyllistyy sen rikkomiseen josta on olemassa rangaistus.En aio tässä tapauksessa jättää asiaa tähän.Jokaisella on oikeus tulla kohdelluksi hyvin ja jokaisella on identiteettisuoja olemassa.Hän ei ole oikeutettu mihinkään mitä hän on tehnyt ei uskonnollisesti eikä lain kannalta ja viimeiseksi moraalin.

        Hän asuu palstalla joten teen hänen olonsa täällä varsin epämukavaksi niin paljon kuin se on lain puitteissa mahdollista.


      • käärme.
        Gris kirjoitti:

        Hei eikö sinua loukkaisi jonkun käppänän lähestymisyritykset joka on naimisissa?

        Jos joku lähestyy sinua puhuakseen ortodoksisuudesta ja kun kerkeät antaa mailisi numerosi yms. alkaakin sitten puhua luoksesi tulemisista omista ihmisuhteistaan yms omista asioistaan mitä eivät muille kuulu, eikö se loukkaisi sinua naisena.?

        Minua loukkaa koska tuollainen erittäin paljon.Te kaikki vastaajat ajattelette hyvin maallisella tavalla.Teidän kriteereillä on kyse jostain helvetillisestä "suhteesta" ei ole vaan sellaisen yrittämisestä ja naisten metsästyksestä ja terapeutin tarpeesta ortodoksisuuden nimissä.

        Minua loukkaa naimisissa olevien miesten lähentely yritykset.Minua loukkaa se että mies olipa miten kurja kuvatus kuvittelee tuosta vain iskevänsä seksi seuraa ja ilotteluseuraa minkä tahansa asian varjolla jopa uskonnon ja kenestä tahansa.

        On olemassa todella absurdeja yhtälöitä ihmisuhteissa ja tämä yritys oli yksi niistä.Jopa yrityksenä se loukkaa minua naisena.Koska en ole prostituoitu, en ole naiivi, en ole halukas.

        Sellainen ihminen joka on valinnut kulkea tiensä yksin ja seksittä ja suhteitta ei halua minkääänlaista saati jotain eläkeikäistä irstailijaa jolla lyö rattaat tyhjää ja jolla ei ole uskonnollista näkemystä pätkän vertaa.Ja joka omalla käytöksellään loukkaa monia jopa kirkon työntekijöitä arvostelullaan.On häiriköinyt maallisilla sutkauksillaan palstalla vuosikausia.Ties mitä sotkenut elämäsään muutenkin.

        Jos pitäisi katsella miespuolisia millään silmälä jota en aio tehdä ne eivät totisesti kuuluisi maallistuneisiin, naimisissa oleviin eikä sen ikäisiin jotka ovat omien vanhempieni ikäisiä.

        Tässä tapauksessa mies käytti ortodoksisuutta etsiäkseen jotain muuta kuin uskonnollista juttuseuraa.Jo seuraisit palstan pitkäaikaisia nimimerkkejä huomaisit että samaa peliä on pidetty vuosikaudet.

        Lisäksi kehui palstalle postaamillaan eri nimimerkeillä ja maallisilla arvoillaan.Ja toisten haukkumisillaan.Onko normaalia ja hyvää käytöstä ortodoksilta?

        Joten mistään palstasuhteesta ei ole kyse vaan siitä että pelimies palstoilla muillakin kuin täällä yrittää sellaista.

        Toiset ihmiset eivät käytä nettiä ihmisuhteisiin ollenkaan ja minä olen yksi niistä.En mene ihmisuhteisiin elävässä elämässäkään koska 1. tiedän mitä sontaa siellä on ja 2 ehkä etsin noin 5 vapaaehtoisen seksittömän vuoden jälkeen jotain muuta kuin tätä maallistunutta elämää itselleni.Joillakin ihmisillä on vakaumuksia ja se että he kirjoittelevat nettiin ei tee heistä vapaata riistaa eikä tarkoita että he ovat available tuollaisille netti sählääjille.

        Mutta vanhat setämiehet ovat juuri niitä joita tuollainen "viattomuus" ja itsekuri oikein kiihottaaa aivan kuin ihminen haluaisi koskemattomana pysyä jonkun likaisen sedän takia...hyi olkoon.

        Pakko tehdä vielä yksi kysymys.
        7. Mikä ihmeen fantasia puutarha?


      • Valehtelija.....
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja tämä on silkkaa paskaa.Ja tämä voidaan myös toteen näyttää.


      • cgjryjrjt
        käärme. kirjoitti:

        Putkiaivoisen kysymyksiä.

        1.Kirjoittiko mies kaikki hänen päälleen täällä syytämäsi asiat yhdellä kertaa? 2.Lopetitko yhteydenpidon heti, kun ensimmäinen asia tuli viestissä vastaasi?

        3.Otitko itse kertaakaan yhteyttä mieheen?

        4.Miksi kerrot seksielämästäsi tai sen puuttumisesta julkisesti?
        5.Miksi olet kertonut jopa aikaisempia yksityiskohtaisia makuuhuoneen tapahtumia täällä julkisesti?
        6.Miksi kerrot seksielämästäsi jollekin oikeastaan ventovieraalle miehelle?

        Tuntuu oudolta. Itse en moisia asioita kertoisi täällä enkä kenellekään puolitutulle täti-ihmiselle ainakaan. Hävettäisi.Näin vain on enkä usko olevani ainut.

        Usein se, että toisen syyttelyn sijaan alkaakin miettiä miksi itse toimi tietyllä tavalla helpottaa asiasta ylipääsyä. Toisen puolesta ei voi tehdä parannusta, mutta itselle siihen onneksi jokaisella on mahdollisuus.

        Selibaatista puhuminen ei kai ole mitään kummallista.Se kuuluu ortodoksiseen uskoon muutamissa tapauksissa.On aika outoa jos siinä näkee pornoa.

        Kenelläkään ei ole oikeutta lähestyä uskovaa naista tai ketään minkäänlaisilla ehdotuksilla ja rivoilla ja uskoa loukkaavilla jutuilla.Ei kenelläkään.Eikä postailla nimiä ja henkilötietoja palstoille.


      • xlögfjhzjh
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kuka olet..miten voit todistaa sen kuka olet?Et ole rekisteröitynyt nimimerkki siksi tulee viestisikin poistumaan.Kukaan ei voi todistaa kuka olet, voithan postailla käyttämällä toisten nimeä olematta kuitenkaan se.


      • flgjptoj
        käärme. kirjoitti:

        Putkiaivoisen kysymyksiä.

        1.Kirjoittiko mies kaikki hänen päälleen täällä syytämäsi asiat yhdellä kertaa? 2.Lopetitko yhteydenpidon heti, kun ensimmäinen asia tuli viestissä vastaasi?

        3.Otitko itse kertaakaan yhteyttä mieheen?

        4.Miksi kerrot seksielämästäsi tai sen puuttumisesta julkisesti?
        5.Miksi olet kertonut jopa aikaisempia yksityiskohtaisia makuuhuoneen tapahtumia täällä julkisesti?
        6.Miksi kerrot seksielämästäsi jollekin oikeastaan ventovieraalle miehelle?

        Tuntuu oudolta. Itse en moisia asioita kertoisi täällä enkä kenellekään puolitutulle täti-ihmiselle ainakaan. Hävettäisi.Näin vain on enkä usko olevani ainut.

        Usein se, että toisen syyttelyn sijaan alkaakin miettiä miksi itse toimi tietyllä tavalla helpottaa asiasta ylipääsyä. Toisen puolesta ei voi tehdä parannusta, mutta itselle siihen onneksi jokaisella on mahdollisuus.

        Putkiaivoinen itse kehuskelee ja näkee harhoja jos ei liene niiden monien akkojen kanssa mennyt asiat hieman sekaisin sötköttäessä.

        Kyseinen ihminen voisi uudelleenlukea sähköpostinsa :) Koska sieltä puuttuu erinäisiä lueteltuja asioita kokonaan :D

        Ellei olisi oma mielikuvitus tehnyt tekosiaan.

        Se on selvä asia naimisissa olevalla miehellä ei ole mitään asiaa kenenkään muun naisen reviirille.Pysykööt akkansa helmoissa itkemässä.

        Jos lukea osaa mikä on oletettua tapauksessa pitää osata käyttäytyä' sen mikaan mitä toinen ihminen on määritellyt.

        Jos lähtee leikkimään muulla paskalla saa syyttää itseään.


      • -lkgjmn
        käärme. kirjoitti:

        Putkiaivoisen kysymyksiä.

        1.Kirjoittiko mies kaikki hänen päälleen täällä syytämäsi asiat yhdellä kertaa? 2.Lopetitko yhteydenpidon heti, kun ensimmäinen asia tuli viestissä vastaasi?

        3.Otitko itse kertaakaan yhteyttä mieheen?

        4.Miksi kerrot seksielämästäsi tai sen puuttumisesta julkisesti?
        5.Miksi olet kertonut jopa aikaisempia yksityiskohtaisia makuuhuoneen tapahtumia täällä julkisesti?
        6.Miksi kerrot seksielämästäsi jollekin oikeastaan ventovieraalle miehelle?

        Tuntuu oudolta. Itse en moisia asioita kertoisi täällä enkä kenellekään puolitutulle täti-ihmiselle ainakaan. Hävettäisi.Näin vain on enkä usko olevani ainut.

        Usein se, että toisen syyttelyn sijaan alkaakin miettiä miksi itse toimi tietyllä tavalla helpottaa asiasta ylipääsyä. Toisen puolesta ei voi tehdä parannusta, mutta itselle siihen onneksi jokaisella on mahdollisuus.

        Mistä helvetin seksielämästä kukaan on kertonut..Äijä itse siitä suolsi.Selibaatti ei ole seksielämästä kertomista ja sen tietoon saattaminen kertoo jotain.

        Se kertoo sen miten sellaisen ihmisen kanssa tulee käyttäytyä!!!

        helvetti millaista paskaa joittenkin aivoissa on.


      • rairairairairai...
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No nämähän voi toteen näyttää viranomaistaholla :)


      • käärme.
        flgjptoj kirjoitti:

        Putkiaivoinen itse kehuskelee ja näkee harhoja jos ei liene niiden monien akkojen kanssa mennyt asiat hieman sekaisin sötköttäessä.

        Kyseinen ihminen voisi uudelleenlukea sähköpostinsa :) Koska sieltä puuttuu erinäisiä lueteltuja asioita kokonaan :D

        Ellei olisi oma mielikuvitus tehnyt tekosiaan.

        Se on selvä asia naimisissa olevalla miehellä ei ole mitään asiaa kenenkään muun naisen reviirille.Pysykööt akkansa helmoissa itkemässä.

        Jos lukea osaa mikä on oletettua tapauksessa pitää osata käyttäytyä' sen mikaan mitä toinen ihminen on määritellyt.

        Jos lähtee leikkimään muulla paskalla saa syyttää itseään.

        Vastaa kysymyksiini numeroidusti ja selkeästi.
        Olen putkiaivinen, mutta en ole sekaantunut palstanaisiin millään tavalla.
        Vastauksesi selvittäisi tilannetta meille palstalaisille, joiden luettavaksi olet asiasi kuitenkin kirjoittanut. Nuo vastauksesi olivat ainakinn meikäläiselle liian sekavasti muotoillut. Yksinkertaisuutta kiitos.
        Ethän häviä mitään vastaamalla avoimesti suoriin kysymyksiin.


      • sofian serkku
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Täällä on joku sairas tyyppi, joka aiheutti paljon pahaa mieltä monelle keskustelijalle ortodoksi.netin keskustelupalstallakin.


      • Kerro pois
        sofian serkku kirjoitti:

        Täällä on joku sairas tyyppi, joka aiheutti paljon pahaa mieltä monelle keskustelijalle ortodoksi.netin keskustelupalstallakin.

        Kerro ihmeessä millaista mielipahaa?Kun kerrot osaamme määritellä oliko asiassa oikeasti syytä mielipahaan vai oliko kyseessä taas se tuttu kunnianhimo yms. lieveilmiöt jotka hallitsevat maallisten ihmisten mieliä.

        Millainen sairas tyyppi mitä se sairastaa ja mistä tiedät?

        Tunnen myöskin kyseisen tyypin.Se sai yksityisesti sieltä paljon mukavia viestejä mukavilta ortodokseilta.Jostain syystä nämä ortodoksit jotka tekevät hyvää työtä yhteisössä toisten hyväksi ja vastailivat asiallisesti eivät uskaltaneet vastata yleisessä keskustelussa mitään koska kertoivat sellaisen aiheuttavan kiistoja.Kiistoja välttääkseen vastasivat suoraan kirjoittelijalle.

        Mistähän mahtaa johtua etteivät uskaltaneet postata viestejään yleisesti palstalle riitojen pelossa?

        Eikö siellä sallita avointa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä?Onko siellä joku joka ei sellaista salli?


      • ??????
        Kerro pois kirjoitti:

        Kerro ihmeessä millaista mielipahaa?Kun kerrot osaamme määritellä oliko asiassa oikeasti syytä mielipahaan vai oliko kyseessä taas se tuttu kunnianhimo yms. lieveilmiöt jotka hallitsevat maallisten ihmisten mieliä.

        Millainen sairas tyyppi mitä se sairastaa ja mistä tiedät?

        Tunnen myöskin kyseisen tyypin.Se sai yksityisesti sieltä paljon mukavia viestejä mukavilta ortodokseilta.Jostain syystä nämä ortodoksit jotka tekevät hyvää työtä yhteisössä toisten hyväksi ja vastailivat asiallisesti eivät uskaltaneet vastata yleisessä keskustelussa mitään koska kertoivat sellaisen aiheuttavan kiistoja.Kiistoja välttääkseen vastasivat suoraan kirjoittelijalle.

        Mistähän mahtaa johtua etteivät uskaltaneet postata viestejään yleisesti palstalle riitojen pelossa?

        Eikö siellä sallita avointa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä?Onko siellä joku joka ei sellaista salli?

        Mitäs jos perustaisitte pihaparlamentin. Nämä asiat eivät kuulu sivullisille.

        Vai onko tämä sovittu kesäjuttu.


      • kolmas ortodoksi
        Et näin... kirjoitti:

        Siksi ettei hän älyä lopettaa.Siksi että en anna periksi ennekuin hän nöyrtyy Jumalan edessä.Hänen tulee ymmärtää miten pahasti hän on mokannut.Hänella on nyt mahdollisuus muuttaa elämänsä ja katua.

        Minä en ole anteeksi antavaista sorttia ollenkaan.Siksi että annan jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden käyttäytyä kunnollla.Minä en koskaan provosoi enkä pyydä toisilta.Sen tulisi kertoa jotain.Jos joku kuitenkin näin minulle tekee siitä huolimatta pitää hänen mielestäni käsittää toisten oikeus koskemattomuuteen ja periaatteelliseen kunnioitukseen toisina ihmisiä ja uskovina.

        Se että kapinoi toisinajattelevia vastaan ja erilaista uskonnollista kutsumusta vastaan halveeraamalla ei osoita aikuismaisuutta eikö hyviä tapoja vaan keskenkasvuista henkistä tilaa jota hallitsee maalliset arvot.Saahan sellainen olla mutta suosittelisin ettei minun kanssani.Minun takkini on näitä nimitäin jo aikaa sitten tullut täyteen ja minun kanssani voi olla että ne pyllykarvat kärähtää.varsinkin jos aloittaa projektin minua vastaan ja vieläpä menee rikoksen poluille siinä.Minä nimittäin arvostan niitä maallisiakin lakeja niitä opiskelevana.Voi olla että olen ikävä ihminen mutta kukapa käski tulla tyrkyttämään itseään minulle.En ainakaan minä antanut aihetta siihen.

        Olen online tiilassa vain keskustellakseni uskonnollisista asioista.Se luki myös profiilissanikin jota vuosikausia palstoja luuhanneena ei voi olla ymmärtämättä katsoa.

        Jos saisit uhittelevia paskaviestejä puhelimeesi ja nimeäsi postattaisiin julkisesti nettiin olisitko mielissäsi.Kukaan ikäihminen joka näin tekee ei ole terve varsinkaan kun itse on sössinyt alunpitäen.

        Ei hänellä ole oikeutta muuhun kuin syvään häpeän tilaan.Mutta kun ihminen ei ole mieleltään terve vaan kokee että on itse oikeassa ja kapinoi normeja vastaan.. sääntöjä vastaan.. kaikkea mikä ei tule itsestään vastaan.. ja näkee muut itselleen uhkina... hän tekee näin täysin normaaleja tapoja vastaan.Mutta tämä hänen tapansa ei ole oikea.ei uskonnollisesti eikä lain mukaan.Lain mukaan hän syyllistyy sen rikkomiseen josta on olemassa rangaistus.En aio tässä tapauksessa jättää asiaa tähän.Jokaisella on oikeus tulla kohdelluksi hyvin ja jokaisella on identiteettisuoja olemassa.Hän ei ole oikeutettu mihinkään mitä hän on tehnyt ei uskonnollisesti eikä lain kannalta ja viimeiseksi moraalin.

        Hän asuu palstalla joten teen hänen olonsa täällä varsin epämukavaksi niin paljon kuin se on lain puitteissa mahdollista.

        eikös Jeesus käskenyt antaa anteeksi seitsemänkymmentä kertaa seitsemän? Ja vielä ortodoksiksi kutsuvat itseään!


      • Herranjestas....
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        http://orthodoxwiki.org/Virtual_Chapel

        hihihi.. hirveän sairasta näyttäisi olevan...

        Miten ihmeessä oletkaan tuollaiseen tapaukseen sotkeutunut..ihmisparka!

        Miten ihmeessä tuollaiset naiset pääsevätkään viattomien miesten elämään???

        Aika uskomatonta ja itselläsi ei ole minkäänlaista tekemistä tuon kanssa et tunne.Mistähän mielikuvituksesta tuo nainen on mahtanut sepitellä tarinat?Jostain kumman syystä vainoaa vain sinua ko?Ihan sattumalta joku palstahullu?
        Rehellisyys maan perii eikö niin?

        Appropo... mistähän nainen on saanut päähänsä kaikkea tuollaista....?

        Olisit ihmeessä HETI lopettanut kyseisen kommunikoinnin.Ei kunnialliset tuollaisiin sotkeudu!

        Olethan pitänyt huolen ettei puoleltasi ole mitään yhteydenottoja kyseiseen kaheliin, se näyttäisi muuten aivan todelta muussa tapauksessa.


      • Appropå
        Teuvo Martiskainen kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        heh.. heh.. taidat olla satusetä.. kuka tietää kuka oikeasti olet.. rekisteröimättömällä nimimerkillä voi puhua kuka tahansa käyttäen kenen tahansa nimeä..mitä muuten kunnolliset ihmiset tekevät roskapalstoilla jos ovat kunniallisia?


      • Ihmettelijä ikuinen
        käärme. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Käärmeellä se onkin mielenkiintoinen symboliikka raamatussa.

        Kannattaa lukea.Palstan käärme taitaa olla pelkkä provo nikki että saataisiin ärsytettyä kovia kokenut naisparka avautumaan tai tekemään virheitä.

        Viisas nainen täytyy sanoa, voi olla että pelimiehille jää tämän naisen kanssa luu käteen :)

        Kummallista kiinnostusta seksuaalisuuteen uskontopalstalla.Jos tuo on ollut joku taidekuva niin mitä pahaa siinä sitten on?Miehethän on hanakoita kuvien ja tapaamisten perään muutenkin.


      • käärme.
        käärme. kirjoitti:

        Pakko tehdä vielä yksi kysymys.
        7. Mikä ihmeen fantasia puutarha?

        Aivan itsenäni kysyn vielä, kun ei vastauksia kuulu.

        9. Mitä kovia koit ? Miksi et lopettanut yhteydenpitoa välittömästi? Olisit vastannut, ettet halua enää kirjoittaa ja toivottanut hyvää jatkoa. Olethan kertonut olevasi kuitenkin jo kypsässä iässä ja elämää kokenut. Vastuu yhteydenpidosta jonkun kanssa on aikuisella ihmisellä aina itsellään.

        Kysyn sinulta näitä kysymyksiä, koska sinä tuota räyhäämistä olet jatkanut jo pitkään. Oli aihe mikä hyvänsä, niin sekoitat keskustelun vihan purkauksillasi ohi aiheesta.


      • Totuttu tapako?
        käärme. kirjoitti:

        Aivan itsenäni kysyn vielä, kun ei vastauksia kuulu.

        9. Mitä kovia koit ? Miksi et lopettanut yhteydenpitoa välittömästi? Olisit vastannut, ettet halua enää kirjoittaa ja toivottanut hyvää jatkoa. Olethan kertonut olevasi kuitenkin jo kypsässä iässä ja elämää kokenut. Vastuu yhteydenpidosta jonkun kanssa on aikuisella ihmisellä aina itsellään.

        Kysyn sinulta näitä kysymyksiä, koska sinä tuota räyhäämistä olet jatkanut jo pitkään. Oli aihe mikä hyvänsä, niin sekoitat keskustelun vihan purkauksillasi ohi aiheesta.

        Aika monta viestiä on tullut samoihin aikoihin mutta eri nimimerkeillä.


      • käärme.
        käärme. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        10. Miksi et vastaa suoriin kysymyksiin? Selvät rehelliset vastaukset avaisivat tilannetta sinun kannaltasi. Eihän sinua voi mistään saada ns. kiinni, kun kerran olet täysin viaton.


    • Armollinen :(

      hihih eikö?

      Sillä alttarilla nököttää pahempiakin syntisiä ihan alttaritehtävissä.. heidän jälkeensä sitten.. jätän menemättä kun he tajuavat olla menemättä...

      Tiedäthän jos pirulle antaa pikkusormen.. se vie koko tyypin!Tässä tapauksessa on vienyt mutta ei se menoa näytä haittaavan.

      • käärme.

        Meidän jokaisen kannattaa varmaan keskittyä omiin synteihimme. Ei meillä ole lupa ruveta toistemme syntiä taulukoimaan ja puntaroimaan. Niin olen käsittänyt.

        Jos toisen syntisyys(meidän arviomme) antaa luvan meidän tehdä jotain pienempää(meidän arviomme) syntiä, on meillä mielestämme aina lupa tehdä syntiä oikeutetusti. Onko asia niin?

        Piru vie hanakasti koko ihmisen. Yksi oivallinen keino on saada ihminen hautomaan vihaa.Silloin hänen voimavaransa menee vihaamiseen. Viha karkottaa Jumalasta.Noin olen itse kokenut.


      • Takki Täynnä
        käärme. kirjoitti:

        Meidän jokaisen kannattaa varmaan keskittyä omiin synteihimme. Ei meillä ole lupa ruveta toistemme syntiä taulukoimaan ja puntaroimaan. Niin olen käsittänyt.

        Jos toisen syntisyys(meidän arviomme) antaa luvan meidän tehdä jotain pienempää(meidän arviomme) syntiä, on meillä mielestämme aina lupa tehdä syntiä oikeutetusti. Onko asia niin?

        Piru vie hanakasti koko ihmisen. Yksi oivallinen keino on saada ihminen hautomaan vihaa.Silloin hänen voimavaransa menee vihaamiseen. Viha karkottaa Jumalasta.Noin olen itse kokenut.

        Minen niitä saatanan riivaamia halua omalle reviirilleni koska en pidä heidän tavoistaan.Onko uskovaisella lupa ja oikeus olla koskematon ja nauttia koskemattomuutta niin henkistä kuin fyysistä tuollaisista ihmisistä?

        On se hyvä paeta luostareihin ettei tuollaisia kohtaa.

        Olen uskova ja ortodoksi juuri siksi että se mitä olen ja missä olen olisi täytetty samanmielisillä uskonsa löytäneillä ihmisillä.Ei näillä refil syntyortoilla jotka toimivat sielunvihollisen tavoin.

        Missä tältä perkeleeltä oikin saa olla rauhassa?

        Onko naimisissa oleva nainen turvassa, pakkoko toiseen ristiin on itsensä ripustaa että saa olla rauhassa!

        Sanoppa sitten viisaana mikä neuvoksi?Kun ei tee mieli rukoilla moisten puolesta tulee lähinnä mieleen työntää mahdollisimman paksu ja kuuma tikku niille takapuoleen kun kerran kerjäävätkin auliisti sitä armottoman pirun avustuksella.Jos ei ole uskossa oikeudenmukaisuutta vaan nöyryyttä mutta maallisessa elämässäpä vielä on.

        Anteeksi vain että en ole tässä suhteessa enkä parissa muussakaan uskossani täyttynyt.Enkä jaksa rukoillakkaan asian puolesta.Niin ällöttää ja pistää vihaksi.Ja sika se eikun vain porskuttaa.Sen verran kyllä teen että laitan vastuuseen siitä mitä on tehtaillut ja jonka voi lain nojalla toteen näyttää.Onneksi voi.Ihmisiä ei voi kohdella miten vain vuosikymmenistä toiseen löipä ratas miten tyhjää hyvänsä.Tuollaiset pitää pysäyttää yhteisössä etteivät tuhoa ihmisten elämään melskaamisellaan.Tekisin näin kenelle tahansa tuollaisen uhrille vaikken itse sellaisen uhri olisikaan.


      • käärme.
        Takki Täynnä kirjoitti:

        Minen niitä saatanan riivaamia halua omalle reviirilleni koska en pidä heidän tavoistaan.Onko uskovaisella lupa ja oikeus olla koskematon ja nauttia koskemattomuutta niin henkistä kuin fyysistä tuollaisista ihmisistä?

        On se hyvä paeta luostareihin ettei tuollaisia kohtaa.

        Olen uskova ja ortodoksi juuri siksi että se mitä olen ja missä olen olisi täytetty samanmielisillä uskonsa löytäneillä ihmisillä.Ei näillä refil syntyortoilla jotka toimivat sielunvihollisen tavoin.

        Missä tältä perkeleeltä oikin saa olla rauhassa?

        Onko naimisissa oleva nainen turvassa, pakkoko toiseen ristiin on itsensä ripustaa että saa olla rauhassa!

        Sanoppa sitten viisaana mikä neuvoksi?Kun ei tee mieli rukoilla moisten puolesta tulee lähinnä mieleen työntää mahdollisimman paksu ja kuuma tikku niille takapuoleen kun kerran kerjäävätkin auliisti sitä armottoman pirun avustuksella.Jos ei ole uskossa oikeudenmukaisuutta vaan nöyryyttä mutta maallisessa elämässäpä vielä on.

        Anteeksi vain että en ole tässä suhteessa enkä parissa muussakaan uskossani täyttynyt.Enkä jaksa rukoillakkaan asian puolesta.Niin ällöttää ja pistää vihaksi.Ja sika se eikun vain porskuttaa.Sen verran kyllä teen että laitan vastuuseen siitä mitä on tehtaillut ja jonka voi lain nojalla toteen näyttää.Onneksi voi.Ihmisiä ei voi kohdella miten vain vuosikymmenistä toiseen löipä ratas miten tyhjää hyvänsä.Tuollaiset pitää pysäyttää yhteisössä etteivät tuhoa ihmisten elämään melskaamisellaan.Tekisin näin kenelle tahansa tuollaisen uhrille vaikken itse sellaisen uhri olisikaan.

        En ole viisas.

        Rukoile yksinkertaisesti, että Herra armahtaisi ja ottaisi sinulta vihan pois.


      • Silleesti
        käärme. kirjoitti:

        En ole viisas.

        Rukoile yksinkertaisesti, että Herra armahtaisi ja ottaisi sinulta vihan pois.

        Minä aion rukoilla vakavasti sen puolesta että Jumala ottaisi huoruuden, haureuden ja kunnianhimon pois tai ainakin poistaisi niiden harjoittajat.


    • ------

      Ei ole pienempiä ja isompia syntejä. Eikä pahempia tai parempia syntisiä!

      Helle pehmentää päitä!

      • YlppisUskonTähden

        Pärjätäksen saatanan ja niidn riivaamin ihmistn kanssa.. pitäisikö milestäsi luopua uskovaistn hyvistä tavoita.. rehellisyydstä.. avoimuudesta kuuntelemisstä ja ystävällisyydestä.

        Alkaa vaikka varmuudn vuoksi haistattelemaan ja tylyilemaan ja eristäytymään kun eihän sitä koskaan tiedä kenen sisällä se piru asuu vaikka kuinka hymyil.

        Pitäisikö tehdä elämästään mahdotonta ja itsestään epämiellyttävä että tuollaiset metsästäjät eivät saisi sytykkeitä.

        Nyt käsitän miksi kirkoissa on äkäisiä vanhojapiikoja.


    • ihmettelijä minäkin

      "Kenet viha myrkyttää."

      Näyttäisi myrkyytäneen paratiisin eevan. Motivaatioita myrkytystilaansa voi vain naiset arvailla.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe