Vertailun vuoksi, lue ja vertaile ja tee omat johtopäätöksesi!
Kirkkoraamattu eri kielillä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Suomalaisia raamatunkäännöksiä:
http://www.finbible.fi/head/wsitest.htm
Jehovan todistajien uuden maailman käännös:
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/index.htm
Uuden maailman käännöksen virheet:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
Kirkkoraamattu eri kielillä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Suomalaisia raamatunkäännöksiä:
http://www.finbible.fi/head/wsitest.htm
Jehovan todistajien uuden maailman käännös:
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/index.htm
Uuden maailman käännöksen virheet:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
Vastaukset 10
Vanhimmat
"""""Uuden maailman käännöksen virheet:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/""""
olipas mielenkiintoinennäin äkkiä läpikäytynä. tuntuisi, että "jumalan sanaa" joka on "ja pysyy" ja on "totuudellista", ei tarvitsisi noin suuressa mittakaavassa ruveta muuttelemaan.
toki jos haluaa puoltaa omia oppinäkemyksiä, on muutokset valitettavasti tarpeellisia..
ihan mukavaa iltalukemista tulee tuosta ainakin minulle.
itse jt ei valitettavasti taida päästä tekstissä edes 1/3 osaa, ennenkuin sivu sulkeutuu. valitettava totuus sekin, eikä mitään mollaamista.
>> --jos haluaa puoltaa omia oppinäkemyksiä,--
'Jumala' sanan lähde ei ole yksityinen oppinäkemys vaan historiallinen fakta joka ei ole kovin yleisesti tunnettua.
Esimerkiksi, Vartiotorni ei ole sitä sinulle kertonut, vaan viljelee pakanallista lainasanaa ’jumala’ kirjoituksissaan ja käännöksessään, nimi-lainan pakanallisuudesta piittaamatta.
Jumala-nimeä ei löydy raamatun (grammata) alkukielisistä teksteistä. Ne raamatun alkukieliset sanat, joiden käännösvastineeksi on otettu pakana-laina ’jumala’ ovat:
- EL | Valta. Käytetään myös yleisnimenä.
- ELOAH | Valtias. Yksikkö muoto.
- ELOHIM | Kaikkivalta, Valtavuus. Kollektiivinen substantiivi, jonka määreet yksikössä.
- EL ŠADDAI | Valta kaikkivoipa. Vrt. Elohim. Myös
- EHJE | Olen ~ Olento.
Nimi ”jumala” on uralilainen lainasana jonka kielellistä etymologiaa ei tunneta; vieraskielinen sana, ei nyky-suomenkieliselle avaudu mitenkään. Tiedetään, että mordvalaisten ”Jumi” ja marien ”Jumo” ovat etymologisesti samaa lähtöä kuin sana ”jumala”. Suomessakin on ollut käytössä Jumi -muoto, kuten nimessä ”tupajumi” | tupajumala (todellisuudessä hirsissä raksuttava hyönteinen). Jumala-sanan synonyymejä ovat olleet Ilmarinen, Ukko ja Perkunas (s.perkele), jotka kaikki viittaavat ns. ’ukkoseen’.
Tuntematon lainasana jumala, on viitannut pakanallisen myologian myyttiin. Myyttiin julmasta henkivallasta, joka peloitteli salamoilla ja jyrinällään ja jota oli lepytettävä uhreilla ja jolta taikomalla hankittiin menestystä itselle ja onnettomuutta naapurille. Raamatussa esiintyvä nimi jumala, ei ole ollenkaan, paitsi suomalaisissa raamatunkäännöksissä käännösvastineena. Eikö olisi oikeampaa, että kielenkääntäjä, joka ei löydä etymologisesti ymmärrettävää ja korrektia käännösvastinetta nimelle, käyttäisi kielilainana lähdekielen substantiivia, eikä muinaisen mytologian pimeitä tunnusnimiä.
Bn Ahrn בן אהרון
Jumalan nimi YHWH.
2. Moos. 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
tarkoitin kylläkin "jumalan sanalla" raamattua. [ joka on "ja pysyy" ja on "totuudellista", ei tarvitsisi noin suuressa mittakaavassa ruveta muuttelemaan.]
siinä määrin missä JT pitää raamattua erehtymättömänä jumalan sanana, mutta erittäin mielenkiintoinen kirjoitus tämä Bn Ahm asia. se antaa sanalle ^jumala^ jonkin muunkin merkityksen.
Kummallisen rakkaudellinen jumala tämä joka tästäkin rankaisee.
rankaisuhan ainakin jt piireissä tarkoittaa luultavasti kuolemaa...
eipä tuo rakkaudellinen jumala muuta jt piireissä osaa tehdäkään ,kuin tappaa kaikki.
toiseksi, tässä aloituksessa ei kukaan ole lausunut jumalan nimeä YHWH.
Jos kuitenkin Jumalan nimestä tai siitä keskusteleminen olisi aina turhaa [ rangaistuksen uhalla] ei saisi sitä valtakunnan salilla tai kentällä .. tai missään muuallakaan lausua. ilmeisesti kuitenkin vain jt:lla on lupa käyttää jumalan nimeä. jos muut käyttää sitä jossakin muodossa, on se heti turhaan lausumista.
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä---
noh, mikäs se NIMI on?
Evankelisluterilaisten jumalallahan ei nimeä olekaan--edes raamatuissaan..?
UM Käännöskomitea lisäsi Jehova-sanan 237 kertaa Uuteen testamenttiin.
Wikipedia
UM Käännöskomitea on kyllä lisäillyt ja poistanut ja muuttanut vaikka mitä... itselleen sopivaksi kuten linkki asian esittää
Uuden maailman käännöksen virheet:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
Näitä asioita on käsitelty tällä palstalla lukemattomia kertoja. ilmeisesti postaajien löytämät virheet eivät ole kovin kummoista laatua kun kerran heistä ei ole lukemaan annettuja vastauksia.
Oletteko tietoisia että evankeliumeja on paljon enemmän kuin neljä? Joten on syytä kysyä miksi raamatussa niitä on vain neljä.
Ireneus julistiaikoinaan vääräoppisiksi ne, jotka sanoivat evankeliumeja olevan enemmän kuin neljä. Hänen vaatimuksestaan niitä on neljä, koska päätuulia on neljä ja maailmankaikkeudessa neljä kulmaa, ja neljä pilaria kannattavat taivasta.
Näin ollen hänen mielestään kristinuskon levittäminen kautta maailman tarvitsi myös neljä pilaria, eli neljä gospelia jotka ovat autenttisia, muut eivät.
Lisäksi hän luuli niiden olevan opetuslasten tai näiden seuraajien kirjoittamia.
Itse asiassa hän valitsi evankeliumit, jotka auttoivat lujittamaan ja vakiinnuttamaan KIRKON ASEMAA, vastoin niitä, joiden mukaan ihminen voisi olla itse suoraan yhteydessä jumalaan ilman kirkon apua.
Myöhemmin muut piispat käyttäen Ireneuksen sanoja, tuomitsivat kaiken muun paitsi kanoniset gospelit syvyyksistä olevaksi hulluudeksi ja jumalanpilkaksi Jeesusta kohtaan.
Mitä tulee jumalan nimeen raamatussa, sitäkin on käsitelty lukemattomia kertoja täällä, en ole huomannut teikäläisten olevan koskaan paikalla. Ja miksi ette? KOSKA ETTE KYKENE LUKEMAAN ANNETTUJA VASTAUKSIA.
Pelkääte oman uskonne puolesta liikaa, ja hyvästä syystä.
Kaiken lisäksi kuvittelette oman versionne raamatusta olevan se ainoa oikea, vaikka olette olvaltaisesti korvanneet jumalan nimen sanalla herra.
Siinäpä onkin huikea tapa.
Miksi teikäläiset eivät yksinkertaisesti luovu koko vanhasta testamentista, kun ette sitä edes tunnusta ja koetatte selitellä siellä olevaa asiaa joksikin muuksi kuin mitä se on.