Poliitikkojen ylioppilasarvosanojen vertailututkimus

Tässä Jutta Urpilainen ja Mari Kiviniemi rinnastettuna lukion ja ylioppilastutkinnon arvosanojen mukaan:

Lukion päätösarvosanat ja ylioppilastutkinto

Äidinkieli
Kouluarvosana: Kiviniemi 10, Urpilainen 8
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen M

Englanti
Kouluarvosana: Kiviniemi 9, Urpilainen 8
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen B

Ruotsi
Kouluarvosana: Kiviniemi 10, Urpilainen 7
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen B

Matematiikka
Kouluarvosana: Kiviniemi laajasta matematiikasta 8, Urpilainen suppeasta matematiikasta 9
Tutkintoarvosana: Kiviniemi laajasta matematiikasta C, Urpilainen lyhyestä matematiikasta C

Ylioppilastutkintoarvosanojen arvojärjestys: L, M, C, B, A

Johtopäätöksiä:
Numeroiden valossa ei tarvitse ihmetellä Urpilaisen heikkoa kielitaitoa. Niin ikään syyt kummallisiin kömmähdyksiin laskutaidon ja logiikan suhteenkin taitavat nekin selittyä numeroiden perusteella.

Erittäin kiinnostavaa olisi saada tähän rinnalle myös Maria Guzenina-Richardsonin vastaavat arvosanat – olisi mahdollista tehdä kattavampi vertailu. Pistäkääpäs linkkiä niistä. Jostain syystä niitä tuntuu olevan aivan mahdoton löytää googlaamalla netistä. Myöskään yhtään kuvaa, jossa kyseisellä arvon ministerillä olisi ylioppilaslakki päässään, ei yksinkertaisesti ole. Ihme juttu - onko kyseessä valtiosalaisuus vai mikä?
10389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151213

Lue täältä kooko ketju ja copypastella on ollut käyttöä.

Aivan naurettavaa, aivan tosi naurettava johtopäätös. Onko tehty maitohinkki päässä lypsyjakkaran päällä?

Äänestä
  • netissä. Copypastaamalla se on netistä kätevin siirtää toiseen yhteyteen. Johtopäätös on tarkan harkinnan tulos ja tuskin virheellinen. Tottakai täytyy tieteen tekijän ottaa se huomioon, ettei mikään ole lopullista vaikka pitääkin paikkansa kunnes toisin todistetaan.

    Äänestä

Mahtaisitko saada mistään Matti Taneli Vanhasen ylioppilastodistuksen numeroita?
Matti Taneli sentään oli erittäin perusteellinen opiskelija. Lukiossa kävi joka luokan kahteen kertaan ja yliopistossakin meni toistakymmentä vuotta ja maisterin paperit lähes taskussa.
Matti Tanelin muistikin on aivan uskomaton, hän muistaa samat asiat eri tavalla. Hän ja Jarmo Korhonen eivät tienneet missä ja ketkä perustivat KMS ry:n. Muisti palasi pätkittäin, keputotuus vaihtui pekon edessä oikeaksi totuudeksi.
Näiden keskustalaisten nerojen todistukset olisivat hyvä vertailukohta.
Matti Tanelin järkähtämätön tarmo opiskella aina uutta ja uutta, ja millä nopeudella, tuo mieleen nimimerkki ylil evp loistavan sotilasuran, 30 vuotta aktiiviupseerina ja kadettikoulun jälkeen yksi ylennys!
Kyllä keskustalainen sisukkuus on vertaansa vailla, tietysti rehellisyys on myös omaa luokkaansa, joko kepurehellisyyttä tai kepuänkyrärehellisyyttä.

Äänestä
  • Huhut kertoo Paavo Matti väyrysellä olleen kohtalaisen hyvät lukion paperit paremmat kuin Niinistöllä.
    Kyllä luulis jonkun solisaliratin oikaisevan tämänkin perättömän väitteen ;DDDD

    Äänestä

  • ooosmiuuum! kirjoitti:

    Huhut kertoo Paavo Matti väyrysellä olleen kohtalaisen hyvät lukion paperit paremmat kuin Niinistöllä.
    Kyllä luulis jonkun solisaliratin oikaisevan tämänkin perättömän väitteen ;DDDD

    Ne oli kaikki,joko iltasanomissa tai iltalehdissä. Suksi navettaan -pelle !

    Äänestä

  • Googlaamalla löytyy helposti todisteet, että Matti Vanhanen on ylioppilas, valtioitieteen maisteri, ym, ym...


    - kirjoitti ylioppilaaksi 19-vuotiaana vuonna 1975.

    - valtiotieteen maisteri 1989. Vanhasen pro gradu -tutkielman aihe oli ”Valtioneuvoston selonteko julkisen hallinnon toimintaa ohjaavana asiakirjana”.

    - Budapestin ELTE-yliopiston kunniatohtori 2010


    Netistä siis löytyy tietoa siis hyvin helposti jokaisen julkisen henkilön saavutuksista opin alalla. Kummastuttaa, että Guzeninan opillinen tausta on valtakunnan salaisuus.

    Äänestä

Niinistön todistus ( liite vanhasta iltapäivälehdestä) löytyy.

Äänestä

Kiviniemellä jäi valitettavasti lukiovaihde päälle ja hän toimi kuten oppilaskunnan puheenjohtaja eikä kuten pääministeri.

Kiviniemeltä onnistuu kyllä ulkoluku, mutta hän ei kykene luovaan ajatteluun.

Äänestä

loppuun vielä sonnikilikallen todistus.apukoulun käynyt sivistyksen vastakohta, apukoulukin jäi kesken, syynä yksinkertaisesti järjen vähyys, rehtori suosittelee suljettua laitoshoitoa, josta omaisetkin kiittävät.

Äänestä

Mari Kiviniemen aika kepun johdossa päättyy noin vuoden kuluttua,silloin Kiviniemi tarvitsee todistusta hakiessaan uutta työtä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vert.tutkija kirjoitti:

Tässä Jutta Urpilainen ja Mari Kiviniemi rinnastettuna lukion ja ylioppilastutkinnon arvosanojen mukaan:

Lukion päätösarvosanat ja ylioppilastutkinto

Äidinkieli
Kouluarvosana: Kiviniemi 10, Urpilainen 8
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen M

Englanti
Kouluarvosana: Kiviniemi 9, Urpilainen 8
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen B

Ruotsi
Kouluarvosana: Kiviniemi 10, Urpilainen 7
Tutkintoarvosana: Kiviniemi L, Urpilainen B

Matematiikka
Kouluarvosana: Kiviniemi laajasta matematiikasta 8, Urpilainen suppeasta matematiikasta 9
Tutkintoarvosana: Kiviniemi laajasta matematiikasta C, Urpilainen lyhyestä matematiikasta C

Ylioppilastutkintoarvosanojen arvojärjestys: L, M, C, B, A

Johtopäätöksiä:
Numeroiden valossa ei tarvitse ihmetellä Urpilaisen heikkoa kielitaitoa. Niin ikään syyt kummallisiin kömmähdyksiin laskutaidon ja logiikan suhteenkin taitavat nekin selittyä numeroiden perusteella.

Erittäin kiinnostavaa olisi saada tähän rinnalle myös Maria Guzenina-Richardsonin vastaavat arvosanat – olisi mahdollista tehdä kattavampi vertailu. Pistäkääpäs linkkiä niistä. Jostain syystä niitä tuntuu olevan aivan mahdoton löytää googlaamalla netistä. Myöskään yhtään kuvaa, jossa kyseisellä arvon ministerillä olisi ylioppilaslakki päässään, ei yksinkertaisesti ole. Ihme juttu - onko kyseessä valtiosalaisuus vai mikä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu