eivätkä suoinkaan kaikki muutkaan.
"monet teologit eivät tunnusta Kolminaisuutta. Esimerkiksi prof. Heikki Räisänen kirjoittaa: "Nykyinen raamatuntutkimus on hyvin selvillä siitä, ettei UT:ssa ole paljonkaan kiinnekohtia myöhäisemmälle kolminaisuusopille." "
http://www.tunnustuskirkko.fi/artikkeli9.html
Jehovant todistajien näkemys asiasta:
http://www.watchtower.org/fi/bh/appendix_04.htm
"monet teologit eivät tunnusta Kolminaisuutta. Esimerkiksi prof. Heikki Räisänen kirjoittaa: "Nykyinen raamatuntutkimus on hyvin selvillä siitä, ettei UT:ssa ole paljonkaan kiinnekohtia myöhäisemmälle kolminaisuusopille." "
http://www.tunnustuskirkko.fi/artikkeli9.html
Jehovant todistajien näkemys asiasta:
http://www.watchtower.org/fi/bh/appendix_04.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
sinä se olet jämpännyt puolustamaan tätä anti-kolminaisuusoppia.
me tiedämme että jumala ei ole kolmeyhteinen , eikä ole sama kuin jeesus.
se on selvä.
Hellupöljät ei sitä ymmärrä , kun on laput silmillä, niinkuin todistajillakin joissakin muissa asioissa.
elä jaksa enään tehdä aloituksia siitä. ei hellupöljä luovu opistaan yhtään sen helpommin kuin todistelija
Miksi sinua kiusaa kolminaisuusopillinen aloitus mutta eivät nuo jatkuvat samat höpötykset linkkeineen joita muutamat tänne postaavat jatkuvasti? Tai miksi sinua ei kiusaa se, että kolminaisuusopin kannattajat julistavat että HE ovat ainoita oikeita kristittyjä?
Minä teen aloituksia niin paljon kuin tarvitsee, jos haluat tukea kolminaisuusoppia, tee se jotenkin toisin.
en tue kolminaisuusoppia. kolminaisuusopin kannattajat ei ole yhtään sen kristitympiä kuin kukaan muukaan. ja häiritsee hellupöljät yhtä paljon kolminaisuusoppi "tuki" linkeillään.
jatka sitten ... se on sitten niin mielenkiintoista...
´^kolminaisuusopin kannattajat julistavat että HE ovat ainoita oikeita kristittyjä?^
Missä, anna esimerkki?
Kylläpä kiusaa kolminaisuusopin esiinnostaminen.
Pitääkö oikeasti kaivaa linkkejä sinulle tästä: "kolminaisuusopin kannattajat julistavat että HE ovat ainoita oikeita kristittyjä"?
Olet siis eri mieltä? Kuvittelet etteivät kolminaisuusopin kannattajat ole tuota mieltä?
Aika selvästi sanottu minun mielestäni:
"htte 23
3.7.2011 15:19
Hassua kun jt kieltävät vain helvetin, mutta ei taivasta!! Tosin, muuttavat sen jonkun eliittinsä omaan käyttöön. Sehän on Jumalan yläpuolelle asettumista! Eikä muuten onnistu:
kaikki kristityt pitävät jt:ia pakanallisena harhaoppina:"
"JeesusJumalanaLihaan
29.6.2011 22:47
Niin kiellätte Jumalan kun ette tunnusta Jeesusta Jumalaksi, kaiken huipuksi kehtaatte vielä ottaa Raamatun mukaan harhaoppiinne. Raamattu ei tunne kuin Jumalan millä on kolme eri persoonaa, ja siten Raamatun sanan tuomitsee tiedät ihmisksi millä ei ole lainkaan Jumalaa. "
Ja samaa UUDELLEEN eri kommentissa:
"GFGT
3.7.2011 15:12
kaikki kristityt pitävät jt:ia pakanallisena harhaoppina:"
"899iuj
29.6.2011 20:35
Jehovat eivät ole kristittyjä, ja sitä eikä muita jt:harhoista ei juuri kukaan muu kerro ihmisille. Asko Karilluodolla on hyviä kirjoja, missä hän paljastaa kaikki suuret harhat jehovan todistajien harhaopin vaarallisuudesta."
"varokaa jt:ia
1.7.2011 11:14
Jt:t harhaoppina vahvistavat sen, etteivät Raamatun varoitukset ole turhia, kun jt:t kieltävät Jeesuksen Jumalana ja Jumalan Poikana,"
"Tiedoksi
22.6.2011 19:57
0
Sulje
JT:n oppi poikkeaa niin paljon kristillisten seurakuntien ja kirkkojen opetuksesta ettei heitä pidetä kristittyinä.
He voivat toki itse pitää itseään kristittyinä, puhuvathan he paljon myös Jeesuksesta, mutta meidän kristittyjen Jeesus on aivan eri Jeesus kuin se mitä he opettavat. "
Huom!! MEIDÄN KRISTITTYJEN...
"Jeesuksen seuraaja
24.6.2011 10:57
kirjoitti:
" silloin puhalsi heidän päälleen epäpyhän vaikutuksen; siinä oli valoa ja paljon voimaa, mutta ei suloista rakkautta, iloa eikä rauhaa. "
Avot, siinä se mikä erottaa Jumalan lapset ja Jehovan todistajat. "
Sitten on lisäksi tällaisia muita, joissa julistetaan kuinka väärässä todistajat ovat ja kolminaisuuden ylistäjät oikeassa:
"yyxx4
30.6.2011 21:22
Raamatun jokaisella sivulla, mutta hjt-arhaoppi on soksissut sinut.
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86 "
"Pekka Puukko
3.7.2011 20:04
Kyllä se vaan Jeesus on Jumala.Jt on vaikea sitä uskoa koska heillä ei ole Pyhän Hengen ilmoitusta.Sitte on oma lukunsa nämät, jotka lukee Raamattua kuin piru eivätkä usko Raamattuun Jumalan sanana.Heidän kommenteihin ei kannata vastata"
"4thy6
4.7.2011 10:11
"""""Uuden maailman käännöksen virheet:
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/""""
olipas mielenkiintoinennäin äkkiä läpikäytynä. tuntuisi, että "jumalan sanaa" joka on "ja pysyy" ja on "totuudellista", ei tarvitsisi noin suuressa mittakaavassa ruveta muuttelemaan.
toki jos haluaa puoltaa omia oppinäkemyksiä, on muutokset valitettavasti tarpeellisia..
ihan mukavaa iltalukemista tulee tuosta ainakin minulle.
itse jt ei valitettavasti taida päästä tekstissä edes 1/3 osaa, ennenkuin sivu sulkeutuu. valitettava totuus sekin, eikä mitään mollaamista. "
"Bmari
Sulje
Jumalan yhteyteen ei pääse KUKAAN ilman Jeesusta, joten tulee rukoilla vain ja ainoastaan Jeesukseen nimeen. "
"järki ei riitä
30.6.2011 22:22
jt on molemmat paikat hukassa kuoleman jälkeen!!! Liian järkyttäviä yllätyksiä tulossa, jos ei oikeaa parannusta ja uskoa tule tässä ajassa"
"Niko.
2.7.2011 13:18
Jeesus sanoi:
"te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." ( Joh. 8:24 ) "
"JT:n opin harhat paljatettu Kaikille!
Jo oli aika!
29.6.2011 19:58
Siihen tarvitaan voin yksi mies, joka hallitsee Raamatun oikean tulkinnan totuudessa."
"kooww
29.6.2011 20:12
olen aina tiennyt, että jt:t ovat pielessä ja paljon.
Se harmittaa, että niiden annetaan valehdella ihmisille aivan liian vapaasti."
Neljä esitelmää, mitkä vapauttavat sinut vääristä opista:"
siinäpä sen näkee.. 2 sairasta lahkoa tappelee keskenään ja sinne väliin kun änkeää vielä yksi harmaavittuinen helel kommentteineen, on maailma sekaisin.
:D
Selvää on että sinua harmittaa kolminaisuuden esiinnosto ja kaikki näkevät millaista keilenkäyttöä teikäläisiltä irtoaa.
Kolminaisuudesta näkee miten syvälle indokrinaatio puree helluntailaisiin. Mikään ei riitä. Ei mikään. Todistajat ovat tässä asioissa vahvemmilla. Kuitenkin koko uskonto on kaadettavissa jo pelkän 5 Moos 18:22 avulla. Se siitä.
>helel 4.7.2011 19:46>
mikä noista osoitti hellureiden olevan asialla? joka viestissä puhuttiin kristityistä, joka käsittää kaikki, tai jehovan todistajista. hellurit taitaa olla jtlle pakkomielle.
Kyse oli KOLMINAISUUSOPIN KANNATTAJISTA.
"kolminaisuusopin kannattajat julistavat että HE ovat ainoita oikeita kristittyjä"
Taitaa lukutaito olla tarkoituksella hukassa niiltä joiden mielestä palstalla saa puhua vain ja ainoastaan todistajia mollaavista asioista.
Ai niin, teikäläiset voisivat muuten opetella käyttäytymään huomattavasti fiksummin.
Muistutus palstalla oleville kaikenkarvaisille julistajille edelleen.
Ja tästä aiheesta muuten voidaan keskustella juuri niin paljon kuin tarve vaatii. Jos tämä ei miellytä, kolmiyhteiseen jumalaan uskoville on palstoja mielin määrin, joten tervemenoa sinne valittamaan.
Toinen kohderyhmä ovat ne, joiden mielestä tämä palsta on vain ja ainoastaan todistajien mollaamiseen, ja mitään positiivista ei saisi sanoa eikä raamatuntulkinnoista saisi keskustella.
Vinkki teille: menkää vaatimaan asiaa ylläpidolta. Toistaiseksi nimittäin mikään palstan otsikossa ei anna aihetta vaatimuksillenne, ja ainakaan minä en rupea teidän käskytettäväksenne.
Pyhä kolminaisuus on asia, jota ei sellaisenaan löydy raamatusta, vain tulkintoja.
Samalla tavalla on kehitetty epäpyhä kolminaisuus.
"The New Encyclopædia Britannica sanoo: ”Sanaa kolminaisuus sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei sinänsä esiinny Uudessa testamentissa, eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa: ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi.’ (5. Moos. 6:4.) – – Tuo oppi kehittyi vähitellen useiden vuosisatojen aikana ja monien kiistelyjen kautta. – – 300-luvun loppuun mennessä – – kolminaisuusoppi muotoutui olennaisilta osiltaan sellaiseksi, jollaisena se on säilynyt siitä saakka.” (1976, Micropædia, X osa, s. 126.)"
"New Catholic Encyclopedia sanoo: ”Sanamuotoa ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei lopullisesti vakiinnutettu eikä varmastikaan täysin omaksuttu kristilliseen elämään eikä sen uskon tunnustukseen ennen 300-luvun loppua. Mutta vasta tämä sanamuoto ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi. Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut ollut mitään etäisestikään tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” (1967, XIV osa, s. 299.)"
Moniin mytologioihin kuuluu tällaisia kolmijumalia, kun on aikoinaan haluttu helpottaa kristinuskon omaksumista, on sekoitettu sopivasti erilaisia näkemyksiä.