Täällä Hyvinkäällä Dobermanni tappoi pienen Chihuahua -koiran sunnuntai-iltana. Dobermannin omistaja oli kännissä ja kaikenlisäksi uhkaili Chihuan omistajaa pientä tyttöä tyyliin -mistä helvetistä se piski siihen tuli? Vaikka tyttö oli omassa rivitalon kotipihassaan ja koira hyökkäsi siis sinne. Koira raateli Chihuahuan hetkessä hengiltä. Puremajälkiä 6 cm pituisia. Koira menehtyi hetken uikutetua. Poliisit eivät tehneet mitään?? Eihän tässä uskalla omaa villakoiraa enää viedä kävelylle iltaisin, kun känniläiset terrorisoi näiden tappajakoirien kanssa! Näin täällä Hyvinkään Martin pientaloalueella hyysätään sekopäitä! POLIISI ON TOSI SURKEA, KUN EI VÄLITÄ MITÄÄN?
tappajadobermanni saa rellestää martissa vapaana
poliisi ei tee mitää
12422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Anna vinkki Iltapäivälehdille tai ainakin Aamupostille(paikallislehti). Näin omistaja koirineen tulee julkiseen tietoon muillekin hyvinkääläisille. Saapa ainakin hävetä, jos osaa.
moip,
Oli ap:ssä melko iso uutinen tänään.
Järkyttävä tapaus.
En ole nyt Hyvinkäällä, mutta oman koiramme henki oli täällä kesäkodin lähistöllä jokunen vuosi sitten hiuskarvan varassa, kun vapaana liikkuva iso koira kävi kimppuun. Täkäläiselle poliisille annan kuitenkin täydet pointsit. Kun tein ilmoituksen, he hoitivat homman hyvin asiallisesti. Oma koirani oli myös pienikokoinen ja tiedän, että sellainen ei kestä juuri mitään ulkopuolista kolhua. Jos edesmenneen Chihun läheiset lukevat tätä, otan sydämestäni osaa, hirvittävä tilanne. Omamme kuoli muista syistä jokin aika sitten.
Koiran irti pitäminen taajamassa on kielletty, se on aivan fakta, kaiketi nyt viimeistään tuon ikävän ja perhettä varmasti satuttaneen tapauksen jälkeen jotain tapahtuu. Uskon poliisin tekevän parhaansa, mutta jos se koira aiheuttaa jatkuvaa pelkoa,kannattaa olla aktiivisesti yhteydessä poliisiin. Rauhallisesti ja asialliseti, sillä tavoin yleensä asiat saa etenemään.
Se iso koira ei käsittääkseni ollut irti, mutta omistaja ei saanut pidäteltyä. Näin ymmärsin Aapon jutusta. Ei se tietysti itse asiaa muuksi muuta.
Jos ei hallitse isoa koiraa on parempi pysyä pienemmissä roduissa. Iso koira on miehelle "tietyn ruumiinosan jatke", näin se vaan on. Kun ei ole itsellä, ei näköä, ei kokoa, otetaan "hevosen puolikas" jota ei hallita.
ei ole "kaikki kotona" jos lehtijuttua oikein tulkitsin.Eikös tuollaisessa tapauksessa eri viranomaisten ole velvollisuus puuttua asiaan poliisien lisäksi?
Ison koiran omistaja oli kaikenlisäksi kännissä kuin ankka. Viinahuuruisesta omistajasta saattaa jotkut koirarodut ärsyyntyä.
Olet täysin oikeassa ja tätä juuri tuolla aiemmin tarkoitin että pitää olla aktiivinen. Kun poliisi kuitenkin on ollut se viranomaistaho, johon on oltu aiemmin yhteydessä, itse jatkaisin siitä. He kyllä diilaavat asiaa tarvittaessa eteenpäin. Meidän mökkikylällä heiluu edelleen se sama peto, joka kävi edesmenneen koirani kimppuun. Viime kesänä se kaatoi yhden koiraansa ulkoiluttaneen henkilön maahan ja puri pahasti käteen. Tässä tapauksessa ei naapurisovun vuoksi tehty ilmoitusta poliisille, mutta itse aidosti pelkään sitä elukkaa, enkä mielelläni kulje yksin sen asuintienoilla, missä se on jatkuvasti vapaana ja juoksentelee kiusaamassa varsinkin koiran omistajia.
Olen nimimerkin :)) kanssa täysin samaa mieltä siitä, että valitettavan monelle koira on "sen" jatke. Kun nyt on uudistettu aselakia, pitäisi jotenkin voida puuttua siihen, kenelle annetaan eläintenpitolupa. Kuka tahansa sekopää voi vapaasti hankkia tappovälineen, tässä tapauksessa koiran. Noista tapauksista, joissa huonosti koulutettu peto raatelee eläimiä tai lapsia saa lukea medista lähes viikoittain. Lopetan tämän paasaamisen toteamalla, että koiran henkinen tila heijastelee isännän/emännän vastaavia. Jos se elää tasapainoista elämää ja siitä huolehditaan, sitä rakastetaan ja sille asetetaan tietyt rajat, kaikki on hyvin. Toki voi olla mielenvikaisia koiria esim. ylijalostuksen tuotoksina, mutta pääsääntöisesti vika on siellä hihnan päässä. Jos sitä käytetään.
Kuuleppas mielipideautomaatti, annatko tahallaan harhaan johtavaa infoa?
"koiran pitäminen irti taajamassa on kielletty" tuo antaa kuvan että koiraa saa pitää irti taajaman ulkopuolella ja sellainen on kielletty. Laki sanoo kyllä että koiraa ei saa pitää irti myöskään taajaman ulkopuolella. Pitää olla maanomistajan lupa koiran irtipidolle, eikä 1.3.- 19.8. välisenä aikana saa koiraa pitää irti edes itse maanomistaja, paitsi jos koira on alle 6kk ikäinen tai virkatehtävissä.
Olet oikeassa, pahoittelen. Mieleeni on vaan jäänyt se, kun poliisi kuittasi sen oman koirani kimppuun käynnin tapauksen. Silloin hän nimenomaan sanoi, että taajaman ulkopuolella koiraa saa pitää vapaana, jos se on valvottuna. Ja kesäpaikkamme on siis taajaman ulkopuolella. Täällä on isoja maanomistajatahoja, kuten tuo mainittukin, mutta tapaus sattui kylläkin kesäaikaan, eli on siinä poliisillakin vähän prepattavaa lakien kanssa.
Oleellistahan tässä nyt kuitenkin oli sen pikkukoiran kohtalo.
Kommenttisi mielipideautomaatista jätän omaan arvoonsa.
Tuo pitää paikkaansa, ei koiria saa missään pitää irti, paitsi tietenkin koirapuistoissa.
On kyllä ajattelematonta antaa kuvaa, että koiria saisi taajamien ulkopuolella vapaina pitää. Vaikka täällä netissä onkin lukijan vastuu, ei pitäisi edes tyhmyyttään antaa väärää infoa. Pitäisi ottaa asioista selvää, eikä kirjoittaa mutu tietoa faktana.
Oli muuten rotikka Aamupostin mukaan