Tupakka- ja viinaverojen korotusten järkevyys

Urpilainen totesi TV:ssä, että em. verojen korotus on oikeudenmukainen tapa verottaa, koska kukin voi halutessaan vähentää kulutusta ja näin pienentää omaa verotaakkaansa. Näinhän se on mutta eikö veronkorotuksen tarkoitus tällä kertaa ollut nimenomaan kerätä valtiolle lisää rahaa.

Voidaan tietysti ajatella, että ihmiset todella vähentävät tupakointia ja ryyppäämistä ja säästöt syntyvät kiertotietä terveydenhoitomenoissa.

Itse epäilen, että kulutus ei veronkorotusten johdosta juurikaan vähene, paitsi tilastoissa. Kaikenlainen tuonti (myös ns. harmaa...) lisääntyy. Entistä enemmän aletaan jälleen harrastaa myös kotiteollista valmistusta. Savukkeista siirrytään sätkiin ja piippuun.

Verotulot eivät todellisuudessa lisäänny eikä myöskään käyttö vähene joten terveydenhuollon säästötkin jää tulematta.

Ainoa oikeudenmukainen veronkorotus olisi/olisi ollut nostaa tuloveroa kutakuinkin kautta linjan. Korotuksen ei tarvitsisi olla prosenteissa kovinkaan suuri ja rahaa kertyisi takuuvarmasti lisää valtion kassaan.

Yleisen alv:n nosto olisi huono mutta sekin olisi oikeudenmukaisempi ja tuottavampi (ehkä) kuin yksittäisten tuoteryhmien verojen korotus.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Pieleen menee... kirjoitti:

Urpilainen totesi TV:ssä, että em. verojen korotus on oikeudenmukainen tapa verottaa, koska kukin voi halutessaan vähentää kulutusta ja näin pienentää omaa verotaakkaansa. Näinhän se on mutta eikö veronkorotuksen tarkoitus tällä kertaa ollut nimenomaan kerätä valtiolle lisää rahaa.

Voidaan tietysti ajatella, että ihmiset todella vähentävät tupakointia ja ryyppäämistä ja säästöt syntyvät kiertotietä terveydenhoitomenoissa.

Itse epäilen, että kulutus ei veronkorotusten johdosta juurikaan vähene, paitsi tilastoissa. Kaikenlainen tuonti (myös ns. harmaa...) lisääntyy. Entistä enemmän aletaan jälleen harrastaa myös kotiteollista valmistusta. Savukkeista siirrytään sätkiin ja piippuun.

Verotulot eivät todellisuudessa lisäänny eikä myöskään käyttö vähene joten terveydenhuollon säästötkin jää tulematta.

Ainoa oikeudenmukainen veronkorotus olisi/olisi ollut nostaa tuloveroa kutakuinkin kautta linjan. Korotuksen ei tarvitsisi olla prosenteissa kovinkaan suuri ja rahaa kertyisi takuuvarmasti lisää valtion kassaan.

Yleisen alv:n nosto olisi huono mutta sekin olisi oikeudenmukaisempi ja tuottavampi (ehkä) kuin yksittäisten tuoteryhmien verojen korotus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu