Maanviljelijät tyytyväisimpiä töihinsä
33
90
Vastaukset
- eu.ta ei kauaa oo
Mikäs siinä ollessa kun vastikkeetonta Eu-tukea rapsahtelee tilille aina silloin tällöin !
- 09876543
Ai kiva,
Kerrotko miten niiltä velvoitteilta vältytään?
Ja kerrotko myös mikä poliittinen suuntaus on pistänyt päähäsi tuon ajatuksen vastikkeettomuudesta. - siitä vaan
Maata viljelemään vastikkeetta "eu.ta ei kauaa oo" ja kuullaan vastakkaiset rutinat.
- katteetonta tuloa
Turvenuijien tuloista on pelkkiä tukiaisia noin 80 %,, ruhtinaalliset tulot ja tosi pienellä työ panoksella. kuinkahan tämä maa makaisi jos kaikilla yrittäjillä olisi asiat näin hyvin?
- eu.ta ei kauaa oo
1. Kirjoittamalla tukihakemuksia
2. Eu:n asiakirjat- 09876543
Ai kun pistää sellaiseen paperiin nimensä alle, jonka perusteella sinulta voidaan valvonnan mielivaltaisen tulkinnan perusteella periä kaikki tuet takaisin monien vuosien ajalta ja josta voi seurata se että koko tila joutuu tukioikeuksien ulkopuolelle, ja tämä siitä huolimatta että tilalla on tuotettu kansalaisille ravintoa ihan sopimuksen mukaan ja että lopullinen virhe johtuu hallinnon omasta virheestä, on tämä mielestäsi vastikkeetonta?
JA se että sopimuksissa sitoutuu siihen ettei sopimuksen lopullista muotoa tiedä vielä kukaan ja että siihen tehdään hallinnon puolesta jatkuvia muutoksia ja uudelleentulkintoja.
Ja edelleen viljellään kuten on aina viljelty, mutta sääriskin rinnalle on tullut sitten tämä hallinnollinen riski. Tuottokin pienenee joka vuosi ja tilat vähenevät jatkuvasti.
Jos sinulla olisi sama systeemi, niin palkkasi tippuisi puoleen ja anoisit sitä loppua sitten valtiolta vuosittain. Sen loppupalkan saisit sitten itsellesi jos olisit tehnyt vain niitä töitä joita ilmoitit vuoden alussa ja mikäli työpöytäsi pinta-ala olisi juuri ilmoittamasi. Joutuisit käyttämään vain hallinnon hyväksymiä työvälineitä ja työtapoja, ja mikäli myöhemmin havaittaisiin lipsumista, niin se palkan puolista perittäisiin takaisin muutamalta vuodelta.
Luonnollisesti olisit myös aina tavoitettavissa jotta tarkastaja pääsee valvomaan mitä oikeastaan olet tehnyt ja onko se sopimuksiesi mukaista.
Lisäksi jos hallinto ei löydä tekemisistäsi tarpeeksi virheitä, niin EU vaatii löydettyjen virheiden lisäämistä ja lähettää valvojien valvojia. Nämä sitten yhdessä päättävät löytää standardimäärän virheitä ihan riippumatta siitä että kaikki vaatmukset on täytetty oikein ja kokonaan.
Ihan kivaa vai? - tuki <> palkka
09876543 kirjoitti:
Ai kun pistää sellaiseen paperiin nimensä alle, jonka perusteella sinulta voidaan valvonnan mielivaltaisen tulkinnan perusteella periä kaikki tuet takaisin monien vuosien ajalta ja josta voi seurata se että koko tila joutuu tukioikeuksien ulkopuolelle, ja tämä siitä huolimatta että tilalla on tuotettu kansalaisille ravintoa ihan sopimuksen mukaan ja että lopullinen virhe johtuu hallinnon omasta virheestä, on tämä mielestäsi vastikkeetonta?
JA se että sopimuksissa sitoutuu siihen ettei sopimuksen lopullista muotoa tiedä vielä kukaan ja että siihen tehdään hallinnon puolesta jatkuvia muutoksia ja uudelleentulkintoja.
Ja edelleen viljellään kuten on aina viljelty, mutta sääriskin rinnalle on tullut sitten tämä hallinnollinen riski. Tuottokin pienenee joka vuosi ja tilat vähenevät jatkuvasti.
Jos sinulla olisi sama systeemi, niin palkkasi tippuisi puoleen ja anoisit sitä loppua sitten valtiolta vuosittain. Sen loppupalkan saisit sitten itsellesi jos olisit tehnyt vain niitä töitä joita ilmoitit vuoden alussa ja mikäli työpöytäsi pinta-ala olisi juuri ilmoittamasi. Joutuisit käyttämään vain hallinnon hyväksymiä työvälineitä ja työtapoja, ja mikäli myöhemmin havaittaisiin lipsumista, niin se palkan puolista perittäisiin takaisin muutamalta vuodelta.
Luonnollisesti olisit myös aina tavoitettavissa jotta tarkastaja pääsee valvomaan mitä oikeastaan olet tehnyt ja onko se sopimuksiesi mukaista.
Lisäksi jos hallinto ei löydä tekemisistäsi tarpeeksi virheitä, niin EU vaatii löydettyjen virheiden lisäämistä ja lähettää valvojien valvojia. Nämä sitten yhdessä päättävät löytää standardimäärän virheitä ihan riippumatta siitä että kaikki vaatmukset on täytetty oikein ja kokonaan.
Ihan kivaa vai?Maataloustuki ei ole palkkaa.
"sääriskin rinnalle on tullut sitten tämä hallinnollinen riski."
Ei. Sääriski on ihan luonnollinen eikä siltä voi välttyä. Se että haet "tukea" eli avustuksia, ja haet niitä vilpillisesti tai ne maksetaan sinulle erehdyksessä joudut sitten maksamaan ne takaisin, se on ihan eri juttu. Siltä vältyt helposti - älä ano niitä tukia, eivät ne ole pakollisia. Vai ovatko?
Totta kai maanviljelijä on tyytyväinen. Hänhän tekee työtä jolla ei elä ja kuitenkin hänelle maksetaan avustuksina sitten se erotus. Esimerkiksi eduskunnassa taitaa olla useampikin kansanedustaja joka nostaa näitä maataloustukiaisia yli 100 000 euroa vuodessa. Kyllä se monessa muussakin ammatissa toimivalle maistuisi. - 0987654
tuki <> palkka kirjoitti:
Maataloustuki ei ole palkkaa.
"sääriskin rinnalle on tullut sitten tämä hallinnollinen riski."
Ei. Sääriski on ihan luonnollinen eikä siltä voi välttyä. Se että haet "tukea" eli avustuksia, ja haet niitä vilpillisesti tai ne maksetaan sinulle erehdyksessä joudut sitten maksamaan ne takaisin, se on ihan eri juttu. Siltä vältyt helposti - älä ano niitä tukia, eivät ne ole pakollisia. Vai ovatko?
Totta kai maanviljelijä on tyytyväinen. Hänhän tekee työtä jolla ei elä ja kuitenkin hänelle maksetaan avustuksina sitten se erotus. Esimerkiksi eduskunnassa taitaa olla useampikin kansanedustaja joka nostaa näitä maataloustukiaisia yli 100 000 euroa vuodessa. Kyllä se monessa muussakin ammatissa toimivalle maistuisi.Mutta tuesta muodostuu osa yrittäjän työtulosta.
Jos palkansaajalta vietäisiin hallinnon virheiden takia osa saadusta palkasta, ei se voisi onnistua, mutta viljelijä on systeemin armoilla.
Ja täällä tosiaan hallinto teki virheen ja itse olemme toimineet täysin sopimuksen mukaisesti. Nyt kuitenkin peritään takaisin ja hallinto on kertonut että luultavast voitamme oikeudessa ja systeemi maksaa sen jälkeen ne takaisin perityt tuet jälleen meille. Onko mitään järkeä systeemissä kun byrokratia itse tietää tehneensä väärin ja tietää häviävänsä oikeudessa ja silti ei halua säästää kaikkien osapuolien vaivoja tässä asiassa. Verotuskin menee kokonaan uusiksi pariin kertaan kun noita rahoja siirrellään edestakaisin.
Viiden vuoden tuet siis kyseessä.
Mutta EU:han on tosiaan syyttänyt maatamme siitä että täällä ei löydetä riittävästi hakuvirheitä ja uhkailee byrokratiaamme EU-tarkastuksella.
Ei mitään järkeä taaskaan koko hommassa.
Se muuten ettei maanviljelyksellä ei elä, on ihan samanlainen tilanne kuin ei taksikuskiaan elä työllään ilman yhteiskunnan tukea.
Hammaslääkärikin on samoin yhteiskunnan tukema kuin viljelijäkin, mutta eipä siellä ole kukaan mittaamassa porattujen reikien syvyyksiä ja uudelleentarkastamassa röntgenkuvia.
Itseasiassa montako ammattia tiedät jossa osa tuloista ei tulisi yhteiskunnan tukena. Kaikki virkamiehet tekevät ilmeisesti "kannattamatonta" työtä, sillä heidän palkkansa tulee kokonaan veroista.
Maanviljelijä on ihan samoin valtion virassa, mutta ei vielä ihan kokonaan valtion oma.
- eu.ta ei kauaa oo
No jos yrittää huijaamalla kirjoittamalla tukihakemukseen vahingossa tai vilpillillisesti ja sattuisi olemaan huono tuuri, kun jää kiinni niin ei siitä hyvää seuraa.
Riskejä on kaikenlaisessa yrittämisessä, mutta maatalousyrittäjyys on nykyaikana kummallinen sekoitus yrittäjyys/ sosialismia.- 09876543
Tulee niitä sanktioita näköjään vaikka kaikki on tehty sopimuksen mukaan.
- Tut pois
Maanviljelijät saavat törkeitä tukia, ne on lakkautettava kokonaan. Ei muitakaan työläisiä lellitä tuolla tavoin. Tuet ovat jäänne menneisyydestä, ei tätä päivää.
- lkjhxcgxg
Oikeasti nyky-yhteiskunnassa ei ole tuetonta alaa tai ihmistä.
Ne jotka kuvittelevat etteivät saa tukea yhteiskunnalta, eivät vain ole asioista perillä.
Tuo maataloudenkin tuki on vain hintatukea, jolla vasemmisto euroopassa halusi sodan jälkeen varmistaa kannattajilleen halvan ruoan. Systeemistä ei kuitenkaan ole haluttu luopua ja nyt maatalous kärsii systeemin aiheuttamista ongelmista ja samaan aikaan vasemmisto masinoi kannattajiaan hakkumaan niitä jotka joutuvat tuon byrokratian rattaisiin.
Huomatkaa myös että ennen EU:ta meillä tuettiin vain pienimpiä tiloja ja koko tämä tuki/virkamiesjättiläinen tuli meille vasta unioniin liittymisen myötä.
Nyt varmaan joku nostaa esiin ne usein mainitut katokorvaukset joita tosiaan maksettiin ennen unionia kaikille niille viljelijöille joilta sato meni sään myötä. Noh, yleensä se korvaus oli niinkin mittava, että sillä sai juuri ja juuri uuden siemenen sinne pellolle, mutta lannoitteisiin ja polttoaineisiin se ei enää riittänyt.
Työläinen on muuten juuri se jonka eduksi tuo maataloustuki on tarkoitettu.
Nyt tosin se ei enää nykyisin juuri näyt ravinnon hinnoissa kaupoissa, sillä käytännössä maataloustuki menee keskusliikkeiden kautta rakennusliikkeille. Jostain syystä siis on katsottu tarpeelliseksi rakentaa kauppapalatsi jokaiseen hiukankin suurempaan risteykseen ja jollainhan se on rahoitettava. Toisaalta onhan rakennuksillakin paljon työläisiä ja näin heidän työnsä on varmistettu. Samoin myös kotimaisen ruokateollisuuden työpaikat säilyvät maataloustuen ansioista.
Mikäli tuista luovuttaisiin meillä, joutusimme silti maksamaan unionin jäsenmaksuta ja ne tuet menisivät maamme ulkopuolisille viljelijöille Euroopassa. Samaan aikaan oma ruokateollisuutemme loppuisi, sillä tuotannon loppuessa kävisi halvemmaksi tuottaa ruokaa halvempian palkkojen maissa ja meille tuotaisiin vain valmiita tuotteita.
Käytännössä kansantaloutemme romahtaisi kauppataseen muuttuessa meille katastrofaaliseksi.
Tämä maatalouspolitiikka on oikeasti huomattavasti monimutkaisempi juttu kuin aluksi voi näyttää ja minusta on omituista se miten tietyt poliittiset suuntaukset masinoivat kannattajiaan vastustamaan maataloustukia omien etujensa vastaisesti. Ilmeisesti kyseessä on näppärä keino saada kannattajat olemaan huomaamatta joitakin asioita joita liikkeiden johto haluaa pitää pimennossa. - Olipa...
Olipa makoisia suomalaisia varhaisperunoita ja melkein ilmaisia kaupassa. Maksoivat ainoastaan 39 centtiä kilo. Kyllä ruoka on halpaa!
- oopperaelätti
hahaha..no ei varmaan elinkeinotukia ole Suomessa muille....hohhoijjaa...
- 11+11
lkjhxcgxg kirjoitti:
Oikeasti nyky-yhteiskunnassa ei ole tuetonta alaa tai ihmistä.
Ne jotka kuvittelevat etteivät saa tukea yhteiskunnalta, eivät vain ole asioista perillä.
Tuo maataloudenkin tuki on vain hintatukea, jolla vasemmisto euroopassa halusi sodan jälkeen varmistaa kannattajilleen halvan ruoan. Systeemistä ei kuitenkaan ole haluttu luopua ja nyt maatalous kärsii systeemin aiheuttamista ongelmista ja samaan aikaan vasemmisto masinoi kannattajiaan hakkumaan niitä jotka joutuvat tuon byrokratian rattaisiin.
Huomatkaa myös että ennen EU:ta meillä tuettiin vain pienimpiä tiloja ja koko tämä tuki/virkamiesjättiläinen tuli meille vasta unioniin liittymisen myötä.
Nyt varmaan joku nostaa esiin ne usein mainitut katokorvaukset joita tosiaan maksettiin ennen unionia kaikille niille viljelijöille joilta sato meni sään myötä. Noh, yleensä se korvaus oli niinkin mittava, että sillä sai juuri ja juuri uuden siemenen sinne pellolle, mutta lannoitteisiin ja polttoaineisiin se ei enää riittänyt.
Työläinen on muuten juuri se jonka eduksi tuo maataloustuki on tarkoitettu.
Nyt tosin se ei enää nykyisin juuri näyt ravinnon hinnoissa kaupoissa, sillä käytännössä maataloustuki menee keskusliikkeiden kautta rakennusliikkeille. Jostain syystä siis on katsottu tarpeelliseksi rakentaa kauppapalatsi jokaiseen hiukankin suurempaan risteykseen ja jollainhan se on rahoitettava. Toisaalta onhan rakennuksillakin paljon työläisiä ja näin heidän työnsä on varmistettu. Samoin myös kotimaisen ruokateollisuuden työpaikat säilyvät maataloustuen ansioista.
Mikäli tuista luovuttaisiin meillä, joutusimme silti maksamaan unionin jäsenmaksuta ja ne tuet menisivät maamme ulkopuolisille viljelijöille Euroopassa. Samaan aikaan oma ruokateollisuutemme loppuisi, sillä tuotannon loppuessa kävisi halvemmaksi tuottaa ruokaa halvempian palkkojen maissa ja meille tuotaisiin vain valmiita tuotteita.
Käytännössä kansantaloutemme romahtaisi kauppataseen muuttuessa meille katastrofaaliseksi.
Tämä maatalouspolitiikka on oikeasti huomattavasti monimutkaisempi juttu kuin aluksi voi näyttää ja minusta on omituista se miten tietyt poliittiset suuntaukset masinoivat kannattajiaan vastustamaan maataloustukia omien etujensa vastaisesti. Ilmeisesti kyseessä on näppärä keino saada kannattajat olemaan huomaamatta joitakin asioita joita liikkeiden johto haluaa pitää pimennossa.Mitäs jos maataloudessa toimittaisiin samoin kuin yleensä tai ainakin vielä muutama vuosikymmen sitten yleensä toimittiin? Eli tavara ostetaan sieltä mistä sen saa edullisimmin, ja tietysti jos rahasta ei ole puutetta, sieltä mistä saa parasta?
Eli peruselintarvikkeet kehitysmaista, jotka tuottaisivat ne halvalla. Nythän tilanne on niin nurinkurinen että maailman rikaimmat maat myyvät elintarvikkeiden ylituotannon kehitysmaihin tukien avulla halvemmalla kuin kehitysmaat niitä pystyvät tuottamaan. Edes kehitysmaiden asukkailla ei ole varaa ostaa omien viljelijöidensä tuotteita, koska globaalien yritysten tuotantoa saa halvemmalla. Maataloustuet varmistavat että kehitysmaat eivät pysty kilpailemaan edes sillä alueella missä niillä resurssien puolesta olisi jotain mahdollisuuksia. - 09765875643
11+11 kirjoitti:
Mitäs jos maataloudessa toimittaisiin samoin kuin yleensä tai ainakin vielä muutama vuosikymmen sitten yleensä toimittiin? Eli tavara ostetaan sieltä mistä sen saa edullisimmin, ja tietysti jos rahasta ei ole puutetta, sieltä mistä saa parasta?
Eli peruselintarvikkeet kehitysmaista, jotka tuottaisivat ne halvalla. Nythän tilanne on niin nurinkurinen että maailman rikaimmat maat myyvät elintarvikkeiden ylituotannon kehitysmaihin tukien avulla halvemmalla kuin kehitysmaat niitä pystyvät tuottamaan. Edes kehitysmaiden asukkailla ei ole varaa ostaa omien viljelijöidensä tuotteita, koska globaalien yritysten tuotantoa saa halvemmalla. Maataloustuet varmistavat että kehitysmaat eivät pysty kilpailemaan edes sillä alueella missä niillä resurssien puolesta olisi jotain mahdollisuuksia.Eipä se kehitysmaan asukasta auta ja tulisi meille nykyistä kalliimmaksi.
Jos kehitysmaissa alkaa maatalouden kehittyminen, niin se on kokonaan ylikansallisten firmojen hallussa ja paikalliset viljelijät ajetaan kaupunkien slummeihin. Kehitys on jo nähtävissä ja sokriruokoviljelijöitä on murhattu jotta loput myisivät maansa halvalla. Sama systeemi oli jo vuosikymmeniä sitten banaaneissa ja ananaksissa. Katso netistä mitä United Fruit ja kumppanit tekivät joskus muinoin.
Kiina muuten ostaa valtavia maa-alueita Afrikasta omien kansalaisensa ruokaturvaksi, mutta arvaa jääkö siitä paikallisille juuri mitään.
- rapelitta
Oon seuraillut kahta tuttua yrittäjäpariskuntaa.
Maatalousyrittäjä pariskunta pakkasi mersuansa ja olivat lähdössä justiinsa kesälomalle ulkomaille. Lapsille oli ostettu mopot ja mönkijät. Oli eu- tuetkin tulleet sopivasti tilille. Yhteiskunnan palkkaama maatalouslomittajakin oli tilalla.
Aito yrittäjä pariskunta sitävastoin ei ole koskaan ollut kesälomalla. He sanoivat että eivät ole koskaan saaneet yhteiskunnalta muuta kuin veroja.
Tosin aito yrittäjäpariskunta ei valita olojaan, kuten tämä maatalousyrittäjä pariskunta, joka marisee joka jessuksen asiasta.
Pikkulinnut ovatkin laulaneet, jotta maanviljelijät ovat kovia valittamaan, joka asiasta ja osaavat pitää puolensa.- Soonniinväärin!
Olisit nyt rohkeasti vaan kertonut senkin että ne pakkasi mersunsa takakonttiin tukiaisrahoja jotka he vievät sveitsiläispankkiin mennessään kesänviettoon Monacon huvilaansa.
Ja lähtiessään vielä nauroivat ilkeästi aito yrittäläpariskunnalle.
Tarkkuutta nyt seurailuun ja raportointiin! - .........,.-,.-,.-
Kas mersujulistajakin on paikalla.
Johan sinulle on vuosia todisteltu ettei viljelijöillä ole mersuja ja sitä että mersu on muutenkin yliarvostettu ajoneuvo ja että olet senkin puoleen oudosti ajatteleva.
Yrittäjä joka ei hae hänelle kuuluvia tukia on pian entinen yrittäjä.
Kunnan hallissa täälläkin sorvataan, että silleen. - Joo,.niin väärriin
mitenkäs ne tukiaisrahat kesälomille ehti, kun ne tulee vasta ihan loppuvuodesta, marraskuun,... alkuun.
- .
Oikeitten Yrittäjienkin pitää saada kunnan palkkaamat lomittajat kuten ns. maatalousyrittäjätkin saavat.
- r6t79r67894e6878578w
Ei niitä saa kuin lehmälliset ja nekin joutuvat siitä maksamaan.
Mutta on tosiaan totta, että se lomittaja on kunnan palkkalistoilla ja rahat kiertävät kunnan kautta.
- rapelitta
Ai niin. Jäi mainitsematta että kyseinen oikea yrittäjäpariskunta ovat ns. pienyrittäjiä.
Pienyrittäjillä ei ole ns.sosiaaliturvaa. Jopa tavallinen kuluttajansuoja ei kuulu pienyrittäjien piiriin. Olen todella pöyristynyt heidän huonosta kohtelustaan.
suomi on kuin kommunistivaltio pienyrittäjien kohtelusta.
Olen pöyristynyt !- Ainiijjuusittevielä
Niin ja niiden nälkiintyneen laihat lapsetkin joutuvat ajamaan vaarivainaan pyörällä vuorotellen tangon välistä paikatuissa polvihousuissaan.
- Firman piikkiin
Maajussi tuttavani hankki kaivinkoneen ojankaivamista varten, tietysti veronmaksajien rahoilla, no ei sillä mitään käyttöä ole ollut, siellä se on konehallin vieressä toimettomana.
- v-eronmaksaja
Jos se on veronmaksajien rahoilla hankittu niin sinulla ei sitten ole asian kanssa mitään tekemistä edes teoriassa.
- huh huhu uhh
on mökki maaseudulla: ei noi työt näytä maanviljelijää kiusaavan kuin keväisin.
Ja talvet ovat pelkkää laiskottelua!
- Kaikki ei saa
""Oikeasti nyky-yhteiskunnassa ei ole tuetonta alaa tai ihmistä.
Ne jotka kuvittelevat etteivät saa tukea yhteiskunnalta, eivät vain ole asioista perillä.""
Okei, jos tosiaan näin on niin selitä vielä että mistä se raha tulee, kun kaikki vaan ovat saamapuolella?
Omaan järkeeni ei mene että yhteiskunta muka voisi keskimäärin PALAUTTAA joka ikiselle kansalaiselleen enemmän rahaa kuin mitä VEROINA on sinne maksettu.
Minun mielestäni "tukea" ei ole se että maksan 1000€ verorahaa kunnalle, ja sitten saan vaikka 500€ edestä alennusta terveyskeskusmaksuissa ja teiden aurauksissa. Jos sen sijaan saan kunnan kassasta reilusti enemmän kuin maksan, niin silloin on kyse tuesta.
Näin _lähellekään_ kaikki Suomen asukkaat eivät tosiaan ole niitä tuen saajia. Vaikka maajussit tällaistakin täysin epätoivoista ihme ajatusta muka yrittävät markkinoida, että "kaikkihan me yhteiskunnalta saadaan."
Se vaan ei ole totta. - Lisää onnellisia;
- Mä oon kattellu kans
Niin että kaiket kesät katselet että kiusaako maanviljelijää työt?
Onneksi sulla sentään talvisin jää enempi aikaa niin että ne ovat sinulle pelkkää laiskottelua. - jussi jos oisin
Miksipä eivät olisi tyytyväisiä:
ilmastoidulla traktorilla on kiva ajella ja ottaa aina huikkaa saran päässä. Sadolla ei ole mitään väliä kun homma toimii tukien varassa. Hyvä sato on vaan ekstraa. Jos sellainen tulee niin sitten laajennetaan taloa tai ostellaan jotain mitä nyt keksitään. - Nyt v-tuttaa!
Ja Eu:hun kun mentiin nimenomaan sen takia että niille saadaan luu kurkkuun ja nyt ne ei enää tarvi edes hikoilla siellä traktorissaan.
Se olikin niiden pirullinen juoni, ne laittoi meidät äänestämään eu:n puolesta! - Minkä alan
Minkä alan yrittäjiä he ovat?
Minä en tarvitse sateensuojaa, mutta ruokaa tarvitsen joka päivä.
Suomalaiset perunat olivat melkein ilmaisia kaupassa, kun maksoivat ainoastaan 39 centtiä kilo.
Ei kai maanviljelijöilläkään ole mitään turvaa. Olen lukenut, että jos virkamies tekee virheen, niin siitä rankaistaan viljelijää eikä virkamies joudu vastuuseen tekemästään virheestä.
Rankaistaanko tuttua yrittäjäpariskuntaa myös, jos joku muu on tehnyt virheen kuin yrittäjäpariskunta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27517546Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245645- 1212631
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172135Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361788Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111040- 59970
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45933Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32931