http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686033855/artikkeli/liisa hyssala lupaa selkiyttaa kelan kirjeet naisen logiikalla.html
Ihan hyvä juttu varmaan, mutta miksi juuri naisen logiikalla? Miten naisen logiikalla laadittujen kirjeiden vaikeaselkoisuutta korjataan naisen logiikalla?
Liisa Hyssälä lupaa selkiyttää Kelan kirjeet naisen logiikalla
12
108
Vastaukset
- Vastaan
Voi poloseni. Luuletko sinä pikkuinen mieslogiikallasi, että pääjohtaja Hyssälä ihan itse alkaa suunnitella uusia kirjemalleja? Otas nyt järki käteen ja käsi pois "sieltä".
Ymmärrän kyllä, että sinulle varmaan tuottaa vaikeuksia lukea asiapitoisia dokumentteja ja sossurahojen hakemista pitäisi helpottaa. Kirjeistä ehkä tehdään selkokielisiä, mutta täytyyhän niissä kuitenkin olla joitain viittauksia lakiteksteihin, joiden perusteella hyväksytään tai hylätään hakemuksia. Lait ne vasta vaikeita ovatkin. Normaaleillekin, saati miesloogikoille.- E.Sutinen
Naisen logiikallahan näitä lakejakin nykyisin valmistellaan ja laaditaan, siltä ainakin tuntuu. Hyssälän merkittävin tai ainakin mieleenpainuvin saavutus ministerinä taisi olla kiitosta saanut "kännykkäkielto" ja laki polkupyöräilijän kypäräpakosta.
Todellinen naisen logiikan taidonnäyte on ns. paskalaki.
Mutta niinhän se on, että sillä se paranee millä se on hankittukin. - vstaan
E.Sutinen kirjoitti:
Naisen logiikallahan näitä lakejakin nykyisin valmistellaan ja laaditaan, siltä ainakin tuntuu. Hyssälän merkittävin tai ainakin mieleenpainuvin saavutus ministerinä taisi olla kiitosta saanut "kännykkäkielto" ja laki polkupyöräilijän kypäräpakosta.
Todellinen naisen logiikan taidonnäyte on ns. paskalaki.
Mutta niinhän se on, että sillä se paranee millä se on hankittukin.Eduskunnassa on aina ollut ja on yhä miesenemmistö. Vastoin ihailemaasi mieslogiikkaa ei eduskunnassa mene läpi yhtään mitään. Jos miesten ajattelu nousisi edes jollain tavalla naisten ajattelun yläpuolelle, niin jälki näkyisi. Vaan kun ei nouse. Se siitä.
Ja minähän en Hyssälää henkilönä ihannoi, täsmälleen päinvastoin, aluepolitiikkaa lihakirveellä tehnyt kapean itsekkäästi toiminut poliitikko. Viis maanedusta ja kokonaiskustannuksista ja byrokratian älyttömästä kasvattamisesta kunhan kepu-kuntiin saatiin väkisin valtionlaitoksia. - E.Sutinen
vstaan kirjoitti:
Eduskunnassa on aina ollut ja on yhä miesenemmistö. Vastoin ihailemaasi mieslogiikkaa ei eduskunnassa mene läpi yhtään mitään. Jos miesten ajattelu nousisi edes jollain tavalla naisten ajattelun yläpuolelle, niin jälki näkyisi. Vaan kun ei nouse. Se siitä.
Ja minähän en Hyssälää henkilönä ihannoi, täsmälleen päinvastoin, aluepolitiikkaa lihakirveellä tehnyt kapean itsekkäästi toiminut poliitikko. Viis maanedusta ja kokonaiskustannuksista ja byrokratian älyttömästä kasvattamisesta kunhan kepu-kuntiin saatiin väkisin valtionlaitoksia.Jos ministeri saa päähänsä ajaa läpi vaikka kuinka hullun lain, joka ei ole enemmistöhallituksen enemmistön linjaa kanssa ristissä tai se ei ole ideologisesti merkittävä, lakihan menee läpi niin hallituksessa kuin eduskunnassakin.
Hyvä esimerkki oli tämä "paskalaki". Kun selvisi ne monituiset ongelmat, joita lakiin sisältyy ja mihin laki johtaa, Lehtomäen olisi pitänyt viheltää peli poikki ja aloittaa lain suunnittelu uudestaan, puhtaalta pöydältä. Mitä vielä. Syystä tai toisesta Lehtomäki ei olisi halunnut lakiin pienimpiäkään muutoksia. Päinvastoin hän ajoi lakia kuin käärmettä piippuun. Lakiahan sittemmin kuitenkin fiksattiin joskin niin varovaisesti, ettei Lehtomäki menettänyt kasvojaan. Kaikki hyvin. "Paskalaki" on edelleen melkein yhtä paska laki. - vastaan
E.Sutinen kirjoitti:
Jos ministeri saa päähänsä ajaa läpi vaikka kuinka hullun lain, joka ei ole enemmistöhallituksen enemmistön linjaa kanssa ristissä tai se ei ole ideologisesti merkittävä, lakihan menee läpi niin hallituksessa kuin eduskunnassakin.
Hyvä esimerkki oli tämä "paskalaki". Kun selvisi ne monituiset ongelmat, joita lakiin sisältyy ja mihin laki johtaa, Lehtomäen olisi pitänyt viheltää peli poikki ja aloittaa lain suunnittelu uudestaan, puhtaalta pöydältä. Mitä vielä. Syystä tai toisesta Lehtomäki ei olisi halunnut lakiin pienimpiäkään muutoksia. Päinvastoin hän ajoi lakia kuin käärmettä piippuun. Lakiahan sittemmin kuitenkin fiksattiin joskin niin varovaisesti, ettei Lehtomäki menettänyt kasvojaan. Kaikki hyvin. "Paskalaki" on edelleen melkein yhtä paska laki.Pätkiikö muisti? Sehän oli mies, Enestam, joka sai paskalakisi aikaan. Silloinen hallitus ja eduskunta hyväksyi lain supsakkaasti. Lehtomäki joutui ministeriössään yllättäen vastatuuleen ja muunsi rivakasti lakia, se laki meni läpi miesvoittoisessa eduskunnassa. Naisvihasi on tympeää.
Mitä vikaa siinä paskalaissa nyt sitten on enää? Minulla on mökki järvenrannalla eikä tarvitse tehdä mitään erityistä, ei mummonmökeissäkään. On täysin kohtuullista, ettei asutusalueilla paskota kuin ennen vanhaan. Herranjumala, eletään sentään 2010-luvulla! - Laki olisikin
vastaan kirjoitti:
Pätkiikö muisti? Sehän oli mies, Enestam, joka sai paskalakisi aikaan. Silloinen hallitus ja eduskunta hyväksyi lain supsakkaasti. Lehtomäki joutui ministeriössään yllättäen vastatuuleen ja muunsi rivakasti lakia, se laki meni läpi miesvoittoisessa eduskunnassa. Naisvihasi on tympeää.
Mitä vikaa siinä paskalaissa nyt sitten on enää? Minulla on mökki järvenrannalla eikä tarvitse tehdä mitään erityistä, ei mummonmökeissäkään. On täysin kohtuullista, ettei asutusalueilla paskota kuin ennen vanhaan. Herranjumala, eletään sentään 2010-luvulla!pitänyt laittaa uusiksi kun ongelmat havaittiin, eikä alkaa uhmakkaasti pätemään.
Jotenkin tuntuu, että naisen logiikalla ei ole logiikan kanssa juurikaan tekemistä, päinvastoin. Siksi olisikin fiksumpaa olla hehkuttamatta naisen logiikkaa paitsi ehkä pelottelumielessä. - Vastaan
Laki olisikin kirjoitti:
pitänyt laittaa uusiksi kun ongelmat havaittiin, eikä alkaa uhmakkaasti pätemään.
Jotenkin tuntuu, että naisen logiikalla ei ole logiikan kanssa juurikaan tekemistä, päinvastoin. Siksi olisikin fiksumpaa olla hehkuttamatta naisen logiikkaa paitsi ehkä pelottelumielessä.Kuka hehkuttaa naisenlogiikkaa? Vaikkapa tällä palstalla, laita linkki. Sen sijaan sinä olet nii-iin täpinöissäsi miehenlogiikasta, että sjuupö sjuupö. Tässäkin ketjussa sotkeuduit täysin omiin selityksiisi. Miesministerin logiikalla laadittua huonohkoa lakia korjattiin naisministerin toimesta. Nyt se lienee aika kelpo, vai mikä siinä nyt on vialla? Pyysin kertomaan, vaan etpä kerro.
Mutta naisia haukkumaan vaan täytyy päästä. Ehkä siitä on sinulle jotain lohtua, naisten haukkumisesta. Olet hieman nolo näyttö mieslogiikasta. - Paskalaki
vastaan kirjoitti:
Pätkiikö muisti? Sehän oli mies, Enestam, joka sai paskalakisi aikaan. Silloinen hallitus ja eduskunta hyväksyi lain supsakkaasti. Lehtomäki joutui ministeriössään yllättäen vastatuuleen ja muunsi rivakasti lakia, se laki meni läpi miesvoittoisessa eduskunnassa. Naisvihasi on tympeää.
Mitä vikaa siinä paskalaissa nyt sitten on enää? Minulla on mökki järvenrannalla eikä tarvitse tehdä mitään erityistä, ei mummonmökeissäkään. On täysin kohtuullista, ettei asutusalueilla paskota kuin ennen vanhaan. Herranjumala, eletään sentään 2010-luvulla!Lue siitä. Ei tarvitse inttää.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/101982-200-000-suomalaista-raivona-–-”paskalaki”-muuttuu - naistäydellistä
Vastaan kirjoitti:
Kuka hehkuttaa naisenlogiikkaa? Vaikkapa tällä palstalla, laita linkki. Sen sijaan sinä olet nii-iin täpinöissäsi miehenlogiikasta, että sjuupö sjuupö. Tässäkin ketjussa sotkeuduit täysin omiin selityksiisi. Miesministerin logiikalla laadittua huonohkoa lakia korjattiin naisministerin toimesta. Nyt se lienee aika kelpo, vai mikä siinä nyt on vialla? Pyysin kertomaan, vaan etpä kerro.
Mutta naisia haukkumaan vaan täytyy päästä. Ehkä siitä on sinulle jotain lohtua, naisten haukkumisesta. Olet hieman nolo näyttö mieslogiikasta.Vai korjattiin. Miten siitä sitten tuli niin suuri poru? Eihän nainen feministien mukaan voi tehdä mitään huonoa.
- Perseet tervataan
vastaan kirjoitti:
Pätkiikö muisti? Sehän oli mies, Enestam, joka sai paskalakisi aikaan. Silloinen hallitus ja eduskunta hyväksyi lain supsakkaasti. Lehtomäki joutui ministeriössään yllättäen vastatuuleen ja muunsi rivakasti lakia, se laki meni läpi miesvoittoisessa eduskunnassa. Naisvihasi on tympeää.
Mitä vikaa siinä paskalaissa nyt sitten on enää? Minulla on mökki järvenrannalla eikä tarvitse tehdä mitään erityistä, ei mummonmökeissäkään. On täysin kohtuullista, ettei asutusalueilla paskota kuin ennen vanhaan. Herranjumala, eletään sentään 2010-luvulla!Eihän, ihan 2010-luvulla! 2020-luvulla paskantaminen loppuu kokonaan, kun naiset saavat lopullisen vallan.
- E.Sutinen
Vastaan kirjoitti:
Kuka hehkuttaa naisenlogiikkaa? Vaikkapa tällä palstalla, laita linkki. Sen sijaan sinä olet nii-iin täpinöissäsi miehenlogiikasta, että sjuupö sjuupö. Tässäkin ketjussa sotkeuduit täysin omiin selityksiisi. Miesministerin logiikalla laadittua huonohkoa lakia korjattiin naisministerin toimesta. Nyt se lienee aika kelpo, vai mikä siinä nyt on vialla? Pyysin kertomaan, vaan etpä kerro.
Mutta naisia haukkumaan vaan täytyy päästä. Ehkä siitä on sinulle jotain lohtua, naisten haukkumisesta. Olet hieman nolo näyttö mieslogiikasta."Kuka hehkuttaa naisenlogiikkaa?"
Hyssälä kuten tuossa aloituskirjoituksessa hämmästelin.
Sinä se kuitenkin taidat olla aito feministi. Keskityt viestin kirjoittajan arviointiin sen sijaan, että kirjoittaisit itse aiheesta ;)
"Paskalaista"
En aikonut kommentoida, koska aihe ei kuulu palstalle ja laki on julkisesti tuomittu sudeksi useammalla forumilla. Tuhon alle on joku kuitenkin laittanut linkin aiheesta, että siitä vain lueskelemaan. - Vastaan
E.Sutinen kirjoitti:
"Kuka hehkuttaa naisenlogiikkaa?"
Hyssälä kuten tuossa aloituskirjoituksessa hämmästelin.
Sinä se kuitenkin taidat olla aito feministi. Keskityt viestin kirjoittajan arviointiin sen sijaan, että kirjoittaisit itse aiheesta ;)
"Paskalaista"
En aikonut kommentoida, koska aihe ei kuulu palstalle ja laki on julkisesti tuomittu sudeksi useammalla forumilla. Tuhon alle on joku kuitenkin laittanut linkin aiheesta, että siitä vain lueskelemaan.Ei siinä Hyssälän jutussa ainakaan mitään hehkutusta ollut. Luultavasti selkokieliset korjaukset tekee joki Kelan naisihminen, saatu halvemmalla kuin mies, siitä naisen logiikka. Mieskö siinäkin pitäisi olla?
Kirjoitin juuri ja nimenomaan aiheesta. Kun totesin aiheen aiheettomaksi ja naisen älyä loukkaavaksi, mainitsin sen. Aiheellisesti. Tätä teemaahan sinä esille tuot koko ajan.
Itse nimesit paskalain huonoksi, miksi, jos et perustele? Ei se mielestäni enää susi ole. Paskomisen pitää vihdoin vähentyä jopa kepu-alueilla, onko se liikaa vaadittu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281828Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3501545- 1451160
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131154Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 285995
- 11995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4979Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938