Mitä rotua olivat faaraot?

Täällä pukeuduttiin eläinten nahkoihin ja elettiin risu majoissa noihin aikohin, naitiinkin vain takaapäin.

Tuo "afro-aasialainen paskasakki" rakensi ne ensimmäiset sivilisaatiot, joiden pohjalle kaikki läntisen Euraasian myöhemmät, myös klassinen antiikki ja moderni länsimainen kulttuuri, ovat rakentuneet, samaan aikaan kun eurooppalaiset vielä olivat neoliittisen kivikauden tasolla (ja senkin perustana ollut maanviljely omaksuttiin "afro-aasialaiselta paskasakilta"). Mutta jos omaksuu historiannäkemyksensä jostain Hommaforumilta tai Suomi24:stä, voi ehkä olla tästä kaikesta tietämätön.

Vai että Talmudia... kirjoitti:

Tuo "afro-aasialainen paskasakki" rakensi ne ensimmäiset sivilisaatiot, joiden pohjalle kaikki läntisen Euraasian myöhemmät, myös klassinen antiikki ja moderni länsimainen kulttuuri, ovat rakentuneet, samaan aikaan kun eurooppalaiset vielä olivat neoliittisen kivikauden tasolla (ja senkin perustana ollut maanviljely omaksuttiin "afro-aasialaiselta paskasakilta"). Mutta jos omaksuu historiannäkemyksensä jostain Hommaforumilta tai Suomi24:stä, voi ehkä olla tästä kaikesta tietämätön.

Lue lisää

Mitään todisteita noille väitteillesi et pysty löytämään.

Egyptiläisessä taiteessa mustia näkyy vain sandaalien pohjina.... miksiköhän?


http://www.youtube.com/watch?v=olO17P-OYsI

heimon tokaks vanhin kirjoitti:

Täällä pukeuduttiin eläinten nahkoihin ja elettiin risu majoissa noihin aikohin, naitiinkin vain takaapäin.

hahahah luehan vähän sitä tooraasi tai koraania. Etköhän mieluummin olisi elännyt Pohjolassa siihen aikoihin. Tuskin sinä mikään faaraon neuvonantaja olisi Egyptissä ollut.

Vai että Talmudia... kirjoitti:

Tuo "afro-aasialainen paskasakki" rakensi ne ensimmäiset sivilisaatiot, joiden pohjalle kaikki läntisen Euraasian myöhemmät, myös klassinen antiikki ja moderni länsimainen kulttuuri, ovat rakentuneet, samaan aikaan kun eurooppalaiset vielä olivat neoliittisen kivikauden tasolla (ja senkin perustana ollut maanviljely omaksuttiin "afro-aasialaiselta paskasakilta"). Mutta jos omaksuu historiannäkemyksensä jostain Hommaforumilta tai Suomi24:stä, voi ehkä olla tästä kaikesta tietämätön.

Lue lisää

Niih? Ja myrkyttivät myös roomalaiset jatkuvilla sodilla ja abrahamisilla uskonnoilla. Toisaalta kaippa roomalaiset etruskeja tappoivat joten ehkä ansaitsivat mitä saivat. Etruskit oli todennäköisesti Turkin alueelta.

Vai että Talmudia... kirjoitti:

Tuo "afro-aasialainen paskasakki" rakensi ne ensimmäiset sivilisaatiot, joiden pohjalle kaikki läntisen Euraasian myöhemmät, myös klassinen antiikki ja moderni länsimainen kulttuuri, ovat rakentuneet, samaan aikaan kun eurooppalaiset vielä olivat neoliittisen kivikauden tasolla (ja senkin perustana ollut maanviljely omaksuttiin "afro-aasialaiselta paskasakilta"). Mutta jos omaksuu historiannäkemyksensä jostain Hommaforumilta tai Suomi24:stä, voi ehkä olla tästä kaikesta tietämätön.

Lue lisää

Jos otetaan ajankohdaksi Kheopsin pyramidi, rakennettu n.2560 ekr. Miten Suomessa silloin elettiin? Suomessa asui suomalais-ugrilaista kieltä puhuvia ihmisiä joiden kultuurista käytetään nimitystä "tyypillinen kampakeramiikka". Keramiikan tekohan opittiin Suomessa paljon ennen muita Pohjoismaita. Rannikolle oli juuri saapunut indoeurooppalaisia nuorakeraamikkoja, vasarakirveskansaa. Kampakeraamikot rakensivat jättimäisiä kivirakennelmia, jätinkirkkoja.https://fi.wikipedia.org/wiki/Jätinkirkko. Maata täällä oli viljelty jo 2500 vuotta ennen pyramideja. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maanviljely-levisi-suomeen-7000-vuotta-sitten-1.32392
Ihmiset asuivat suurissa taloissa, joiden runkona oli lamasalvos.http://www.avoinmuseo.fi/kivikaudenkyla/rusaennallistus.shtml

Suomen kallioperän kivilajit ovat kovaa, joten käytettiin mieluiten puuta. Toki kivestä tehtiin työkaluja ja taide-esineitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huittisten_hirvenpää
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorakeraaminen_kulttuuri

Täällä varmasti oli sopeuduttu elämään parhaiten juuri näille leveysasteille sopivasti. Ei mitään hävettävää. Se alkuperäinen kysymys oli, mitä rotua faraot olivat? Varmasti samaa rotua mitä nykyiset Egyptiläiset. He eivät muuten olleet seemiläisiä arabeja tai juutalaisia.

heimon tokaks vanhin kirjoitti:

Täällä pukeuduttiin eläinten nahkoihin ja elettiin risu majoissa noihin aikohin, naitiinkin vain takaapäin.

Lähde?

Vai että Talmudia... kirjoitti:

Tuo "afro-aasialainen paskasakki" rakensi ne ensimmäiset sivilisaatiot, joiden pohjalle kaikki läntisen Euraasian myöhemmät, myös klassinen antiikki ja moderni länsimainen kulttuuri, ovat rakentuneet, samaan aikaan kun eurooppalaiset vielä olivat neoliittisen kivikauden tasolla (ja senkin perustana ollut maanviljely omaksuttiin "afro-aasialaiselta paskasakilta"). Mutta jos omaksuu historiannäkemyksensä jostain Hommaforumilta tai Suomi24:stä, voi ehkä olla tästä kaikesta tietämätön.

Lue lisää

Maanviljely oli paljon helpompaa egyptissä kuin Eurooppaassa. Jos egyptiläiset olisivat vaihtaneet asumapaikkansa esim. eskimojen kanssa jumal-kuninkaat eivät olisi rakentaneet pyramideja.

Heitä oli aikanaan monesta eri ryhmästä, oli mustia afrikkalaisia, oli vaaleampia egyptiläisiä, heitä oli jopa Kreikastakin. Maailmalla puhuvat laajasta Afrikkalaisesta kulttuurista, Senegambiasta yms. asioista joista eivät juntit pohjan perukoilla juuri tiedä eivätkä taida vähän lukeneina ymmärtääkään.

Cheikh Anta Diop kuvaili asia jo vuosikymeniä sitten, Egyptin erottaminen mielikuvissa Afrikasta ja etenkin Nubiasta oli puhdasta tietämättömyttä ja ymmärtämättömyyttä, samoin Afrikkalaisen Egyptin vaikutusta Kreikkaan vähäteltiin, syy oli lähinnä ihonväristä ja tietämättömyydesta johtuva. Kirja "African Origin of Civilization" kuvaa hyvin asiaa.

Faaraot.. kirjoitti:

Heitä oli aikanaan monesta eri ryhmästä, oli mustia afrikkalaisia, oli vaaleampia egyptiläisiä, heitä oli jopa Kreikastakin. Maailmalla puhuvat laajasta Afrikkalaisesta kulttuurista, Senegambiasta yms. asioista joista eivät juntit pohjan perukoilla juuri tiedä eivätkä taida vähän lukeneina ymmärtääkään.

Cheikh Anta Diop kuvaili asia jo vuosikymeniä sitten, Egyptin erottaminen mielikuvissa Afrikasta ja etenkin Nubiasta oli puhdasta tietämättömyttä ja ymmärtämättömyyttä, samoin Afrikkalaisen Egyptin vaikutusta Kreikkaan vähäteltiin, syy oli lähinnä ihonväristä ja tietämättömyydesta johtuva. Kirja "African Origin of Civilization" kuvaa hyvin asiaa.

Lue lisää

Joopa joo.

Tässä juttua tuon kirjan kirjoittajasta.

"He is regarded as an important figure in the development of the Afrocentric viewpoint, in particular for his controversial theory that the Ancient Egyptians were Black Africans. Cheikh Anta Diop University, in Dakar, Senegal is named after him."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrosentrismi

"Afrosentrismin eräs äärimuoto viljelee myös epätieteellisiä väitteitä historiasta, kuten että muinainen Egypti oli mustien perustama tai että Kleopatra, Sokrates, Hannibal yms. tunnetut historian henkilöt olisivat olleet mustia. Osa afrosentristeistä laskee myös kaikki maailman tummaihoiset, kuten Intian dravidakieliset, Australian aboriginaalit, pohjoisafrikkalaiset, ja Meksikon olmeekit, afrikkalaisperäisiksi, mikä ei vastaa yleistä tieteellistä käsitystä."

Faaraot.. kirjoitti:

Heitä oli aikanaan monesta eri ryhmästä, oli mustia afrikkalaisia, oli vaaleampia egyptiläisiä, heitä oli jopa Kreikastakin. Maailmalla puhuvat laajasta Afrikkalaisesta kulttuurista, Senegambiasta yms. asioista joista eivät juntit pohjan perukoilla juuri tiedä eivätkä taida vähän lukeneina ymmärtääkään.

Cheikh Anta Diop kuvaili asia jo vuosikymeniä sitten, Egyptin erottaminen mielikuvissa Afrikasta ja etenkin Nubiasta oli puhdasta tietämättömyttä ja ymmärtämättömyyttä, samoin Afrikkalaisen Egyptin vaikutusta Kreikkaan vähäteltiin, syy oli lähinnä ihonväristä ja tietämättömyydesta johtuva. Kirja "African Origin of Civilization" kuvaa hyvin asiaa.

Lue lisää

"Heitä oli aikanaan monesta eri ryhmästä, oli mustia afrikkalaisia, oli vaaleampia egyptiläisiä, heitä oli jopa Kreikastakin. Maailmalla puhuvat laajasta Afrikkalaisesta kulttuurista, Senegambiasta yms. asioista joista eivät juntit pohjan perukoilla juuri tiedä eivätkä taida vähän lukeneina ymmärtääkään.

Cheikh Anta Diop kuvaili asia jo vuosikymeniä sitten, Egyptin erottaminen mielikuvissa Afrikasta ja etenkin Nubiasta oli puhdasta tietämättömyttä ja ymmärtämättömyyttä, samoin Afrikkalaisen Egyptin vaikutusta Kreikkaan vähäteltiin, syy oli lähinnä ihonväristä ja tietämättömyydesta johtuva. Kirja "African Origin of Civilization" kuvaa hyvin asiaa. "

Mikseivät muuten esim. antiikin aikana eläneet kreikkalaiset historioitsijat tienneet mitään noista suurista Afrikkalaisista valtakunnista vaikka tunsivat Karthagon ja Egyptin. Egyptiläiset eivät ilmeisesti arvostaneet kovin suuresti näitä afro-kulttuureita sillä nämä hakivat orjia valtakuntansa eteläpuolelta.
Tässä silminnäkijä kuvaus näiden afrikkalaisten kulttuurien edustajista niin alhaisista kuin ylhäisistäkin.

"Suuri taiteilija Akseli Gallen-Kallela vietti parisen vuotta Afrikassa viime vuosisadan alussa. Tästä matkasta ja sen kokemuksista kerrotaan kirjassa Akseli Gallen-Kallela: Afrikka-kirja - nimisessä teoksessa.

-Gallen-Kallela kertoo, että "rappiolle joutuneet villit" juoksentelevat mielellään ympäriinsä valkoisten vanhoissa ryysyissä, enimmäkseen vailla housuja ja joskus kattila tai jopa yöastia eli potta päässään. (sivu 21)

-Kerran viidakossa Gallen-Kallelan peukalosta repeytyi lihasuikale roikkumaan. G-K käski neekeripalvelijaansa pitämään siitä kiinni että hän itse pääsisi leikkaamaan sen kokonaan irti. Tällöin neekeri katseli vertavaluvaa lihasuikaletta peukalossa ja sanoi: "minä tahdon syödä herrani lihaa". Tästä G-K kimpaantui ja käski neekerin heittää lihasuikaleen pois samalla kiroten neekeriä, joka teki työtä käskettyä mutta katseli vielä kaihoisasti ruohikkoon lihasuikaleen perään sanoen: "valkoisen miehen liha maistuu kovin hyvältä". (sivu 42-43)

-G-K kertoo, että kerran hänen neekeripalvelijansa ottivat kokin ratsuhousut, leikkasivat ne halki ja käyttivät kumpaakin lahjetta hattuna. Muulla tavoin eivät neekerit G-K:n mukaan housuja käyttäneetkään. (sivu 44)
-Erään kerran aamiaispöytään tultaessa tuntui äkkiä kirpeää hajua. Tämä johtui siitä, että jotkut neekereistä olivat syöneet äsken kaadetun eläimen raakaa lihaa ja osa heistä oli kaivanut paljain kourin suuhunsa nestettä eläimen suolista ja mahalaukusta. Haisevat neekerit komennettiin loitomma, mutta he vain irvistivät ja ryntäsivät "pesemään" samalla aineella naamansa ja koko kehonsa, sillä he tuntuivat kovin rakastavan suoli- ja mahalaukkunesteen tuoksua. (sivu 116)

-Kerran G-K ampui jälleen antiloopin ja oli juuri nahoittamassa sitä, kun hänen eteensä pelmahti tuntematon neekerijoukko kärjessään ylpeännäköinen johtajaneekeri, joka oli tälläytynyt kaikenlaiseen
-G-K tapasi seurueineen sattumalta myös erään suurivaltaisen neekerihallitsijan, joka istui alamaistensa kanssa suuren puun alla. Hänen Majesteettinsa istui keskellä puhvelinsarvesta tehty viinakannu kädessään. Vieressä kykkivät ministerit ja viinasarvi kiersi mustasta kädestä toiseen. Nämä neekerit olivat juopotelleet jo useita vuorokausia. Kuningasneekeri iski silmänsä Gallen-Kallelan tyttäreen ja yritti ostaa tätä. Piloillaan G-K kysyi, mitä etua tästä kaupasta olisi. Kuningas kertoi, että hänen kuningattarenaan tyttö saisi juoda puhvelinmaitoa niin paljon kuin jaksaisi ja lisäksi saisi syödä hunajaa aamusta iltaan. Aikansa kaupoilla pilailtuaan G-K teki lähtöä ja näköjään oikeaan aikaan; neekerikuninkaan ministerit hapuilivat jo keihäitään humalaltaan. (sivu 170-171)

-Toisen kerran kohdattiin toinen neekerikuningas, lihava mies, jolla oli kruununa antiloopin vatsalaukusta neulottu kotsa, joka oli koristeltu lukuisin, likaisin housunnapein. G-K iski pöytään Black and White - whiskypullon, jota alettiin sitten miehissä tyhjentää. Neekerikuningas mieltyi kovin viskiin tai paremminkin tyhjään viskipulloon, jonka kyljessä hän hämmästyksekseen näki oman kuvansa. Tätä ihmettä neekerikuningas esitteli ministereilleenkin, että katsokaa, kuninkaanne kuva on valkoisen miehen pullon kyljessä. Ministeritkin katsoivat lasipullon kylkeä vuorollaan mutteivät nähneet kuninkaansa naamaa, vaan omansa. Eivät kuitenkaan kehdanneet sanoa sitä lihavalle hallitsijalleen, vaan olivat ihailevinaan. Ikäänkuin neekeriversio "Keisarin uusista vaatteista"! G-K antoi lopuksi tyhjän viskipullon kuninkaalle, joka kovin liikuttui valkoisen miehen eleestä. (sivu 252)

Faaraot.. kirjoitti:

Heitä oli aikanaan monesta eri ryhmästä, oli mustia afrikkalaisia, oli vaaleampia egyptiläisiä, heitä oli jopa Kreikastakin. Maailmalla puhuvat laajasta Afrikkalaisesta kulttuurista, Senegambiasta yms. asioista joista eivät juntit pohjan perukoilla juuri tiedä eivätkä taida vähän lukeneina ymmärtääkään.

Cheikh Anta Diop kuvaili asia jo vuosikymeniä sitten, Egyptin erottaminen mielikuvissa Afrikasta ja etenkin Nubiasta oli puhdasta tietämättömyttä ja ymmärtämättömyyttä, samoin Afrikkalaisen Egyptin vaikutusta Kreikkaan vähäteltiin, syy oli lähinnä ihonväristä ja tietämättömyydesta johtuva. Kirja "African Origin of Civilization" kuvaa hyvin asiaa.

Lue lisää

"He was the first pharaoh to receive such entombment in more than 500 years. A pity, then, that the great Nubian who accomplished these feats is literally faceless to us. Images of Piye on the elaborate granite slabs, or stelae, memorializing his conquest of Egypt have long since been chiseled away. On a relief in the temple at the Nubian capital of Napata, only Piye’s legs remain. We are left with a single physical detail of the man—namely, that his skin was dark.

Piye was the first of the so-called black pharaohs—a series of Nubian kings who ruled over all of Egypt for three-quarters of a century as that country’s 25th dynasty. Through inscriptions carved on stelae by both the Nubians and their enemies, it is possible to map out these rulers’ vast footprint on the continent. The black pharaohs reunified a tattered Egypt and filled its landscape with glorious monuments, creating an empire that stretched from the southern border at present-day Khartoum all the way north to the Mediterranean Sea. They stood up to the bloodthirsty Assyrians, perhaps saving Jerusalem in the process.

Until recently, theirs was a chapter of history that largely went untold. Only in the past four decades have archaeologists resurrected their story—and come to recognize that the black pharaohs didn’t appear out of nowhere. They sprang from a robust African civilization that had flourished on the southern banks of the Nile for 2,500 years, going back at least as far as the first Egyptian dynasty."

http://ngm.nationalgeographic.com/2008/02/black-pharaohs/robert-draper-text/2

"The ancient world was devoid of racism. At the time of Piye’s historic conquest, the fact that his skin was dark was irrelevant. Artwork from ancient Egypt, Greece, and Rome shows a clear awareness of racial features and skin tone, but there is little evidence that darker skin was seen as a sign of inferiority. Only after the European powers colonized Africa in the 19th century did Western scholars pay attention to the color of the Nubians’ skin, to uncharitable effect.

Explorers who arrived at the central stretch of the Nile River excitedly reported the discovery of elegant temples and pyramids—the ruins of an ancient civilization called Kush. Some, like the Italian doctor Giuseppe Ferlini—who lopped off the top of at least one Nubian pyramid, inspiring others to do the same—hoped to find treasure beneath. The Prussian archaeologist Richard Lepsius had more studious intentions, but he ended up doing damage of his own by concluding that the Kushites surely “belonged to the Caucasian race.”

http://ngm.nationalgeographic.com/2008/02/black-pharaohs/robert-draper-text/3

Etelä sudanilaisia eli mustia luultavasti kristittyjä kts Cushinmaa tuli juuri dokumentti tänääns

11+20 kirjoitti:

Joopa joo.

Tässä juttua tuon kirjan kirjoittajasta.

"He is regarded as an important figure in the development of the Afrocentric viewpoint, in particular for his controversial theory that the Ancient Egyptians were Black Africans. Cheikh Anta Diop University, in Dakar, Senegal is named after him."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrosentrismi

"Afrosentrismin eräs äärimuoto viljelee myös epätieteellisiä väitteitä historiasta, kuten että muinainen Egypti oli mustien perustama tai että Kleopatra, Sokrates, Hannibal yms. tunnetut historian henkilöt olisivat olleet mustia. Osa afrosentristeistä laskee myös kaikki maailman tummaihoiset, kuten Intian dravidakieliset, Australian aboriginaalit, pohjoisafrikkalaiset, ja Meksikon olmeekit, afrikkalaisperäisiksi, mikä ei vastaa yleistä tieteellistä käsitystä."

Lue lisää

No, todellisuudessa mustan Afrikan ja Pohjois-Afrikan väestössä on merkittävä ero. Tämä ero on aina tiedostettu ja myös nykyään todistettu geenivertailujen pohjalta. Pohjois-Afrikan väestö on oikeastaan alkuperältään samaa populaatiota kuin Välimeren pohjoispuolen väestö, täysin erilaista kuin Saharan eteläpuolinen negridinen populaatio. Pohjois-afrikkalaisissa on mm. Neanderthalin ihmisen geenejä, joita ei ole mustan Afrikan väestössä ( esim. Nubialaisessa väestössä Sudanissa). Monet mustat fanaatikot yrittävät nykyisin väittää muinaisten egyptiläisten olleen mustia, olivathan nämä "afrikkalaisia". Sama kuin väittäisi että eurooppalaiset ovat mongooleja koska koillis-euroopassa asuu näitä edelleen....

Kyllä vain. Vaaraokin oli piällysmies.

"Selvitys: Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille

Lontoo. Jopa 70 prosenttia brittimiehistä ja puolet länsieurooppalaisista miehistä on geneettistä sukua Egyptin muinaiselle faarao Tutankhamonille. Asiasta kertoi Zürichissa sijaitseva iGenea-geenitutkimuslaitos."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille/1135268217429

Niih nooh jos roomalaiset raiskasi ja kuritti brittejä niin onhan se mahdollista että britit ja niiden vaikutuspiiriin joutuneet on seemiläiselle egyptiläiselle sukua.

Tutankhamon... kirjoitti:

"Selvitys: Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille

Lontoo. Jopa 70 prosenttia brittimiehistä ja puolet länsieurooppalaisista miehistä on geneettistä sukua Egyptin muinaiselle faarao Tutankhamonille. Asiasta kertoi Zürichissa sijaitseva iGenea-geenitutkimuslaitos."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille/1135268217429

Lue lisää

No tietysti kaikki maailman ihmiset on sukua Tutankhamonille. Myös Hitlerille.

nigsturk kirj än ikk kirjoitti:

Niih nooh jos roomalaiset raiskasi ja kuritti brittejä niin onhan se mahdollista että britit ja niiden vaikutuspiiriin joutuneet on seemiläiselle egyptiläiselle sukua.

Egyptiläiset eivät olleet seemiläisiä. Arabit jotka ovat semiläisiä, valloittivat alueen vasta 600 luvulla. Tutankhamonin ja eurooppalasten "sukulaisuhde" on tuhansia vuosia vanhempi kuin itse faarao.

cro-magnon kirjoitti:

Egyptiläiset eivät olleet seemiläisiä. Arabit jotka ovat semiläisiä, valloittivat alueen vasta 600 luvulla. Tutankhamonin ja eurooppalasten "sukulaisuhde" on tuhansia vuosia vanhempi kuin itse faarao.

Lue lisää

Mitähän siinä eurooppalaisella tuossakin tarkoitetaan? Eteläeurooppalaisista suuri osa on perimältään lähempänä lähi-itäläisiä kuin pohjoiseurooppalaisia. Nykyeurooppalaiset on melko hajanainen ryhmä perimältään.

Isä- tai äitilinjojen yksipuolinen seuraaminen sukututkimuksessa on tietysti harhaanjohtavaa. Suurin osa ihmisen genomista kun on aivan muualla kuin Y-kromosomissa, joka kaiken lisäksi ei käytännössä tee juuri mitään.

Kun katsoo muinaisegyptiläisten veistoksia ja piirroksia niin eihän ne hahmot niissä hurjasti nykyisistäkään Lähi-Idän asukkaista poikkea.
Se kielikunta mihin muinaisegypti (ja mm. heprea ja arabia) kuuluu on nimeltään afroaasialaiset kielet, ja kuten wikipedia toteaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Afroaasialaiset_kielet
"Kielikuntaa on aiemmin kutsuttu myös seemiläis-haamilaisiksi kieliksi, mutta nimityksestä on nykyisin luovuttu, koska kielten jaolla seemiläisiin ja haamilaisiin kieliin ei ole kielitieteellistä perustetta. Haamilaisilla kielillä tarkoitettiin tämän kielikunnan muihin haaroihin kuin seemiläisiin kuuluvia, Pohjois- ja Itä-Afrikassa puhuttavia kieliä."

"väestö ei ole vaihtunut missään vaiheessa kokonaan, pääosa väestöstä on samaa mitä siellä on asunut aina."


Paitsi juutalaiset. Juutalaiset kaikki pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa ja lammaslaumansa ja taatelipuunsa ja lähtivät Roomaan kauppamiehiksi ja rahanlainaajiksi. Palestiinaan ei jäänyt yhtäkään ja maa oli tyhjänä siihen saakka kunnes kierot arabit yrittivät sinne levittäytyä, mutta onneksi YK:n päätöksellä saatiin tämä tyhjä ja autio maa annettua sen oikeille alkuperäisille asukkaille. Jos kysymys olisi jostakin muusta maasta, vaikka siitä Karthagosta, voimme todeta että siellä asuu nukyään muinaisten karthagolaisten jälkeläisiä, Irlannissa asuu edelleen irlantilaisia eikä ne kaikki Amerikkaan lähteneet. Italiassakin on väestö italialaisia vaikka niitäkin lähti Amerikkaan aika paljon.
Palestiina on ainoa maa josta lähti koko kansa!

ei Palestiinassa kirjoitti:

"väestö ei ole vaihtunut missään vaiheessa kokonaan, pääosa väestöstä on samaa mitä siellä on asunut aina."


Paitsi juutalaiset. Juutalaiset kaikki pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa ja lammaslaumansa ja taatelipuunsa ja lähtivät Roomaan kauppamiehiksi ja rahanlainaajiksi. Palestiinaan ei jäänyt yhtäkään ja maa oli tyhjänä siihen saakka kunnes kierot arabit yrittivät sinne levittäytyä, mutta onneksi YK:n päätöksellä saatiin tämä tyhjä ja autio maa annettua sen oikeille alkuperäisille asukkaille. Jos kysymys olisi jostakin muusta maasta, vaikka siitä Karthagosta, voimme todeta että siellä asuu nukyään muinaisten karthagolaisten jälkeläisiä, Irlannissa asuu edelleen irlantilaisia eikä ne kaikki Amerikkaan lähteneet. Italiassakin on väestö italialaisia vaikka niitäkin lähti Amerikkaan aika paljon.
Palestiina on ainoa maa josta lähti koko kansa!

Lue lisää

Palestiinan ja Jerusalemin. Jerusalemista on useakin valloittaja tappanut ja karkoittanut kaikki juutalaiset ja kieltänyt eloonjääneitä palaamasta. Näiden valloittajien imperiumit ovat kaikki romahtaneet ja juutalaiset ovat lopulta palanneet pääkaupunkiinsa.

Sen sijaan Palestiinassa (tai Kanaanin maassa tai Erez Israelissa tai Etelä-Syyriassa tai Kaakkois-Levantissa tai Pyhällä maalla) on asunut juutalaisia yhtäjaksoisesti jo yli 3000 vuoden ajan.

Vai voitko kertoa vuoden, jolloin viimeinen juutalainen lähti Jordan-virran ja Välimeren välisestä maasta?

ei Palestiinassa kirjoitti:

"väestö ei ole vaihtunut missään vaiheessa kokonaan, pääosa väestöstä on samaa mitä siellä on asunut aina."


Paitsi juutalaiset. Juutalaiset kaikki pakkasivat kimpsunsa ja kampsunsa ja lammaslaumansa ja taatelipuunsa ja lähtivät Roomaan kauppamiehiksi ja rahanlainaajiksi. Palestiinaan ei jäänyt yhtäkään ja maa oli tyhjänä siihen saakka kunnes kierot arabit yrittivät sinne levittäytyä, mutta onneksi YK:n päätöksellä saatiin tämä tyhjä ja autio maa annettua sen oikeille alkuperäisille asukkaille. Jos kysymys olisi jostakin muusta maasta, vaikka siitä Karthagosta, voimme todeta että siellä asuu nukyään muinaisten karthagolaisten jälkeläisiä, Irlannissa asuu edelleen irlantilaisia eikä ne kaikki Amerikkaan lähteneet. Italiassakin on väestö italialaisia vaikka niitäkin lähti Amerikkaan aika paljon.
Palestiina on ainoa maa josta lähti koko kansa!

Lue lisää

Eloonjääneet semiitit säilyttivät hyvin kulttuurinsa Roomassa jopa vainojen aikaan. Seemiläisiä kieliä ei koskaan Roomassa käytetti virallisina hallintokielinä mutta kuitenkin. Onhan se hauskaa että ortodoksit ja katolilaiset väittävät kahden seemiläisen kalastaja veljesten Pietarin ja Andreaksen perustaneen Konstantinopoliin ja Roomaan seurakunnat mutta parempi kai se on kuin uskoa arjalaiseen tyylliin että lehmät on pyhiä.

beber at kup telr hi kirjoitti:

Eloonjääneet semiitit säilyttivät hyvin kulttuurinsa Roomassa jopa vainojen aikaan. Seemiläisiä kieliä ei koskaan Roomassa käytetti virallisina hallintokielinä mutta kuitenkin. Onhan se hauskaa että ortodoksit ja katolilaiset väittävät kahden seemiläisen kalastaja veljesten Pietarin ja Andreaksen perustaneen Konstantinopoliin ja Roomaan seurakunnat mutta parempi kai se on kuin uskoa arjalaiseen tyylliin että lehmät on pyhiä.

Lue lisää

Usko siihen että hahahah ei hitto ei sitä voi edes kunnolla sanoa. Kalastaja veljekset Bethsaidasta hahahaha. Voi voi! Nooh aloittivat kirkot Roomassa ja Konstantinopolissa ei ole sen typerämpää kuin väittää että vaelteleva mustalainen Mesopotamiasta eli Abraham tai Aabrahammi on kaikkien nykyisin elävien juutalaisten ja arabien esi-isä.

Fakta on kuitenkin se että ilman kolmea Aabrahamista uskontoa maailma olisi aika takapajuinen paikka. Ei olisi hienoja kirkkoja, lukutaitoa, keksintöjä....

usk sihn kirjoitti:

Usko siihen että hahahah ei hitto ei sitä voi edes kunnolla sanoa. Kalastaja veljekset Bethsaidasta hahahaha. Voi voi! Nooh aloittivat kirkot Roomassa ja Konstantinopolissa ei ole sen typerämpää kuin väittää että vaelteleva mustalainen Mesopotamiasta eli Abraham tai Aabrahammi on kaikkien nykyisin elävien juutalaisten ja arabien esi-isä.

Fakta on kuitenkin se että ilman kolmea Aabrahamista uskontoa maailma olisi aika takapajuinen paikka. Ei olisi hienoja kirkkoja, lukutaitoa, keksintöjä....

Lue lisää

se kun oikein valtaan pääsi, se hidasti Euroopankin kehitystä satoja vuosia, pimeä keskiaika on varmaan tuttu juttu, se nimitys ei suinkaan johtunut valon putteesta...noitaroviotkin lisävalaisivat.

Se uskonto kirjoitti:

se kun oikein valtaan pääsi, se hidasti Euroopankin kehitystä satoja vuosia, pimeä keskiaika on varmaan tuttu juttu, se nimitys ei suinkaan johtunut valon putteesta...noitaroviotkin lisävalaisivat.

Lue lisää

Mutta eikös tavallinen kansa oppinut lukemaan kirkon ansiosta. Juutalaisilla ja muslimeillakin oli oma papisto-luokkansa. Toki sen voin myöntää että Osmanit olivat suvaitsevaisempia kuin Paavi mutta suvaitsevaisuudella oli rajansa joka päättyi ensimmäiseen maailmansotaan.

Sallihan ne kebab keisarit jutikkojen pitää syngaogoogan auki. Isaac Luria tuli oikein hyvin juttuu sultaanin kanssa.

Nyt on sitten ääri-ählyt ja juuutalaiset vihaisia sekä sekulaarille Israelille että Turkille.

Kyllä faaraotkin olivat ihan ihmisrotua.

Inkkarilla ei olisi asiaa USA:n pressaksi.

Obama on mu latti eikä ne ekeri.

Mustalaisten ('romanien') alkuperä on selvitetty, ovat Intian kastittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaisten ('romanien') alkuperä on selvitetty, ovat Intian kastittomia.

Mustalaiset olivat Kainin sukuhaaraa.