Mistä tiedät että juuri se Jumala mihin uskot, on se ainoa oikea Jumala?
Kaikkihan perustelevat ja puolustavat omaa Jumalaansa lähestulkoon samoilla argumenteilla.
Moni Jumala on sitä mieltä, että toisten Jumalien palvominen on erittäin suuri synti ja siitä saattaa joutua jopa helvettiin.
Koska ei voi olla varma mikä Jumala siellä odottaa, ei kannata uskoa mihinkään niistä.
On pienempi synti olla uskomatta mihinkään, kuin uskoa väärään Jumalaan.
Kaikkihan perustelevat ja puolustavat omaa Jumalaansa lähestulkoon samoilla argumenteilla.
Moni Jumala on sitä mieltä, että toisten Jumalien palvominen on erittäin suuri synti ja siitä saattaa joutua jopa helvettiin.
Koska ei voi olla varma mikä Jumala siellä odottaa, ei kannata uskoa mihinkään niistä.
On pienempi synti olla uskomatta mihinkään, kuin uskoa väärään Jumalaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Moni Jumala on sitä mieltä, että toisten Jumalien palvominen on erittäin suuri synti ja siitä saattaa joutua jopa helvettiin.----
Piinahelvetti on pakanallinen oppi, ei kristillinen.
Kannnattaa tutkia tarkemmin luulottelujensa perustat, ennenkuin lähtee ketään "helvettiin" tuomitsemaan ;D
Minkälainen helvetti tässä on kyseessä?
Joku kylpyläloma-helvetti?
"Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
******** = h.e.l.v.e.t.t.i
Kyllä helvetti on ihan kristillinen oppi, siitä kun puhutaan ihan raamatussa. Jehovan todistajat kun luokitellaan ei-kristillisiin oppeihin, niin siitä syystä he sanovat sitä pakanalliseksi opiksi. Että lueppa itse vähän tarkemmin sitä raamattua, äläkä um-käännöstä.
Piinahelvetti ei ole raamatullinen oppi, jos kristityt halauvat piinaantua ikuisesti jossain helvetissä, se on ihan heitin ongelmansa.
Onneksi se ei ole todellista, sillä kuolleet eivät tiedä mitään.
Mielenkiintoinen esitys. Ja tottahan se on. Pascalin vaaka (tai veto) -nimikkeellä tunnettu perustelu jumaluskon kannattavuudesta saa tämän ajatuksen myötä aivan uudet lukemat. Kyseisessä perustelussahan esitetään että on kannattavampaa uskoa Jumalaan kuin olla uskomatta, koska uskomalla voit saavuttaa parhaan mahdollisen palkinnon, kun taas jos et usko, joudut tulkinnasta riippuen helvettiin tai ikuiseen kadotukseen. Uskomalla et toisinsanoen menetä mitään.
Pascalin vaa'an ongelma on tietenkin se että se ainoastaan kehoittaa uskon teeskentelyä. Usko kun ei ole asia minkä voi laittaa päälle, tai ottaa pois, kuin katkaisijasta. Sitä ei myöskään voi päättää laskemalla todennäköisyyksiä. Puhumattakaan siitä että kaikkivoipa Jumala kyllä tietää jos uskon teeskentelee, ja jos pelkkä teeskentely riittää, niin mitä se kertoo Jumalasta.
PAscalin vaakaa ajatellen esityksesi herättää kuitenkin mielenkiintoisen ongelman kyseistä esitystä ajatellen. Jos uskominen on todennäköisyyksiä laskemalla kannattavampaa kuin uskonnottomuus, niin kuinka todennäköistä on että juuri se sinun Jumalasi on se oikea? Aivan. Erittäin pieni. Toki tämä on yhtä tyhjänkanssa spekulointia, kun koko Pascalin vaaka on perusteeton ja vaatii ainoastaan teeskentelyä, joka ei ainakaan Raamatun Jumalalle mene läpi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pascalin_vaaka
Oleellisin kysymys tässä kaikessa on kuitenkin se että mistä voit olla varma että mitään Jumalaa on edes olemassa.
Hengellinen Paratiisi jo nyt,
myöhemmin myös Maan päälle ennallistettu Paratiisi ;)
Tapani1 on mormoni joka opettaa mormoni-opetuksia Jt-sivuilla kun kukaan ei lue häntä mormoni-sivuilla.
Jehovan todistajia ei lueta kuuluvaksi kristillisiin liikkeisiin
Jehovan todistajien oppi poikkeaa niin paljon kristillisten seurakuntien ja kirkkojen opetuksesta ettei heitä pidetä kristittyinä.
He voivat toki itse pitää itseään kristittyinä, puhuvathan he paljon myös Jeesuksesta, mutta meidän kristittyjen Jeesus on aivan eri Jeesus kuin se mitä he opettavat.
Epätietoisten kannattaa lukea Pasi Turusen kirja: Vartiotorni, Valtakunta uudessa valossa.
Mitä väliä? Samaa kakkaa eri paketissa.
Ihmisen inhimilliset tarpeet ja heikkoudet saavat ihmiset uskomaan lähes mihin tahansa järjettömyyteen KUNHAN se tuottaa heille lohtua ja turvaa ja lupailee palkintoa. Mikäli uskonto ei lupaisi mitään palkintoa, ei uskontoon uskottaisi samassa määrin, vaikka se palkinto on epäolennainen asia uskonnon totuusarvon kannalta.
Uskontoon siis uskotaan koska se lupaa ihmiselle jotakin aina.
Ihmisen inhimilliset tarpeet ja heikkoudet saavat ihmiset uskomaan lähes mihin tahansa järjettömyyteen KUNHAN se tuottaa heille lohtua ja turvaa ja lupailee palkintoa.
Ihmiset uskoo mainoksiin jotka lupaa parempaa terveyttä ja ulkonäköä ja menee
halpaan aina vaan.
Mainokset on tehokkaita, ei niihin muuten valmistajat laitttas niin valtavia summia jos ei olis.
Mainoksiin uskotaan kun se lupaa ihmiselle jotakin mukavaa.. ;)
Joo niinhän sen menee, jopa Turusen tarinat kelpaavat pahemmassa hädässä.
Ei minulle tosin.
Minen lukis Turusen kirjoja vaikka siitä mulle maksettas..
En koske pitkällä kepilläkään helvetinjulistajien kirjoihin.