1. Agnostikko ajattelee omilla aivoillaan vs.
uskovainen omaksuu oppinsa kritiikittömästi
2. Agnostikko pyrkii parantamaan maailmaa vs
uskovainen luottaa, että hän saa hyvityksen
kuolemansa jälkeen
3 Agnostikolla on moraali ja laki vs uskovalla on
ainoastaan laki (ja maallinen laki.) vertaa kohta
1.
4. Agnostikko on oman elämänsä herra siinä
mielessä, että ottaa vastuunsa itsestään ja
tekosistaan. Hän ei kuitenkaan epäile olevansa
kaikkivoipa vs. uskovainen siirtää vastuunsa
yliluonnolliselle oliolle, jolta saa tarvittaessa
anteeksi mitä tahansa
Eiköhän siinä tullut jo tarpeeksi agnotisismin
puolesta. Lisääkin olis tiedossa, mutta tässä
tärkeimmät.
uskovainen omaksuu oppinsa kritiikittömästi
2. Agnostikko pyrkii parantamaan maailmaa vs
uskovainen luottaa, että hän saa hyvityksen
kuolemansa jälkeen
3 Agnostikolla on moraali ja laki vs uskovalla on
ainoastaan laki (ja maallinen laki.) vertaa kohta
1.
4. Agnostikko on oman elämänsä herra siinä
mielessä, että ottaa vastuunsa itsestään ja
tekosistaan. Hän ei kuitenkaan epäile olevansa
kaikkivoipa vs. uskovainen siirtää vastuunsa
yliluonnolliselle oliolle, jolta saa tarvittaessa
anteeksi mitä tahansa
Eiköhän siinä tullut jo tarpeeksi agnotisismin
puolesta. Lisääkin olis tiedossa, mutta tässä
tärkeimmät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jumala antoi ihmiselle vapaantahdon. Voimme
kaikessa valita. Ollakko agnostiikko vai Jumalaan
luottava. Kuoleman jälkeen ei ole enää valintoja.
Ratkaisu on tehtävä maan päällä. Sana rististä on
hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,
mutta meille, jotka pelastumme se on Jumalan
voima. 2. Kor.1:18 -
Älkää mukautuko tämän maailman ajan mukaan, vaan
muuttukaa mielenne uudistuksen kautta,
tutkiaksenne mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja
otollista ja täydellistä. Room. 12 ja 2
Uskovaisena olo ei ole vastuun siirtämistä
toiselle ja uskova ottaa yhtä hyvin vastuun
teoistaan Jumalan ja ihmisten edessä. Uskova ei
kuvittele olevansa kaikkivoipa niin kun
agnostikko antaa ymmärtää.
Kuka sinut loi agnostikko, unohditko jo sen.
Loitko itse itsesi. Ehkä Jumalan olemassa oloa ei
voida suoraan todistaa, mutta todista minulle,
ettei Jumalaa olisi olemassa!!!
"Kuka sinut loi agnostikko, unohditko jo sen.
Loitko itse itsesi. Ehkä Jumalan olemassa oloa ei
voida suoraan todistaa, mutta todista minulle,
ettei Jumalaa olisi olemassa!!!"
- Kuka minut loi? Kummallinen kysymys. Ehkä
agnostisismi käsitteen pieni selventäminen auttaa
sinua ymmärtämään asiaa. Agnostikko on ihminen,
joka kieltää kaikkien edellä mainittujen asioiden
mielekkyyden. Ei voida sanoa kuka minut loi tai
onko Jumala olemassa, koska siitä ei ole mitään
evidenssiä, kuten itsekin myönsit. Ehkäpä Jumala
loi minut, en tiedä, tai sitten olen vain
sattuman luomus.
Mitä tulee vapaaseen tahtoon, ei liity taas
alkuperäiseen viestiin mitenkään. Niin... ja
sekin voi olla vain luonnollisten prosessien
tulosta. Raamattu ei ole mikään todiste mistää
(ellei otetata huomioon, että se on todiste
siitä, että joku sen on joskus kirjoittanut.)