Jos ihminen kärsii kauheista kivuista, eikä
hänellä ole toivoa paremmasta elämästä, vaan
loppu tulee joka tapauksessa, olisiko parempi,
että hänet päästettäisiin kärsimuksistä, vai onko
se TEIDÄN mielestänne uskonnon vastaista?
hänellä ole toivoa paremmasta elämästä, vaan
loppu tulee joka tapauksessa, olisiko parempi,
että hänet päästettäisiin kärsimuksistä, vai onko
se TEIDÄN mielestänne uskonnon vastaista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi.
Erityisesti jos hän itse sitä pyytäisi, tai olisi
kirjoittanut hoitotestamentin.
käytiin jo aiemmin, selaapas muutama sivu
taaksepäin.
minä puhun omasta ja kaikkien muiden puolesta, on
se vaan hirveen väärin, jesse ei tykää. Elämä on
sulle annettu, sun pitää sitä vaaliman. notta
näin on, varmana.
Jeesuksen valoa sinullekin pieneen elämääsi.
"jeesus on rakastava jumala". Jumalien nimet
kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, vaikka
puhuttaisiin "vieraista" jumalista. Jos
kirjoittajan palvoo Jeesusta jumalanaan, niin
luulisi kunnioittavan jumalaansa isolla
alkukirjaimella.
No, tuo ei ollut vastaukseni pointti, vaan se,
että miten minusta tuntuu, että kristityt laskevat
uskontonsa monoteistiseksi uskonnoksi? Jos
kristinusko olisi monoteistinen uskonto, niin
Jeesus ei olisi jumala(huom. pienellä
alkukirjaimella). Jeesuksen sanotaan olevan
Jumalan poika, ei hän siis ole Jumalakaan.