Jutta,osaatko sanoa ei?

äänestyksessä Suomella on mahdollisuus sanoa vielä EI,mutta tekeekä Urpilainen sen vai käykö niin että kaikki Suomen vakuusyritykset olivatkin pelkkää suun soittoa ja meitä viedään ihan kypällä taas näissä velka-asioissa.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/07/08/rehn-hslle-imf-ei-hyvaksy-suomen-vakuusvaatimuksia/20119608/12

Kataisen on turha putsata itseään ulos tästä päätöksestä, sillä
koko asia on alunperin Katalaisen ajamaa.
1365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikäli SDP:n ja vassarien puheisiin on luottamista, niin tämä tarkoittaa sitä että rahahanat Kreikalle sulkeutuivat Suomen osalta.

Äänestä
  • Hieno juttu. IMF voikin itse lähteä rahoittamaan Kreikan konkurssipesää. Suomi voi hiljakseen vetäytyä sivummalle. Saamme kaikki seurata kuinka Kreikka ajautuu konkurssiin jossa me emme ole maksumiehinä. Kuitenkin näin asiat menevät vain optimistisissa unissa. Suomi pakotetaan mukaan EUvostoliiton konkurssipeliin sillä kaikkien valtioiden varallisuus on saatava kansainvälisen pankkiirieliitin omistukseen. Miksi kukaan ei protestoi?

    http://www.desdeelexilio.com/wp-content/uploads/eussrno1-199x199.gif

    Äänestä

Tietysty Jutta sanoo ei!

Hallitusohjelmaan on kirjattu että Suomi ei enää osallistu tukipaketteihin jos se ei saa vakuuksia rahoilleen.

Jos IMF ja EU-komissio eivät hyväksy Suomen ehtoja, niin siinä tapauksessa Suomi sitten jättäytyy pois kyseisistä mekanismeista, eikä osallistu seuraaviin tukipaketteihin.

Se on näin yksinkertaista!

Äänestä

Jutta sanoo miten pojat käskee.
Eihän se tiedä edes missä on duunissa.

Äänestä

On täysin selvää että kansainvälisten raha-oligiarkkien käsikassara IMF ei tule hyväksymään Suomen vakuusvaatimuksia, koska tarkoituksena on kaapata yksityiseen omistukseen koko Kreikan valtionomaisuus. Jos Kreikka antaisi vakuuksia niin silloinhan vakuutena olevaa omaisuutta ei voitaisi yksityistää.

Ainoa lohtu tässä farssissa on, että kohta saadaan katsella demarien ja vasemmistoliiton hupaisaa kiemurtelua, kun he yrittävät selitellä kannattajilleen miksi suomalaisten rahojen syytäminen Kankkulan kaivoon jatkuu edelleen, vaikka mistään vakuuksista ei ole tietoakaan

Äänestä
  • Entäs jos Jutta pitääkin sanansa, no siinä tapauksessa voitaisiin pitää yksi ylimääräinen liputuspäivä, olisi se sitä luokkaa isojen poikien kyydissä jotta!

    Äänestä

  • 42 kirjoitti:

    Entäs jos Jutta pitääkin sanansa, no siinä tapauksessa voitaisiin pitää yksi ylimääräinen liputuspäivä, olisi se sitä luokkaa isojen poikien kyydissä jotta!

    Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa.

    Siinähän sanotaan että tukia ei enään myönnetä ilman vakuuksia UUSILLE maille jotka joutuvat vaikeuksiin.

    Portugali, Kreikka, Irlanti EIVÄT OLE uusia maita, joten tukea noille maille voidaan jatkaa entiseen malliin ILMAN MITÄÄN VAKUUKSIA .

    Äänestä

  • 42 kirjoitti:

    Entäs jos Jutta pitääkin sanansa, no siinä tapauksessa voitaisiin pitää yksi ylimääräinen liputuspäivä, olisi se sitä luokkaa isojen poikien kyydissä jotta!

    EU:n ja IMF:n päättäjät eivät edes tiedä kuka Jutta on.
    Hän valehtelee koko kansalle.

    Äänestä

  • Lukekaa läksynne kirjoitti:

    Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa.

    Siinähän sanotaan että tukia ei enään myönnetä ilman vakuuksia UUSILLE maille jotka joutuvat vaikeuksiin.

    Portugali, Kreikka, Irlanti EIVÄT OLE uusia maita, joten tukea noille maille voidaan jatkaa entiseen malliin ILMAN MITÄÄN VAKUUKSIA .

    Noinhan se on mutta miksi sitten myös Olli Rehn asiasta kovin kailottaa..

    "EU:n talouskomissaari Olli Rehn epäilee Suomen mahdollisuuksia saada vakuuksia KREIKKA-lainoille"


    Jos olisi kyse vain uusista maista niin eihän ollikaan lie asiasta millään tavalla lausuntoja antaisi tai antaisi juurikin että vakuudet koskee UUSIA maita..


    oli miten oli, luulen että Suomi myöntyy mihin vaan, ikävä kyllä.

    Äänestä

  • Lukekaa läksynne kirjoitti:

    Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa.

    Siinähän sanotaan että tukia ei enään myönnetä ilman vakuuksia UUSILLE maille jotka joutuvat vaikeuksiin.

    Portugali, Kreikka, Irlanti EIVÄT OLE uusia maita, joten tukea noille maille voidaan jatkaa entiseen malliin ILMAN MITÄÄN VAKUUKSIA .

    >>"Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa..." >>

    Jos hallitusohjelmaan on todellakin kirjattu että vakuusvaatimukset koskevat vain mahdollisia uusi rahanpyytäjiä, eivät jo tukea saavia maita, niin huomaa että edes hallituspuolueiden kansanedustajat eivät ole tietoisia mitä hallitusohjelmassa tästä asiasta sanotaan ;D;D;D;D;D

    Äänestä

  • Lukekaa läksynne kirjoitti:

    Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa.

    Siinähän sanotaan että tukia ei enään myönnetä ilman vakuuksia UUSILLE maille jotka joutuvat vaikeuksiin.

    Portugali, Kreikka, Irlanti EIVÄT OLE uusia maita, joten tukea noille maille voidaan jatkaa entiseen malliin ILMAN MITÄÄN VAKUUKSIA .

    Kiviniemi ja Katainen olivat jo talvella luvanneet EU:lle Suomelta avoimen piikin Kreikka-takauksiin. Joten demareita on täysin turha syyttää tästä KEPUN ja Kokoomuksen emämunauksesta...

    Äänestä

  • Lukekaa läksynne kirjoitti:

    Huomaa että kukaan tässä ketjussa EI OLE lukenut "sixpackin" hallitusohjelmaa.

    Siinähän sanotaan että tukia ei enään myönnetä ilman vakuuksia UUSILLE maille jotka joutuvat vaikeuksiin.

    Portugali, Kreikka, Irlanti EIVÄT OLE uusia maita, joten tukea noille maille voidaan jatkaa entiseen malliin ILMAN MITÄÄN VAKUUKSIA .

    mafiajohtoisen Italian. ;)
    Luuletko heidän olevan tyhmiä tai rehellisiä kusetusvaluutan silmissä? Maa on vähintäänkin yhtä korruptoitunut mitä Kreikka, mutta siellä ongelmat osataan piilottaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katalaisen kaima kirjoitti:

äänestyksessä Suomella on mahdollisuus sanoa vielä EI,mutta tekeekä Urpilainen sen vai käykö niin että kaikki Suomen vakuusyritykset olivatkin pelkkää suun soittoa ja meitä viedään ihan kypällä taas näissä velka-asioissa.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/07/08/rehn-hslle-imf-ei-hyvaksy-suomen-vakuusvaatimuksia/20119608/12

Kataisen on turha putsata itseään ulos tästä päätöksestä, sillä
koko asia on alunperin Katalaisen ajamaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu