Onko tuttavapiirissäsi homoja? Minulla on ja hän
on ystäväni. En anna hänen (seksuaalisen
suuntautuneisuutensa) häiritä ystävyyttämme,
sillä jätkä on muuten ihan Ok. Toisekseen olen
tuntenut hänet jo 10 vuotta, eli 7 -vuotiaasta
lähtien kun menimme ala-asteelle. Hänen
omalaatuiset suuntauksensa paljastuivat minulle
tässä noin 5 päivää sitten, kun näin hänet
pussailemassa yhtä toista miestä. (Hyi) - Mutta
omapahan on asiansa, tehkööt kukin niin kuin itse
haluaa, mutta en viitsi siitä huolimatta
katkaista kauan kestänyttä ystävyyttä - olemmehan
me sentään kulkeneen yhdessä monet matkat ja
kokeneet monenlaista. Kaipa tämä on yksi niistä
kokemuksista joita joudun hänen kanssaan
kokemaan. Järkytyshän se oli.
Siispä, kysyisin miten itse reagoisit, jos saisit
tietää, että ystäväsi on homo / lesbo tai
jotenkin muuten poikkeava? Itse en ihme kyllä
reagoinut tai pitänyt asiaa mitenkään niin
suurena kuin alkujaan olin luullut. Alkujaan,
joskus vuosia sitten olisin vetänyt häntä
varmasti turpaan, mutta eipä tuo asia, nyt kun se
kävi ilmi, ollutkaan niin paha kuin olin joskus
olettanut. Mitä mieltä uskovaiset ovat homoista,
onko kenties syntistä liikkua moisen homon kanssa?
on ystäväni. En anna hänen (seksuaalisen
suuntautuneisuutensa) häiritä ystävyyttämme,
sillä jätkä on muuten ihan Ok. Toisekseen olen
tuntenut hänet jo 10 vuotta, eli 7 -vuotiaasta
lähtien kun menimme ala-asteelle. Hänen
omalaatuiset suuntauksensa paljastuivat minulle
tässä noin 5 päivää sitten, kun näin hänet
pussailemassa yhtä toista miestä. (Hyi) - Mutta
omapahan on asiansa, tehkööt kukin niin kuin itse
haluaa, mutta en viitsi siitä huolimatta
katkaista kauan kestänyttä ystävyyttä - olemmehan
me sentään kulkeneen yhdessä monet matkat ja
kokeneet monenlaista. Kaipa tämä on yksi niistä
kokemuksista joita joudun hänen kanssaan
kokemaan. Järkytyshän se oli.
Siispä, kysyisin miten itse reagoisit, jos saisit
tietää, että ystäväsi on homo / lesbo tai
jotenkin muuten poikkeava? Itse en ihme kyllä
reagoinut tai pitänyt asiaa mitenkään niin
suurena kuin alkujaan olin luullut. Alkujaan,
joskus vuosia sitten olisin vetänyt häntä
varmasti turpaan, mutta eipä tuo asia, nyt kun se
kävi ilmi, ollutkaan niin paha kuin olin joskus
olettanut. Mitä mieltä uskovaiset ovat homoista,
onko kenties syntistä liikkua moisen homon kanssa?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Se on ihan ok.
minkäsortin uskovaisten mielipiteitä sinä muuten
haet? tämä on USKONTO -palsta ja täältä löytyy
joka sorttia.
En ymmärrä miksi miehiä askarruttaa niin
tuhottomasti räpistellä homo-aiheitten parissa.
Tälläkin palstalla on joka viikko monta homo-
aiheista otsikkoa.
Mistä johtunee, etten ole vielä nähnyt yhtään
naisen avaamaa otsikkoa homo-aiheesta.
Ovatko kaikki miehet jossain tai suuressakin
määrin kamppailemassa homovirusta vastaan kun
homous niin kovati askarruttaa.
Kukaan ei ole kysellyt pääseekö lesbot
taivaaseen, vai joutuuko helvettiin??
Ja olika Maria ja Magdaleena lesboja j n e.
Johtuneeko tämä vain siitä, ettei naisilla ole
samoja fobioita kuin miehillä ja että miesten
mielestä lesbo ei ole yhtä arvokas homo kuin
mieshomo.
Ehkä naispuolinen homoseksuaalisuus on niin
naurettavan mitätöntä miesten mielestä, ettei
siitä kannate edes mainita, ehkäpä sitä ei edes
ole.
3. Mooseksenkirja tuomitsee vain mieshomostelun,
ei lesboutta. Tosikristitty ei halua missään
tekemisissä mieshomon kanssa, koska Raamatun
mukaan homoudesta pitäisi seurata
kuolemanrangaistus.
Se että raamatussa ei naishomoudesta puhuta
mitään johtunee varmaan siitä, että vielä l900-
luvun alussakin väitettiin ettei naisilla ole
seksuaalisia haluja, ei ainakaan hyvillä naisilla.
Siis ei lesbouden mainitsemattomuus ja ilman
tuomiota jättäminen ollut varmaan mitään
avarakatseisuutta, vaan naisen seksuaalisuuden
täydellistä vaientamista ja kieltämistä.
Minä julistan Pakanallekin kuolemantuomion Vanhan
Testamentin perusteella, sillä sieltä kyllä
löytyy perusteita hänenkin teilaamiseensa.
Jos Pakana on esimerkiksi pitänyt kahdesta
erilaisesta langasta kudottua vaatepartta yllään,
(5.Moos 22:11) niin olen vapaaehtoinen
suorittamaan hänelle niskalaukauksen Mooseksen
lain perusteella.
Juu, uskon tuon. Olethan uskovainen. En muuta
luulisikaan. Uskon jopa että olisit erittäin
tyydytetty saadessasi suorittaa moisen teon.
Kyse oli mustasta huumorista varoituksena sinulle
ettet ikinä enää tosissasi ehdottaisi Vanhan
Testamentin lakien soveltamista käytäntöön.
Pakanakin kyllä ymmärtää, etteivät nämä jakeet
ole koskaan koskeneet muita, kuin juutalaisia ja
heitäkin vain maallisina säädöstöinä, joista
Jumala halusi heidän irtautuvan.(siis
historiallista säädöstöä, joka on kuitenkin
haluttu sisällyttää Raamattuun antaakseen kuvausta
juutalaisten elämästä)
Juudakselle Raamattu on kokonaisuus (uusi ja vanha
liitto. Kaikki on kerrottu, mitä on jäänyt uuden
liiton alle)Tutkikaa sanaa, niin ette eksy!
oliko muuta fiksua kerrottavaa "aikuisten
satukirjasta"?
lesbotytöt 2-3 kpl asusteli. Yx niistä oli
poikamaisempi,
että luultiin pojaksikin joskus alussa.
Viikonloppuisin kaulaillen humalassa kotiin ja
sillä tavalla.
Mikäpä siinä. Tosin tuntui siltä että vaihtoivat
aina asuinpaikkaa, eikö ympäristö tykänny vai mikä
?
Suurempi järkytys kuin kaverin homous olisi että
kuin Dr. Beckerissä tapaisi baarissa tytön, sitten
seurustelisi ja huomaisi että synkkaa tosi hyvin,
tykkää jalkapallosta, autoista jne ja
kotisohvalla sitten sanoo, että "tota teen
..paljastuksen...mä on se koulukaverisi Tero
samalta luokalta ..sukupuolivaihdos.." ;);)
Kuka vielä sanoo sitcom-komedioita tyhjiksi,
toi pani mut ajetteleen viikkoja että mitä
jos kaveri paljastuisi homoksi, transuksi tms.
terv. KAT
mun tuttavapiirissä ei oo yhtään homoja ja en
tiedä miten suhtautuisin jos olis. Mun mielestä
jokainen saa olla seksuaaliselta suuntaukseltaan
mitä tykkää, mutta sen sanon, kun tää kerta on
uskonto keskustelu et homot ja myös lesbot
joutuvat helvettiin uskontomme pyhän kirjan,
Raamantun, mukaan. Homoliittoja ei pitäisi
virallistaa..
...mutta onkohan kukaan miettinyt, minkä takia
sallitaan tuollaista syrjintää harrastavan
yhteisön, mikä kirkko on, toiminta?! "No kysehän
on sentään kristinuskosta" saattaisi kuulla
jonkun sanovan. Jos jokin muu yhteisö syrjisi
tuolla tavalla valtaväestöstä eroavia ihmisiä,
niin hetihän siitä haloo nousisi! Mun puolesta
kirkon toiminta saatais lopettaa samantien, koska
se syrjii ihmisiä seksuaalisten suuntautumisten
takia!
et tunne historiaa. aikaisemmin oltiin sitä
mieltä, että naisen seksuaalisuus on hurja ja
vaarallinen voima. jossain 1700-1800-1900 -
luvuilla sitten käännettiin kelkkaa ja ryhdyttiin
opettamaan, että sitä ei oikeastaan ole. tai,
aivan kuten sanoit, ei ainakaan ns. hyvillä
naisilla.
Mulle on tasan yhdentekevää onko joku homo tai
hetero tai molempia.
On paljon tärkeämpääkin pohtimista. Ihmettelen
että jotkut viitsivät tuhlata energiaa moisen
pohtimiseen.
Jouduin kerran ravintolan Wc:ssä humalaisen homon
kopeloinnin kohteeksi ja säikähdin niin, että
pistin häntä turpaan.(en ollut silloin uskossa)
Nykyään tuskin pistäisin turpaan, vaan yrittäisin
estää moiset temput muilla keinoilla. Tunnen
kyllä joitakin homoja ja he tietävät
minun "lääkkeeni" heidän luonnonvastaiseen
toimintaansa, mutta ei se meidän tuttavuttamme
häiritse.
Juudaksesta on tullut suvaitsevaisempi uskon
myötä.
Nyt sitten tiedät Juudas miltä tuntuu niistä
naisista, jotka joutuvat heteromiesten ahdistelun
kohteeksi.
Homoistakin löytyy sekä tyhmiä juntteja että
fiksusti käyttäytyviä. Viime mainittuja ehkä jopa
useammin kuin heteroista.
Uskovaisena sinun pitäisi kannattaa homojen
kivittämistä. Muuten et ole Pyhän Kirjasi
arvoinen.
Oletko sinä, pakanarukka, ollut löytävinäsi
jonkun viisasten kiven, jolla sinä näiden
uskovaisten uskon kaadat? Ole nyt joutavia
hourimatta, selväähän selvempääkin on, että
heillä itsellään on täydellinen tulkintavapaus
Raamattuun nähden, senhän he ovat saaneet uskoon
tullessaan Pyhältä Hengeltä, joka heitä
puhuttelee ja pitää erossa maallismielisistä
logiikkahöpinöistä. Vain he tietävät totuuden.
Ainakin minua, jota ei tarvitse vakuutella
mistään, alkaa suhteellisen paljon häiritä tämä
fix ideesi, joka aiheuttaa sen, että mitään
kirjoituksiasi ei voi ottaa todesta. Kun niitä on
tämä palsta tulvillaan, on akradakabrasi aika
häiritsevää.
Onko totta, että olit ennen Pimeää valoa?
...tuota homo-juttua sitten tulkita jollain
muulla tavoin?! On se kumma, että vaikka
Raamatussa homous on suoraan sanottuna
perkeleestä, sitä hieman tulkittuaan toisella
tavalla voikin päätyä täysin vastakkaiseen
ajatukseen! Varsin erikoinen kirja, kun ei suoraa
totuutta missään kerrota. Eihän se sitten
kummallista olekaan, että sen satukirjan sanotaan
olevan täyttä totta, kun sitä voi ja jopa PITÄÄ
tulkita oman etunsa mukaisesti!
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!
Kertoisitko siitä toisesta tulkinnasta, kun itse
olen kuullut vain kielteisen version.
(olenko ollut väärissä porukoissa?)
...että juuri Oplev tuossa edellä antoi hyvin
selvästi osoittaa sen, ettei uskovien ole
kirjaimellisesti Raamattua luettava. Ja kun
puhuttiin homoudesta uskovien silmin, niin sehän
jo selittänee kaiken.... huonosti selitetty,
mutta ymmärrät varmaan...
Hyvä että sinustakin on tullut itskriittinen.
Lopeta se kolina.
Tuollaisessako viestissä on sisältöä enemmän kuin
tyhjässä tynnyrissä? Voihan sitä kirjoitella
keljuiluviestejäkin, jos ei asiasta osaa
kirjoittaa.
Taasko puhut omista kirjoitusmotiiveistasi?
Kyllä minusta oli vähän liikaa kutsua Oplevia
tyhjäksi tynnyriksi.
Taas! Oplevin kirjoitus oli asiaton, sen tarkoitus
oli vain herjata, ei esittää mitään argumenttia.
Kautta linjan Oplevin jutut ovat edustaneet
ei-kaikkein asiallisinta linjaa.
Riippumatta siitä, kirjoittaako myönteisesti tai
kriittisesti uskonnosta/uskonnoista, voi esiintyä
asiallisesti. Rajuakin kritiikkiä toisen
asioista/käsityksistä/mielipiteistä voi esittää
syyllistymättä herjaamiseen tms. Kyllä minä
myönnän itsekin syyllistyväni joskus napakoihin
kannanottoihin, mutta koitan olla ainakin ensiksi
lyömättä vyön alle.
Tästä taas huomaa, kuinka erilailla luemme
toistemme kirjoituksia.
Itse pidän Oplevia palstan älykkäimpinä ja
mielenkiintoisimpina henkilöinä, jolla paitsi on
selkä kirjoitustyyli, on myös monipuolisesti
sivistynyt ja kykenee analyyttisesti
keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta. Kaikki
hänen kirjoittamansa on aina tarkoin punnittua ja
ajatuksiltaan hiottua.
Sinua taas en ole kovin paljon lukenut, kun olen
huomannut että olet yhden aiheen mies, jonka
intohimona on Raamatun ristiriitojen todistaminen
näille hurmoshenkisille lapsenuskoisille
uskovaisille. Kun aihe ei kerran kiinnosta, niin
jätän lukematta, mutta onhan sinulla toki vapaus
käyttää kaiken älysi ja aiheesta kaiken lukemasi
tähän ristiretkeesi, jos se kerran tuo sinulle
iloa ja tyydytystä.
Oplev kyllä räväyttää joskus varsin
kärkkäästikin, mutta mielestäni asioista, ei
henkilöistä, enkä muista hänen koskaan menneen
asiattomuuksiin. Voisitko tarkentaa, milloin hän
olisi lyönyt vyön alle? Luen aina kaikki hänen
tekstinsä, enkä ole kertaakaan huomannut
tällaista. Tankkasin tuon ”viisastenkivenkin”
läpi monta kertaa, enkä huomannut siinä mitään
asiatonta.
Hyvä Arethusa! Olen kanssasi samaa mieltä. Pidän
myös sinun teksteistäsi (tai pitäisiköhän sanoa,
että pidin, kun ei tule enää nykyisin täällä
käytyä). Sinä olet yksi niistä harvoista kenet
minä muistan kirjoitelleen tänne jo kauan ennen,
kuin yksikään näistä nykyisistä oli edes
käynytkään täällä. Onhan niitä muitakin, jotka
muistan; Pseudohippi, Oplev, Pasi, Mikko,
Hyttisen Ilkka ja Eskonkin näin tuossa (ikävä
kyllä). Onneksi Esko/BEEWEE buumi on jo ohi.
Ikävä kyllä, nämä vahat legendat eivät ole
kirjoitelleet tänne mitään pitkiin aikoihin.
Ilkkaa ja hänen novellejaan olen kaivannut
erityisesti.
-- No mutta hyviä jatkoja sinulle silti. --
Minäkin mietin aiemmin päivällä ohimennen,
tarkoitatko tyhjällä tynnyrillä minua vai
itseäsi, mutta totesin, että jos tarkoitat minua,
todistat olevasi itse se pönttö, ja jos tarkoitat
itseäsi, voin vain todeta, että itsekritiikissä
löytyy, taidatpa ollakin Pimeää valoa.
Kun nyt ryhdyit syyttelemään minua
asiattomuudesta ja herjaamisesta, on se asiaton
herjaus ja aion nostaa sinua vastaan kanteen
Helsingin käräjäoikeudessa.
Itse en näe mitään herjaavaa kommentissani, asiaa
senkin edestä.
Asia 1: uskiksia ei saa keskustelemaan logiikan
sääntöjen mukaan, vaikka mitä tekisi.
Asia 2: sinun ideasi siitä, että uskovaisia
voidaan syytellä fundamentalistisen
raamatuntulkinnan avulla, ei kanna mihinkään,
koska fundamentalistiset uskovaiset on aina
oikeassa paitsi silloin kun he ovat väärässä ja
silloin tulee avuksi Jumala.
Asia 3: minua henkilökohatisesti kyllästyttää
nämä sinun, pakanan, Raamattuun vetoamiset siksi,
että minusta siinä on jotain semmoista pilkkaa,
joka särähtää korvaani.
Asia 4: et ole aito kirjoituksissasi, joten minun
on ainakin mahdoton suhtautua niihin vakavasti.
Asia 5: koska kirjoituksiasi on noin puolet tämän
palstan viimeaikaisista kannanotoista, olet
omalta osaltasi vaikuttamassa siihen, että palsta
on tällä hetkellä suurelta osin tyhjänpäiväinen.
Itse en ole saanut kertaakaan asiallista
vastausta sinulta.
Tämä ei tarkoita sitä, ettetkö saisi kirjoittaa,
niin kuin haluat ja ettetkö saisi kirjoittaa
vieläkin enemmän ja vielä kummallisemmin. Mutta
koska tämä on myös minun palstani, halusin tämän
sanoiksi virkkiä.
Tokaisu, "tyhjät.." oli lähinnä tarkoittu
vastineeksi Oplevin siihen kirjoitukseen, johon
vastineeni kirjoitin. Mielestäni Oplev on
syyllistynyt ennenkin hyökkäyksiin henkilöitä
vastaan. En jaksanut kaivaa niitä esiin. Mieleeni
tulee hyökkäys Raakelia vastaan, ja joku viikon
parin takaa, johon annoin Opleville vastineen. En
vain enää muista mikä se oli, enkä viitsi alkaa
käymään viestejä yksitellen läpi niin kaukaiselta
ajalta.
Mutta, älä ota sitä vakavasti (..en tahdo neuvoa,
vaan kuuntele Teuvoa. Heh. Menikö
olutmainokseksi?), en minäkään.
"...aion nostaa sinua vastaan kanteen Helsingin
käräjäoikeudessa."
Lakiasioissa en ole asiantuntija, mutta olin
luullut että kanne pitäisi nostaa siinä
käräjäoikeudessa mikä minun kotipaikkani
perusteella kuuluu. Ei se ole Helsingin
käräjäoikeus.
Pitäisiköhän minun nyt kovastikin olla huolissani?
Olenkohan paatunut ihminen, kun en silti yhtään
jaksa peljästyä tuollaista uhkausta?
nauraa.
Luotan ihmisten huumorintajuun ilman, että se
täytyy erikseen mainita. Olen naureskellut
ruotsalaisille, jotka sanovat aina: jag skojar
bara. Täytynee muuttaa asennetta.
Homous on synti. Sanokaa mua homofobiseksi tai
tiukkapipoiseksi mutta homous on synti.
Sen sijaan homo on ihminen. Ihminen joka voi
päästä eroon synnistään. Eikä se tapahdu
hyljeksimällä, välttelemällä ja haukkumalla. Se
tapahtuu kannustamalla.
Jos minulla olisi homo ystävänä, en todellakaan
katkaisisi ystävyyttämme sen takia. Eihän pulassa
olevaa kaveria voi jättää sillä tavalla. Kyllä,
PULASSA. Sanon näin, koska uskon että jos homo
saisi valita, hän olisi mieluummin hetero. Kyllä
homotkin voivat olla onnellisia mutta ei
sellainen "onni" ole kestävää eikä tervettä...
Että näin. Toivon siunausta kaikille homoillekin
ja muistakaa että syntiä kuuluu vihata, inhota ja
vältellä mutta ihmistä kuuluu rakastaa ja
kannustaa.
Todella tietämätöntä kirjoittelua. Homous ei
poistu kannustamalla, aivopesulla eikä millään
muullakaan, eikä tarvitsekaan. Eikä varmasti,
ainakaan kaikki homot, muuttuisi heteroiksi jos
voisivat. Tunnen heitä monia henkilökohtaisesti,
sekä homoja että lesboja, eikä mielestäni
mitenkään yllättävää että he ovat huomattavasti
suvaitsevaisempia kun heterot ja/tai uskovaisiksi
itseään kutsuvat. Sillä minun Jumalani on lempeä
ja rakastava, eikä tuomitseva tulikiviä
heittelevä hirviö. Ota asioista selvää ennen kun
esität tuommoisia perättömyyksiä.
Raamattu saanut homovastustuksen alun siitä, kun
pappien, munkkien ja nunnien tuli pysyä
naimattomina... Munkki- ja nunnaluostareita oli
helpompi hallita... ja naisella ei tainnut olla
elämässään kuin kaksi vaihto ehtoa, joko
naimisiin tai luostariin. Lesboja ei varmaan
haluttu houkutella valitseman luostari-elämää.
Papistoa oli paljon ja he elivät kansan
yläpuolella, jos pappi himoissaan sattui
sotkeutumaan... naisen piti vaieta, jos ei
vaiennut, kukaan ei uskonut... Olen huomannut
monessa muussakin asiassa käytännön selityksiä
sen ajan elämään. Tänä päivänä lesboilla ja
homoilla on muitakin vaihtoehtoja elämälleen ja
se suotakoon heille! Tämä on vain mielipide. Enkä
tarkoita loukata kenenkään muiden ajattelun
vapautta.
Minulla on ollut työkaveri,joka oli homo.<ei hän
mitenkään häirinnyt minua.Lesbous on vieraampaa
vaikka ole tuntenut heitäkin pari kappaletta(siis
pariskunta).Mutten kua tietää kuinka paljon
lesboja onkaan ollut vanhoissa
naisihmisissä,jotka ovat asuneet yhdessä.Sitähän
pidettiin ja pidetään vieläkin ihan tavanomaisena.
Kaikki he ovat olleet naimattomia.
Omkohan niin,että mieshomous on ollut yleistä ja
on vieläkin esim. arabimaissa.Tosin miehet
käyttävät nurioa poikia,koska naiset ovat suljettu
Erillisiin naisten asuntoihin,joihin vain isännäl-
lä on pääsy.
Uskon,että homous on ominaisuus,jolle ei voi itse
mitään.
Kyllä heistä taitaa löytyä yleensä paljon
hienovaraisemmat ihmiset. Vahinko heidän itsensä
kannalta, kun on oltava epäluuloinen kaikkia
kohtaan, sitä on kyllä pakko ymmärtää kun lukee
näitä palstoja ja tietää vallalla olevan
mielipiteen. Ihminen tekee mistä vain syyn,
jolla saisi toisen puolustus kyvyttömäksi ja
haukkutuksi, ja nuijituksi sen sitten Raamatulla
päähän. Entis-aikoina lesboja varmasti mennyt
naimisiinkin, yleisen mielipiteen pelossa,
vanhempien käskystä. Loppuelämä on varmasti
sujunut itseä kieltäessä.
Eikä niin kauankaan entisaikoina. Reilu 15v
sitten menin naimisiin, sain lapsia koska kaikki
sitä odotti ja näin "piti" tehdä. No onneksi
järkiinnyin ja nyt voin olla oma itseni, en kovin
julkisesti kylläkään jo lapsienkin takia. Itsensä
kieltämisestä seuraa vielä pahempia ongelmia kun
itsensä "toteuttamisesta".
Kyllä homoudesta voi parantua. Jumala voi
parantaa. Ja se on tosiasia. Vaikeaahan se on,
enhän mä sitä kielläkään. Mutta mahdotonta se ei
ole.
On tietysti vaikeaa ymmärtää miksi onnellisten
ihmisten pitäisi muuttaa käytöstään ja
elämäntapojaan. Eihän homoista ole haittaa
muille? Ei olekaan. Mutta ei heidän tarvitsekaan
muuttua meidän takiamme. Homo parantuu itsensä
takia.
Minäkään en kannata sitä että homot ajetaan
kaappeihin piiloon. Kyse on vain siitä (taas
kerran) ettei kukaan voi sanoa homouden olevan
normaalia. Näkeehän sen jo ihan ilman
Raamattuakin.
Minunkin Jumalani on lempeä ja rakastava. Hän
rakastaa ihmistä yli kaiken. Erona taitaakin olla
vain se ettei minun Jumalani halua ihmisten
elävän synnissä josta voi päästä eroon.
Siunausta...
Miksi sitten Jumala ei ole parantanut uskovaisia
homoja ja lesboja, heillä on omia järjestöjäkin,
vai ovatko he vain olevinaan uskovaisia? On myös
homopappeja, eikä heitäkään ole Jumala
parantanut, vaikka melkein päivittäin Hänen
nimeään ja oppejaan julistavat. Leipäpappejako?
Entä kaikki sodat, nälänhätä ym kurjuudet mitä
maailmassa on, miksi Jumala ei paranna niitä
syntejä ensin, miksi Hänen pitäisi ensimmäisenä
puuttua niin mitättömään asiaan kuin homous. En
voi muuta kuin tulla johtopäätökseen, että Jumala
on suvaitsematon. Jos näin on, en edes halua
uskoa jumalaan. Entä hänen muut oppinsa: esim.
kuolemanrangaistus, lapsille pitää antaa
ruumiillista kuritusta ja paljon muita juttuja
vanhassa testamentissa joita laki jopa kieltää.
Oletko todella tutkinut kyseistä kirjaa ajatuksen
kanssa.
Voihan viulu sentään!! Miksi tälläisia ihmisiä
pitää edes oleman?! Sä oot todella
kapeakatseinen... anteeksi vaan, mutta syykin on
hyvin helppo...! Aivopesty, joka ei näe muita
vaihtoehtoja! Anteeksi vaan Jenni, mutta
sunlainen ihminen saa vaan pahaa aikaan! Miksi sä
oot niinkin sokee kun olet?! Syntiä, syntiä ja
syntiä!!! Raamattu, raamattu ja raamattu....
miksi ei elämä, elämä ja elämä!? Olisi kivempaa
ja hauskempaa eikä tarvitse tuomita ketään, voi
hyväksyä kaikki sellaisena kuin he ovat!!!
maailma on täynnä vaikka minkä näköistä ja
kokoista tallaajaa ja raamattu luokittelee meistä
kaikista noin 99% syntisiksi... onkohan se nyt
niin hyvä kirja Jenni?! Avaa silmäsi elämälle!
rauhaa ja muista katsoa peiliin... löydät vaikka
mitä, pohdi edes hetki!
Niin, syntiä, syntiä. Kyllähän syntiä maailmasta
löytyy. Aina sitä ei vain halua nähdä koska
sillonhan joutuisi muuttamaan elämäntapojaan...
Mutta on myös ELÄMÄÄ. Jumala on antanut meille
elämän. Ja mä elän sitä täysillä. Jos mä toivon
että kaikki homot parantuisi niin ei se tarkoita
sitä etteikö mulla olis omaa elämää. Ei se
tarkoita sitä ettenkö mä näkisi tätä maailmaa.
Päinvastoin. Mä saan uusia kavereita, käyn
uusissa paikoissa, pidän hauskaa, mutta en
ryyppämällä... eikö se ole elämää. Mä tutustun
ulkomaalaisiin ja niiden kulttuuriin. Mä
puolustan kaikien vähemmistöjen oikeuksia. Eikö
se ole elämää?
Niin, homotkin on vähemmistö. Miksi en mä hyväksy
niitä? Hyväksynhän minä. Homot on ihan yhtä
ihania ihmisiä kuin me muutkin. Mutta jos mä en
hyväksy syntiä niin sekö tekee mut
tiukkapipoksi... niin kai sitten.
Mä en tiedä miksi tästä edes keskustellaan...
mies ja nainen on luotu yhteen, ei mies ja mies
tai nainen ja nainen. Miksi se on niin kauheeta
jos sanoo sen ääneen?
Voi hyvä ihme... elämää voi elää muutenkin kuin
synnin kanssa. SYNTI EI OLE ELÄMÄÄ.
Siunausta...
Niin, kaikki uskovat homot ja lesbot ei oo
tosiaan parantunu. Se tarkottaa vaan yhtä asiaa.
Ne ei halua muuttua. Sillä jos ne vilpittömästi
rukoilisi parantumista, se tapahtuisi. Nää asiat
on vaikeita ja jos on homo, niin ei se ole
helppoa ruveta yhtäkkiä muuttumaan. Mutta
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Olet oikeassa. Jumala on suvaitsematon. Hän ei
suvaitse syntiä, sillä synti vahingoittaa
ihmistä. Sen sijaan Jumala suvaitsee ihmiset.
Aivan kaikki ihmiset. Meitä kaikkia Hän rakastaa
huolimatta rodustamme, kulttuuritaustastamme tai
mistään muustakaan.
Homous voi vaikuttaa pieneltä asialta sotien
rinnalla mutta Jumala ei näe syntiä isona tai
pienenä. Synti on synti. Ja näistä
kärsimysasioista on taidettu keskustella jo
liiankin... ne on vaikeita juttuja eikä me voida
niitä koskaan ymmärtää. Minäkään en tiedä miksi
pitää olla sotia, nälkää ja kurjuutta vaikka
tuntuu ettei siihen aina ole mitään syytä. Mutta
Jumalalla on kaikki tieto, eikä Hän ole vielä
tähän päivään mennessä ollut epäoikeudenmukainen.
Eikä tule olemaan.
Hyvänen aika, jos ei minun oma Luojani tiedä mikä
on minulle hyväksi ja mitä minä tarvin tässä
elämässäni niin kukas sitten...?
Siunausta...
"Jumala on antanut meille
elämän. Ja mä elän sitä täysillä. Jos mä toivon
että kaikki homot parantuisi niin ei se tarkoita
sitä etteikö mulla olis omaa elämää. Ei se
tarkoita sitä ettenkö mä näkisi tätä maailmaa.
Päinvastoin".
Mutta ku sä toivot että kaikki homot parantuu...
voisitko vastata mulle että mistä heidän täytyy
parantuu ja miksi heidän täytyy parantuu?! Mä
tiedän mitä siellä sulle niin isossa kirjassa
lukee, joten voisitko vastata silleen OIKEASTI,
ETTÄ MIKSI JA MISTÄ?! Onko sitä homoutta
diagnosoitu jotenkin... ei... entä pystytäänkö
sitä diagnosoimaan?! Epäilen, mutta ehkä
tulevaisuudessa!
Elämäsi on varmaan kurjaa kun olet niin uskova
(siis omaan juttuusi)ja kierrät maailmaa ja sulla
on paljon erilaisia ystäviä(ehkä jopa homoja),
mutta miten sä pidät itsesi kasassa kun näet niin
paljon erilaisuutta ja sä vaan vaahtoat jeesuksen
rakkaudesta?! Ovatko kaikki sinun ystäväsi
uskovia?! Vai ovatko he syntisiä(no tietysti ne
homot ovat)?! Ihmettelen miten sä teet ton! Sulla
on vahva usko itseesi, vai?!
rauhaa etsimiseen
Vastaan kun ehdin... pitää mennä tunnille. Tuun
kohta takas...
Siunausta sulle ja silleen...
Wasuuup! True, true!!!!!!!!
Kylläpäs jennillä on hyvä jumala kun se näkee
kaiken mutta ei sit kuitenkaan nää mitään!!!!
Miksi näin?!.
"Meitä kaikkia Hän rakastaa
huolimatta rodustamme, kulttuuritaustastamme tai
mistään muustakaan". Ja silti se sun jumala on
niin epäreilu ihmisiä kohtaan! Miksi afrikan
lapsi näkee nälkää samaan aikaan kun amerikan
lapsi syö viiden ihmisin edestä mc.donald´s
hamppuja! Tai miksi yleensäkin maailma on
eriarvoinen paikka vaikka se sun jumala voisi
parantaa kaiken tässä ja nyt?! Niin ja vielä
oletko ikinä pohtinut syytä miksi jumala olisi
vaan yhtäkkiä halunnut luoda pallon ja paljon
ihmisiä sinne?! Mikä on jumalan motiivi tässä
suhteessa?! Miksi se ei vaan tyytynyt olemaan
yksin suuressa kaikkivoipaisuudessaan, vaan loi
tällaisen pallon ja paljon bossee jotka tappelee
siitä mistä he ovat oikein tulleet tänne
pallolle?! Miksi ja miksi?!
rauhaa pallon pinnalle
Jaa että mistäkö homon pitää parantua... no...
synnistä. Niin se on. Ihminen saa pysyä ihan
samana mutta synti saa lähteä...
Niin, mä kyllä vaahtoan Jeesuksen rakkaudesta ja
tulen vaahtoamaan niin kauan kuin elän. Enkä
vaahtoa turhaan, sen saat uskoa. Jeesus on
kuollut meidän puolesta. Sitä on ruoskittu,
pilkattu, sen päälle on syljetty, sitä on lyöty
ja potkittu. Ja kuitenkin se olis voinut
kieltäytyä siitä. Sen ei ollut pakko kuolla.
Mutta se halusi. Se halusi kuolla meidän puolesta
ja antaa meille ikuisen elämän. Vielä tänäänkin
ja aina se haluaa rakastaa meitä ihan kaikkia
niin että meillä olis hyvä elämä, hyvä olla ja
rauha sielussa... kuitenkin se on antanut meille
mahdollisuuden valita. Jos sä et halua Jeesusta
sun elämään niin ok. Ei se tule sulle väkisin.
Niin reilu homma tää on. Usko pois, siitä ei voi
vaahdota liikaa.
Suurin osa mun ystävistäni on uskovia. Ja
syntisiä myös. Kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Sinä, minä ja kaikki uskovatkin. Onneksi kaikki
on maksettu... jaa mitenkö mä teen tän? Tää
tapahtuu niin että Jeesus on mun kanssa. Mä en
usko itseeni vaan Häneen jolla on valta taivaassa
ja maan päällä. Aamen... =)
Siunausta sullekin... toivottavasti löydät jotain
aitoa ja pysyvää... toivottavasti löydät
Jeesuksen... =) näkyillään huomenna. Nyt mä
lähen kotiin.
Sähän oot oppinu keskustelemaan.
Ensinnäkin, Jumala ei ole epäreilu. Ei ole ollut,
ei ole nyt eikä tule olemaan. Me ollaan ajettu
itse itsemme tähän tilaan jossa toiset ovat
rikkaita kuin siat ja toiset eivät saa joka päivä
ruokaa. Jumala haluaa muuttaa meitä mutta me emme
halua muuttua. Siinä se ongelma on. Siis
ihmisessä, ei Jumalassa.
Jumala todella näkee kaiken. Aivan kaiken. Hän
näkee nyt minut näppiksen ääressä ja Hän näkee
mun ajatukset ja sen miksi mä kirjotan sulle.
Jumala on luonut meidät tänne omaksi kuvakseen.
Tylsäähän Hänellä olisi yksinään... =) pahoja
ollaan ja sitä ei käy kieltäminen. Niin pahoja
että Jumala jo kerran katui tehneensä meidät.
Ajattele... Jumala katuu omia tekojaan... ollaan
mokattu aika pahasti. Jumala on tosi murheissaan
kun me vaan soditaan sitä vastaan eikä edes
haluta ottaa vastaan sitä lahjaa jonka se haluaa
meille antaa, nimittäin ELÄMÄN. Mitään muuta niin
arvokasta sä et voi koskaan saada kuin ELÄMÄN.
Hän antoi ainoan poikansa jottei yksikään joka
Häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen
elämän. Ei tää oikeesti oo niin mutkikasta...
Siunausta ja rauhaa sullekin...
Homous on syntiä.Se on sairasta. Miettikääpä
nyt:Eikös se ole ihan päivänselvä asia että
persesilmä on tehty vain ja AINOASTAAN
paskantamista varten.
Miksi monet naiset ja miehet pitävät sitten
anaaliseksistä?! Ihminen on viisas ja osaa
nauttia elämästään... miksi et sinäkin nauti?!
Kukas sen sun persesilmän on tehnyt?! jumala
heitti ja huusi että ota koppi!
synti on se kun emme näe omia syntejämme, tai
edes halua nähdä.Muiden "uskon elämä" on
tärkeämpi kuin oma. Kovin farisealaista... ja
myös omahyväistä. Homous on osa inhimillistä
ihmisyyttä, yksikään ihminen ei tarvitse muuttua
muuksi kuin mitä oma sydän sanoo... Uskon, kun
katson itseäni peiliin, että heidän
ihmissuhteensa kulissien takana ovat yhtä paljon
rehellisellä pohjalla, kuin kenen tahansa.
Kyllä se niin on. Niin biologiselta kannalta kuin
teologiseltakin.
Entäs ne homot, jotka eivät nai toisiaan
peräreikään? Tai lesbot sitten?
tässä asiassa on kyse jostain muusta kuin pelkkä
teknisestä suorituksesta... Onko tunteilla
mitään arvoa???? TEIDÄN mukaan...
No jos persereikä on tehty ainoastaan
paskantamista varten, niin suukin on tehty sitten
vain syömistä varten, niin että pussailu ja
suuseksi pois kans.
Jan kädet on tehty vain halonhakkuuta varten niin
että halailut ja runkkaamiset pois.
No huh ku helpotti.
Miten paljon parempi maailmastamme tällaisten
oivallusten johdosta tuleekaan!!!!
rääkkää sä vaan persesilmääsi !Sua varmaan
nussitaan sitten korvaankin ja tykkäätki siitä..
ootsä joku lastentarhasta karannut?! Onneksi
tyhmiä ei ole kauheasti! Ei ehkä kannata ottaa
niin henk.kohtasesti mitä muut tekevät!
Mikäs on sun mielitemppu? Nyrkki ja pornoleffa!?
Eikö vielä poikuus/neitsyys ole mennyt?!
Niin ja vielä olisko sulla niin pieni että se
mahtuis mun korvaan?! Odotan innolla... :)
Herra varjele. Johan teitä nämä homo jutut
kiinnostava, kun vasta eilen tämän viestini tänne
jätin ja nyt jo 40 viestiä. Huh Huh.
No mutta kiitoksia kuitenkin. Onhan se mukava
huomata, että eivät kaikki ajattele homoista niin
kielteisesti kuin voitaisiin olettaa. Tämä
minunkin kaverini on nimittäin "suuntauksistaan"
huolimatta aivan mukava ja muilta osin normaali
henkilö, että eivät kaikki ns. homppelit ole
niitä nahkahousu / ruoska jätkiä. Sanoi Raamattu
hänestä mitä tahansa niin hän on ihan OK tyyppi.
-- Kiitoksia vastanneille --
Fundamentalistit ovat palstan jättäneet, vain
muutama sinnikkäin lapsenkasvoinen uskovainen
seurailee sivusta, kun palstalle jääneet ateistit
ym. roskajoukko *;-)(minä yhtenä mukana) * sättii
toisiaan keksien tekosyyksi mitä kummallisempia
aiheailueita, missä voisi loukata
kanssakeskustelijoitaan juuri sen toleranssin
rajoissa ettei ylläpito viestiä poista.
Palstan häirikkö, jonka kädenjälkeä suurin osa
uusista otsikoista on ja joihin hän itse
vastailee nimimerkkiään vaihdellen saadakseen
edes muutamaan typerään ja mitäänsanomattaan
provosointiinsa jonkun muunkin mukaan, on
ikionnellinen. Tavoite on saavutettu. Hänellä on
ikioma palsta, jossa keskustellaan hänen
ehdoillaan ja muutama ikioma "ystävä", jotka
häneltä reallife:stä puuttuvat.
Jäppiseskotsikko47 -maanikon ehtona sille, ettei
hän avaa uusia otsikoita on se, ettei keskustelu
ajaannu asialinjalle eikä liian
posiitivissävyiseksi. Pääasia on, että keskustelu
pysyy hänen älyllisten lahjojensa ulottuvissa.
Tiedän, että tämä rutina, tutina ja mutina on
turhaa. Siirryn sivummalle.
cafe24 ... sama asia. Katsoin paripäivää
kehittyykö keskustelu siellä miten... Hiljaista
siellä, sotatanner täällä...
Oliko tuo viesti minulle tarkoitettu? En kyllä
käsittänyt yhtään mitä selitit, joten ihmettelen
miksi ylipäätään vaivauduit kirjoittamaan noinkin
pitkän tarinan.
Jos syytät minua jostakin häiriköinnistä niin
tällöin olet pahasti erehtynyt. Tämä on ainut
viestini tänne uskontopalstalle pitkiin aikoihin.
En edes muista koska viimeksi olen täällä käynyt,
mutta koska halusin mahdollisimman paljon
kommentteja niin miksipä en olisi juttuani
jättänyt tänne.
> Jäppiseskotsikko47 -maanikon ehtona sille,
ettei hän avaa uusia otsikoita on se, ettei
keskustelu ajaannu asialinjalle eikä liian
posiitivissävyiseksi.
Niin ja nimi on ihan vaan Jäppinen -84, eikä
mikään Jäppisesko47. >> Anteeksi, jos nimeni ei
käy sellaisena kuin se on <<
No joo, siinäpä oli tärkeimmät asiat, jotka
halusin tuoda ilmi.
> cafe24 ... sama asia. Katsoin paripäivää
kehittyykö keskustelu siellä miten... Hiljaista
siellä, sotatanner täällä...
Pitää aivan paikkaansa. Sama teksti löytyy myös
nuorten rakkausosiosta. Muita tekstejäni löydät
kaksipyöräisistä/sieltä moottoripyörät tai
sitten, kuten jo mainitsinkin, niin nuorten
osiosta sekä pulinoista että rakkausosiosta.
Sinne vaan, jos kiinnostaa. Jos sinäkin yrität
väittää, että olen osallinen häiriköintiin yms.
niin erehdyt pahasti.
Ainoa asia mitä yritin tuoda esiin on eroavuudet
meidän ihmisten välillä. Minkä oikeuden Raamattu
antaa ihmiselle tuomita toista? Eikö uskovien
tulisi hieman hienotunteisemmin suhtautua kuin
esim. 12- 24 v. ... Minun mielestäni tuo synti
vouhotus ja tuomitseminen tekojen perusteella on
niin... Raamatun sanomasta pidän kaikein
tärkeimpinä 2 asiaa: Rakkaus ja Suvaitsevaisuus
(älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi). Olen
uskovainen,hetero, mutten halua tuomita
sisartani/veljeäni inhimillisten asioiden, kuten
myös seksuaalisuus ja rakastuminen ovat
perusteella. Usko on todella henkilökohtainen,
sydämen asia. Moni joka kuvittelee olevansa
eka...
Olen nähnyt juttujasi ja niitä on ihan kiva
lukea, olet järkevä.
varsinkin asioista jotka liittyvät tavalla tai
toisella raamattuun ja raamatussahan lukee jotain
siitä kuinka maailmanloppu tulee kun on paljon
homoja...! Kannatti ja toivottavasti sait jotain
hyödyllistäkin irti!
rauhaa sulle ja ystävällesi
luetaan hyödyksi... Ajattelen edelleen että homo
on yhtä arvokas kuin minä, Jumalan edessä, ilman
että hänen rakkauselämässä olisi korjattavaa.
Raamatulla päähän takominen on minusta kirjaimen
varjolla niin väärin. Olen eronnut "uskovaisesta
miehestä", kauan sitten, se avasi silmäni
näkemään... Olin silloin niin paha ihminen...
Jälkeenpäin on asiat oienneet, en tarkoita
avioliiton korjaantumista. Vuosia se mies
onnistui pilaamaan elämästäni. Se mies oli just
oikea susi, lammasten
vaatteissa...
No lohduttakoon homoja sitten vaikka se tieto,
että monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi,
viimeiset ensimmäiseksi.
Homo ei voi olla kristitty. Kristitty ei voi olla
homo. Ne ovat kaksi toisensa täysin poissulkevaa
asiaa.
Jos katsotaan Raamattua pelkän kirjaimen valossa,
luetaan kuin "piru" Raamattua... täältä ei selviä
yksikään! Jumala tietää meidän salaisimmatkin
sopukat, ja siellä piilee oikea synti,
itsekyys,omahyväisyys. Minä uskon ettei kukaan
joka korottaa, tunnustaa Kristusta elämässään
lunastajana, ei voi olla Pahasta lähtöisin. Siis
on Jumalan lapsi. Raamatussa lukee jossakin en
nyt muista missä tarkalleen mutta idea on
että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi...".
Jos tuo mitä väität olisi totta, Jumala kaikessa
viisaudessaan tietää... kuitenkin sanon eikös
synti ja synti ole saman arvoisia... Ei
uskovallakaan ole muuta kuin pelastustoivo,
rukous, syntien anteeksi saamiseksi. Kristus
tulee pian, oletko itseasiassa ahdistaja vai
kuvitteletko itsesi ahdistetuksi...
Itse asiassa, minä en saanut tuosta mitään
ihmeempää tolkkua. Ahdistaja vai
ahdistetuksi itsensä kuvitteleva? En tunnusta.
En tajua mix joittenki mielestä on väärin
rakastaa samaa sukupuolen edustajaa!!? Mä oon ite
lesbo... ja mun kaverit on ottanu sen todella
hyvin!!! ne ketkä on meitä vastaan, ni mitä se
teille kuuluu kenen kaa joku on?? mitä haittaa se
teille tuottaa???? Homot ja lesbot on samanlaisia
ihmisiä niin ku heterotkin!!! MITÄ VIKAA MEIS NYT
MUKA OLIS??? :)HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE!!!!!
mutta uskovalle se on kova paikka jos joku on
homo/lesbo, koska siinä suuressa kirjasessa lukee
että loppu tulee kun on paljon homoseksuaaleja!
Mutta sekin vain kertoo kun sitä kirjaa on
kirjoitettu niin silloinkin on ollut
homo/lesboja! Jos näin ei olisi niin ei siitä
mainittaisi siinä kirjassa, joka ainakin mun
mielestä on humpuukia, tai no ei humpuukia, mutta
ihmisen kirja toiselle ihmiselle! Vähän sama kuin
Jules Vernen matka maailman ympäri 80 päivässä!!!
rauhaa sulle ja ystävättärellesi
Sä olet Jeesukselle tärkeä ihminen, ihan yhtä
tärkeä kuin muutkin. Jeesus rakastaa sua. (=tosi
juttu...)
Mutta muista ettei Jumala ole luonut sua toista
naista varten... Jumala ei ole luonut sun
rakkauselämääsi tollaseksi.
Siunausta ja mieti asioita...
Onhan se aivan selvää, että tosi kristitty
kavahtaa homoseksuaalisuutta, koska se on
Raamatussa ilmoitettu olevan kuolemansynti.
kavahda pelkästään... miksi pitää tuomita. Tosi
kristitty ei tuomitse Raamatun kirjaimen
perusteella. Eikös kaikki seksahtava ole
haureellista???
Joissakin asioissahan vaaditaan esim. seurakunnan
paimeneksi valittavan pitää täyttää tietyt
ehdot... Nuhteeton, perheensä hallitseva, yhden
vaimon mies...
Seurakunnanvanhimmistoon kuuluvalla omat
ehtonsa...
Paheista on helppo luopua, mutta miten luovut
rakkaimmista ihmisistä, koko rakkaus elämästä?
Elämänkumppanista eroaminen ei ole helppoa, oli
kyseessä hetero tai homo.Riita tai ei. Huomasit
tuolla Randin kirjoituksesta,(jos tunne elämäsi
on kohdallaan) ettei hänenkään nuorena ollut
helppoa edes myöntää/tunnustaa/pitää omaan
persoonaan kuuluvana tosi asiana lesboutta.
Identiteetti vain taitaa olla kuin auringon valo,
polttaa reiän ennenpitkää ihmiseen, joka kieltää
sen. Vaatii rohkeutta ja varmaa itsetuntemusta
olla ihmisten joukossa erilainen,osa pientä
tuomittua vähemmistöä. Kivikkoinen tie on
varmasti ollut tie kuljettavana, että on päässyt
sinuiksi itsensä kanssa. Lasten kasvattaminen
kysyy ihmiseltä koko sielun, voimat ja
tasapainon. Itsensä kieltämistä voisi verrata
vaikka itsensä tappamiseen hitaasti, se syö
ihmisen vähitellen loppuun, elämänhalut ja
voimat. Tämäkö on mitä Jumala vaatii...
Niin, en minä ota kantaa homonaolemisen
vaikeuteen. Minä en ole puhunut mitään omista
mielpiteistäni homoutta kohtaan. Olen vain puhunut
kristillisestä näkemyksestä. Koska Raamattu
yksiselitteisesti tuomitsee homouden, ei voida
väittää kristinuskon hyväksyvän homoutta.
Yksittäinen kristitty voi hyväksyä. Paljonhan
uskovaiset tekevät toisin kuin heidän uskontonsa
määrää. Paljonhan uskovat syntiä tekevät.
ihmisenä olemisesta, identiteetistä. Osa homoista
on syntymästään homoja, ainakin ne kaikki, jotka
minä olen tuntenut. Sait minut avaamaan
Raamattuni, koneen ääressä. Tässä yksi kohta joka
on minua paljon puhutellut(avaan kyllä herkästi
suuni moittiakseni muita...): Room.2: 1 - 24.
Toivon että luet sen sydämellä...varsinkin 15-17
En minäkään homona olemisen vaikeuteen mutta
kukaan ei hae itselleen vaikeuksia vaikeuksien
puutteessa... eli esim. minä heteronainen en
voisi ryhtyä lesboksi, enkä haluaisi tulla
leimatuksi sellaiseksi mitä en ole.MUTTA jos
olisin en voisi elää kieltäen itseni...
Sukupuolinen erilaisuus ei ole pakkomielle, eikä
tahdosta kiinni, ei myöskään toteutettavissa,
jokainen on mitä on. Yliuskovaiset, joilla on
itsensä kanssa sukset ristissä, haluavat aina
jonkun, johon omaa heikkouttaan verrata(mieluiten
kristityksi tunnustautuva, jolle löytyy
Raamatusta tuomio), että voisivat tuntea jotenkin
itsensä hyväksytyksi, ja kelvolliseksi. Mutta
onhan täällä keskusteltu siitäkin onko naisella
sielua... Raamatun mukaan... Jos tämä tuntuu
sinusta huonosti kirjoitetulta sekamelskalta, en
voi mitään... Kuumetta 38,7
poskiontelontulehdus, terveys...
arvauskeskuksessa 3-4 h jonot, en jaksa... kaunis
olis päivä ulkona...
Asiaahan sinä puhut.
jokaisen ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on
tosi henk.kohtainen asia.Ja varmaan jos omalle
kohdalle sattuisi, olisi upeaa huomata ettei
paras ystävä kaikkoaisi mihinkään..Vaan tukisi
päätöstäni..
mun mielestä sä teet ihan oikein ymmärtämällä
kaveriasi.Mulle rajat olisivat ne ettei se kaveri
saisi olla musta kiinnostunu.Muuten kaikki olisi
ok.
Lunta tupaan ja jäitä porstuaan!!
minun mielestä homous ei ole pahasta!!!eihän
sille voi mitään jos pitää samasta sukupuolesta
olevasta ihmisestä.Minä hyväksyn homouden kunhan
eivät tule lähentelemään minua...
No oli hauska vitsi, vaikka onkin aivan karmea.
Mutta vitsinä hyvä.
Homot on ihmisiä, mutta ei suotavaa touhua!!!!
Aatelkaa ny Marco Bjuströmiä ja Jari sillanpäätä
yhessä!! Vaikka sängyssä kahestaan?? YÄK!!!!!!!
Heterotkin(sitä kyllä voi käyttää kilpenäkin
tietysti...) tekevät vaikkas vallan mitä...
Jokainen etsii omaa onneaan, omalla tavallaan.
Ja niin kauan, kun kaikki pohjautuu
vapaaehtoisuuteen, ilman sutenöörejä... eikä
siihen sotketa lapsia millään tavalla. Ei luulisi
olevan nokan koputtamista kellään. Tehköön kuka
hyvänsä mitä hyvänsä. Onkos nuo kaksi tuossa
mainittua miestä jossakin yhteydessä myöntäneet
olevansa... Jos eivät, ajattelen lähinnä
kateellisten soopana koko juttua ja on muuten
ihan viisasta ollakin hiljaa, jokainen itse
tietää mitä tekee.
Minusta Macro on se herrahomo, ja Jari on
rouvahomo, vaikka pukeutumisesta ja tyylistä voisi
toisin oletta.
Vahasen ja Frantin kohdalla rouvahomppeli oli se
itkupilli (en muista kumpi oli Franti ja kumpi
Vahanen).
Bjurström ja Sillanpää sängyssä on tosi yök,
mutta sen sijaan Marianne ja Tanja sängyssä
olis aika jees...
Vois vaikka liittyä seuraan ettei tarttis
kahestaan olla.
Mitä se kellekkään kuuluu, mitä aikuiset
keskenään tekee.
sinun nimesi on siis saku ja ystäväsi nimi
kalle?:)
Anyways..
Jokainen joka joutuu kyseisen kirouksen alle
tulee kaikesta huolimatta saada rakkautta, mutta
ei silti tuon sairauden hyväksymistä osakseen.
eheyttävää toimintaa, se on tosi rakkautta siinä
tilanteessa.