Aamulehdessä Rauli Jokelin ottaa kantaa toimittaja Minna Kurjen kommentteihin seksuaalisesta aihdistelusta ja siinä yhteydessä käyttämään termiin "ällösetäkulttuuri". Jokelin haluaa keski-ikäiselle miehelle oikeuden seksielämään ilman että heidän seksuaalisuutensa leimataan erityisesti feministien toimesta likaiseksi ja vääräksi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686333578/artikkeli/puheenaihe keski-ikaisen miehen alloseksi.htm
Uusi Suomi kirjoittaa samasta otsikolla Keski-ikäinen mies ahdistui – AL: ”Seksiä meillekin, änkyräfemakot”. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113781-keski-ikainen-mies-ahdistui-–-al-”seksia-meillekin-ankyrafemakot”
Jostakin syystä johtuen homoseksuaalien seksuaalisuus ja oikeudet näyttävät julkifeministien kommenttien perusteella olevan naisliikkeelle hyväksyttävämpi asia kuin keski-ikäisten miesten heteroseksuaalisuus.
Keski-ikäisen miehen ällöseksi
34
312
Vastaukset
- Siitä huolimatta
moni nainen valitsee (seksi)kumppanikseen itseään vanhemman, usein keski-ikäisen miehen.
Ilmeisen moni feministinainen taas valitsee (seksi)kumppanikseen toisen feministinaisen, mistä voi johtua vastenmielinen suhtautuminen setiin ja yleensäkin miehiin.- piugfå
tai femakko valitsee itselleen seksikumppaniksi kaksikymppisen nulikan, joka sanoo kaikkeen vaan että joo ja suostuu kuuntelemaan femakon juttuja kun ei paremmasta tai älykkäämmästä tiedä
- joo joo joo
Jaha. Ja mistä kirjoittajat tietävät, että tämä on feministien kanta? Näyttäkää ne feminististen järjestöjen julkilausumat, kannanotot tai muut esiintulot, joissa haukutaan keski-ikäisten miesten seksi. Tai puhutaan ällöseksistä jonkinlaisena varttuneempien miesten ominaisuutena.
Kun joku naistoimittaja vetäisee mielestään raflaavan jutun, niin eikös sovinistinen, mutta ah niin herkkä, äijäkööri heti ole vetämässä "feministejä" vastuuseen naisen sanomisista.
Jos joku ei pidä tietynlaisista seksistisistä lähentymisistä, niin hän ei pidä. Siis HÄN. Sanonpa vielä, että aika moni nainen tai mies ei pidä tuntemattomien epämieluisasta tunkemisesta iholle. Feminismin kanssa ei asialla ole mitään tekemistä, mutta antaahan se näpsäkkäitä tekosyitä sovinisteille selittää omaa oikeuttaan seksinnälkänsä ilmaisemiseen haluamallaan tavalla ja jälleen kerran vierittää syyt , keilles muille, kuin feministeille, hui niitä feministejä.- Raija69
..ja feministit itse sen sijaan eivät ota mitään vastuuta koskaan mistään. Tälläkin palstalla tämän asenteen, ei aatteen kannattajat, paasaavat päivästä pitkään milloin mikäkin asia on "tosifeministin" kanta, vaikka jo viereinen femakko on toista mieltä. Feministit eivät ole keskenään samaa mieltä, koska heillä on vain asenne ja itsekkyys.
- vgerer
keksi-ikäiset naiset ovat myös yhtä yököttäviä, veteläkatseisia päällekäyviä sikalehmukoita
- 2-4-6-8 Motorway
Missä näet keski-ikäisten naisten seksuaalisuuteen negatiivisesti suhtautuvia kirjoituksia? Missä näet keski-ikäisen miehen seksuaalisuuteen myönteisesti suhtautuvaa kirjoittelua? Aivan oikein, et missään. Edes puumanainen - mediahypetyksen yhteydessä naisia ei arvosteltu.
Miksi tiedotusvälineissä ja "naisasia" - henkilöinä esiintyvien puheissa vain keski-ikäisten heteromiesten seksuaalisuus on paha asia mutta naisten tai homojen seksuaalisuus on aina OK? Arvostelu kohdistuu miehet ja naiset erottelevaan kaksinaismoraaliin, ei feministeihin yleensä.
Iholle pyrkijöitä (yleensä humalassa) löytyy aina tietyissä tilanteissa jos oma ulkonäkö eroaa edukseen massasta, oli sitten mies tai nainen. Tässä ei siitä ollut kysymys. Raflaavia juttuja keski-ikäisten naisten seksuaalisuudesta ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä, sillä niitä ei julkaista. Miehet (ne siat!) sen sijaan ovat vapaata riistaa.- joo joo joo
Mitä oikein luet? En ole nähnyt massoittain missään keski-ikäisten ihmisten seksikielteisyyttä, en naisten enkä miesten. Päin vastoin, kun jotain aihetta sivuavaa kirjoitetaan, on se lähinnä kannustusta. Vanhanakaan, saati keski-ikäisenä, ei kannata luopua seksuaalisuudestaan, ja toivotaan, että mahdollisuuksia löytyy.
Eniten ivailuja olen lukenut varttuneista naisihmisistä, jotka matkustavat kehitysmaihin seksiä saadakseen. Vähemmän näitten tarpeille on mitään myönteistä sanottavaa löytynyt. Eikä puumillekaan, lähinnä sarkasmia. Vähän samaan tyyliin käsitellään ostoseksin perässä matkustavia äijiä, mutta he tuntuvat saavan osakseen enemmän ymmärtämystä kuin vastaavat naiset (miesten luonnolliset voimakkaat tarpeet jne) .
Kuitenkin, aika vakavasta puutteesta taitaa olla kysymys, ei naurunasia sinänsä.
Mutta niin niin, vain miehiä sorretaan ja aina naisia suositaan ja blaa blaa ja marmati marmati. Alan uskoa, ettei osa miehistä pääse äidinhelmoista ikinä ja kun äitiä ei voi huutaa enää pyyhkimään, niin surkeillaan tyhjänpäiväisiä itkuvirsiä palstoille. - 2-4-6-8 Motorway
joo joo joo kirjoitti:
Mitä oikein luet? En ole nähnyt massoittain missään keski-ikäisten ihmisten seksikielteisyyttä, en naisten enkä miesten. Päin vastoin, kun jotain aihetta sivuavaa kirjoitetaan, on se lähinnä kannustusta. Vanhanakaan, saati keski-ikäisenä, ei kannata luopua seksuaalisuudestaan, ja toivotaan, että mahdollisuuksia löytyy.
Eniten ivailuja olen lukenut varttuneista naisihmisistä, jotka matkustavat kehitysmaihin seksiä saadakseen. Vähemmän näitten tarpeille on mitään myönteistä sanottavaa löytynyt. Eikä puumillekaan, lähinnä sarkasmia. Vähän samaan tyyliin käsitellään ostoseksin perässä matkustavia äijiä, mutta he tuntuvat saavan osakseen enemmän ymmärtämystä kuin vastaavat naiset (miesten luonnolliset voimakkaat tarpeet jne) .
Kuitenkin, aika vakavasta puutteesta taitaa olla kysymys, ei naurunasia sinänsä.
Mutta niin niin, vain miehiä sorretaan ja aina naisia suositaan ja blaa blaa ja marmati marmati. Alan uskoa, ettei osa miehistä pääse äidinhelmoista ikinä ja kun äitiä ei voi huutaa enää pyyhkimään, niin surkeillaan tyhjänpäiväisiä itkuvirsiä palstoille."Eniten ivailuja olen lukenut varttuneista naisihmisistä, jotka matkustavat kehitysmaihin seksiä saadakseen."
Missä lehdessä tai tv - ohjelmassa olet tuollaista ivailua nähnyt? Palstoilla siihen törmää usein, mutta palstat ovatkin anonyymikirjoittelun vuoksi aivan erilainen media. Täällä voi jokainen valita oman tyylinsä - ollako asiallinen vai läheäkö asiattoman ivailun linjalle. Valitettavan moni päätyy anonymiteetin tuoman vallantunteen vuoksi tuohon jälkimmäiseen kirjoittajan sukupolesta riippumatta.
"surkeillaan tyhjänpäiväisiä itkuvirsiä palstoille. "
Kun mies kritisoi nykyistä sukupuolien tasa-arvon tilannetta Suomessa niin vastauksena varsin usein on juuri tuollaisia kommentteja. Ne vahvistavat alkuperäistä ajatusta siitä, että jotakin on pahasti vialla. Muuten asiattomuuteen ei olisi tarvetta. Turpa kiinni, olkaa miehiä ja lopettakaa se valitus (älkääkä vain vaatiko muutoksia nykytilanteeseen tai yrittäkö keskustella mahdollisista epäkohdista). Toki ymmärrän, että yksittäisen ivaajat eivät edusta kaikkia naisia aivan samalla lailla kuin palstalla räyhäävät häirikötkään eivät edusta kaikkia kirjoittajia.
Siinä vaiheessa kun persujen kommentit maahanmuuttopolitiikasta eivät enää aiheuta voimakkaita reaktioita mediassa tiedän, että maahanmuuttoasiat ovat "business as usual" eli kuuluvat normaaleihin ja sallittuihin yhteiskunnan keskustelun aiheisiin. Tilanne ei ole tämä ainakaan tällä nyt vuonna 2011. Sama pätee "miesaktivismiin". Kun miesten esittämä kritiikki feministisestä tasa-arvopolitiikasta lakkaa herättämästä voimakkaita vastareaktioita ollaan päästy nykyistä terveempään suuntaan tasa-arvon toteutumisen suhteen. Tällä hetkellä tuntuu siltä että aktivisti-hyttysen pistoista seuraa hillittömiä allergisia reaktioita virallisessa mediassa ainakin esitetyn kritiikin määrään ja laatuun suhteutettuna. Se toki helpottaa julkisuuden saamista asialle, kun tasa-arvovaatimuksia vastustavat tekevät asiattomuutensa vuoksi itsestään helppoja kohteita julkiselle arvostelulle.
Itse aion osallistua keskusteluun tasa-arvoasioista ainakin siihen asti, kunnes sukupuolten tasa-arvo lopulta saavuttaa myös tasa-arvovaltuutetun toimiston esimerkiksi mieskiintiöiden muodossa. Mielelläni näkisin myös muutoksen asevelvollisuusasiassa elinaikanani, mutta epäilen Suomen tai mahdollisesti myös Euroopan Yhdysvaltojen (EU liittovaltiona) NATO - jäsenyyden ja palkka-armeijan toteutuvan ennen kuin paikallista asevelvollisuuslakia muutettaisiin tasa-arvoiseksi. - joo joo joo
2-4-6-8 Motorway kirjoitti:
"Eniten ivailuja olen lukenut varttuneista naisihmisistä, jotka matkustavat kehitysmaihin seksiä saadakseen."
Missä lehdessä tai tv - ohjelmassa olet tuollaista ivailua nähnyt? Palstoilla siihen törmää usein, mutta palstat ovatkin anonyymikirjoittelun vuoksi aivan erilainen media. Täällä voi jokainen valita oman tyylinsä - ollako asiallinen vai läheäkö asiattoman ivailun linjalle. Valitettavan moni päätyy anonymiteetin tuoman vallantunteen vuoksi tuohon jälkimmäiseen kirjoittajan sukupolesta riippumatta.
"surkeillaan tyhjänpäiväisiä itkuvirsiä palstoille. "
Kun mies kritisoi nykyistä sukupuolien tasa-arvon tilannetta Suomessa niin vastauksena varsin usein on juuri tuollaisia kommentteja. Ne vahvistavat alkuperäistä ajatusta siitä, että jotakin on pahasti vialla. Muuten asiattomuuteen ei olisi tarvetta. Turpa kiinni, olkaa miehiä ja lopettakaa se valitus (älkääkä vain vaatiko muutoksia nykytilanteeseen tai yrittäkö keskustella mahdollisista epäkohdista). Toki ymmärrän, että yksittäisen ivaajat eivät edusta kaikkia naisia aivan samalla lailla kuin palstalla räyhäävät häirikötkään eivät edusta kaikkia kirjoittajia.
Siinä vaiheessa kun persujen kommentit maahanmuuttopolitiikasta eivät enää aiheuta voimakkaita reaktioita mediassa tiedän, että maahanmuuttoasiat ovat "business as usual" eli kuuluvat normaaleihin ja sallittuihin yhteiskunnan keskustelun aiheisiin. Tilanne ei ole tämä ainakaan tällä nyt vuonna 2011. Sama pätee "miesaktivismiin". Kun miesten esittämä kritiikki feministisestä tasa-arvopolitiikasta lakkaa herättämästä voimakkaita vastareaktioita ollaan päästy nykyistä terveempään suuntaan tasa-arvon toteutumisen suhteen. Tällä hetkellä tuntuu siltä että aktivisti-hyttysen pistoista seuraa hillittömiä allergisia reaktioita virallisessa mediassa ainakin esitetyn kritiikin määrään ja laatuun suhteutettuna. Se toki helpottaa julkisuuden saamista asialle, kun tasa-arvovaatimuksia vastustavat tekevät asiattomuutensa vuoksi itsestään helppoja kohteita julkiselle arvostelulle.
Itse aion osallistua keskusteluun tasa-arvoasioista ainakin siihen asti, kunnes sukupuolten tasa-arvo lopulta saavuttaa myös tasa-arvovaltuutetun toimiston esimerkiksi mieskiintiöiden muodossa. Mielelläni näkisin myös muutoksen asevelvollisuusasiassa elinaikanani, mutta epäilen Suomen tai mahdollisesti myös Euroopan Yhdysvaltojen (EU liittovaltiona) NATO - jäsenyyden ja palkka-armeijan toteutuvan ennen kuin paikallista asevelvollisuuslakia muutettaisiin tasa-arvoiseksi.Loukkaannuit yksittäisen naisen kirjoituksesta ja yleistit hänen sarkastisen vinoilunsa feministeihin, feministien masinoimaksi. Siihen vastasin. Sivistyneeltä ihmiseltä odottaa toisenlaista reagointia.
Palstoilla on jokapäiväistä kauraa lukea, kun nainen on tappanut perheensä, että tällaisia ovat ferministit, kun tyttöpari ryöstää ja mukiloi toisia, niin tätä ne feministit saavat aikaan, kun äiti kännää pubissa ja vauva tai taapero on hädässä, niin siinäpä on feministien vapauttama nainen jne.
Sorruit samaan. Feministit eivät vihaa miehiä, eivät halua miehille pahaa, useimmat feministit ovat aviossa ja pitävät perheestään, feministit haluavat tasa-arvoiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Ilman rakenteellista ja asenteellista syrjintää. Onko se niin vaikea ymmärtää? Sivistyneelle? - 2-4-6-8 Motorway
joo joo joo kirjoitti:
Loukkaannuit yksittäisen naisen kirjoituksesta ja yleistit hänen sarkastisen vinoilunsa feministeihin, feministien masinoimaksi. Siihen vastasin. Sivistyneeltä ihmiseltä odottaa toisenlaista reagointia.
Palstoilla on jokapäiväistä kauraa lukea, kun nainen on tappanut perheensä, että tällaisia ovat ferministit, kun tyttöpari ryöstää ja mukiloi toisia, niin tätä ne feministit saavat aikaan, kun äiti kännää pubissa ja vauva tai taapero on hädässä, niin siinäpä on feministien vapauttama nainen jne.
Sorruit samaan. Feministit eivät vihaa miehiä, eivät halua miehille pahaa, useimmat feministit ovat aviossa ja pitävät perheestään, feministit haluavat tasa-arvoiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Ilman rakenteellista ja asenteellista syrjintää. Onko se niin vaikea ymmärtää? Sivistyneelle?"Feministit eivät vihaa miehiä, eivät halua miehille pahaa, useimmat feministit ovat aviossa ja pitävät perheestään, feministit haluavat tasa-arvoiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Ilman rakenteellista ja asenteellista syrjintää."
Minun lukemani, kuulemani ja kokemani perusteella tuo ei pidä paikkaansa. Voi olla että sinä määrittelet feminismin esittämälläsi tavalla mutta suurimmalle osalle miehiä feminismi merkitsee jotakin aivan muuta. Miksi meidän pitäisi hyväksyä epätasa-arvoinen kohtelu kun lain henkenä pitäisi olla tasa-arvon saavuttaminen eikä nykymiesten rankaisemien siitä, että heidän isovanhempiensa Suomessa naisia sorrettiin rankasti?
Huomannet myös, että kirjoitin nimenomaan julkifeministeistä: "Jostakin syystä johtuen homoseksuaalien seksuaalisuus ja oikeudet näyttävät julkifeministien kommenttien perusteella olevan naisliikkeelle hyväksyttävämpi asia kuin keski-ikäisten miesten heteroseksuaalisuus. " Valitettavasti feminismi näyttää nykyään olevan radikaalifeministien panttivankina ja asiallisemmin aiheeseen suhtautuvat eivät saa palstatilaa.
Olisiko sinulla niitä esimerkkejä lehtikirjoittelusta, jossa keski-ikäisten naisten seksuaalisuutta nälvitään julkisesti? Tämähän oli keskustelun alkuperäinen aihe.
Valitettavaa on se, että tämä keskustelu ei näytä kiinnostavan ketään. Äsken katsottuna viesteillämme on yhteensä 48 lukukertaa. Jos maailmaa aikoo muuttaa niin tänne kirjoitteleminen on ilmeisestikin lähinnä ajan tuhlausta. - joo joo joo
2-4-6-8 Motorway kirjoitti:
"Feministit eivät vihaa miehiä, eivät halua miehille pahaa, useimmat feministit ovat aviossa ja pitävät perheestään, feministit haluavat tasa-arvoiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Ilman rakenteellista ja asenteellista syrjintää."
Minun lukemani, kuulemani ja kokemani perusteella tuo ei pidä paikkaansa. Voi olla että sinä määrittelet feminismin esittämälläsi tavalla mutta suurimmalle osalle miehiä feminismi merkitsee jotakin aivan muuta. Miksi meidän pitäisi hyväksyä epätasa-arvoinen kohtelu kun lain henkenä pitäisi olla tasa-arvon saavuttaminen eikä nykymiesten rankaisemien siitä, että heidän isovanhempiensa Suomessa naisia sorrettiin rankasti?
Huomannet myös, että kirjoitin nimenomaan julkifeministeistä: "Jostakin syystä johtuen homoseksuaalien seksuaalisuus ja oikeudet näyttävät julkifeministien kommenttien perusteella olevan naisliikkeelle hyväksyttävämpi asia kuin keski-ikäisten miesten heteroseksuaalisuus. " Valitettavasti feminismi näyttää nykyään olevan radikaalifeministien panttivankina ja asiallisemmin aiheeseen suhtautuvat eivät saa palstatilaa.
Olisiko sinulla niitä esimerkkejä lehtikirjoittelusta, jossa keski-ikäisten naisten seksuaalisuutta nälvitään julkisesti? Tämähän oli keskustelun alkuperäinen aihe.
Valitettavaa on se, että tämä keskustelu ei näytä kiinnostavan ketään. Äsken katsottuna viesteillämme on yhteensä 48 lukukertaa. Jos maailmaa aikoo muuttaa niin tänne kirjoitteleminen on ilmeisestikin lähinnä ajan tuhlausta.Kuvauksesi feminismistä ja feministeistä on harhainen. Haluat ilmeisesti roikkua väärässä käsityksessäsi, joten turha tässä on enempää todistella. Lopetetaan. Totean vain, että missään, YHTÄÄN MISSÄÄN suomalaisessa feministisessä naisjärjestössä ei haukuta keski-ikäisten miesten normaalia seksuaalisuutta. Epänormaalius on asia erikseen (tunkeminen, kopeloinnit, lasten häirintä jne). Et varmasti osaa nimetä ainuttakaan radikaalifeministiä nimeltä ja siteerata hänen ao. lausuntojaan, jotka ovat perättömiä. Annas tulla!
Keski-ikäisten naisten seksimatkoista on kirjoitettu aika useinkin suomalaisissa sensaatiolehdissä, naistenlehdissäkin, ja vastikään tv:ssäkin oli ulkomainen ohjelma länsimaalaisten naisten suhteiluista Kaakkois-Aasiassa. Miehet ja miesten perheet tarvitsivat näitten naisten rahaa ja naiset puolestaan seksikumppaneita, ei kai siinä ainakaan ylistetty ilmiötä. Näin ohjelman lopusta vähän, kun halusin katsoa seuraavaa ohjelmaa.
Sinulla on manguntamoodi päällä ja näköjään rakastat valittaa miesten suurta epätasa-arvoa ja feministien mahtavaa valtaa koti-Suomessa. Useimpia miehiäkin moinen nolottaisi, he kyllä ovat yhteiskunnallisesti sen verran valveutuneita, että tietävät, miten asiat ovat. Ja keitä epätasa-arvo painaa eniten. Se siitä, ei anna aihetta enempään. - 2-4-6-8 Motorway
joo joo joo kirjoitti:
Kuvauksesi feminismistä ja feministeistä on harhainen. Haluat ilmeisesti roikkua väärässä käsityksessäsi, joten turha tässä on enempää todistella. Lopetetaan. Totean vain, että missään, YHTÄÄN MISSÄÄN suomalaisessa feministisessä naisjärjestössä ei haukuta keski-ikäisten miesten normaalia seksuaalisuutta. Epänormaalius on asia erikseen (tunkeminen, kopeloinnit, lasten häirintä jne). Et varmasti osaa nimetä ainuttakaan radikaalifeministiä nimeltä ja siteerata hänen ao. lausuntojaan, jotka ovat perättömiä. Annas tulla!
Keski-ikäisten naisten seksimatkoista on kirjoitettu aika useinkin suomalaisissa sensaatiolehdissä, naistenlehdissäkin, ja vastikään tv:ssäkin oli ulkomainen ohjelma länsimaalaisten naisten suhteiluista Kaakkois-Aasiassa. Miehet ja miesten perheet tarvitsivat näitten naisten rahaa ja naiset puolestaan seksikumppaneita, ei kai siinä ainakaan ylistetty ilmiötä. Näin ohjelman lopusta vähän, kun halusin katsoa seuraavaa ohjelmaa.
Sinulla on manguntamoodi päällä ja näköjään rakastat valittaa miesten suurta epätasa-arvoa ja feministien mahtavaa valtaa koti-Suomessa. Useimpia miehiäkin moinen nolottaisi, he kyllä ovat yhteiskunnallisesti sen verran valveutuneita, että tietävät, miten asiat ovat. Ja keitä epätasa-arvo painaa eniten. Se siitä, ei anna aihetta enempään."Et varmasti osaa nimetä ainuttakaan radikaalifeministiä nimeltä ja siteerata hänen ao. lausuntojaan, jotka ovat perättömiä. Annas tulla!"
Olet oikeassa. Jopa yleensä aina niin luotettavat A. Saarikoski ja M. Hapuli pettivät minut tässä asiassa. Pitäisin kyllä osasuunä kommenttien löytymättömyyteen sitä, että minulla ei ole telkkariohjelmista tekstimuotoisia listauksia, joista kommentteja voisi etsiä katsomatta ohjelmia läpi uudelleen. Suurinta osaa noista keskustelu- ja ajankohtaisohjelmistahan ei enää saatavilla.
Jos veikata pitäisi niin arvaisin löytäväni lausunnot ns. kikkelikortin aikaisista keskusteluista. Muttä tähän hätään joudun tosiaan toteamaan että siteerausta mulla ei ole tarjota. Yritän seurata tämän ällöseksi - keskustelun eri palstoilla loppuun asti näin lomailun ohessa mahdollisuuksien puitteissa (nettiyhteydestä ja ajasta pulaa) ja linkkaan tänne jos löydän kommentit.
"Useimpia miehiäkin moinen nolottaisi,"
Ehkä sinun tuntemiasi miehiä nolottaa. Minua ei. Nolotuksen perusteella kaikki nykyisin vallalla olevan ajattelumallin vastaiset joutuisivat vaikenemaan, jolloin mitään kehitystä ei voisi tapahtua. Naisliikettäkään ei voisi olla olemassa, jos naiset olisivat nolostumisen vuoksi jättäneet puuttumatta epäkohtiin. "Mitähän naapurit ja kylänväki minusta oikein ajattelevat jos ..." Toistat tuota alä-valita-ole-mies - mantraa mutta se ei enää riitä.
Varaan itselleni oikeuden olla julkisesti väärässä siitäkään nolostumatta. Saatan jopa muuttaa mielipiteitänikin, jos siihen on tarvetta. - Eipä vihaa ei
joo joo joo kirjoitti:
Loukkaannuit yksittäisen naisen kirjoituksesta ja yleistit hänen sarkastisen vinoilunsa feministeihin, feministien masinoimaksi. Siihen vastasin. Sivistyneeltä ihmiseltä odottaa toisenlaista reagointia.
Palstoilla on jokapäiväistä kauraa lukea, kun nainen on tappanut perheensä, että tällaisia ovat ferministit, kun tyttöpari ryöstää ja mukiloi toisia, niin tätä ne feministit saavat aikaan, kun äiti kännää pubissa ja vauva tai taapero on hädässä, niin siinäpä on feministien vapauttama nainen jne.
Sorruit samaan. Feministit eivät vihaa miehiä, eivät halua miehille pahaa, useimmat feministit ovat aviossa ja pitävät perheestään, feministit haluavat tasa-arvoiset mahdollisuudet yhteiskunnassa. Ilman rakenteellista ja asenteellista syrjintää. Onko se niin vaikea ymmärtää? Sivistyneelle?Feministien omasta lehdestä:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota."
Vaikka se onkin vain lainaus, miksi kaikista maailman teksteistä juuri se on valittu? - 2-4-6-8 Motorway
Eipä vihaa ei kirjoitti:
Feministien omasta lehdestä:
"MIES ON BIOLOGINEN ONNETTOMUUS, kävelevä surkastuma, emotionaalisesti rampa, täysin kykenemätön empatiaan. Kaikki mihin mies koskee, muuttuu paskaksi. Mies on epätäydellinen nainen, jota riivaa pillukateus. Miehet eivät ole parannettavissa, vaan heidät tulee tuhota."
Vaikka se onkin vain lainaus, miksi kaikista maailman teksteistä juuri se on valittu?Tuo on osa SCUM - manifestista. http://www.tulva.fi/index.php?k=15862
"Sen kirjoittaja Valerie Solanas (1936-1988) tuli kuuluisaksi ennen kaikkea yrityksestään murhata Andy Warhol. Solanas kirjoitti kuitenkin myös SCUM-manifestin, feminismin kiistellyn klassikkoteoksen, joka puhkuu vihaa ja väkivaltaa miehiä kohtaan, eikä jätä lukijalle juurikaan tulkinnanvaraa."
Katso mitä kommentoijat (Akuliina/Atlas Saarikoski, Antti Nylen) asiasta sanovat. - eipä vihaa, ei
2-4-6-8 Motorway kirjoitti:
Tuo on osa SCUM - manifestista. http://www.tulva.fi/index.php?k=15862
"Sen kirjoittaja Valerie Solanas (1936-1988) tuli kuuluisaksi ennen kaikkea yrityksestään murhata Andy Warhol. Solanas kirjoitti kuitenkin myös SCUM-manifestin, feminismin kiistellyn klassikkoteoksen, joka puhkuu vihaa ja väkivaltaa miehiä kohtaan, eikä jätä lukijalle juurikaan tulkinnanvaraa."
Katso mitä kommentoijat (Akuliina/Atlas Saarikoski, Antti Nylen) asiasta sanovat.Niin, mitä kommenteista? Akuliina ainkin tuntuu ihailevan kovasti. Mutta miksi asiaa (miesvihaa) halutaan ylipäätään tuoda esille myös tämän päivän feministien toimesta?
- ewfwefqqwef
aivan. yököttävä puumanainen on jopa muotia ja hyväksyttävää, keksi-ikäinen mies ja hänen halut eivät
- gjlööööööööööööööööö
Keski-ikäiset ahdistelijamiehet vois upottaa suohon.Minä olen kyllästynyt ahdistelijoihin.ne ovat säälittäviä! Niitä paskoja löytää joka puolelta! Eniten niitä on sekopäiden joukossa,hoitoloista karanneita.Halveksin ahdistelijoita yli kaiken.En varmasti enää pukeudu ns.kauniisti,kun heti on surkimukset ja pervot kimpussa,ja töllöttämässä hyi *************! Oksettaa,hirveät traumat jäänyt kun ei saa olla rauhassa.Kyllä sitä vähitellen alkaa halveksia miehiä,eipä sille mitään voi.On niitä fiksuja ja laatuyksilöitäkin tosin olemassa.Arvostan kyllä feministejä.Oikeassa ovat joka asiassa.
- Raipe.
Voi mennä piirun verran asiasta sivuun, mutta viime kuukausina on mediassa ollut esillä vanhalestadiolaisissa piireissä harjoitettu lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö. Oulussa ilmestyvä Kaleva on nyt noiden piirien organisoimassa boikotissa, minkä seurauksena lehdelle on tullut pienen ajan sisällä viimeisen tietoni mukaan about 200 peruutusta. Tapaukset ovat tiettävästi asettuneet juuri Kalevan levikkialueelle ja kun lehti on niistä uutisoinut, viha purkautuu nyt sitä kohtaan.
En ymmärrä, miksi normaali seksuaalisuus keski-ikäisillä henkilöillä ei voisi olla hyväksyttävää. Painotan sanaa normaali, tarkoittaen siis sitä, että erilaisia patoutumia ei pureta puolustuskyvyttömiin lapsiin. Muilta osin minulle on täysin yhdentekevää, onko bunkassa heterot, homot tai lesbot, kunhan ovat siellä yhteisellä sopimuksella ja oikeustoimikelpoisessa kunnnossa. - fpwpgkpwgkor
Itse tein saman valinnan nuoruudessani. Valitsin silmälasipäisen, arkisen, värittömän, meikittömän naisen olemuksen ihan vain sen takia, että saisin olla rauhassa oma itseni.
Ja mitä tekevät setämiehet jotka luulevat että maailma pyörii heidän tarpeittensa ympärillä? Vaativat kuorossa naisia miellyttämään itseään korkeilla koroilla, minihameilla, suurilla tisseillä ja paljailla tussuilla! Hirveä parku siitä että naiset eivät ole enää naisellisia, ovat liian lihavia yms.
Ei kiinnosta! - Olipa uskottavaa...
fpwpgkpwgkor kirjoitti:
Itse tein saman valinnan nuoruudessani. Valitsin silmälasipäisen, arkisen, värittömän, meikittömän naisen olemuksen ihan vain sen takia, että saisin olla rauhassa oma itseni.
Ja mitä tekevät setämiehet jotka luulevat että maailma pyörii heidän tarpeittensa ympärillä? Vaativat kuorossa naisia miellyttämään itseään korkeilla koroilla, minihameilla, suurilla tisseillä ja paljailla tussuilla! Hirveä parku siitä että naiset eivät ole enää naisellisia, ovat liian lihavia yms.
Ei kiinnosta!Hehkeä unelma muuttuu noin vaan rumaksi omasta valinnastaan. Mikähän se lähtökohta oikeasti oli?
Useimmat kauniit ja vähemmän kauniitkin naiset nauttivat saamastaan huomiosta. Huomaat sen helposti, kun vilkaiset pukeutumisvalintoja. On mitä esitellä ja kyllä sitä esitelläänkin.
Mutta nauti sinä omasta rauhastasi. - fpwpgkpwgkor
Olipa uskottavaa... kirjoitti:
Hehkeä unelma muuttuu noin vaan rumaksi omasta valinnastaan. Mikähän se lähtökohta oikeasti oli?
Useimmat kauniit ja vähemmän kauniitkin naiset nauttivat saamastaan huomiosta. Huomaat sen helposti, kun vilkaiset pukeutumisvalintoja. On mitä esitellä ja kyllä sitä esitelläänkin.
Mutta nauti sinä omasta rauhastasi.Jep, ja samalla päätin ruveta objektista subjektinaiseksi, joka valitsee ja pokaa itse seuransa silloin kun se sattuu itselle sopimaan. Vähän meikkiä naamaan, nätit hepenet, tukka auki, koruja, silmälasit nurkkaan .. siinä se muodonmuutos.
Miehet olivat, ovat ja tulevat olemaan helppoja nakkeja. - Just just
fpwpgkpwgkor kirjoitti:
Jep, ja samalla päätin ruveta objektista subjektinaiseksi, joka valitsee ja pokaa itse seuransa silloin kun se sattuu itselle sopimaan. Vähän meikkiä naamaan, nätit hepenet, tukka auki, koruja, silmälasit nurkkaan .. siinä se muodonmuutos.
Miehet olivat, ovat ja tulevat olemaan helppoja nakkeja.Koitahan jo päättää. Onhan se kyllä niinkin, että omassa fantasiamaailmassa on mukava elää.
- 2-4-6-8 Motorway
Olipa uskottavaa... kirjoitti:
Hehkeä unelma muuttuu noin vaan rumaksi omasta valinnastaan. Mikähän se lähtökohta oikeasti oli?
Useimmat kauniit ja vähemmän kauniitkin naiset nauttivat saamastaan huomiosta. Huomaat sen helposti, kun vilkaiset pukeutumisvalintoja. On mitä esitellä ja kyllä sitä esitelläänkin.
Mutta nauti sinä omasta rauhastasi."Hehkeä unelma muuttuu noin vaan rumaksi omasta valinnastaan. Mikähän se lähtökohta oikeasti oli?"
Sinun kannattaa joskus varmaan perehtyä siihen, mitä oikea asusteiden valinta ja sotamaalaus (meikki) ynnä kampaus tekee ulkonäölle. Ero voi olla huikea. Ajattelepa sitten samaa efektiä toisinpäin eli vaatteet valitaan kätkemään muodot ja tekemään ihosta huonon värisen, silmälasit rumilla sangoilla kiinnittämään katse pois silmistä ja kampaus harkitun hirveäksi haaroittuvine latvoineen. Eli joo, kyllä tuollainen onnistuu. Onneksi harvat siihen kuitenkaan ryhtyvät.
Mitä en siltikään ymmärrä on se, että joku ideologian vuoksi esiintyy vuosikausia rumempana kuin on. Rumuus on miehelläkin sosiaalista asemaa ja työuralla etenemistä haittaava asia. Naisilla se on sitä kaksin verroin, jolloin feministisin perustein itsensä rumentava saa omien toimiensa vuoksi itseensä kohdistumaan ulkonäkösyrjintää. Toki siinä saa uskolleen sorrosta vahvistusta huomatessaan olevansa vähemmän kiinnostava vastakkaisen sukupuolen silmissä kuin kunnolla pukeutuneet ja ulkonäöstään huolehtivat kanssasisaret. Sama toki tapahtuu miehillekin ulkonäön ja käytöksen perusteella.
En voi kiistää ulkonäköön perustuvan älyllisten ja muiden ominaisuuksien vähättelyä, sillä olen siitäkin valitettavasti kuullut opiskelukavereiltani. Onneksi suurin osa asennevammaisista esimiehistä saa asiasta jossakin vaiheessa virallista palautetta, jonka jälkeen (muualla kuin akateemisessa maailmassa siis) toiminta yleensä muuttuu asiallisemmaksi. Eläkevirat yliopistoissa voivat olla hyvä asia jatkuvuuden kannalta mutta minä siltikin kannatan määräaikaisuutta laitosten henkilökunnan virkanimityksissä.
Työpaikoillani olen nähnyt kauniiden naisten menestyvän omilla ansioillaan eikä heidän raporttejaan tai työpanostaan ole vähätelty vaikka ala on miesvaltainen. - Haaveita vainen
fpwpgkpwgkor kirjoitti:
Jep, ja samalla päätin ruveta objektista subjektinaiseksi, joka valitsee ja pokaa itse seuransa silloin kun se sattuu itselle sopimaan. Vähän meikkiä naamaan, nätit hepenet, tukka auki, koruja, silmälasit nurkkaan .. siinä se muodonmuutos.
Miehet olivat, ovat ja tulevat olemaan helppoja nakkeja.Eihän sitä kukaan epäilekään. Mutta kestääkö oma heikko mielesi toimintasi: montako nakkia tulee vuoden aikana nautittua?
- Ikärasismia
Miksi vain keski-ikäiset?
- äfpbj¨p'
fpwpgkpwgkor kirjoitti:
Jep, ja samalla päätin ruveta objektista subjektinaiseksi, joka valitsee ja pokaa itse seuransa silloin kun se sattuu itselle sopimaan. Vähän meikkiä naamaan, nätit hepenet, tukka auki, koruja, silmälasit nurkkaan .. siinä se muodonmuutos.
Miehet olivat, ovat ja tulevat olemaan helppoja nakkeja."Miehet olivat, ovat ja tulevat olemaan helppoja nakkeja."
Suomalainen "nainen" puhuu. Ei tarvitse mennä kuin itä-, etelä-, tai länsinaapuriin niin siellä naiset ovat naisia, ei ilmaisia kännisiä levähaaroja
aaaaaaahhhahhhahhhahhhhahhhhhaaaaaaaaa, käkäkäkäkäkäkäkäkäkäkääkäkäääääääääääääääääää!!!!!! kierin lattialla!!!!!
- fpwpgkpwgkor
Sehän tässä juuri se pointti olikin! Naisena voin valita sekä-että.
Itse teen joka tapauksessa päätökseni ja valintani, eikä jokin epämielyttävä aikaani tuhlaava ukontursake.- Pointti?
Mitä sitten valitat?
- herehrher
tekstisi mukaan veikkaan että saat juuri vain ja ainoastaan niitä kännisiä ukonturikoita.
- Femakot tosi huonoja
rakastelemaan. Siis yhtä huonoja rakastelemaan kuin rakastamaankin. Joten asiasta ei tule yhtään mitään, oli femakko minkäikäinen tahansa.
TOSI ÄLLÖTTÄVÄÄ PORUKKAA.
Onneksi on olemassa ihania naisia, jotka osaavat rakastaa ja rakastella.
Siitä me kiitämme !!- Sama kokemus...
Femakot eivät ole ihmisiä....
- j.pukkila
..ikärasismi se vain kukoistaa, erityisesti feminismistisissä piireissä, näen ma..
..suomalaisen suuren läskipitoisuuden vuoksi luulen, että "lällöseksi" on vielä pahempaa..
..toivottavasti niin sanotulla oikeusministerillä ainakin olisi muutakin tekemistä kuin seksin kanssa näpertely, mutta pahalta näyttää..- Niin näyttää...
Kuten myös liikenneministerin näpertely kamalien 0,2 promillen kännissä ajavien rikollisten eliminoimiseksi.
- ÄIIIJJJJä !!!!!
Mitenkä olisi `ällöellit´tuontapaisen femakkoklaanin nimitykseksi ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717688Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245676- 1232642
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172162Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361795Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111047- 59973
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32941Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45941