Mites tää nyt näin sattui, että samaan aikaan kun keskustaan valmistuu vesipuisto lasten uimapaikkana suosittu Saarenkankaan montto saastuu ötököillä, joita siellä ei ole koskaan ennen näkynyt?
Sattuma korjaa satoa.
Hassu juttu.
18485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vieläkös saarenkaankaan montulla on syyhyä? vai joko uskaltaa mennä uimaa?
Onko se nyt sitten niin, ettei Saarenkankaan montuilla viitsi käydä uimasilla?
Olis niin kiva näillä helteillä päästä vilvoittautumaan, mutta kun ei tiedä onko siellä sitä syyhyä vai ei. En ymmärrä miksei asiasta olla yleisesti Lehdissä puhuttu, puskaradioakaan ei aina ole se luotettavin vaihtoehto...
Eihä se nyt lehdistölle kuulu tiedoitaminen!
... useamman vuosikymmenen ja koskaan ei moista ole ennen ollut!
Aika hyvä huomio !
Asia kuuluu kaupungin ympäeistöeläinlääkärille ja tietenkin myös johtavalle tk-lääkärille. Sieltä pitäis tulla tiedotteita uimavesien puhtaudesta tai saastumisesta!!! Homma ei siis toimi.
Viimmeksi kun montun ohi kävelin kohti haitausmaata :) niin montun reunalla, tolpassa oli kyllä aivan asiallinen lappu järvisyyhystä.
Vois toki asian Ilkassakin ilmoittaa (Lapuan Sanomissahan se ilmestyis vasta ens kesänä), mutta sitten pitäis ilmoittaa myös järvisyyhyn "päättymisestä" , vai miten se nyt meniskään.
Eli ei muuta kun montunreunalle ihmettelemään.
Tietääkö joku, mite noi vesisyyhyn toukat leviää? Vain vesilintujen välitykselläkö? Muita mahdollisuuksia? Kestävätkö kauankin?
Onhan paikallislehti ainut tidotusväline, jonka kautta tieto kulkee Saarenkankaan uimakelpoisuudesta, kunhan uimakelpoisuutta tarkkailevilta tulee tietoja.
Vaikka po monttu ei kuulu kaupungin ylläpitämiin uimapaikkoihin, joka on erittäin suosittu lapsiperheille äkkijyrkkyyttä pelkäämättä, on myös kohtuullsta kaupungin taholta ottaa myös näyteet "ei kaupungin ylläpidettävästä" uimapaikasta,
ei kai se vesisyyhy , mikähän lie ... ole lähtöisin siitä että
jokku on uittanut koiria montulla vaikka laki kieltää
moisen toiminnan !
koirilta uimisen kieltää? Sorsavesilläkin sitten varmaan rikotaan lakia, sun "Lapuan lakiako"? Ei se syyhy koirista tule, järvisyyhyyn syy löytyy linnuista. Järvisyyhy on järvissä esiintyvien verimatoihin kuuluvien loistoukkien (Trichobilharzia parocellata ja Ornithobilharzia) aiheuttama vaiva. Ne loisivat vesilintujen suolistossa ja niiden kerkariatoukat tunkeutuvat ihmisen ihon läpi hänen uidessaan, aikaansaaden ihottumaa ja kutinaa, jota kutsutaan järvisyyhyksi, jos ihminen toistuvasti altistuu niille. Järvisyyhy on vaaraton, mutta kiusallinen vaiva, joka kestää tavallisesti vähän yli viikon.Oireina esiintyy kutiavaa näppylää.Imumatojen kiinnittymistä ihoon voi ehkäistä käymällä suihkussa heti uinnin jälkeen.
kyllähän se taitaa yleinen järjestyslaki kieltää
koirilta pääsyn esim juuri uimarannoille !
yleensä kun koirat ( jos ja kun ) uivat esim montulla niin
menevät sinne juuri uimarannan kautta ja näinollen rikkovat
lakia . kts kohta 2.
4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
Jeesuksen mäntti. Tuo syyhyelukka leviää ihan jostain muusta kuin koirista.
Ootko muuten tuumannut, mistä sinuun on tarttunut ns aivopieru?
uimaranta on näin, onko esim. Saarenkankaan monttu yleinen uimaranta. Olen itse esim. koirakokeessa joutunut uittamaan koirani siinä. Mutta syyhystähän tässä on kysymys. Ja mikä sitä levittää. Eikä koira levitä pullon sirpaleita, ei filttereitäkään ja juuri ulkoilleena haja-asutus alueella jätöksetkin ovat poissa ihmisten silmistä.
saarenkankaan monttu on kaikiltaosin yleinen uimaranta !
kiitos mulle ja syvä kumarrus !
pitää hoitaa veden laadun tarkkailut ja informoida niistä, esim. tämä syyhy homma olisi ollut reilua panna Lapua Sanomiin. Muuten kuka sen montun omistaa, kaupunkiko. Ettei kaupunki ole juonen takana...
Voi antakaa ny niitten koirien ja niitten omistajaparkojen olla! Ei varmasti oo mitään tekemistä asian kanssa.
Ketjun avaushan kuuluu: miten voi olla, että juuri samoilla hetkillä vuosikaudet ja -kymmenet yleisessä uimakäytössä ollut monttu on saanut jonkun "taudin". Ettei vaan oo joku käyny istuttamas sinne jotain pöpöä, että saadaan maauimalaan varmasti asiakkaita?
Eikös pelkkä huhukin "taudista" riittäisi siihen tarkoitukseen, varsinkin kun kaupungin terveysviranomaisia ei näytä suuremmin kiinnostavan tutkia asiaa ja tiedottaa tuloksista.
Jottei vallan samanlaista likaantumista kuin monesti noilla rakennuspaikoilla,
niiltä kun tahtoo noita liito-oravan jätöksiä löytyä valituksia tukemaan.
Tiedä häntä, ajatellahan aina epäluuloinen voi vaikka mitä.
Tai sitten vain joidenkin pisneksiä hyvä onni seuraa