Heräääätys - apneasta kärsivä tohtorii!!

"lokki": -

"WTC7 oli kuitenkin absoluuttisesti ensimmäinen pelkkään tulipaloon sortunut toimistorakennus sanoo NIST. Jos olet eri mieltä, voit osoittaa valistuksesi NISTille.

Vaikka tulipaloja -paljon suurempiakin- on ollut lukuisia myös kerrostaloissa, teräskerrostaloissa ja teräsrakenteisissa toimistotaloissa, WTC7 oli ensimmäinen, joka sortui kerralla romukasaksi pelkän tulipalon takia. Näin sanoo tulipalohypoteesi. Eikö tällöin ole nimenomaan tärkeää selvittää, mitä todella tapahtui niin yksityiskohtaisesti kuin mahdollista. Koska jos tulipalo tosiaan voi lämpölaajenemisen takia aiheuttaa rakennuksen romahtamisen muutamassa sekunnissa romukasaksi, täytyisi mekanismi selvittää perinpohjaisesti, jottei tuollaisia surmanloukkuja enää rakennettaisi.

Nyt ei kuitenkaan tunnuta tietävän edes periaatteita, miten lämpölaajeneminen tapahtui, puhumattakaan siitä, miten romahdus saattoi muutamassa sekunnissa levitä koko rakennuksen pohjapinta-alalle siten, että rakennus sortui kokonaisena murtuen jatkuvana sortumana alimman kerroksen kohdalta siten, ettei murtuminen aiheuttanut merkittävää vastusta ylhäältä putoavalle rakenteelle. :shock:

Sovitettaessa havaintoja tulipalohypoteesiin on kuitenkin törmätty vaikeuksiin. Havainnot eivät oikein vastaa tulipalon aiheuttaman romahduksen oletusta. Siksi se NISTinkin raportin laatiminen kesti seitsemän vuotta ja silti raportti on täynnänsä epämääräisyyksiä, joita ei edes yritetä korjata.

Se, että jatkuvasti törmätään uusiin vaikeuksiin viittaa vahvasti siihen, että hypoteesi on ollut väärä. Jos hypoteesi on oikea, ratkeavat havaintojen kanssa yhtäpitävät mekanismit progressiivisesti. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että ongelmia muodostuu vain lisää selvittämiseen käytetyn työmäärän kasvaessa. - Minä kokeilisin jotain toista hypoteesia. ;)"


http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/9-11-keskustelu-t6387-29085.html