Haluaisin kysyä, että miksi nämä ahdasmieliset
homoja vastustavat uskovaiset valikoivasti hakevat
ihmisen seksuaalisuuden kehittymistä kuvaavat
näkemyksensä kehitysbiologiasta, vaikka
evoluutioteoriaakin niin jyrkästi vastustavat?
Kysehän on siitä, että poikkeavuudet
normaalikehityksestä voivat vaikuttaa ihmisen
sosiaalisen ja tätä kautta myös seksuaalisen
identiteetin muodostumisessa. Kuitenkin tekijät
kuten etäinen äiti/isä tai huonot kontaktit muihin
nuoriin johtavat aika pitkälti juurensa henkilön
persoonallisuudesta, mielipiteistä sekä
geneettisestä informaatiosta.
homoja vastustavat uskovaiset valikoivasti hakevat
ihmisen seksuaalisuuden kehittymistä kuvaavat
näkemyksensä kehitysbiologiasta, vaikka
evoluutioteoriaakin niin jyrkästi vastustavat?
Kysehän on siitä, että poikkeavuudet
normaalikehityksestä voivat vaikuttaa ihmisen
sosiaalisen ja tätä kautta myös seksuaalisen
identiteetin muodostumisessa. Kuitenkin tekijät
kuten etäinen äiti/isä tai huonot kontaktit muihin
nuoriin johtavat aika pitkälti juurensa henkilön
persoonallisuudesta, mielipiteistä sekä
geneettisestä informaatiosta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
he eivät hae sieltä sitä itsensä takia.
Ja onpahan todisteita siltäkin alalta siitä miten
kieroon kasvaneita homot ovat.
Siis mitä todisteita.
Joko äärimmäisen vääristeltyjä tieteellisiä
tutkimuksia, silkkaa roskaa ilman tieteellisyyden
häivääkään tai sitten ongelmia joista heterotkaan
eivät todellisuudessa ole juuri yhtään vapaampia.
voit sanoa että perverssi ja väääristynyt
seksuaalinen identiteetti olisi niin normaalia
että sitä vastaan todistavat fakta olisivat
vääriä?! Sinähän nyt ihan ihmeitä puhut!!
viittasin lähinnä tiukkapipoisten kristillisten
ex-gay-järjestöjen keräämiin "muka tieteellisiin"
todisteisiin.
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow
http://www.apa.org/pubinfo/answers.html
http://www.religioustolerance.org/hom_fixe.htm
http://www.skeptictank.org/hbindex.htm
sinusta ole mahdollista eheytyä pois homoudesta?
Riippuu pitkälti siitä mitä eheytymisellä
tarkoitetaan. Käyttäytymisen muuttaminen on hieman
eri asia kuin itse seksuaalisen
suuntautumisen/tunteiden muuttaminen.
Seksuaaliseen suuntautumiseen/tunteisiin ainakaan
umpihomot eivät voi tietääkseni löytää muutosta.
Silti nämä eheyttäjät puhuvat vain homojen
eheyttämisestä ja harvemmin mainitsevat sanan
"bi-seksuaalisuus" onnistumistodennäköisyyksiensä
yhteydessä. Myöskään ei oteta huomioon
uskonnollisista syistä selibaattiin ryhtyneitä.
Voisitkin miettiä onko muutenkaan mielenterveyden
kannalta tervettä lähteä hakea seksuaaliseen
suuntautumiseensa muutosta. Onko homon järkevää
tuomita itsensä sairaaksi? Myöskin on aika selvää
mihin tämmöinen muiden vahvistama itsensä
tuomitseminen johtaa jos mitään muutosta ei
tapahdu.
Plääh. tästä aiheesta on aivan turhaa väitellä
kuten varmaan kaikesta muustakin mistä täällä
puhutaan.
No ei rakennettu roomaakaan päivässä, mutta tapauksia voi olla monenlaisia.
jotkut saa avun heti, mutta Jeesuskin varoitti riivaajista jotka palaavat kiusattuun uudelleen.
Homo on sairas, sen tähden hänen tärkeä ymmärtää se itsekkin! On typerää kannustaa sairaudessa, kun sekin energia voitaisiin käyttää eheyttämiseen!
Homouden hyväksyminen jättää oven väliin myös muiden perverssioiden kengän!
"Homo on sairas, sen tähden hänen tärkeä ymmärtää
se itsekkin!"
= Voisitkin täten kertoa mitä sairaus tarkoittaa.
Sairausluokituksessa homoseksuaalisuus ei ainakaan
enään ole.
"Homouden hyväksyminen jättää oven väliin myös
muiden perverssioiden kengän! "
= kuinka niin? Jaahas siis aslaniin tapaan
väität?, että se johtaa pedofilian/jne..
hyväksymiseen. Homoseksuaalisuudessa molemmat
osapuolet ovat halukkaita kanssakäymiseen.
Myöskään heidän toiminta ei vahingoita ketään
ulkopuolista.
Yhtä hyvin voisin väittää että homojen
parisuhdelain kieltäminen johtaisi lopulta heidän
polttamiseen roviolla. Sitten voitaisiin ruveta
taas natsisaksan tapaan ahdistelemaan juutalaisia,
tummaihoisia ja vaikka mitä. Joo ja tummaihoisia
eheytetään Michael Jacksonin tapaan
valkoihoisiksi. =)
Kuten on kaikkien tiedossa että lait, jotka
pitävät kansan ryhdissä luhistuvat, tehden siten
antikristuksen valtaan astumisen helpommaksi.
Siihen perustuu myös se että homous on tietyillä
tahoilla hyväksytty. Mutta edelleen merkittävä
osa lääkäreistäkin on sitä mieltä että homous on
epänormaalia.(yhdysvalloissa tehty
tutkimus/kysely) Eikö sinusta ole jotain vialla
kun yhdyntä joka on tarkoitettu
hedelmällisyyteen, tuottaa vain EPÄLUONNOLISTA
nautinnon hakua. Sillä peräaukko EI ole sukupuoli
elin. Homous on saastaista ja sairasta toimintaa.
Se on ELÄMÄN VASTAISTA! Sen harjoittaminen on
kirjaimellisesti siemenen paskaan kylvämistä!
No sanohan että mikä on käytännössä muuttunut,
koska vielä eräässä lääkärikirjassakin homous oli
mielisairauden muoto, ja se oli muutama vuosi
takaperin vielä oikeutusti mielisairaus, ja rikos
myös suomessa! Mikä on muuttunut, ei mikään! Vain
asenne, joka 70-luvun suklaa vallankumouksen joka
ylisti haureutta ja hedonistisuutta saastutti
ihmisten sydämet, ja siten avasi toleranssin ja
piittaamattomuuden tuota perverssiyyttä kohtaan!
Homot aiheuttavat henkistä kärsimystä lapsille
joita adoptoivat, he saavat osakseen hämmennystä
sukupuolisen identiteetin suhteen sekä valtavaa
häpeää "vanhemmistaan!" On myös muistettava että
homot antoivat meille vitsauksen nimeltä AIDS,
kiitos heille sen voi saada myös viattomat
lapset. Siten homot vahingoittaa henkisesti että
fyysisesti lapsia, ja mädättävät tulevan
sukupolven, kansamme selkärangat!!
Tämänkaltainen asenteiden muutos johtaa pian
siihen että pian voi viedä lemmikki eläimensäkin
vihille, koska eihän siinä kumpikaan vahingoita
toisiaan?;)
Homojen parisuhdelaki olisi poistettava
välittömästi, ja heidän toimintansa olisi
kriminalisoitava, ja tarjottava mahdollisuus
eheytykseen!
Lopeta tuo kaksinaamainen hurskastelu, et
sallimalla pahaa muuta maailmaa paremmaksi, senn
tekee Jumala, mutta meidän on oltava tietoisia
mikä on oikein ja väärin.
Niin, minustakin homous on vastenmielinen ilmiö,
mutta tuskin tämän päivän homot onnistuvat
mädättämään tulevia sukupolvia. Eiväthän
muinaiset juutalaishomot, eivätkä
antiikin kreikkalaishomotkaan onnistuneet
mädättämään meidän selkärankaamme. Vai
onnistuivatko?
Onneksi homous ei tartu. Eihän mielisairauskaan
tartu, ja eclipse nimenomaan väitti homoutta
mielisairaudeksi.
Kyllä ihmisellä pitää olla taipumus homouteen. Ei
normaalista heterosta saa homoa pakottamallakaan.
Vai onko EclipsE itse kokenut olevansa vaarassa
tulla homoksi? Minulla ei ole sellaista tunnetta
ollut, vaikka tunnen homoja henkilökohtaisesti.
"On myös muistettava että homot antoivat meille
vitsauksen nimeltä AIDS,..." Mitä, homotko sen
antoivat? Tälläkin palstalla on todisteltu, että
Jumala koettelee ihmistä, ja Jumala on se joka
taudit on luonut. Hassua, että uskovat ovat niin
eri mieltä, tai heidän mielensä vaihtelee
tilanteesta riippuen.
Muuten, mielenkiintoinen asia tuo parisuhdelaki.
Kyllä minustakin pitäisi olla oikeus rekisteröidä
parisuhde poroon tai vaikkapa hevoseen, jos kerran
kaksi miestäkin saa rekisteröidä parisuhteensa. En
todellakaan kannata eläinseksiä, mutta kyllähän
asia on niin, että luonnollisempaa on miehen naida
aasitammaa kuin oman lajinsa urosta. Tuossa ei
tule ongelmia Raamatunkaan kanssa. Vaikka Raamattu
tuomitsee eläimeensekaantumisen, niin Raamattu ei
pidä homoseksiä yhtään pienempänä syntinä. Kyllä
silloin pitäisi maallisenkin lain pitää miehen ja
naaraseläimen suhdetta samanarvoisena kuin kahden
miehen suhdetta.
"Sillä peräaukko EI ole sukupuoli elin. Homous on
saastaista ja sairasta toimintaa. Se on ELÄMÄN
VASTAISTA! Sen harjoittaminen on kirjaimellisesti
siemenen paskaan kylvämistä! "
= Anaaliyhdyntä ei ole yleisin homoseksin muoto.
Monet homot eivät harrasta sitä ollenkaan. Myöskin
voisit ottaa huomioon, että sitä harrastavat myös
heterot.
"On myös muistettava että homot antoivat meille
vitsauksen nimeltä AIDS, kiitos heille sen voi
saada myös viattomat lapset."
= öö. Eikös HIV-virus levinnyt alunperin
afrikasta? Myös ensimmäiset raportoidut
AIDS-kuolemat ovat tietääkseni sieltä. No voit
tietysti kristillistä perinnettä jatkaen mieltää
AIDSin jumalan rangaistukseksi homoja kohtaan.
Englannissakin homoja juuri äsken syytettiin suu-
ja sorkkataudista =)
Ainakin suomessa uudet HIV-infektiot
homoseksuaalien keskuudessa ovat jatkuvasti
laskeneet viime aikoina. Muistaakseni(en ole
varma) vain 10% uusista HIV-infektioista tulee
homoseksistä. Tämä johtuu siitä, että he ovat
heteroja paremmin omaksuneet suojauksen käytön.
"Tämänkaltainen asenteiden muutos johtaa pian
siihen että pian voi viedä lemmikki eläimensäkin
vihille, koska eihän siinä kumpikaan vahingoita
toisiaan?"
= Luuletko todella, että eläinseksi-parisuhdelakia
tultaisiin ikinä hyväksymään? Näet
yhteiskunnassamme tapahtuvan päätöksenteon
huvittavan yksinkertaisella tavalla.
"Homojen parisuhdelaki olisi poistettava
välittömästi, ja heidän toimintansa olisi
kriminalisoitava, ja tarjottava mahdollisuus
eheytykseen!"
= miksi? Jaahas ja eheytyskö toisi ratkaisun?
Homoseksuaalista toimintaa ei yhteiskunnasta VOIDA
tuhota mitenkään. Se on käytännössä mahdotonta!
Voimme vain vaieta koko asiasta tai omaksua
idioottimaisen natsisaksapolitiikan. Ja mitäs tuen
ja tiedon puute sitten tekisikään sukupuolitautien
leviämiselle :O Muutenkaan kristilliset tahot
eivät näytä kehoittavan homoja käyttämään
suojausta, koska he tuomitsevat itse
homoseksuaalisen käytöksen.
No onko sinusta sitten suu sukupuoli elin?
Eivätkö heterot harrasta muuta kuin anaaliseksiä?
Heterotko saa lapsen sen kautta? :)
Eikö mielestäsi afrikassa ole hinttejä? No se on
tietääkseni lähtöisin apinoista, mutta onko
sattumaa että se tarttui homoihin seuraavaksi?:DDD
Jos sinusta aids ei ole vitsaus, niin mikä on?
mistähän johtuu että esim. san franciscossa
valtaosa sukupuoli tautien kantajista on homoja?
Ja mitä HIViin tulee niin kannattaa muistaa että
jos homoja ei olisi ollut, se tuskin olisi
ihmisiin levinnyt..Mutta pervoilla puute ei tunne
kohdetta näköjään..Se on tieteellisesti
todistettu että esim. eläimet joilla on luonnoton
libido, siirtyy omaan sukupuoleen, onpa tosi
rakkautta!
No kun kerran homouskin on ollut rikos ja
sairaus, ja ainut mikä sen asian muutti oli löysä
suklaa vallankumous toleranssi, niin ei olisi
ihme jos muutkin perverssiyyden muodot
sallittaisi!
Tuskin homot tarvitsisivat suojausta, jos ne
eivät tekisi mitään. Ruotsissa on esim. löydetty
eheyttävä lääke, se muutti 97%(!) sitä
kokeilleista hinteistä normaaleiksi!! Ja jos se
energia mitä käytetään vääränlaiseen
toleranssiin, käytettäisi ongelman poistamiseen,
niin kaikki olisi lopuksi tyytyväisiä! En tiedä
yhtäkään eheytynyttä joka ei olisi tyytyväinen
eheytykseensä!
Olet varmasti tietoinen siitä että roomalla oli
suuri valtakunta..Mutta sen lankeamisen syihin
kuuluu rappio, sekä myös orgiat ja muut
hedonistiset eleet, jotka veivät tarkkaavaisuuden
ja vastuun perseeseen, ja kuinka ollakaa tämä
sama kaava toteutuu aina kun sille tulee
tilaisuus. Tänä päivänä homot mädättävät tulevat
sukupolvet adoptoimalla niitä, ja sillä että
kulkevat haureuden esitaistelijoina.
Homous voi varmasti tarttua kuin poistuakkin,
mieti mitä se tekee sukupuoli-identiteettiä
etsiville lapsille? Suistaa henkisesti ojaan.
Tiedän tapauksen, jossa heterosta on taantunut
homo, ja tiede on kertonut että ne yksilöt joilta
puuttuu joko tietty hermo-osa alue otsalohkosta,
tai joilla on seksuaalisesti ylikehittynyt
libido, ovat kiinnostuneita omasta sukupuolesta.
Esim. ruotsissa on keksitty eheyttävä lääke joka
muutti 97% homoista heteroiksi.
Mutta varmin on rukous, ja usko, silloin homous
ongelma on vain uskovan ja Jumalan välinen
ongelma.
No on tapahtunut ennenkin että Jumala on
vuodattanut vihansa heille jotka pahaa tekevät ja
tukevat.
Nyt homoille, ja homot ovat sen vieneet eteen
päin.
No tuota minä juuri tarkoitinkin, että tuolla
tavalla se asenne eläinseksiinki sitten
muuttuu..Erittäin hyvin sanottu!
"No onko sinusta sitten suu sukupuoli elin?
Eivätkö heterot harrasta muuta kuin anaaliseksiä?
Heterotko saa lapsen sen kautta? :)"
= Kyllä heterot kuten myös homotkin harrastaa
muutakin kuin anaaliseksiä. Oraaliseksi on yleistä
molempien keskuudessa.
"Jos sinusta aids ei ole vitsaus, niin mikä on?
San franciscossa valtaosa sukupuoli tautien
kantajista on homoja? Ja mitä HIViin tulee niin
kannattaa muistaa että jos homoja ei olisi ollut,
se tuskin olisi ihmisiin levinnyt."
= Hmm. tarkoitatko vitsauksella Jumalan
rangaistusta? Itseasiassa kaikki kohua
aiheuttaneet taudit kristinuskon historiassa on
mielletty Jumalan rangaistuksiksi. Voisit
perustella tuon jälkimmäisen =) AIDSin leviämistä
eivät aiheuttaneet maailmalle eivät
todennäköisesti aiheuttaneet ainoastaan HOMOMIEHET
vaan jatkuvasti lisääntyneet yhteydet maiden
välillä. On totta, että HIV amerikassa on päässyt
leviämään aika pahasti ja se on todella ikävä
asia! Kuitenkaan harrastamalle henkistä väkivaltaa
tuon hirveän taudin uhreja kohtaan emme pääse
mihinkään. Itse homoseksuaalisuutta emme kykene
poistamaan. Ehkä vain peittelemään, mutta voimme
jakaa asiallista tietoa siitä kuinka AIDSilta sekä
muilta ikäviltä taudeilta voi välttyä.
"Tuskin homot tarvitsisivat suojausta, jos ne
eivät tekisi mitään. Ruotsissa on esim. löydetty
eheyttävä lääke, se muutti 97%(!) sitä
kokeilleista hinteistä normaaleiksi!!"
= Voisitkin kertoa tästä lääkkeestä hieman
tarkemmin. Mahdollisesti linkkejä
tieteellisille(ei kristillisille) sivuille jotka
siitä mullistavasta lääkkeestä kertovat. Ehkä
kyseessä oli lähinnä homoseksuaaleille markkinoitu
"straightener"-hiuskiinnike =)
"En tiedä yhtäkään eheytynyttä joka ei olisi
tyytyväinen eheytykseensä! "
= Jaahas ja kuinka suuren määrän ei-kristillisiä
homoja sitten tunnetkaan?
"Ja jos se energia mitä käytetään vääränlaiseen
toleranssiin, käytettäisi ongelman poistamiseen,
niin kaikki olisi lopuksi tyytyväisiä!"
= Niin kaikki ahdasmieliset tiukkapipokristityt.
Et ketään muuta arvostaakkaan
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/
http://www.apa.org/pubinfo/answers.html
http://www.religioustolerance.org/hom_fixe.htm
http://www.skeptictank.org/hbindex.htm
http://www.seta.fi/arcus
Mutta edelleenkin vaikka heterot harrastaisi suu-
anaali yhtymistä, niin silitikin ne on
kykenemättömiä luonnonmukaiseen yhdyntään.
AIDS nimenomaan tarttui ensimmäisinä homoihin, ja
oli kauan tunnettu nimenomaan homojen
vitsauksena, mutta koska ei-homot alkoivat
hyväksyä homoutta, sai myös hekin sen!
Tuosta lääkkeestä len lukenut useaan otteeseen
esim. hesarista, voin kyllä kaivaa tuon kyseisen
tiedon esiin. Se on ollut muistaakseni myös
muualla esillä. Miksi ei-kristillisille, miten
muka ei-kristilliset, muka "tieteelliset"(tiede
joka on suurimpia floppeja kautta aikain)
tietäisivät muka paremmin, miksi etsisin siis
niiltä sitä tietoa?(tosin tämä lääke ei ole
kristillisten kehittämä.)
Ei-kristityt homot ovat pitkälti asian ongelma,
sekä ne yhteiskunnallisesti vastuuttomat ihmiset
jotka heidän taipumustaan rohkaisee. He eivät
ymmärrä tekevänsdä väärin, kuten ei
pedofiilitkään!
Kuule, myös ne lapset joita odottaa näiden
pervojen aiheuttama adoptio helvetti, sekä
yhteiskunta joka joutuisi tuon rappion mädistä
hedelmistä kärsimään olisi kiitollisia.
Harvat homoista alunperin edes haluaa olla
homoja, eli varmasti kun he saavat häpellisen
persoonallisuus häiirinön kuriin, ovat hekin
onnellisia! Miksi muuten homot tekisivät
itsemrhia paitsi häpeästä? Siitä on turha syyttä
kristillisiä tahoja, sillä ei-kristilliset homot
harvoin niitä kuuntelee edes.
Antamasi propaganda osoitteet eivät muuta asiaa,
SaatananEteneminenTyhmyydenAvulla, on SETAN
todellinen tarkoitus.
Kokeiles:
www.godhatesfags.com
"Mutta edelleenkin vaikka heterot harrastaisi suu-
anaali yhtymistä, niin silitikin ne on
kykenemättömiä luonnonmukaiseen yhdyntään." Tuossa
ei ollut mitään tolkkua! Vaikka kuinka harrastaisi
suuseksiä, niin kai silti kykenee
"luonnonmukaiseen" yhdyntään.
"AIDS nimenomaan tarttui ensimmäisinä homoihin, ja
oli kauan tunnettu nimenomaan homojen
vitsauksena, mutta koska ei-homot alkoivat
hyväksyä homoutta, sai myös hekin sen!"
Taas älyn riemuvoitto! On totta, että HIV levisi
ensin USA:ssa homojen keskuuteen. Onhan kyetty
jopa jäljittämään yksi stuertti(!), josta kaikki
muut alun tartunnat olivat saaneet alkunsa. Jos
olisi eletty Raamatun ohjeiden mukaan, ja tapettu
kaikki homot, niin voi olla, että AIDS ei olisi
ainakaan niin aikaisin levinnyt länsimaihin.
MUTTA, ei voida olla varmoja, olisiko AIDS
siltikin levinnyt myöhemmin "normaalien" ihmisten
keskuuteen. Tuo, että ei-homot siksi saivat
AIDSin, kun "alkoivat hyväksyä homoutta", on
järjetön väite. Kyllä AIDS on tarttunut moneen
ihmiseen ilman, että hän on mitään homoutta
hyväksynyt. Moni nainen on saanut HIV:n ihan
normaalin heteroseksin yhteydessä. Jos tuo mies on
sen viruksen saanut homostelemalla, niin ei tuon
naisen ole siitä mitään tarvinnut tietää, eikä
hänen hyväksyä homoutta.
Juu, kaiva pois lähteesi siitä lääkejutusta.
Tosin, et sellaista löydä, koska se oli niin
älytön juttu, että sellaista ei kehtaisi normaali
ihminen esittää edes vitsinä.
"Ei-kristityt homot". Eihän muita homoja olekaan.
Ei kristitty voi olla homo, eikä homo voi olla
kristitty! Raamattu kieltää homouden niin
selväsanaisesti, että jos ihminen on homo, hän ei
voi kuulua Jumalan seurakuntaan.
"Miksi muuten homot tekisivät itsemrhia paitsi
häpeästä?" Onko olemassa tutkimustuloksia, että
homot tekisivät itsemurhia enemmän kuin heterot?
Jos ei, niin eikö ole itsestään selvää, että
homojen itsemurhiin on samat syyt kuin
ihmistenkin?
Tuosta SETA:sta tuli mieleeni, että eikö Tarja
Halonen ole saatanan kanssa liitossa, koska hän
oli SETA:n puheenjohtaja jossain vaiheessa? Mitä
sanovat uskovaiset siitä, että presidenttinä istuu
henkilö, jolla on noin kyseenalainen historia?
Minä en voi käsittää, että kukaan normaali hetero
voisi olla SETA:n pj, kun en käsitä, että kukaan
normaali ihminen edes haluaisi olla missään
tekemisissä homo-/lesbojärjestön kanssa.
Homot eivät kykene luonnolliseen sukupuoli
yhteyteen, sillä suu ja perse eivät ole
sukuelimiä!
Raamatussakin on esimerkkejä siitä kuinka koko
kansakunta saa maksaa synnistä, esim. Sodoma
josta perseenpano sai nimensä oli yksi niistä.
AIDS on keino herättää ihmiset, on Luojan kitos
että niinkin moni viaton on säilynyt tuolta
homojen levittämältä vitsaukselta! Lääkkeet
siihen tulevat jos Luoja suo..
Eräs eheytynyt homo oli kristitty joka pääsi
Luojan armosta eroon haureudestaan, se voi
riivata kaikkia, mutta Kristityillä on yleensä
motivaatio sitä vastaan.
No eräs täällä ollut homojen kannattaja julisti
tuota itsemurha juttua.
Enkä minä äänestänyt halosta.
En ymmärrä miten noin selvästi pervoa asiaa joku
voi sanoa normaaliksi, mikä on muka muuttunut
siltä ajoilta paitsi asenteet löysemmiksi kun
homoutta pidettiin sairautena?
Oijoi.. esittämäsi väitteet alkavat mennä aika
naurettaviksi. Voisit perustella asioita muullakin
kuin raamatulla. Et luultavasti tainnut edes
tutustua antamiini linkkeihin.
Ahdasmielisyytesi/Tiukkapipoisuutesi alkaa saada
naurettavia sävyjä! Suurin osa tuntemistani
ihmisistä(lähinnä heteroita) joilta olen kysynyt
ovat sanoneet, että antaisivat mielummin homojen
kuin tiukkapipoisten kristittyjen kasvattaa
lapsensa.
Tietääkseni homoadoptiosta tehdyt tutkimuksen
eivät osoita mitään merkittävää eroa homojen ja
heteroiden kasvattamien lasten välillä. Tietysti
vaikka minkälaisia tutkimuksia löytyy
kristillisiltä tahoilta, mutta ne ovat lähinnä
vääristeltyjä ja yksipuolisia.
Tuo väite siitä, että AIDS ei olisi levinnyt
länsimaihin ilman homoja on aivan naurettava! Yhtä
hyvin voisin väittää, että natsit olisivat
vallanneet koko maailman ilman homoja. Tuon
voisinkin perustella sillä, että natsien
tiedonsiirrossa käyttämän enigma-salakoodauksen
purkutyössä keskeisimmässä asemassa ollut henkilö
oli homoseksuaali(Alan Turing). Kyseinen henkilö
myös loi perustan nykyaikaisille ohjelmoitaville
tietokoneille sekä digitaaliselle elektroniikalle.
Kuitenkin kyseinen henkilö pidätettiin
homoseksuaalisuudestaan ja laitettiin
hormonihoitoon. Hieman myöhemmin hän myrkytti
itsensä. [http://www.turing.org.uk/turing/]
AAH. tietokoneetkin ovat saatanasta ;)
"En ymmärrä miten noin selvästi pervoa asiaa joku
voi sanoa normaaliksi, mikä on muka muuttunut
siltä ajoilta paitsi asenteet löysemmiksi kun
homoutta pidettiin sairautena?"
= Tuo riippuu täysin normaalin määritelmästä.
Kuitenkin homoseksuaalisuuden vuonna 93 tehdyssä
suomalaisessa tutkimuksessa yli 50% aikuisista
miehistä ja yli 70% naisista hyväksyi
homoseksuaalisuuden. Voisitkin vielä kertoa mistä
muodostat käsityksesi homoseksuaalisuudesta ja
tunnetko mahdollisesti heitä. On yleisesti
havaittu, että ihmiset jotka eivät homoseksuaaleja
tunne, omaavat heistä yleensä virheellisen
käsityksen.
Homot masentuvat yleensä seksuaalisesta
identiteetistänsä juuri ympäristön luomien
asenteiden ja mielipiteiden takia. Koska he eivät
myöskään saa helposti tukea keneltäkään, on
itsemurhan yrittämiseen ajautuminen noin 2-3
kertaa yleisempää kuin heteroilla. On varsin
yleistä tiukkapipoisille uskonnollisille perheille
potkia homolapsensa talosta pihalle. Myös
kaveripiiri hylkää homot helpolla.
Eipä ole sinunkaan "suvaitsevaisella"
ahdasmielisyydellä, joka on kaikkea ei-sairasta
vastaan ole muuta kuin naurettavan groteski
painoarvo. Miksi perustelisin muilla, mikä tekee
niistä parempia?
Miten ne voisivat olla vääristeltyjä? Eikö
SETAn "tutkimukset" muka ole selvää propagandaa?
Sillä ne puolustavat sairautta, ilman että mikään
olisi muuttunut, paitsi asenne, joka on tie
karhun palvelukseen.
Sitäpaitsi epäluonnoliinen pari, ei voi antaa
tervettä kasvatus mallia, ja identiteettiä
lapsille, tajuaahan sen jo tyhmäkin!
No käytäntö vaan oli se, ja on edelleen että son
pääosin hinttien tauti, san franciscossa tosiaan
60%(!!)hinaajilla on HIV, melkoinen sattuma.
Sanohan että millä tavalla tuo kyseinen henkilö
tekee homoudesta ei-perverssin?
Kun taas huomattavasti isommassa maassa, eli
jenkeissä 60% ihmisistä pitää sitä vääränä. Eikä
hyväksyntäkään tarkoita että se olisi
luonnonmukaista, kuin myös suurin osa jenkkien
lääkäreistä, ja sen alan opiskelijoista!.
Sitäpaitsi ei ennenkaan kansan suuret joukot ole
tieneet parastaan, vaan pehmettänyt suklaa
vallankumous on tehnyt ihmisen moraalille
löyhäksi, se on paha kasvain se!
Suhteellinen normaalius? Eli mielestäsi me
heterot olemme epänormaaleja? Darn, mites ne
lapset tehdään, jos niiden teko on pervoa
sinusta!!:DDDDDDDDDDDDDD
Väitätkö, että vastustan heteroutta? ;)
ohhoh.
"Miten ne voisivat olla vääristeltyjä? Eikö
SETAn "tutkimukset" muka ole selvää propagandaa?
Sillä ne puolustavat sairautta, ilman että mikään
olisi muuttunut, paitsi asenne, joka on tie
karhun palvelukseen."
= No jaahas. Miksi homoja vastustavat pellet
sitten viittaavat todellisiin tutkimuksiin
kertomatta niistä totuutta tai vääristellen niitä?
http://www.indegayforum.orgista pitäis löytyä
muutamia esimerkkejä.
"Sitäpaitsi epäluonnoliinen pari, ei voi antaa
tervettä kasvatus mallia, ja identiteettiä
lapsille, tajuaahan sen jo tyhmäkin! "
= Suhtaudun kyllä homoadoptioon itsekin hieman
epäillen, mutta onko tilanne muka jotenkin
huonompi kuin yksinhuoltajaperheissä?
Homovanhemmille adoptiossa asetettaisiin muutenkin
paljon korkeammat vaatimukset kuin heteroille.
"No käytäntö vaan oli se, ja on edelleen että son
pääosin hinttien tauti, san franciscossa tosiaan
60%(!!)hinaajilla on HIV, melkoinen sattuma.
Sanohan että millä tavalla tuo kyseinen henkilö
tekee homoudesta ei-perverssin?"
= "pääosin". Ja mitä ihmettä tuolla tarkoitat?
Suurin osa maailman HIV-positiivisesta väestä on
heteroita. Ja taas viittaat vain HOMOMIEHIIN. Tuo
60% saavutetaan myös Afrikan slummeissa. Ja miten
ihmeessä tuo 60% on määritetty? Onko kaikille
kaupungin homoille tehty jokin
ASDFKAPSD-aivokuvaus jolla 100% varmasti saadaan
selville ketkä on homoja?
On ennemminkin siitä että harrastaako irtosuhteita
ja käyttääkö suojausta. Kuitenkin HIV pääsi
homojen keskuudessa leviämään paremmin myös koska:
- näiden homojen toiminta oli keskittynyttä
tiettyihin paikkoihin
- tästä taudista ei ollut tietoakaan
- he olivat seksuaalisesti paljon aktiivisempia.
"Kun taas huomattavasti isommassa maassa, eli
jenkeissä 60% ihmisistä pitää sitä vääränä. Eikä
hyväksyntäkään tarkoita että se olisi
luonnonmukaista, kuin myös suurin osa jenkkien
lääkäreistä, ja sen alan opiskelijoista!."
= Ja mistäs tuo on peräisin? Ja mikä on
luonnonmukaista kun homoseksuaalisuutta esiintyy
myös eläinten keskuudessa? Onko ihminen muutenkaan
luonnonmukainen? Onko asiat homoja vihaavissa
maissa muka jotenkin paremmin?
Ja mihin ihmeeseen tuolla valituksella muutenkaan
pyrit? Homoseksuaalisuutta kun EMME VOI poistaa
yhteiskunnastamme. Voimme vain vaieta siitä. En
jaksa väitellä täsä aiheesta enään kun tämä ei
ikinään johda mihinkään. En muutenkaan ole oikea
ihminen väittelemään tästä.
>....ja on edelleen että son pääosin hinttien
>tauti, san franciscossa tosiaan 60%(!!)
>hinaajilla on HIV, melkoinen sattuma.
Voi sinua typerystä. Tervetuloa joku päivä
todelliseen elämään.
Toki tavalliseen limakalvokontaktiin verrattuna
anaaliseksissä pöpöt leviää nopeammin, mutta sitä
harrastavat heterotkin.
Ja ilmeisesti jos hiv:n saa verensiirrossa, on
sinun mielestäsi 'hintti' ja sairas sekä syntinen.
Kirjoitit aivan totta. "Kysehän on siitä, että
poikkeavuudet...". Mutta, eihän asiaa
uskonnolliselta kannalta tarkastellen ole mitään
väliä tieteellisillä totuuksilla tai uskottavilla
teorioilla. Uskovaisethan hakevat Raamatusta
tukensa uskolleen. Jos Raamatussa sanotaan, että
homous on syntiä, niin toki se on syntiä.
Jaha.Ja täällä sinä levität homovastaista
propagandaa.Just.Onhan nekin vähemmistö, niin
että päälle vaan.
Tee nyt jo parannus, sinä ihmiskunnan häpeäpilkku.
Kehitysbiologia ja evoluutio on täysin eriasia,
evoluutio on kehä päättely jolle ei löydy
todellisia tai merkittäviä todisteita, tosin
kehitysbiologia on tätä päivää ja sen pystyy
perustelemaan monin tavoin.
Tavoilla joilla hihhulit yleensä evoluutiota
vastustavat, ei olisi vaikeata hyökätä myöskään
kehitysbiologian kimppuun. Todellisuudessa
evoluutio on mielestäni parhaiten havaintojamme
selittävä teoria mitä meillä on.
käsittääkseni eliöiden evolutiivisesta
alkuperästä on kuitenkin todisteita.
Jeesuksen jumaluudesta on todisteita sitten vähän
vähemmän...vai onko se parta vesseli aikamoinen
beetle lover??? ja muita kivoja harrastuksia
olivat...
Mitä tarkoittaa hra Jaromir sillä, että evoluutio
on kehäpäätelmä...???
>Haluaisin kysyä, että miksi nämä ahdasmieliset
homoja vastustavat uskovaiset valikoivasti
hakevat
ihmisen seksuaalisuuden kehittymistä kuvaavat
näkemyksensä kehitysbiologiasta, vaikka
evoluutioteoriaakin niin jyrkästi vastustavat? <
Mitäs peen jauhamista toi on? Uskovat eivät ole
ahdasmielisiä, eikä homoja vasustavia. He ovat
tulleet tuomaan rakkautta tänne. He eivät saisi
tuomita ketään. Mutta homoseksuaalisuutta he
eivät hae mistään teorioista, vaan ajattelevat,
että ei se ole ainakaan Jumalasta, koska sitä
paheksutaan Raamatussa. Jumala parantaa homotkin.
>Kysehän on siitä, että poikkeavuudet
normaalikehityksestä voivat vaikuttaa ihmisen
sosiaalisen ja tätä kautta myös seksuaalisen
identiteetin muodostumisessa. Kuitenkin tekijät
kuten etäinen äiti/isä tai huonot kontaktit
muihin
nuoriin johtavat aika pitkälti juurensa henkilön
persoonallisuudesta, mielipiteistä sekä
geneettisestä informaatiosta. <
Väitätkö, että huono kontakti isään tai äitiin,
onkin lapsen vika? Miten homous voi olla
geeneissä?