2.4 bensakoneella 45 000 km vuodessa

10203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

miksei? mukavan hiljainen ja vakaa iso sedan, n.90 matkavauhdilla kulutus kuuden litran paikkeilla

Äänestä
  • tuon matka-ajokulutus on lähempänä 7 litraan.

    Äänestä

  • kyllä. kirjoitti:

    tuon matka-ajokulutus on lähempänä 7 litraan.

    ok ok, mutta pointti oli se että ilman monia liikkeelelähtöjä tuo bensa-hyundai kuluttaa saa luokkaa kuin vastaavankokoiset diesel-sedanit

    Äänestä

Jotkut eivät halua kuunnella sitä nokivasaran nakutusta vaan haluavat hiljaisesti, sivistyneesti ja tasaisesti käyvän bensakoneen josta löytyy tehoa ja kierroksia ja tuonkokoisesta tarpeeksi vääntöäkin.

Äänestä
  • Ja jotkut eivät halua ihmetellä keväisin/syksyisin huoltoasemalla, että pitääkö sitä nyt saada kesälaatua vai talvilaatua ja talvella kenties arktista dieseliä. Että mikä se nyt olikaan se saostumispiste ja mitähän tuo suodatettavuus sitten tarkoittaakaan? Ja ajetaanko nyt ensin tankki melkein tyhjäksi? Toisaalta täytyy myös erityisesti varoa ajamasta tankkia aivan tyhjäksi, ettei tarvitse maksaa polttoainejärjestelmän ilmaamisesta.

    Ja voihan se herkempää hävettääkin ajaa sellaisella autolla, joka päästää mustan savupilven kiihdytettäessä. Tuota tosin kai harvemmin.

    Bensakone se on huoleton, kun samaa ainetta tankataan ympäri vuoden. Eikä tarvitse hehkutella.

    Äänestä

Mä ajoin viime vuonna mun nissanilla 27 000km ja se o kuitenki hei 1.4 et jos sil ajaa ton verra ni kai sitä 2.4 litrasel voi jo 45000 ajaa. Mut tollane korealaine romuha se on vaik sil ajais kuinka paljo, mun nissani on iha toista maata

Äänestä

45 000 km on niin paljon, että sitä harva jaksaa dieselillä jyrryyttää. Mukavuus alkaa jo ratkaisemaan noilla kilometreillä´.

Äänestä

Miksi itse sitten ajan 100 000km/vuosi dieselillä vaikka olisi mahdollisuus ajaa bensapelilläkin (polttoainekulut eivät mene omasta pussista) miten bensa on mukavampi kuin diesel? Huonomman väännön vai isojen kierrosten takia?

Äänestä
  • kiistellä makuasioista. Ahdettu bensakone ainakin takaa riittävän väännön. Nykyaikaiset dieselkoneet ovat käyttömukavuudeltaan ihan eritasoa, kuin 15v sitten. Talvella tosin ilman webastoa dieselkone ei ole mukavuudeltaan bensakoneen tasoa. Matka-ajossa taas dieselkoneen ja bensakoneen välille on paha tehdä eroa.

    Äänestä

en ymmärrä mitä aloittaja hakee, bensan kulutustoko? Elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin muutaman satasen isompi bensalasku vuodessa.
Ei se pienempi kulutuksiseen vaihtaminenkaan ilmaista ole.
Toisin sanoen voi tulla kallista säästöä jos autoa vaihtaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opel. kirjoitti:

Omituista.

http://www.nettiauto.com/hyundai/sonata/4104379

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu