Rakasta lähimäistäsi juntti, niin kuin itseäsi
sanoo pakana.
sanoo pakana.
Rakasta lähimmäistäsi
Pakana
15468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aina oikein.
Kuka tahansa sen sanookin.
Yritetään, vaikka joskus se onkin hieman
ylivoimaista.
Ellei rakasta itseään edes kohtuullisesti,kuinka
voi rakastaa lähimmäistä saati sitten antaa
anteeksi rikkoneelle. Samalla mitalla Isä antaa
anteeksi, Häntä tulee rakastaa yli
kaiken.Näistähän veljeys alkaa, tasa-arvo,
vapaus...
Ja rakastathan sinäkin omaa lähimmäistäsi, eikö
totta?
Kristinuskon mukaan lähimmäinen ei ole sama asia
kuin lähin ihminen. Lähimmäinen on myös kaukaisin
ihminen, kuten Jeesuksen kertomuksessa
"laupiaasta samarialaisesta". Siksi:
rakastakaamme somaleita käytännön rakkaudella!
Jotain tehdäksesi voit hankkia kummilapsen
kehitysmaasta Suomen World Visionin kautta -
yleensä ajatellaan, että Plan International on
ainoa kummilapsijärjestö. SE EI OLE! Paljon
vanhempi, mutta itsestään vähemmän meteliä pitävä
järjestö on Suomen World Vision.
Sitä kautta voi hankkia pienellä panostuksella
kummilapsen latinalaisesta Amerikasta, Aasiasta
tai Afrikasta. Sijoitus ei tuota taloudellista
voittoa, vaan hyvää omaatuntoa ja koulutusta
kehitysmaihin.
Tietysti joku taas kauhistuu tätä "kristinuskon
miekkalähetyksenä" ja PAHAN länsimaisen
"kulttuurin" vientinä ns. "kehitysmaihin". No,
jos joku haluaa vastustaa kehitysmaiden lasten
kouluttamista ja hyvinvointia, niin SIITÄ VAAN!
Edellisen viestin kirjoittaja ei ole aito Pakana,
vaan kurja feikki.
Tässä on sinulle feminismiä koskeva opetus.
Feministitkin ovat erilaisia, vaikka yhteisenä
heillä on naisen ja miehen samanarvoisuus-
periaate.
Pakaoillakinhan on yhteisenä se etteivät usko
kristukseen tai raamatun jumalaan.
Muuten pakanatkin ovat varmasti muuten hyvinkin
erilaisia ominaisuuksiltaan ja ulkonäöltään.
Nyt en ymmärrä viestiäsi. Mitä opetusta siinä
minulle on, jos joku kirjoittaa nimissäni? Olisiko
siinä sinulle jotain opetusta, jos esiintyisin
nimissäsi?
Puhuin vain että feminismi ja pakanuus ovat
kumpikin käsitteitä, joitten alle mahtuu
erilaisia ihmisiä.
Minuthan olet jo haukkunut koiranvituksi ja
tyhmäksikin, ja kuitenkin olen feministi.
Jos joku toinen pakana kirjoittaa nimimerkilläsi
olet silti pakana.Käsitteenä.
Siis et ole vieläkään uskova.
Mistähän se Tulijärvikeiju inttää?
En tosiaankaan ole haukkunut sinua, enkä ketään
muutakaan koiranvituksi. Se ei ollut osoitettu
sinulle. Tarina hunsvotista todisti suomalaisten
saaneen vaikutteita saksalaisilta jo ammoisista
pakanuuden ajoista asti. Ei kaikkea pidä ottaa
henkilökohtaisesti.
Nimimerkkini on Pakana, se on erisnimi tässä
tapauksessa ja kirjoitettaan isolla
alkukirjaimella keskelläkin lausetta. Kirjoittajan
nimimerkki voi olla Pakana, vaikka hän ei
olisikaan pakana. Uskottavuudessani ei voi olla
ongelmaa, koska valheesta en ole jäänyt kiinni
kertaakaan.
Jos toiselle osoittaa otsikolla hudsvotti
viestin, niin eikö se ole henkilökohtainen.
Häh??
No tuskimpa sentään "uskovainen" käyttäisi
nimimerkkiä Pakana, olipa sitten pakana tai ei.
Eikä varmaan nimimerkki Tulijärvikeijukaan ole
uskovainen.
En usko myöskään, että Feministi-nimimerkillä
liikkuisi joku sovinistimies.
Muut kuin ehkä joku Raakelukko.
Mielestäni sinussa on jonkinverran tiettyä
ylimielisyyttä minua kohtaan, mistä se sitten
johtuneekin?
Pyydän anteeksi. Kun kerroit pointtisi äsken, niin
käväisin vilkaisemassa tuon viestini, jonka otsake
oli "Hun(d)svotti). Olet oikeassa, että siitä
saattoi saada kuvan, että tarkoitin sinua.
En kuitenkaan tarkoittanut. Minulla on tapana
kommenttejani kirjoittaessani, että kirjoitan
ensin koko jutun, ja vasta viimeisenä laitan
jutulle otsikon. Tuossa kirjoituksessani kirjoitin
viimeisenä asiana tuosta hunsvotista. Se, että
mieleeni juolahti kirjoittaa hunsvotista, ei
johtunut persoonastasi tai mielipiteistäsi, vaan
vain muistin sen olevan vanhaa saksalaisvaikutusta
suomen kieleen. Kun olin juuri kirjoittanut siitä
sanasta, niin tuli vain laitettua se otsikoksi.
Eikä mielessäni käynyt kertaakaan, että olisit
käsittänyt sen henkilökohtaisuutena.
Sinun ja minun mielipiteet joistain asioista ovat
saman suuntaisia, joistain eri suuntaisia. Minä
suhtaudun asiaan niin, että asiat tappelee, ei
miehet/naiset. Mitä paremmin kirjoittaja pystyy
perustelemaan kantansa, sitä enemmän kunnioitan
vastustajaani. Jos kirjoittaja väittää
kaikenlaista ja vakuuttelee "tietävänsä", vaikka
ei kykene esitäämään mitään faktoja/lähteitä
tiedoillensa, niin on vaikeampi kunnioittaa
kirjoittajaa. Ääripäitä tämän palstan
vakinimimerkeissä edustavat Filogia ja Hertta.
Lukija saa itse päätellä kumpaa päätä ko.
nimimerkit edustavat. Jos laadittaisiin Gaussin
käyrä niin, että toinen noista olisi -3 ja toinen
3, niin toki Tulijärvikeijun numero olisi plussan
puolella.
P.S. Eipä pääse tuo -3-kaveri syyttämään
herjauksesta, heh
Otan osaa harmiisi. Tosiaan ei ihan sopinut
tyyliisi, ihmettelin.. Täällä on tosi pahoja
feikkaajia, ei mitään moraalia.
No hyvä, että ymmärsit miksi olin niin
närkästynyt tuosta hundsvotti-jutusta kun
mielestäni keskustelin sulassa sovussa siellä EU-
jutussa.
No, joskus kirjoittelen mitä sattuu, joskus
kirjoittelen aivan viisaita.
Milloin miltäkin tuntuu.
On aika hassua ja yllättävää, että täälläkin
syntyy vibraatioita ihmisten välille, vaikka vain
tekstin kautta kommunikoimme.
Olisivatkohan ne samat jos tulisi mukaan
kehonkieli, ulkonäkö ja ääni, haju ja makuaisti.
Vai olisiko tuo kehonvibraatio,henkilökemia
sittenkin voimakkaampi???
Suuri pettymys varmaan olisi.
Ja taas voisi olla yllättävää että pitäisikin
suhtkoht paljon jostakin jota täällä tuskin on
noteerannut.
Ja joku voi pitää täälläkin aivan
vastakohtaisuuksita, esimerkiksi Kaizu pitää
sinusta ihan selvästi, ja luulen että pidät myös
jotenkin hänestä, vaikka mielipiteenne uskonnosta
ovat erilaisia.
Kaljat on jo Kaizu pannut jäähtymään ja saunan
lämpenemään.
Tietenkin täälläkin muodostaa käsityksiä
nimimerkeistä, aivan kuin chatissa, jos pidempään
viihtyy palstalla. Pidemmän päälle määräävänä
tekijänä ei välttämättä se, että onko joku samaa
vai eri mieltä asioista, vaan se millaiseksi kokee
toisen ihmisenä. Chattipuolelta minulla on
kokemusta tapauksista, että olen ottanut
voimakkaasti yhteen jonkun nimimerkin kanssa
aluksi, mutta suhde on sittemmin muuttunut
positiiviseksi. Aivan samoin voi alkaa ärsyttämään
joku persoona, vaikka alussa tuleekin toimeen.
Joidenkin kohdalla käy niin, että heidän
kirjoituksensa eivät jaksa inspiroida vastaamaan
puolesta eikä vastaan.
Fiksua vastustajaa voi kunnioittaa enemmän kuin
epäfiksua joojoomiestä.
Oletko ajatellut pyytää Raakelia
kaljalle/siiderille/viinille? Heh.
Ei ole kutsua kuulunut kaljalle eikä siiderille,
ei sen puoleen saunaankaan. Ehkäpä
Tulijärvikeiju polttaa minut mieluummin helvetin
tulessa?
Hih
Vai niin että oikein rakastaa..
Kysyisin että oletko sinäkin syntinen vai sairas?