Tosi Shalomille

älä vedä raamattua palestiinalaisten lasten, naisten ja muutenkin niiden ihmisten tulevaisuuden tuhoamiseen okei, sinähän olet pahempi kuin ääri-islamilaiset, sano vielä, että palestiinalaisten lasten tankilla yliajaminen on jumalan tahto.

"Muuten... yhtään noista kommenteistani en peru, ne ovat totta. Vastaväitteet ovat useinkin provokatoorisia, jogen jätän ne omaan arvoonsa."

provokatoorisia? ai niin, kun ne israelilaiset mitä sinä kutsut sotilaiksi ovat niin syyttömiä, eihän heitä nyt voi kritisoida.

oi niitä syyttömiä israelilais ns.sotilaita, jotka näkevät koululais lapsia kuin muurahaisia ja tietoisesti lahtaavat heidät orgiassa. Mutta kamalaa niitä palestiinalaisia, tästähän he suuttuvat vain sen takia kun ovat islamilaisia eikä sen takia kun he ovat lahdattujen lastensa vanhempia.

"Pieni kevennys väliin:
Raamatusta - Juudas meni ja hirtti itsensä.
Mene ja tee sinä samoin."

olipa mega super hyper asiallinen kommentti, olet selvästi ihminen joka katsoo asioita vain oman uskontonsa kannalta, jättäen joka ikisen muun ihmisen kannan huomiotta.

jos nyt haluat puhua vähän raamatusta. jumala sanoo "vihastukaa, mutta älkää tehkö syntiä", tämä pätee joka ikistä ihmistä maan päällä, niin palestiinalaisia kuin israelilaisia, ja vaikka ovat kuinka juutalaisia, ei jumala sitä suvaitse, jos EI-vihan sokaisemana israelilainen sotilas lahtaa ihmisiä tiedostaen heidän syyttömyytensä.
Jumala antaa anteeksi, jos ihminen on kasvatettu lapsesta asti vihaamaan ja vihan sokaisemana menee tappamaan NS.vihollista. Israelilaiset sotilaat eivät taas välitä paskaakaan, tietäen tekevänsä syntiä.

Anton kirjoitti:

älä vedä raamattua palestiinalaisten lasten, naisten ja muutenkin niiden ihmisten tulevaisuuden tuhoamiseen okei, sinähän olet pahempi kuin ääri-islamilaiset, sano vielä, että palestiinalaisten lasten tankilla yliajaminen on jumalan tahto.

"Muuten... yhtään noista kommenteistani en peru, ne ovat totta. Vastaväitteet ovat useinkin provokatoorisia, jogen jätän ne omaan arvoonsa."

provokatoorisia? ai niin, kun ne israelilaiset mitä sinä kutsut sotilaiksi ovat niin syyttömiä, eihän heitä nyt voi kritisoida.

oi niitä syyttömiä israelilais ns.sotilaita, jotka näkevät koululais lapsia kuin muurahaisia ja tietoisesti lahtaavat heidät orgiassa. Mutta kamalaa niitä palestiinalaisia, tästähän he suuttuvat vain sen takia kun ovat islamilaisia eikä sen takia kun he ovat lahdattujen lastensa vanhempia.

"Pieni kevennys väliin:
Raamatusta - Juudas meni ja hirtti itsensä.
Mene ja tee sinä samoin."

olipa mega super hyper asiallinen kommentti, olet selvästi ihminen joka katsoo asioita vain oman uskontonsa kannalta, jättäen joka ikisen muun ihmisen kannan huomiotta.

jos nyt haluat puhua vähän raamatusta. jumala sanoo "vihastukaa, mutta älkää tehkö syntiä", tämä pätee joka ikistä ihmistä maan päällä, niin palestiinalaisia kuin israelilaisia, ja vaikka ovat kuinka juutalaisia, ei jumala sitä suvaitse, jos EI-vihan sokaisemana israelilainen sotilas lahtaa ihmisiä tiedostaen heidän syyttömyytensä.
Jumala antaa anteeksi, jos ihminen on kasvatettu lapsesta asti vihaamaan ja vihan sokaisemana menee tappamaan NS.vihollista. Israelilaiset sotilaat eivät taas välitä paskaakaan, tietäen tekevänsä syntiä.

Shalomin "opit" on kuin suoraan Kasaari juutalaisten talmudista.

Tässä muutamia otteita Talmudista:

"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).

Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:

"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)

ja

"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).


Myös Martti Luther oli perehtynyt Talmudiin ja kirjoittaa siitä kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Luterilainen kirkko on pelkurimaisesti hylännyt tämän Lutherin ansiokkaan teoksen. Luther sanoo mm.:

"Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten he koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta."

rex kirjoitti:

Shalomin "opit" on kuin suoraan Kasaari juutalaisten talmudista.

Tässä muutamia otteita Talmudista:

"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).

Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:

"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)

ja

"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).


Myös Martti Luther oli perehtynyt Talmudiin ja kirjoittaa siitä kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Luterilainen kirkko on pelkurimaisesti hylännyt tämän Lutherin ansiokkaan teoksen. Luther sanoo mm.:

"Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten he koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta."

Kuka tätä samaa natsipropagandaa aina jaksaa toistella. Suomensitko väitteesi ihan itse uusnatsisivuilta, vai löytyykö tätä roskaa jo suomenkielisiltäkin sivuilta?

Hyvä sivusto, joka käy läpi näitä loputtomasti toistettuja valheita:

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/Response1.html

Politologi kirjoitti:

Kuka tätä samaa natsipropagandaa aina jaksaa toistella. Suomensitko väitteesi ihan itse uusnatsisivuilta, vai löytyykö tätä roskaa jo suomenkielisiltäkin sivuilta?

Hyvä sivusto, joka käy läpi näitä loputtomasti toistettuja valheita:

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/Response1.html

Näin yksipuolista Israelinvastaista propagandaa on tähän asti löytynyt tietääkseni vain 1930-luvun natsien ideologiasta.

Kun tosiasiat eivät mene perille, ne eivät mene!

Yksisilmäisyys ei ole koskaan avu, se on aina haitta.

Politologi kirjoitti:

Kuka tätä samaa natsipropagandaa aina jaksaa toistella. Suomensitko väitteesi ihan itse uusnatsisivuilta, vai löytyykö tätä roskaa jo suomenkielisiltäkin sivuilta?

Hyvä sivusto, joka käy läpi näitä loputtomasti toistettuja valheita:

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/Response1.html

israelilaisilta ja amerikkalaisilta juutalaisten ylläpitämiltä Talmudia selittäviltä saiteiltakin ... nimenomaan babylonialaisen Talmudin voi imuroida omaan koneeseensa ja tutkia sitä kaikessa rauhassa kotonaan.

Shalom kirjoitti:

Näin yksipuolista Israelinvastaista propagandaa on tähän asti löytynyt tietääkseni vain 1930-luvun natsien ideologiasta.

Kun tosiasiat eivät mene perille, ne eivät mene!

Yksisilmäisyys ei ole koskaan avu, se on aina haitta.

poliittinen teos vaan sen juutalaisuuden haaran kulmakivi jota Jeesus vastusti ja joka vaati hänen tappamistaan.

Shalom kirjoitti:

Näin yksipuolista Israelinvastaista propagandaa on tähän asti löytynyt tietääkseni vain 1930-luvun natsien ideologiasta.

Kun tosiasiat eivät mene perille, ne eivät mene!

Yksisilmäisyys ei ole koskaan avu, se on aina haitta.

"Näin yksipuolista Israelinvastaista propagandaa on tähän asti löytynyt tietääkseni vain 1930-luvun natsien ideologiasta.

Kun tosiasiat eivät mene perille, ne eivät mene!

Yksisilmäisyys ei ole koskaan avu, se on aina haitta. "

puhuin molempien näkökulmasta, toisin kuin sinä.

tööt tööt

öitä

rex kirjoitti:

Shalomin "opit" on kuin suoraan Kasaari juutalaisten talmudista.

Tässä muutamia otteita Talmudista:

"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).

Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:

"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)

ja

"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).


Myös Martti Luther oli perehtynyt Talmudiin ja kirjoittaa siitä kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Luterilainen kirkko on pelkurimaisesti hylännyt tämän Lutherin ansiokkaan teoksen. Luther sanoo mm.:

"Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten he koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta."

tuon mukaan juutalaisille opetetaan "hyvyys" katse silmissä, että kristityille pitää tehdä kaikkea mitä sana "pahuus" määrittää.

Kristityille ei opeteta, että ketään tulisi tuhota tai tappaa tai... siis mitä nyt juutalaisille opetetaan, jos tämä on totta mitä kirjoitit.

tuo epäpyhä kirjoitus vaikuttaa ihmisen katkeruuden tekosilta, jumala ei sano, että ketään tulisi tappaa.

ei ole mitään tappamista, missä se on "okei". eri asia on jos ei piittaa yhtään onko oikein tai väärin.

jos tuo on totta niin huh huh...

Anton kirjoitti:

tuon mukaan juutalaisille opetetaan "hyvyys" katse silmissä, että kristityille pitää tehdä kaikkea mitä sana "pahuus" määrittää.

Kristityille ei opeteta, että ketään tulisi tuhota tai tappaa tai... siis mitä nyt juutalaisille opetetaan, jos tämä on totta mitä kirjoitit.

tuo epäpyhä kirjoitus vaikuttaa ihmisen katkeruuden tekosilta, jumala ei sano, että ketään tulisi tappaa.

ei ole mitään tappamista, missä se on "okei". eri asia on jos ei piittaa yhtään onko oikein tai väärin.

jos tuo on totta niin huh huh...

Talmudilaisessa haarassa tuo pahuus on kirjattu opinkappaleeksi mutta arvelenpa että kristinuskon nimissä on tapettu ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin minkään muun asian nimissä vaikka oppi ei vääräoppisten murhaamista hyväksykään.

On myös hyvä muistaa että jopa talmudilaiset juutalaiset ovat yksilöitä, eikä pidä erehtyä paheksumaan juutalaisuutta yleensä eikä missään nimessä jokaista juutalaista henkilönä.

Demokraatti kirjoitti:

Talmudilaisessa haarassa tuo pahuus on kirjattu opinkappaleeksi mutta arvelenpa että kristinuskon nimissä on tapettu ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin minkään muun asian nimissä vaikka oppi ei vääräoppisten murhaamista hyväksykään.

On myös hyvä muistaa että jopa talmudilaiset juutalaiset ovat yksilöitä, eikä pidä erehtyä paheksumaan juutalaisuutta yleensä eikä missään nimessä jokaista juutalaista henkilönä.

kristinusko ei rohkaise taikka opeta pahaan, se on ihmisen oma juttu.

ja uskontoa käyetetään kaikkialla tekosyyksi tappaa, mutta tyhmäähän se on jos tuollaista opettaa.

rex kirjoitti:

Shalomin "opit" on kuin suoraan Kasaari juutalaisten talmudista.

Tässä muutamia otteita Talmudista:

"Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä" (Sepher or Israel 177b).
"Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus" (Zohar II, 43a).
"Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä" (Zohar I, 160a).
"Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole" (Kerithut 6b s. 78).
"Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa" (Avoda Zora, s. 26b).
"Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen" (Baba-Mezia, 61a).

Koska Talmud sisältää näin kauheita ohjeita, on sillä myös puolustus:

"Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan" (Sanhedrin 59a)

ja

"Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla" (Libbre David 37).


Myös Martti Luther oli perehtynyt Talmudiin ja kirjoittaa siitä kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Luterilainen kirkko on pelkurimaisesti hylännyt tämän Lutherin ansiokkaan teoksen. Luther sanoo mm.:

"Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten he koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta."

joka tätä valheellista tekstiä levittää tietää varmasti ettei se ole totta ellei ole idiootti, mutta tekee sen tieten tahtoen rasistisessa tarkoituksessa. Sääli palestiinalaisia, jos heidän "puolustajansa" ovat tällaisia. He ansaitsisivat parempaa kuin tulla ikiaikaisen alhaisen eurooppalaisrasismin pelinappuloiksi.

Politologi kirjoitti:

Kuka tätä samaa natsipropagandaa aina jaksaa toistella. Suomensitko väitteesi ihan itse uusnatsisivuilta, vai löytyykö tätä roskaa jo suomenkielisiltäkin sivuilta?

Hyvä sivusto, joka käy läpi näitä loputtomasti toistettuja valheita:

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/Response1.html

joku täysjärkinen. Pelastit päiväni!

Demokraatti kirjoitti:

poliittinen teos vaan sen juutalaisuuden haaran kulmakivi jota Jeesus vastusti ja joka vaati hänen tappamistaan.

Talmud syntyi satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen , vain Mishnoja oli hänen aikanaan ja hän opetti niitä itsekin samoin Paavalin opettaja rabbi Gamliel. Lue edes Uusi testamentti jos et muuhun kykene!

Demokraatti kirjoitti:

israelilaisilta ja amerikkalaisilta juutalaisten ylläpitämiltä Talmudia selittäviltä saiteiltakin ... nimenomaan babylonialaisen Talmudin voi imuroida omaan koneeseensa ja tutkia sitä kaikessa rauhassa kotonaan.

sitten kohdat. Odotan.

Demokraatti kirjoitti:

Talmudilaisessa haarassa tuo pahuus on kirjattu opinkappaleeksi mutta arvelenpa että kristinuskon nimissä on tapettu ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin minkään muun asian nimissä vaikka oppi ei vääräoppisten murhaamista hyväksykään.

On myös hyvä muistaa että jopa talmudilaiset juutalaiset ovat yksilöitä, eikä pidä erehtyä paheksumaan juutalaisuutta yleensä eikä missään nimessä jokaista juutalaista henkilönä.

verisuoneni puhkeavat kerropa ne Talmudin "pahuudet"-ja ota huomioon että nyt puhut ateistille joka on opiskellut lähi-idän kieliä, historiaa ja uskontoja luultavasti kauemmin kuin sinä olet elänyt. Tunnen Talmudin syntyhistorian ja myös sen vihahistorian jota kristityt alkoivat rakentaa heti kun kristinuskosta oli tullut Rooman valtionuskonto ja Talmud syntynyt juutalaisuuden säilymisen ja jatkumisen takeeksi. Ihmisten typeryys ja herkkäuskoisuus ei vain lakkaa ihmetyttämästä, se aina yllättää ja suoraan sanottuna petyttää...

ateisti45 kirjoitti:

joka tätä valheellista tekstiä levittää tietää varmasti ettei se ole totta ellei ole idiootti, mutta tekee sen tieten tahtoen rasistisessa tarkoituksessa. Sääli palestiinalaisia, jos heidän "puolustajansa" ovat tällaisia. He ansaitsisivat parempaa kuin tulla ikiaikaisen alhaisen eurooppalaisrasismin pelinappuloiksi.

anteeksi, vaikutti vai niin realistiselta.

mutta, älä sekoita ihmisen vihaa kristinuskon oppeihin, jookos. Kristinusko ei todellakaan väitä että tappaminen olisi milloinkaan oikein, se on ihmisen omaa tuotetta se.

Anton kirjoitti:

anteeksi, vaikutti vai niin realistiselta.

mutta, älä sekoita ihmisen vihaa kristinuskon oppeihin, jookos. Kristinusko ei todellakaan väitä että tappaminen olisi milloinkaan oikein, se on ihmisen omaa tuotetta se.

sinä sekoita antisemiittien valheita ja juutalaisuuden opetuksia. Talmudit- niitä on kaksi -ovat kirjallisuus lakikommentteja 6-700 vuoden ajalta. Niiden tarkoituksena on ylläpitää ja päivittää lakeja ei tappaa tai vihata ketään yhtä vähän kuin Suomen lain. Tässä tämä lyhyesti. Käsittämätöntä että joku noita natsipalstoilla lähinnä kiertäviä pölinöitä yleensä ottaa todesta.

ateisti45 kirjoitti:

sinä sekoita antisemiittien valheita ja juutalaisuuden opetuksia. Talmudit- niitä on kaksi -ovat kirjallisuus lakikommentteja 6-700 vuoden ajalta. Niiden tarkoituksena on ylläpitää ja päivittää lakeja ei tappaa tai vihata ketään yhtä vähän kuin Suomen lain. Tässä tämä lyhyesti. Käsittämätöntä että joku noita natsipalstoilla lähinnä kiertäviä pölinöitä yleensä ottaa todesta.

check