Rkp-juristi hoiti homman

Riitta-Leena tyytyvä

Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio sanoi 7.2.2007:

"...Yhdenvertaisuutta eri kieliryhmien välillä on myös tarkasteltu. Yliopisto-opiskelijoiden sisäänpääsykokeiden pisteytys on ollut vuosien saatossa usein esillä. Kantelut ovat yleensä kohdistuneet ruotsinkielisiin kielikiintiöihin. Tämä oli erityisen ongelmallista ennen sitä lainsäädännön muutosta, joka nykyään mahdollistaa kielikiintiöt...."

Itkeäkö vaiko nauraa?

Oikeusasiamies valittaa sitä, että ennen tuli harmillisia valituksia kiintiöistä, mutta ongelma poistui kun muutettiin lainsäädäntöä siten, että ruotsinkielisten kiintiöt ovat laillisia!

42

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huusianna

      Ruotsinkielinen ei käy valmennuskurssia koska ei tarvitse. Valmennuskursseja ei edes järjestetä. Sisäänpääsy on silti turvattu.

      Tsemppiä kaikille suomenkielisille pääsykokeisiin! Ruotsinkielinen ei tarvi tsemppiä, vaan oikean äidinkielen, ruotsin, niin pääsee korkeakouluun.

      Rosa Parks kieltäytyi joulukuussa 1955 luovuttamasta paikkaansa bussissa valkoiselle miehelle. Tuohon aikaan linja-autojen ensimmäiset paikkarivit oli varattu valkoisille, ja jos paikkoja ei ollut enää vapaina, mustien oli luovutettava omat paikkansa heille myös bussin keskiosassa. Parks pidätettiin ja hänelle langetettiin 14 dollarin sakko. Pidätys Parksin kotikaupungissa Montgomeryssa Alabamassa johti lähes vuoden kestäneeseen mustien bussilakkoon.

      Protestia johti pastori Martin Luther King. Lakko päättyi vasta, kun Yhdysvaltain korkein oikeus totesi rotusorron busseissa laittomaksi.

      HS
      http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Rotuerottelu murtui bussin penkillä/1135219570183

      Älä luovuta ruotsalaiselle opiskelupaikkaasi. Ruotsinkielisillä on kauppakorkeakiintiöt 475%
      suuremmat kuin suomenkielisillä.

      Helsingissä kadun toisella puolella Hankenilla sitä vastoin on sisäänpääsyvaatimuksena ainoastaan oikea äidinkieli, ruotsi.

      Ruotsinkielisistä ylioppilaista joita valmistuu n. 1500 henkeä/vuosi pääsee n. 400 kauppakorkeaan. Tämä tarkoittaisi että suomenkielisistä 30000/v ylioppilaasta n. 10000 pääsisi kauppakorkeaan vuosittain jotta suhde olisi samanlainen kuin ruotsinkielisllä. Tällä hetkellä lukema on n. 2000 opiskelijaa. Ruotsalaisilla on siis 5-kertainen yliedustus kauppakorkean opiskelupaikoissa.

      Tämä laskelma ei ota huomioon että ruotsinkielisiä menee lukioihin suhteessa enemmän joka vääristäisi lukemia entisestään.

      Helsingin Kauppa Korkeaan on vaikea päästä opiskelemaan, koska ruotsinkieliselle pääsykokeet vuotavat kuin seula. Ruotsinkieliselle riitää että on oikea äidinkieli, mutta suomenkielinen joutuu opiskelemaan 5 pääsykoekirjaa paremmin kuin 80% hakijoista päästäkseen HKK:lle

      Suomenkielisiä on syrjitty aina Suomessa eikä edes 2000-luvulla olla päästy syrjinnästä eroon.

      Koska ruotsinkielisillä on suurempi osuus ja opiskelijamateriaali tunnetusti heikompi kuin suomenkielisillä, voidaan päätellä että ruotsinkielisen on käytännössä vielä tätäkin lukemaa suurempi mahdollisuus päästä opiskelmaan kauppakorkeaan. Eli ruotsinkielisellä on arviolta 600% - 900% helpompi päästä opiskelemaan ruotsinkieliseen kauppakorkeakouluun.

      Tämän kaiken lisäksi ruotsinkielisillä ovat kaikki suomenkieliset yliopistot ja korkeakoulut ulottuvilla ilman kielikoetta. Suomenkielisellä on aina (100%:sti) kielikoe ruotsinkieliseen koulutukseen hakiessaan.

      Onko oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun? Ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen, ja vieläpä äidinkielellään. Suomessa on vain kaksikielisiä ja ruotsin kielisiä korkeakouluja. Missä ovat suomen kieliset Yliopistot ja korkeakoulut joihin vieläpä pääsisi yhtä helposti kuin ruotsin kielisiin kouluhin?

    • Hyvä pointti!

      Ihan kuin vääryys poistuisi sitä korjaamatta, kun laissa niin sanotaan!

      Ja tuota mieltä on vielä OIKEUSASIAMIES!!!

    • tietääkö tilastot?

      "Ruotsinkielisistä ylioppilaista joita valmistuu n. 1500 henkeä/vuosi pääsee n. 400 kauppakorkeaan. ---- ruotsinkielisiä menee lukioihin suhteessa enemmän joka vääristäisi lukemia entisestään."

      Olisiko jakaumaa siitä, miten ruotsinkieliset nuoret sijoittuvat jatko-opinnoissa.

      Oletan, että noista kauppakorkeaan menijöistä kaikki eivät ole ylioppilaita vaan tulevat esim. kaupallisten ammattiopintojen kautta.

      Kuinka suuri osa ei-ylioppilaista päätyy korkeakouluopintoihin ruotsinkielisellä puolella? Kuinka moni ei-ylioppilaista jää ammattialalle, esimerkiksi perushoitajiksi?

      • "Ruotsinkielisistä ylioppilaista joita valmistuu n. 1500 henkeä/vuosi pääsee n. 400 kauppakorkeaan. ---- ruotsinkielisiä menee lukioihin suhteessa enemmän joka vääristäisi lukemia entisestään."

        Totuus:"Sammanlagt sökte 892 personer år 2010 om en studieplats på kandidatnivå vid Hanken i Helsingfors och/eller Vasa. Av dessa deltog 602 i inträdesförhöret och 161 personer började sina studier i Helsingfors och 62 i Vasa.

        Keväällä 2011 hyväksyttiin 2056 ruotsinkielistä ylioppilasta

        2011
        http://www.hanken.fi/public/resultat2011#document2

        Onko aina pakko valehdella? Puhuuko nefe koskaan totta?


    • :o :o :o

      Huusianna lienee tyypillinen jälkeenjäännyt looseri joka uskoo että kieli ja ihonväri on sama asia. Ei oo tarpeeksi älliä päässä ymmärtääkseen että kieltä voi oppia opiskelemalla, mutta mustaa ei saa valkoiseksi vaikka kuuntelisi Elvistä 24/7! Jos ruotsinkielisiin kouluihin pääsee "niiin" helposti niin eikö olisi sitäkin ennemmän motivaatiota opiskella "pakkoruotsia" niin hyvin että voi hakea ruotsinkieliseen kouluun? Toki jos on jälkeenjäännyt niin on jo niin idiootti ettei kannata hakeutua yliopistoon vaan tyytyä jos pääisisi vessansiivojaksi. Siihen ei tarvita pakkoruotsia ja joppa fennoilla lienee olevan juuri ja juuri tarpeeksi älliä päässä että osaavat käyttää imuria.

      • hitsr ään ikun påin

        Eihän huusianna sitä ole sanonnut vaan Ida Asplund ja myös tälläkin palstalla riehunut svekko älykkö Pkg. Siis sitä että ulkonäkö ja kieli liittyvät toisiinsa. Tällä logiikalla 99% ruotsalaisista on sukua mustalaisille ei sinänsä että minulla jotain manneja vastaan olisi.


      • huusianna

        Suomessa on liian vähän ammattikoulutusta ruotsinkielisille. Positiivisen syrjinnän takia ei nykyisiäkään ruotsinkielisiä ammattikouluja saada täytettyä ruotsinkielisillä, vaan niihin haalitaan suomenkielisiä jotka eivät ole päässeet muualle opiskelemaan. Ne ruotsinkieleiset joiden kuuluisi olla ammttikouluussa ovat päässeet korkeakouluun tai yliopistoon ruotsinkielisessä kiintiössä.

        Ei ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.

        Positiivisesta syrjinnästä

        Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.

        Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu siten, että suomen kielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsin kielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.

        Onko oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun? Samalla ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi äidinkielellään.


    • Suomi yksikieliseksi

      Suomenkieliset kustantavat koulutuksen Suomessa 95-prosenttisesti. Surut 5-prosenttisesti. Suomenkielisten pitäisi pystyä opiskelemaan kaikissa kouluissa suomeksi. Ruotsi on pelkkä taakka suomenkielisille.

    • Noukit sitten pitkästä puheesta yhden kohdan joka muuten ei sekään todennut että kiintiöissä olisi ollut mitään vikaa vaan että niistä valitettiin.

      Muutenhan Paunion teksti oli surullista luettavaa niiden meidän "ylimitoitettujen ETUoikeuksien" suhteen, eipä me kovin yhdenveroisia olla teikäläisten kanssa.

      Kiva toisaalta huomata että oikeusasiamies väittää meistä ja asioita valvotaan ja ongelmia yritetään parantaa.

      http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=yv03607160415706&cmd=download

    • 2+2+

      En jaksanut lukea tarkasti pitkää saarnaa, mutta ärsytti se jatkuva jaaritus ruotsinkielisten palveluista ja elinvoimaisesta kaksikielisyydestä.

      Tämä vanha perustuslaki on uudistettava; ei ole mahdollista tarjota vain yhdelle kielivähemmistölle nämä nykyiset edut.

      • "Tämä vanha perustuslaki on uudistettava; ei ole mahdollista tarjota vain yhdelle kielivähemmistölle nämä nykyiset edut."

        Kyse ei ole mistään vähemmistön eduista ja oikeuksista vaan kyse on ihan selkeästi ihmisoikeuksista ja perusoikeuksistamme suomalaisina ja Suomen kanslaisina.
        Minulla on samat oikeudet kuin sinullakin ja sitä on sinun näemmä kovin vaikea hyväksyä.

        Maahanmuuttajien palveluista päätetään aivan muilla forumeilla joten heitä ei pidä tähän keskusteluun vetää mukaan lainkaan. Perustuslain kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

        Meitä suomenruotsalaisia sinun tulee verrata vain itseesi!!!


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Tämä vanha perustuslaki on uudistettava; ei ole mahdollista tarjota vain yhdelle kielivähemmistölle nämä nykyiset edut."

        Kyse ei ole mistään vähemmistön eduista ja oikeuksista vaan kyse on ihan selkeästi ihmisoikeuksista ja perusoikeuksistamme suomalaisina ja Suomen kanslaisina.
        Minulla on samat oikeudet kuin sinullakin ja sitä on sinun näemmä kovin vaikea hyväksyä.

        Maahanmuuttajien palveluista päätetään aivan muilla forumeilla joten heitä ei pidä tähän keskusteluun vetää mukaan lainkaan. Perustuslain kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

        Meitä suomenruotsalaisia sinun tulee verrata vain itseesi!!!

        "Kyse ei ole mistään vähemmistön eduista ja oikeuksista vaan kyse on ihan selkeästi ihmisoikeuksista ja perusoikeuksistamme suomalaisina ja Suomen kanslaisina.
        Minulla on samat oikeudet kuin sinullakin ja sitä on sinun näemmä kovin vaikea hyväksyä."

        Miksi romaneilla ja saamelaisilla ei ole h u r r i e n privilegioita eli "perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia".

        "Meitä suomenruotsalaisia sinun tulee verrata vain itseesi!!!"

        Miksi rinnastaa täällä lyhyen ajan olleita ja pitkän ajan olleita toisiinsa. On syytä paremminkin verrata romaninkielisiä ja ruotsinkielisiä, sekä suomenkielisiä ja saamenkielisiä keskenään.


      • jokkex kirjoitti:

        "Kyse ei ole mistään vähemmistön eduista ja oikeuksista vaan kyse on ihan selkeästi ihmisoikeuksista ja perusoikeuksistamme suomalaisina ja Suomen kanslaisina.
        Minulla on samat oikeudet kuin sinullakin ja sitä on sinun näemmä kovin vaikea hyväksyä."

        Miksi romaneilla ja saamelaisilla ei ole h u r r i e n privilegioita eli "perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia".

        "Meitä suomenruotsalaisia sinun tulee verrata vain itseesi!!!"

        Miksi rinnastaa täällä lyhyen ajan olleita ja pitkän ajan olleita toisiinsa. On syytä paremminkin verrata romaninkielisiä ja ruotsinkielisiä, sekä suomenkielisiä ja saamenkielisiä keskenään.

        "Miksi romaneilla ja saamelaisilla ei ole h u r r i e n privilegioita eli "perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia"."

        Saamenkielisillä on oma erillinen kielilakinsa joka antaa heille käytännössä täsmälleen samat kielelliset perusoikeudet kuin mitkä meillä kansalliskielien puhujillakin on.
        Mikä oikeus saamenkielisiltä mielestäsi puuttuu ja mitähan privilegioita mahdat tarkoittaa??

        Saamenkielisten kuten myös meidän ruotsinkielisten kielliset oikeudet ovat tosin osittain alueellisia, erityisesti kunnallisten palvelujen osalta mutta valtiolla on tarvittaessa velvollisuus palvella suomen, ruotsin ja saamenkielisiä yhdenveroisesti kaikkialla maassa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086

        Mitään lakiin perustuvia privilegioita ei kansalliskielten puhujilla saamen kielisiin nähden ole.

        Romanin kieli on eri juttu, se on romanien oma kieli, tavallaan romaneille eräänlainen "salakieli" eivätkä he koskaan ole halunneetkaan sitä valkolaisille opettaa. Myös romania kuitenkin tuetaan ja elvytetään yhteiskunnan taholta ja varoilla.

        Romanin opettaja:
        "Aikaisemmin romanin kieltä on pidetty salakielenä, eikä oppikirjoja ole juuri ollut olemassa. Viime vuosina oppimateriaalia on kuitenkin vähitellen alettu julkaista, ja aivan äskettäin ilmestyi painosta ala-asteelle tarkoitettu romanin kielen oppikirja, Lindeman kertoo.

        -Mutta kyllä minä melkein toivoisin, etteivät vaaleat oppisi sitä, että se pysyisi ihan meidän oman kielenämme."
        http://www.kniivila.net/1995/romanin-kielta-opetellaan-alajarvellakin/


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Miksi romaneilla ja saamelaisilla ei ole h u r r i e n privilegioita eli "perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia"."

        Saamenkielisillä on oma erillinen kielilakinsa joka antaa heille käytännössä täsmälleen samat kielelliset perusoikeudet kuin mitkä meillä kansalliskielien puhujillakin on.
        Mikä oikeus saamenkielisiltä mielestäsi puuttuu ja mitähan privilegioita mahdat tarkoittaa??

        Saamenkielisten kuten myös meidän ruotsinkielisten kielliset oikeudet ovat tosin osittain alueellisia, erityisesti kunnallisten palvelujen osalta mutta valtiolla on tarvittaessa velvollisuus palvella suomen, ruotsin ja saamenkielisiä yhdenveroisesti kaikkialla maassa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086

        Mitään lakiin perustuvia privilegioita ei kansalliskielten puhujilla saamen kielisiin nähden ole.

        Romanin kieli on eri juttu, se on romanien oma kieli, tavallaan romaneille eräänlainen "salakieli" eivätkä he koskaan ole halunneetkaan sitä valkolaisille opettaa. Myös romania kuitenkin tuetaan ja elvytetään yhteiskunnan taholta ja varoilla.

        Romanin opettaja:
        "Aikaisemmin romanin kieltä on pidetty salakielenä, eikä oppikirjoja ole juuri ollut olemassa. Viime vuosina oppimateriaalia on kuitenkin vähitellen alettu julkaista, ja aivan äskettäin ilmestyi painosta ala-asteelle tarkoitettu romanin kielen oppikirja, Lindeman kertoo.

        -Mutta kyllä minä melkein toivoisin, etteivät vaaleat oppisi sitä, että se pysyisi ihan meidän oman kielenämme."
        http://www.kniivila.net/1995/romanin-kielta-opetellaan-alajarvellakin/

        "Mikä oikeus saamenkielisiltä mielestäsi puuttuu ja mitähan privilegioita mahdat tarkoittaa??"

        Valtaväestöä ei ole valjastettu heidän palvelijoikseen, kuten esim. koulutuspolitiikan keinoin tapahtuu h u r r i e n hyväksi.

        "Mitään lakiin perustuvia privilegioita ei kansalliskielten puhujilla saamen kielisiin nähden ole."

        Ei olekaan, privilegiot kuuluvat ruotsinkielisille.

        "Saamenkielisten kuten myös meidän ruotsinkielisten kielliset oikeudet ovat tosin osittain alueellisia, erityisesti kunnallisten palvelujen osalta mutta valtiolla on tarvittaessa velvollisuus palvella suomen, ruotsin ja saamenkielisiä yhdenveroisesti kaikkialla maassa."

        Kyllä pakkoruotsi on aivan koko maan kattavaa.


      • jokkex kirjoitti:

        "Mikä oikeus saamenkielisiltä mielestäsi puuttuu ja mitähan privilegioita mahdat tarkoittaa??"

        Valtaväestöä ei ole valjastettu heidän palvelijoikseen, kuten esim. koulutuspolitiikan keinoin tapahtuu h u r r i e n hyväksi.

        "Mitään lakiin perustuvia privilegioita ei kansalliskielten puhujilla saamen kielisiin nähden ole."

        Ei olekaan, privilegiot kuuluvat ruotsinkielisille.

        "Saamenkielisten kuten myös meidän ruotsinkielisten kielliset oikeudet ovat tosin osittain alueellisia, erityisesti kunnallisten palvelujen osalta mutta valtiolla on tarvittaessa velvollisuus palvella suomen, ruotsin ja saamenkielisiä yhdenveroisesti kaikkialla maassa."

        Kyllä pakkoruotsi on aivan koko maan kattavaa.

        "Kyllä pakkoruotsi on aivan koko maan kattavaa."

        Pakkoruotsi ja -suomi kuuluvat peruskoulun oppimäärään eikä kuulu
        meidän suomenruotsalaisten perusoikeuksiin eikä ole mikään meidän privilegio liioin.

        Meillä suomenruotsalaisilla ei ole lakiin perustuvia privilegioita!! Sinun oikeutesi ei voi olla meidän etuoikeus!

        Tästä voit lukea karun totuuden, eli etteivät edes olemassa olevat oiukeudet toteudu.
        http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=yv03607160415706&cmd=download


      • vaeltava aave
        Ankdam kirjoitti:

        "Tämä vanha perustuslaki on uudistettava; ei ole mahdollista tarjota vain yhdelle kielivähemmistölle nämä nykyiset edut."

        Kyse ei ole mistään vähemmistön eduista ja oikeuksista vaan kyse on ihan selkeästi ihmisoikeuksista ja perusoikeuksistamme suomalaisina ja Suomen kanslaisina.
        Minulla on samat oikeudet kuin sinullakin ja sitä on sinun näemmä kovin vaikea hyväksyä.

        Maahanmuuttajien palveluista päätetään aivan muilla forumeilla joten heitä ei pidä tähän keskusteluun vetää mukaan lainkaan. Perustuslain kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

        Meitä suomenruotsalaisia sinun tulee verrata vain itseesi!!!

        Ihmettelen millainen on puolue Norjan demarit ,jonka juniorit pitää rahdata autiolle saarelle eristykseen koulutusleirille ja varmasti aivopesuunkin?
        Sos dem jugend?!
        Pois muiden vaikutteilta?
        Tulee kyllä mieleen natsien ja Stalinin bolsevikki puhdistusmeiningit 30-luvun loppussa!!


      • vaeltava aave kirjoitti:

        Ihmettelen millainen on puolue Norjan demarit ,jonka juniorit pitää rahdata autiolle saarelle eristykseen koulutusleirille ja varmasti aivopesuunkin?
        Sos dem jugend?!
        Pois muiden vaikutteilta?
        Tulee kyllä mieleen natsien ja Stalinin bolsevikki puhdistusmeiningit 30-luvun loppussa!!

        Suomessa pidetään rippikouluja ja partiolaisleirejä saarissa varmaan sama juttu ;)

        Jos yhtään tuntisit Norjaa ja norjalaisia niin tietäsit että heille ulkoilu ja reippailu on elämäntapa. Leirin järjestäminen saareen on huomattavasti normaalimpaa norjalaisissa oloissa kuin että leiri olisi järjestetty jossain kurssikeskusessa tms.

        Minulle sen sijaan kommenttisi "Tulee kyllä mieleen natsien ja Stalinin bolsevikki puhdistusmeiningit 30-luvun loppussa!! " tuo mieleen että sinulla on toden näköisesti päässä vikaa.


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Kyllä pakkoruotsi on aivan koko maan kattavaa."

        Pakkoruotsi ja -suomi kuuluvat peruskoulun oppimäärään eikä kuulu
        meidän suomenruotsalaisten perusoikeuksiin eikä ole mikään meidän privilegio liioin.

        Meillä suomenruotsalaisilla ei ole lakiin perustuvia privilegioita!! Sinun oikeutesi ei voi olla meidän etuoikeus!

        Tästä voit lukea karun totuuden, eli etteivät edes olemassa olevat oiukeudet toteudu.
        http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=yv03607160415706&cmd=download

        "Pakkoruotsi ja -suomi kuuluvat peruskoulun oppimäärään eikä kuulu meidän suomenruotsalaisten perusoikeuksiin eikä ole mikään meidän privilegio liioin."

        Pakkoruotsi ei ole suomenkielisten eikä Suomen etu, vaan asetettu ruotsinkielen ja -kielisten tukemiseksi, privilegio.

        "Meillä suomenruotsalaisilla ei ole lakiin perustuvia privilegioita!! Sinun oikeutesi ei voi olla meidän etuoikeus!"

        Toki tiedän, ettei oikeuteni valita joku muu kieli ruotsin sijaan olisi ollut teidän etuoikeutenne. Asia oli vain niin, että etuoikeuksienne vuoksi minulle pakotettiin ruotsia.

        "Tästä voit lukea karun totuuden, eli etteivät edes olemassa olevat oiukeudet toteudu."

        Näin se tahtoo olla vähemmistöjen suhteen joka paikassa, täydellisyyteen ei kannata edes pyrkiä.


      • 1985
        Ankdam kirjoitti:

        Suomessa pidetään rippikouluja ja partiolaisleirejä saarissa varmaan sama juttu ;)

        Jos yhtään tuntisit Norjaa ja norjalaisia niin tietäsit että heille ulkoilu ja reippailu on elämäntapa. Leirin järjestäminen saareen on huomattavasti normaalimpaa norjalaisissa oloissa kuin että leiri olisi järjestetty jossain kurssikeskusessa tms.

        Minulle sen sijaan kommenttisi "Tulee kyllä mieleen natsien ja Stalinin bolsevikki puhdistusmeiningit 30-luvun loppussa!! " tuo mieleen että sinulla on toden näköisesti päässä vikaa.

        Ja jos sinä yhtään tuntisit norjalaisia niin tiesivät että jopa niiden vastarintaliikkeen jäsenet jahtasivat, tappoivat ja rosvosivat juutalaisia mutta mitä uutta tuossa on. Ovathan he sukua sinulle. Saksalaisille lähinnä suuri hyödytön pettymys aivan kuten Ruotsikin.


    • "En jaksanut lukea tarkasti pitkää saarnaa,..." Etpä tietenkään jaksanut koska se ei tukenut niitä päättömiä väitteitä joita te nefet meistä ruotsinkielisistä tänne nettiin syydätte.

      Kyseessä oli kuitenkin maamme ylimmän lainvartijan puhe Eduskunnan juhlaseminaarissa joten se on vaikea tuomita humpuukiksi.
      Lue vain loppuun asti niin saat kattavan katsauksen meidän mahtavista "ETUoikeuksistamme".

      KANSALAISEN NÄKÖKULMA
      ELÄVÄ KAKSIKIELISYYS – LEVANDE TVÅSPRÅKIGHET -juhlaseminaari
      eduskunnassa 5.2.2007
      Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio

      http://www.oikeusasiamies.fi/dman/Document.phx?documentId=yv03607160415706&cmd=download

      • 102

        Elävää kaksikielisyyttä EI Suomen yhteiskunnassa ole.
        Valtion määritelmissä voidaan puhua mitä tahansa paskaa.

        Suomalainen yhteiskunta on harvinaisen yksikielinen missä tahansa mittakaavassa maailmassa.

        Hävetkää pakottajat.
        Aikanaan teidänkin maanpetturuus käy ilmi tuleville ikäluokille,
        se on alkanut jo...


      • damien hlsein ikkuna

        Ja sinä tietysti toivoisit että maamme ylin lainvartija olisi Riksdag tai Ahvenanmaan maakuntapäivät eikä eduskunta. Eikö niin.


      • 102 kirjoitti:

        Elävää kaksikielisyyttä EI Suomen yhteiskunnassa ole.
        Valtion määritelmissä voidaan puhua mitä tahansa paskaa.

        Suomalainen yhteiskunta on harvinaisen yksikielinen missä tahansa mittakaavassa maailmassa.

        Hävetkää pakottajat.
        Aikanaan teidänkin maanpetturuus käy ilmi tuleville ikäluokille,
        se on alkanut jo...

        "Elävää kaksikielisyyttä EI Suomen yhteiskunnassa ole."

        Kuvitteletko edustavasi jonkinlaista normia? Sinunko tarpeittesi mukaan maamme lait tulisi säätää ja mitä sinulla ei ole tai et muka tarvitse niin sellaista ei tarvitse kenelläkään muullakaan olla - niinkö?

        Ihan vain tiedoksi että minä elän keskellä erinomaisen elävää kaksikielisyyttä. Ympärilläni puhutaan sekä suomea että ruotsia sulassa sovussa eikä elävä kaksikielisyys ole kenellekään, ainakaan minun ympäristössäni mikään ongelma.

        Ongelmaksi kaksikielisyyden tekee sinulle vain se että sinä olet yksikielinen.


      • damien hlsein ikkuna kirjoitti:

        Ja sinä tietysti toivoisit että maamme ylin lainvartija olisi Riksdag tai Ahvenanmaan maakuntapäivät eikä eduskunta. Eikö niin.

        Kui niin toivoisin? Juurihan minä tuossa ylempänä ilmaisin tyytyväisyyteni sen johdosta että Eduskunnan Oikeusasiamiehen tstossa välitetään meistä ja vahditaan että perustuslain henkeä ja kielilakia noudatetaan.

        "Ahvenaanmaan maakuntapäivät" .. heko heko


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Elävää kaksikielisyyttä EI Suomen yhteiskunnassa ole."

        Kuvitteletko edustavasi jonkinlaista normia? Sinunko tarpeittesi mukaan maamme lait tulisi säätää ja mitä sinulla ei ole tai et muka tarvitse niin sellaista ei tarvitse kenelläkään muullakaan olla - niinkö?

        Ihan vain tiedoksi että minä elän keskellä erinomaisen elävää kaksikielisyyttä. Ympärilläni puhutaan sekä suomea että ruotsia sulassa sovussa eikä elävä kaksikielisyys ole kenellekään, ainakaan minun ympäristössäni mikään ongelma.

        Ongelmaksi kaksikielisyyden tekee sinulle vain se että sinä olet yksikielinen.

        "Ihan vain tiedoksi että minä elän keskellä erinomaisen elävää kaksikielisyyttä. Ympärilläni puhutaan sekä suomea että ruotsia sulassa sovussa eikä elävä kaksikielisyys ole kenellekään, ainakaan minun ympäristössäni mikään ongelma."

        Niin minäkin, mutta kun kaksikielisyyden toiseksi osapuoleksi pakotetaan aina ruotsia, siinä ongelma.

        Kuolleen hevosen piiskaamista, kuten Osmo Soininvaarakin on todennut kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista.


      • hsitro än kirj pöyt
        Ankdam kirjoitti:

        Kui niin toivoisin? Juurihan minä tuossa ylempänä ilmaisin tyytyväisyyteni sen johdosta että Eduskunnan Oikeusasiamiehen tstossa välitetään meistä ja vahditaan että perustuslain henkeä ja kielilakia noudatetaan.

        "Ahvenaanmaan maakuntapäivät" .. heko heko

        Tuskin kysymys on "teistä välittämisestä" hölmö vaan pikemminkin kansainvälisestä maineesta. Toisaalta en usko että kukaan suomalainen kannattaa toimenpiteitä mitään kansan ryhmää vastaan. Se on enemmänkin germaaninen tapa toimia kuten historian saatossa ollaan nähty. Germaanien ja tumman mustalaisen Freudenthalin.


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        Kui niin toivoisin? Juurihan minä tuossa ylempänä ilmaisin tyytyväisyyteni sen johdosta että Eduskunnan Oikeusasiamiehen tstossa välitetään meistä ja vahditaan että perustuslain henkeä ja kielilakia noudatetaan.

        "Ahvenaanmaan maakuntapäivät" .. heko heko

        "Kui niin toivoisin? Juurihan minä tuossa ylempänä ilmaisin tyytyväisyyteni sen johdosta että Eduskunnan Oikeusasiamiehen tstossa välitetään meistä ja vahditaan että perustuslain henkeä ja kielilakia noudatetaan."

        Noudatetaan Ahneidenmaan maakuntapäivien henkeä myötäillen ja suomalaisuutta sortaen. Siitä ankkamatami iloitsee.


      • jokkex kirjoitti:

        "Ihan vain tiedoksi että minä elän keskellä erinomaisen elävää kaksikielisyyttä. Ympärilläni puhutaan sekä suomea että ruotsia sulassa sovussa eikä elävä kaksikielisyys ole kenellekään, ainakaan minun ympäristössäni mikään ongelma."

        Niin minäkin, mutta kun kaksikielisyyden toiseksi osapuoleksi pakotetaan aina ruotsia, siinä ongelma.

        Kuolleen hevosen piiskaamista, kuten Osmo Soininvaarakin on todennut kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista.

        "Niin minäkin, mutta kun kaksikielisyyden toiseksi osapuoleksi pakotetaan aina ruotsia, siinä ongelma."

        Onko tuo ihme kun asut kaksikielisessä maassa jossa asuu lähes 300 000 ruotsinkielistä jotka sen lisäksi asuvat kohtalaisen tiiviisti ja rajatulla alueella.

        Me surut emme kuitenkaan ole missään Suomen itsenäisyyden vaiheessa levittäytyneet alueille joilla meitä aiemmin ei olisi asunut vaan päin vastoin te suomenkieliset olette muuttaneet meidän perinteisille asuinalueillemme.

        Me muuttaessamme Finskfinlandiin olemme aina opetelleet teidän kielenne kun te sitä vastoin harvemmin olette kunnioittaneet Svenskfinlandin paikallista väestöä vaivautumalla opettelemaan heidän kieltään

        Me olemme kaksikielisiä, te ette, ja kenenköhän vika se on?


      • jokkex kirjoitti:

        "Kui niin toivoisin? Juurihan minä tuossa ylempänä ilmaisin tyytyväisyyteni sen johdosta että Eduskunnan Oikeusasiamiehen tstossa välitetään meistä ja vahditaan että perustuslain henkeä ja kielilakia noudatetaan."

        Noudatetaan Ahneidenmaan maakuntapäivien henkeä myötäillen ja suomalaisuutta sortaen. Siitä ankkamatami iloitsee.

        "Noudatetaan Ahneidenmaan maakuntapäivien henkeä myötäillen ja suomalaisuutta sortaen. Siitä ankkamatami iloitsee."

        Mitenköhän sitä suomalaisuuttaa sorretaan? Opettamalla suomenkielisille maan toista kansalliskieltäkö?

        Väitän että jos vain meikäläisille opetettaisiin sitä toista kansalliskieltä ja teille ei niin sinä vasta sitä eriarvoisuutta syntyisikin. Pieni valikoitu vähemmistö kansasta koulutettaisiin kansalliskielten suhteen kaksikieliseksi ja valtaosa kansasta jätettäisiin (pohjoismaisen) kielirajan toiselle puolelle.

        Peruskoulua luotaessa suunniteltiin aivan vakavasti että pakollinen vieras kieli suomenkielisille olisi ollut englanti ja meikäläisille suomi. Yhdistelmä ei ainakaan minun korviini kuulosta kovin tasa-arvoiselta.


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Noudatetaan Ahneidenmaan maakuntapäivien henkeä myötäillen ja suomalaisuutta sortaen. Siitä ankkamatami iloitsee."

        Mitenköhän sitä suomalaisuuttaa sorretaan? Opettamalla suomenkielisille maan toista kansalliskieltäkö?

        Väitän että jos vain meikäläisille opetettaisiin sitä toista kansalliskieltä ja teille ei niin sinä vasta sitä eriarvoisuutta syntyisikin. Pieni valikoitu vähemmistö kansasta koulutettaisiin kansalliskielten suhteen kaksikieliseksi ja valtaosa kansasta jätettäisiin (pohjoismaisen) kielirajan toiselle puolelle.

        Peruskoulua luotaessa suunniteltiin aivan vakavasti että pakollinen vieras kieli suomenkielisille olisi ollut englanti ja meikäläisille suomi. Yhdistelmä ei ainakaan minun korviini kuulosta kovin tasa-arvoiselta.

        Suomalaisuutta sorretaan pakottamalla ruotsin kieltä ja väittämällä sen olevan osan jokaisen suomalaisen identiteettiä.

        "Väitän että jos vain meikäläisille opetettaisiin sitä toista kansalliskieltä ja teille ei niin sinä vasta sitä eriarvoisuutta syntyisikin. Pieni valikoitu vähemmistö kansasta koulutettaisiin kansalliskielten suhteen kaksikieliseksi ja valtaosa kansasta jätettäisiin (pohjoismaisen) kielirajan toiselle puolelle."

        Tyrerä väite, kaksikieliseksi ei voi pakottaa, kuten tulokset osoittavat. Pohjoimaisuuteen ei suomen kieli tunnu kuuluvan, joten sellaiselle voi vaikka pyllistää.

        "Peruskoulua luotaessa suunniteltiin aivan vakavasti että pakollinen vieras kieli suomenkielisille olisi ollut englanti ja meikäläisille suomi. Yhdistelmä ei ainakaan minun korviini kuulosta kovin tasa-arvoiselta."

        Englanti olisi ollut aivan ymmärrettävä pakko suomenkielisille, mutta ei kuitenkaan tarpeen pakollisena. Ruotsissa pakkoenglantiin on päädytty, vaikka on kyse sukulaiskielestä. Teikäläisille tietenkin pitää tarjota hyvät mahdollisuudet maan ehdottoman pääkielen opiskeluun, vaikka pakollinen ei senkään tarvitse olla. Turha naputtaa tasa-arvosta kun on kysymys muutaman prosentin vähemmistöstä. Ei tuollaiselle rantakaistaleiden sakille voida taata samoja palveluja yhtä sujuvasti koko maassa.


      • jokkex
        Ankdam kirjoitti:

        "Niin minäkin, mutta kun kaksikielisyyden toiseksi osapuoleksi pakotetaan aina ruotsia, siinä ongelma."

        Onko tuo ihme kun asut kaksikielisessä maassa jossa asuu lähes 300 000 ruotsinkielistä jotka sen lisäksi asuvat kohtalaisen tiiviisti ja rajatulla alueella.

        Me surut emme kuitenkaan ole missään Suomen itsenäisyyden vaiheessa levittäytyneet alueille joilla meitä aiemmin ei olisi asunut vaan päin vastoin te suomenkieliset olette muuttaneet meidän perinteisille asuinalueillemme.

        Me muuttaessamme Finskfinlandiin olemme aina opetelleet teidän kielenne kun te sitä vastoin harvemmin olette kunnioittaneet Svenskfinlandin paikallista väestöä vaivautumalla opettelemaan heidän kieltään

        Me olemme kaksikielisiä, te ette, ja kenenköhän vika se on?

        "Onko tuo ihme kun asut kaksikielisessä maassa jossa asuu lähes 300 000 ruotsinkielistä jotka sen lisäksi asuvat kohtalaisen tiiviisti ja rajatulla alueella."

        Asun monikielisessä maassa ja sanoin myös eläväni "keskellä erinomaisen elävää kaksikielisyyttä". Sinun päähäsi ei vain mahtunut, että se toinen kieli ei lähipiirissäni ole ruotsi.

        "Me surut emme kuitenkaan ole missään Suomen itsenäisyyden vaiheessa levittäytyneet alueille joilla meitä aiemmin ei olisi asunut vaan päin vastoin te suomenkieliset olette muuttaneet meidän perinteisille asuinalueillemme."

        Onneksi evakkojen invaasio Pyhälle Maalle saatiin estettyä... Suomenkieliset ovat asuneet tällä niemellä paljon kauemmin kuin ruotsalaiset. Rannikko oli vaarallisempaa seutua ja suomalaiset eivät olleet kokeneita merenkävijöitä ja jättivät rannikolle suojakaistaa, joten ruotsalaiset pääsivät rantautumaan. Paavin tuella ja edistyneellä sotateknologialla sillanpääasema vallattiin.

        Liike-elämässä ja muussa merkittävässä toiminnassa menestyäkseen oli omaksuttava ruotsin kieli. Ruotsalaiset eivät niinkään geneettisesti levittäytyneet, vaan valta-asemassa oleva kieli levisi. Tuloksena edellisestä on syntynyt outo laji, suomenruotsalainen, joka ei ole ruotsinkielinen suomalainen (halua olla) eikä ruotsalainenkaan (vaikka haluaisi).

        "Me muuttaessamme Finskfinlandiin olemme aina opetelleet teidän kielenne kun te sitä vastoin harvemmin olette kunnioittaneet Svenskfinlandin paikallista väestöä vaivautumalla opettelemaan heidän kieltään"

        Teidän vuoksenne koko Suomessa on pakkoruotsi.

        "Me olemme kaksikielisiä, te ette, ja kenenköhän vika se on?"

        Minulle läheisin ihminen on kaksikielinen, eikä hän puhu sanaakaan ruotsia (tietoisesti).


      • hsit lind
        Ankdam kirjoitti:

        "Noudatetaan Ahneidenmaan maakuntapäivien henkeä myötäillen ja suomalaisuutta sortaen. Siitä ankkamatami iloitsee."

        Mitenköhän sitä suomalaisuuttaa sorretaan? Opettamalla suomenkielisille maan toista kansalliskieltäkö?

        Väitän että jos vain meikäläisille opetettaisiin sitä toista kansalliskieltä ja teille ei niin sinä vasta sitä eriarvoisuutta syntyisikin. Pieni valikoitu vähemmistö kansasta koulutettaisiin kansalliskielten suhteen kaksikieliseksi ja valtaosa kansasta jätettäisiin (pohjoismaisen) kielirajan toiselle puolelle.

        Peruskoulua luotaessa suunniteltiin aivan vakavasti että pakollinen vieras kieli suomenkielisille olisi ollut englanti ja meikäläisille suomi. Yhdistelmä ei ainakaan minun korviini kuulosta kovin tasa-arvoiselta.

        Ottaen huomioon englantilaisten johtavan aseman tieteessä, taiteessa ja yleensäkin koko maailmassa sinuna olisin hiljaa tuosta pakkoenglannista. Vai ruotsalaisetko ne rouvan mielestä keksi esimerkiksi penisilliinin.


    • saataaaanaa

      Onko Suomalaiset politikot lampaita.Kaikki samalle viivalle.

    • Parramatta

      Räkäruotsia ruikkimalla ei herran huoneita rakenneta, valitettavasti.

    • pakkoruotsinet

      Ruotsinkielisten etuasema yliopistoissa on perustuslain vastaista, vaikka se ei olisi yhdenvertaisuuslain vastaista, eli yhdenvertaisuuslaki on tosiasiassa perustuslain vastainen!

      • Ruotsinkielinen opetus Yliopistossako muka perustuslain vastaista??
        HÖPÖ HÖPÖ!!


    • Juntti af Norden

      Ankdam! Voitko vastata miksi suomenkielinen yleensäkään opettelisi vieraan kielen, ruotsin, voidakseen opiskella 95-prosenttisesti omakustantamissaan kouluissa? ( Ruotsi on yhtä vieras kieli suomenkieliselle kuin englanti ja kaksikielisyys Suomessa koskettaa ainoastaan tuomioistuinta ja viranomaista. Jos tuomioistuimessa ja viranomaisessa käytetään tulkkipalvelua, niin silloin on täytetty perustuslain vaatimukset saada palvelua molemmilla kielillä).

    • Juntti af Norden

      Mitä sanoo perustuslaki tähän, että ruotsia pakko-opetetaan suomenkielisille?

      • Perustuslaki ei sano teidän opettamisesta yhtään mitään mutta sen sijaan se takaa meille rutosinkielisille samat perusoikeudet ja samanlaisen kohtelun yhteiskunnan taholta kuin teillekin.

        Te käytte koulua suomeksi, me ruotsiksi.
        Te opiskelette suomeksi, me ruotsiksi.
        Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi.

        Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?


      • ella88
        Ankdam kirjoitti:

        Perustuslaki ei sano teidän opettamisesta yhtään mitään mutta sen sijaan se takaa meille rutosinkielisille samat perusoikeudet ja samanlaisen kohtelun yhteiskunnan taholta kuin teillekin.

        Te käytte koulua suomeksi, me ruotsiksi.
        Te opiskelette suomeksi, me ruotsiksi.
        Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi.

        Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?

        "Perustuslaki ei sano teidän opettamisesta yhtään mitään mutta sen sijaan se takaa meille rutosinkielisille samat perusoikeudet ja samanlaisen kohtelun yhteiskunnan taholta kuin teillekin.

        Te käytte koulua suomeksi, me ruotsiksi.
        Te opiskelette suomeksi, me ruotsiksi.
        Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi."

        Okei, pitäkää "perusoikeutenne" saada opiskella ruotsiksi ja sen lisäksi oikeutenne oppia suomea.

        Me suomenkieliset LUOVUMME ILOMIELIN OIKEUDESTA OPPIA RUOTSIA ja haluamme käyttää vapautuvan ajan joko muun kielen tai muun oppiaineen opiskeluun.

        Molemmat osapuolet ovat kai tähän ratkaisuun tyytyväisiä, eikö niin, Ankdam?


      • pakkoruotsinet
        Ankdam kirjoitti:

        Perustuslaki ei sano teidän opettamisesta yhtään mitään mutta sen sijaan se takaa meille rutosinkielisille samat perusoikeudet ja samanlaisen kohtelun yhteiskunnan taholta kuin teillekin.

        Te käytte koulua suomeksi, me ruotsiksi.
        Te opiskelette suomeksi, me ruotsiksi.
        Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi.

        Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?

        "Perustuslaki ei sano teidän opettamisesta yhtään mitään mutta sen sijaan se takaa meille rutosinkielisille samat perusoikeudet ja samanlaisen kohtelun yhteiskunnan taholta kuin teillekin.
        Te käytte koulua suomeksi, me ruotsiksi.
        Te opiskelette suomeksi, me ruotsiksi.
        Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi.
        Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?"

        Edellinen Ankdamin tulkinta ei pidä paikkaansa. Perustuslaissa sanotaan "samanlaisten perusteiden mukaan" ja virallinen OM:n tulkinta tästä on, että ruotsinkielisen palvelun pitää olla yhtä laadukasta kuin suomenkielinen. Päinvastoin OM on erikseen ottanut kantaa, että palvelun EI tarvitse olla samanlaista. Pakkoruotsilla ei sii ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.

        "Meillä on pakkosuomi, teillä on pakkoruotsi.
        Mikä tässä ei ole tasa-arvoista?"

        Se että te tarvitsette suomea, mutta me emme tarvitse ruotsia. Lisäksi se, että teitä on 5 %, meitä on 90 %. Lisäksi se, että tasa-arvo on arvo, eli jos tasa-arvoon vedotaan, meillä pitäisi olla myös pakkosaame jne.

        Pakkoruotsi on nimenomaan epätasa-arvoa, koska se perustuu ajatukseen, että ruotsinkieliset olisivat tasa-arvoinen väestöryhmä suomenkielisten kanssa. Näin ei kuitenkaan ole, koska ruotsinkieliset ovat vähemmistö.

        Lisäksi kouluopetuksen sisältö ei ole mitään "tasa-arvo-politiikkaa" vaan perustuu sivistämiseen ja yhteiskunnan tarpeisiin.

        Jopa Ankdam ymmärtäisi nämä jos vain haluaisi, mutta hän on suomenruotsalainen, joten hänelle tärkeintä on paskanpuhuminen pakkoruotsin säilyttämiseksi suomenruotsalaisten oman itsekkään edun takia.


    • Äimän Käki

      Tiedoksi ankdam-joukkueelle: teillä on hyötysuomi, meillä pakkoruotsi. Siinä on vinha ero. Teillä on suhteellisesti enemmän kiintiöityjä koulutuspaikkoja nimenomaan korkeammalla tasolla ja vähemmän alemmalla.

      Perustuslaki on rkp:n persseestä. Se pitää korjata, koska te ette ole ansainneet mitään etuoikeuksistanne. Sieltä pitää etsiä ja poistaa kaikki kappaleet, joissa esiintyy merkkijono "ruots*". Sen jälkeen perustuslaki on huomattavasti tasapuolisempi kaikkia Suomen väestöryhmiä kohtaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe