Täytyy alkaa oikomaan tätä uskonto-soppaa joka
näissä keskusteluissa on todella vääristynyt.
Ihmiset jotka eivät lue raamattua ovat sotkeneet
kaikki käsitteet sekaisin. Ystävä rakas, kuka on
uskovainen (kristitty) ja kuka uskonnollinen?
Uskovainen on se joka on valinnut seurata
Jeesusta Kristusta elävänä Vapahtajanaan ja
tunnustanut ja hylännyt syntinsä. Uskonnollinen
ihminen on sellainen joka järjellään pyrkii
rakentamaan raamatusta oppia jossa ei ole elävää
voimaa vaan ihminen sellaisessa yhteisössä
opetetaan järjellisesti (Jehovan Todistajat,
Mormonit...). Uskonto sana tulee kreikan kielestä
sanasta religion ja tarkoittaa sitomista.
Jeesushan ei tullut sitomaan vaan vapauttamaan,
joten siitä tunnet eron. Elävää opetusta saat
esimerkiksi Helluntaiseurakunnista,
Vapaakirkoista, Raamattu puhuu -seurakunnista,
Baptisti-seurakunnista jne. Elävän seurakunnan
tunnet hedelmistään eli rakkaudesta Jeesusta
kohtaan ja muita kanssaihmisiä kohtaan. Pyhän
Hengen toiminta tekee eläväksi kristityn ja
johdattaa meidät tuntemaan totuuden eli Jeesuksen
Kristuksen. Muistakaa kuitenkin että uskovainen
ihminenkin on ihminen ja mekin teemme samoja
virheitä kuin kaikki muutkin.
Jehovan Todistajista vielä: eivät tunnusta
Jeesuksen Jumaluutta, kieltävät Pyhän Hengen
voiman tässä ajassa ja sanovat Jumalan Pyhää
Henkeä riivajahengeksi. Raamattu varoittaa niistä
seuraavasti: Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi
anneta!!! Kaikki muut synnit annetaan anteeksi
kuten Jeesuksen pilkkaaminenkin, muttei Pyhän
Hengen pilkkaa.
Mormoneilla on lisäkirja raamattuun joka perustuu
urea-oppiin. Herra Smith oli nähnyt näy jonka
mormonit asettavat jopa raamatun arvovallan
yläpuolelle. Vaarallinen harhaoppi.
Keskityin vain ns. kristillisiin suuntiin
lyhyesti. Tahdon sanoa että näissä kuvioissa on
susia lampaiden joukossa. Oppikaa erottamaan tosi
uskovaiset uskonnollisten joukosta, vaikka se
onkin vaikeaa. Siunausta kaikille!
näissä keskusteluissa on todella vääristynyt.
Ihmiset jotka eivät lue raamattua ovat sotkeneet
kaikki käsitteet sekaisin. Ystävä rakas, kuka on
uskovainen (kristitty) ja kuka uskonnollinen?
Uskovainen on se joka on valinnut seurata
Jeesusta Kristusta elävänä Vapahtajanaan ja
tunnustanut ja hylännyt syntinsä. Uskonnollinen
ihminen on sellainen joka järjellään pyrkii
rakentamaan raamatusta oppia jossa ei ole elävää
voimaa vaan ihminen sellaisessa yhteisössä
opetetaan järjellisesti (Jehovan Todistajat,
Mormonit...). Uskonto sana tulee kreikan kielestä
sanasta religion ja tarkoittaa sitomista.
Jeesushan ei tullut sitomaan vaan vapauttamaan,
joten siitä tunnet eron. Elävää opetusta saat
esimerkiksi Helluntaiseurakunnista,
Vapaakirkoista, Raamattu puhuu -seurakunnista,
Baptisti-seurakunnista jne. Elävän seurakunnan
tunnet hedelmistään eli rakkaudesta Jeesusta
kohtaan ja muita kanssaihmisiä kohtaan. Pyhän
Hengen toiminta tekee eläväksi kristityn ja
johdattaa meidät tuntemaan totuuden eli Jeesuksen
Kristuksen. Muistakaa kuitenkin että uskovainen
ihminenkin on ihminen ja mekin teemme samoja
virheitä kuin kaikki muutkin.
Jehovan Todistajista vielä: eivät tunnusta
Jeesuksen Jumaluutta, kieltävät Pyhän Hengen
voiman tässä ajassa ja sanovat Jumalan Pyhää
Henkeä riivajahengeksi. Raamattu varoittaa niistä
seuraavasti: Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi
anneta!!! Kaikki muut synnit annetaan anteeksi
kuten Jeesuksen pilkkaaminenkin, muttei Pyhän
Hengen pilkkaa.
Mormoneilla on lisäkirja raamattuun joka perustuu
urea-oppiin. Herra Smith oli nähnyt näy jonka
mormonit asettavat jopa raamatun arvovallan
yläpuolelle. Vaarallinen harhaoppi.
Keskityin vain ns. kristillisiin suuntiin
lyhyesti. Tahdon sanoa että näissä kuvioissa on
susia lampaiden joukossa. Oppikaa erottamaan tosi
uskovaiset uskonnollisten joukosta, vaikka se
onkin vaikeaa. Siunausta kaikille!
Vastaukset 43
Vanhimmat
kun oli pitkä tarina *haukottelee*
Ilman rakkautta ei uskovakaan ole mitään, vaikka
kuinka vaahtoaisi, mikä on oikein ja mikä väärin.
Ei helmiä sioille! Enemmän töitä kuin sanoja!
Kadulle ja auttamaan lähimmäisiä, eikä vain
tuomitsemaan. Kyllä se mormoonikin voi Kristuksen
löytää, jos huomaa että sinulla on jotain mitä
hänellä ei. Rakkautta, myötätuntoa, ymmärrystä ja
tekoja, tekoja enemmän.
puhuin tekoja vastaan??? Uskon hedelmänä on
rakkauden teot ja soisin kernaasti että mormonit
tulisivat tuntemaat totuuden kuten myös Jehovan
Todistajatkin. Halusin vain tuoda ilmi että
kristillisyyden nimikyltin alle on tullut
kaikenlaisia eksyttäjiä käyttäen raamattua ja
puhuen Jeesuksesta. Varoitan vain että ei pidä
kaikkea uskoa. Suomalaisen muuttaessa Ruotsiin
hän on edelleen suomalainen eli ihmisestä ei tee
uskovaista pelkkä kristityn kaapu päällä
liikkuminen.
väärät profeetat ovat keskuudessamme ja
antikristuksen henki odottaa maallistumista ja
ruumiillistumista.
Meidän on oltava varuillaan.
Siunausta!
Ei vääriä profeettoja ole olemassakaan, on vain
ihmisiä, jotka alkavat uskomaan valheita.
Ja fanaattisimmat todistellekseen pätevyyttään
hyökkäävät elämää vastaan.
Yksinkertainen ajatus.
Jos pidät elämästä, niin et sitä tuhoa.
jos et pidä elämästäsi,onko tuhottava
jonkun muun ? Vahingossa voit tuhota sen joka
pystyisi tekemään elämästäsi onnellisen.
Vääriä profeettoja on ollut keskuudessanne koko
ajan. Mistä tiedätte, että Saulus oli oikea
profeetta? Minä en sitä tiedä.
Onpas todella oltava varuillaan kun sinäkin oot
taas vapaana.Hui
etten vain pääsisi kyseenalaistamaan
saatanallisen kusettavuuden kannatamista mihin
olet joutunut?
ja saulus toimi pyhän hengen armosta, ja voimasta.
Jo mooseksen kirjasta selviää miten väärille
profeetoille kävi, profeetta testin perus oli
kutakuin että ennusta oikein tai kuole.
Saul ei tosin ollut siinä määrin visionaari kuin
esim. Johannes, vaan apostoli ja sanan tuoja.
Niin tai Saulus oli patologinen valehtelija, hullu
näkyjen näkijä, joka teki kristinuskosta itselleen
hyvän jobin. Kukaan teistä ei voi oikeasti tietää,
että toimiko Paavali Pyhän Hengen, vai Saatanan
johdatuksella.
Jos tarkoitat opetuslapsi Johannesta, niin
kyseessä ei ole sama herra kuin se Johannes, joka
sanotaan kirjoittaneen Johanneksen evankeliumin.
Ja Johanneksen evankeliumin kirjoittaja ei ole
sama herra kuin se, joka laati Johanneksen
ilmestyksen.
sanoo niinkin puolueeton ja asiaan perehtynyt jo
nimimerkinkin mukaan, "pakana.":)
Niin, jos Pakana osaa lukea, niin Pakana on
kykenevä lukemaan UT:sta, että Paavali kertoo
kolmessa kohdassa "tapaamisestaan" Jeesuksen
kanssa. Jokaisella kerralla Paavali kertoo asian
eri tavalla siten, että asettaa toiset kaksi
kertaa kyseenalaisiksi. Tuo on patologisen
valehtelijan merkki.
Jos sinä tapaisit Jeesuksen iltalenkillä
ollessasi, varmasti kertoisit joka kerta saman
tarinan. Jos kertomuksesi oleellisesti muuttuisi
joka kerta, pitäisin sinua valehtelijana.
että mitkä kohdat aiheuttaa tavailullesi
ongelmia, niin yritän auttaa parhaani mukaan..
Sanoinko jonkin kohdan aiheuttavan ongelmia muka,
ei minun lukutaidossani ole vikaa? En ymmärrä
kysymystä.
Onko se sitten se vika ymmärryksessä?
ymmärtävän niit kohtiakaan.
Ai, tota tarkoitit.
Niitä kohtia ei voi ymmärtää muuten, kuin että
Paavali on patologinen valehtelija.
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen
kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat
kyllä äänen, mutta eivät ketään
nähneet."
Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä
valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka
minulle puhui."
Toisessa sanotaan, että matkaseuralaiset kuulivat
äänen, toisessa, että he eivät kuulleet ääntä.
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen
kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."
Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä
kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä:
Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Toinen väittää matkaseuralaisten seinoneen, toinen
kaatuneen.
Jos noissa ei ole mitään ristiriitaa, niin minä
alan uskovaiseksi.
että nämä kohdat ovat tapahtuma ketjua? Esim.
että he eivät ALUKSI kuulleet ääntä, mutta sitten
kuulivat. Tai että jos he eivät kuulleet sitä
henkilökohtaista asiaa mitä Jumalalla oli
saulille.
Toinen vaihtoehto on se että tulkitsijalla on
tullut yksinkertaisesti asia/kirjoitus virhe.
Sillä tällä kohdalla ei ole sisällöllistä väliä
muuten kuin että Saul koki theofanian.
PS: olet jo uskovainen, tosin pakanallinen
sellainen.
Tuo ensimmäinen vaihtoehto on spekulointia. Sillä
ei ole mitään todistusarvoa.
Toinen vaihtoehto on mielenkiintoinen. Sinä siis
myönnät, että Raamatussa voi olla
asia-/kirjoitusvirheitä. No nyt päästiin kerrankin
samalle aaltopituudelle. Aidossa Jumalan
sanassahan ei voi olla virheitä, niinhän
uskovaisetkin ovat vakuutelleet. Sinä olet
kuitenkin oikealla polulla, alat avaamaan
silmiäsi, ja tunnustat Raamatussa olevan virheitä.
Vai ei ole sisällöllistä väliä. Jos virheitä on
ei-sisällöllistä väliä olevassa kohdassa, niin
mikä takaa, etteikö virheitä olisi sisällöllistä
väliä olevissa kohdissa? Pyhä Henki ei kelpaa
vastaukseksi.
Pakanahan minä sanon olevanikin.
ja tulee melko varmasti lähes jokaiselle
uskovaksi aikovalle tai jo päässeelle jossakin
vaiheessa eteen: Mikä on todellinen Raamatun
totuusarvo?
Valmiiksi omaksutulla vakaumuksella tai
viisaampien selitysteoksilla kyselijää
päähänhakkaaminen ei todellista aitoa kyselijää
paljoa auta. Kriisi on vain elettävä läpi.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla on ihan yhtä paljon
todistustusta kuin tuolla toisella.
Ei, Jumalan sanassa ei ole virheitä.
Mutta jos puhumme maallisesta puolesta,
normaalista tulkkauksesta, inhimillisistä
kääntäjän virheistä.
Eli en sano että raamattu valehtelisi, vaan kyse
on ihmisen valehtelusta/virheestä.
On esim. monia kohtia jopa poistettu, joissa on
tärkeääkin painoarvoa!
Mutta tuskin tässä tapauksessa olisi kyseessä
painosvirhe, vaan ehkäpä tuo ensimmäinen
vaihtoehto.
Ehkä jos tutkit allegorisessa merkityksessä
sanaa, voit väittää että ei-tarpeellisilla "mies
käveli, koira haukkui"on suurempikin merkitys,
mutta näin tuskin on.
Minkä tähden pyhä henki ei kelpaa vastaukseksi?!
"Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi
anneta!!! Kaikki muut synnit annetaan anteeksi
kuten Jeesuksen pilkkaaminenkin, muttei Pyhän
Hengen pilkkaa."
Näin on! Me ei anneta Jehoville eikä mormoneille
ikinä anteeksi, vaikka Jumala antaskii! Me ollaan
pitkävihasii ja leppymättömii uskovaissii.
"Keskityin vain ns. kristillisiin suuntiin
lyhyesti."
Kiitoksia kuitenkin näistä helmistä!! Pari
tuomioita päivässä pitää mielen virkeänä ja
lääkärin loitolla. Me ollaan Jumalan parhaita
kavereita, jehovat ja mormonit kyykkyyn!!!!
Jäämme odottamaan suupielet kuolaa valuen sinulta
muiden uskontosuuntienkin mustamaalamista!!
Tupakkamies
Ilman Jumalan Sanaa keskustelusi on vain
ihmismielipide jolla ei ole mitään arvoa.
Ei Totuuden sanominen ole tuomitsemista vaan
auttamista.
Voisit tuolla väärällä asenteella tuomita jopa
Jeesuksen näistä sanoista:
Joh.8:44. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne
himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut
murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy,
koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu
valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on
valhettelija ja sen isä.
45. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä
sanon totuuden.
46. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi
syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette
minua usko?
Huomaa Jeesus sanoi suoraan; te olette...
Eikä se ollut liioin synti koska Jeesus
sanoi;Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi
syntiin?
Tupakkamies nurja väärämielinen asenteesi on
sitävastoin tuomitsemista koska Raamattu ei tue
sinun väärämielistä aasenteellista mielipidettäsi.
Peilataan näitä hengellisiä keskusteluja Sanaa
vasten niin pysymme totuudessa
"Ilman Jumalan Sanaa keskustelusi on vain
ihmismielipide jolla ei ole mitään arvoa"
No tässä kun kuitenkin ollaan
keskustelupalstalla, ainakin viimeisten saamieni
tietojen mukaan (ylläpito voisi muuten
ystävällisesti ilmoittaa muutoksista), jossa
ihmisten on tarkoitus vaihtaa keskenään
mielipiteitä, joudut tyytymään maallisen minäni
surkuhupaisen pienten aivojen oikukkaisiin ja
tylsämielisiin oivalluksiin.
"Ei Totuuden sanominen ole tuomitsemista vaan
auttamista."
Asia on varmasti näin, mutta ongelma onkin, ettei
sinulla eikä minulla ole sitä tiedossa.
"Huomaa Jeesus sanoi suoraan; te olette..."
Sokeakaan ei voi olla huomaatta sinulla näiden
isä/perkele juttujen taustalla olevaa omaa
epäonnistunutta isäsuhdettasi. Mikä meni pieleen?
Tupakkamies
Ihmisten käsitykset hengellisistä asioista ilman
Jumalan Sanan viitoittamaa tietä ovat sokeaa
hapuilemista.
Sitäpaitsi Jumalan Sana on viisauden lähde.
Snl.1:7. Herran pelko on tiedon alku; hullut
pitävät halpana viisauden ja kurin.
Snl.3:13. Autuas se ihminen, joka on löytänyt
viisauden, ihminen, joka on saanut taidon.
Snl.4:7. Viisauden alku on: hanki viisautta, ja
kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä.
8. Anna sille korkea arvo, niin se sinut
korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi
suljet;
9. se panee päähäsi ihanan seppeleen ja
lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
10. Kuule, poikani, ja ota sanani varteen, niin
elämäsi vuodet enentyvät.
11. Minä neuvon sinut viisauden tielle, ohjaan
sinut oikeille teille.
12. Käydessäsi eivät askeleesi ahtaalle joudu;
juostessasi et kompastu.
13. Tartu kiinni kuritukseen äläkä hellitä;
säilytä se, sillä se on sinun elämäsi.
14. Älä lähde jumalattomien polulle, älä astu
pahojen tielle.
Snl.9:10. Herran pelko on viisauden alku, ja
Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä. -
Snl.10:31. Vanhurskaan suu kasvaa viisauden
hedelmän, mutta kavala kieli hävitetään.
32. Vanhurskaan huulet tietävät, mikä otollista
on, mutta jumalattomien suu on sulaa kavaluutta.
Olen reilun vuoden seurannut keskustelua ja ajoin
osallistunutkin siihen. Kertaakaan tänä aikana en
ole lukenut ensimmäistäkään silmilleni paiskattua
siteerausta raamatusta. Viestisi eivät ole tältä
osin poikkeuksia.
Totuuden otan heti vastaan kun sellainen
tarjotaan. Sinulla sellaista ei ole.
Tupakkamies
Siinä se sinun ongelmasi onkin.
Moni on näyttänyt Jumalan Sanasta sinulle
totuuden, koska Jumalan Sana on totuus.
Mutta ylpeyksissäsi et ota sitä vastaan etkä edes
lue mitä niissä sananpaikoissa on.
Asenteesi on samanlainen kuin sen ihmisen joka
joutui tulvan saartamaksi ja tulva nousi ja nousi.
Tämä tupakkamies kiipesi talonsa katolle ja
rukoili Jumalaa että Hän tulisi auttamaan pois
tulvan keskeltä.
Vesi nousi ja nousi että tämä tupakkamies joutui
seisomaan talonsa katon harjalla.
Naapuri tuli veneellä hakemaan tätä tupakkamiestä
pois pinteestä mutta tämä sanoi, olen rukoillut
Jumalaa auttamaan.
Sitten tuli toinen veneapu mutta sekään ei
kelvannut. Sitten kolmas mutta sitäkään tämä
tupakkamies ei ottanut vastaan.
Sitten vesi nousi niiin ylös että tupakkamies
hukkui.
Tämä tupakkamies heräsi taivaassa ja ensi
töikseen meni sanomaan Jumalalle, miksi et
auttanut minua?
Jumala vastasi; Kolme kertaa lähetin veneen
hakemaan sinua pois tulvan keskeltä mutta se ei
kelvannut sinulle.
Näin on sinunkin laitasi tupakkamies.
Sinulle on jo vuoden päivät tarjottu totuutta
joka on Jumalan Sana ja jonka kautta voit
ymmärtää Jumalan pelastussuunnitelman, mutta olet
juuri minulle kertonut ettet edes lue niitä
Sananpaikkoja.
En voi kuin ihmetellä sokeutta johon voi ihminen
vajota!
Kuitenkin siullekin on varattu armo, mutta se on
itse otettava vastaan.
Joh.8:32. ja te tulette tuntemaan totuuden, ja
totuus on tekevä teidät vapaiksi."
"Siinä se sinun ongelmasi onkin."
Olet ymmärtänyt väärin. Ei se ole minun ongelma.
Se on sinun ja teidän evankeliointia tekevien
ongelma. Teillä on väärä tekniikka, sorry.
Tämä tupakkamies kiipesi talonsa
katolle....plääplääplää.....Kolme kertaa lähetin
veneen hakemaan sinua pois tulvan keskeltä mutta
se ei kelvannut sinulle."
Tuttu tarina. Sinulla oli tosin leikattu versio.
Leikkaamattomassa versiossa Tupakkamies yrittää
huutaa soutajalle, että veneen pohjatappi on
irrallaan, mutta soutaja ei uskonut eikä edes
tarkistanut asiaa. Soutaja muuten hukkui ja
heräsi helvetissä, jossa kaveri joutui antamaan
meriselityksensä vihtahousulle, miksei saanut
houkuteltua Tupakkamiestä matkaansa. No senhän
tietää, miten siinä kävi.
"En voi kuin ihmetellä sokeutta johon voi ihminen
vajota!"
Näinhän se on, ja vielä kun toinen sokea yrittää
vetää vieläkin syvemmälle.
Tupakkamies
Matt.12:37. Sillä sanoistasi sinut julistetaan
vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan
syylliseksi."
Mikä on sinut tupakkamies noin katkeroittanut?
Sen varjolla heität ainoan pelastusrenkaan
Jeesuksen pois elämästäsi.
Oletko tuominnut jonkun syystä tai syyttä ja
kärsit anteeksiantamattomuuden tuskaa joka on
sinut katkeroittanut?
Anteeksiantamattomuus johtaa katkeruuteen,
katkeruus on toteutumatonta kostoa.
Voi olla katkerutta Jumalaa kohtaan olosuhteista
tai terveydestä johtuen.
Voi olla myös katketuutta ihmisten takia, mutta
lopputulos on helvetti jos ei anna anteeksi ja
tee parannusta ja anna Jeesuksen pestä synnit
pois.
Omassa voimassa ei edes pysty antamaan anteeksi
jos on vajonnut tarpeeksi alas, mutta kun antaa
anteeksi Jeesuksen nimessä niin saa voiman asian
yli.
Tupakkamies oletko antanut itsellesi anteeksi?
Ja Jumalan kuva on palannut aivan yhtä
väkivaltaisena kuin aikaisemmin.
Ei taaskaan ole hoito tehonnut.
Psyykkinen väkivalta ja uhkailu jatkuu.
Hanki uudet pillerit!
Jos laitat viestiisi Tupakkamies sanan tilalle
oman nimesi, niin viestisi on sellainen niin kuin
sen tarkoititkin olevan. Itsellesihän sinä nuo
kysymykset esitit, eikö niin? Yritän vastata
itsellesi esittämiisi kysymyksiin parhaani mukaan.
"Mikä on sinut "jumalan kuva" noin
katkeroittanut?"
Varmasti suurin tekijä on epäonnistunut
isäsuhteesi, joka jatkuvasti tulee läpinäkyvästi
esiin kirjoituksissasi.Psyykkistä väkivaltaa
käyttävien vanhempien lapset käyttävät itse
herkästi psyykkistä väkivaltaa. Toisaalta
anonymiteetti on omiaan lisäämään vielä
entisestäänkin väkivaltaisuuttasi ( vrt. Klu Klux
Klan).
"Oletko tuominnut jonkun syystä tai syyttä ja
kärsit anteeksiantamattomuuden tuskaa joka on
sinut katkeroittanut?"
Tämä on todennäköisesti yksi tekijä
katkeroitumiseesi. Ymmärrät, että teet väärin,
mutta et jostain syystä pysty sitä
lopettamaankaan. Onko käytöksesi taustalla
lisäksi seksuaalisien patoumien synnyttämiä
aggressioita, joiden yksi purkautumiskanava on
tämä säälittävä ja banaali ulosantisi.
Jumalan kuva oletko antanut itsellesi anteeksi?
Minusta näyttää, että et ole, vaikka syytä
olisi, vaikka meidän muiden vuoksi jos et
itsestäsi välitä.
En jaksa olla enään "kotipsykiatrinasi",
hankkiudu oikealle.
tää jumlan kuva kirjoitti viisaudesta ja silti
koko viesti oli toisen ihmisen käsialaa...
viisaus pätee jossain suhteessa! Mutta missä?!
Otahan irvikuva ajatus käteen äläkä lainaa muita,
ei tosiaan jaksa lukea...!!
Suomalaisen peruskristillisyyden pohjalla on
evankelisluterilainen uskonoppi, joka on
määritelty suhteellisen tarkkaan kolmessa
perususkontunnustuksessa ja luterilaisissa
tunnustuskirjoissa.
Niiden ydin on: ihminen pelastuu yksin uskosta,
yksin armosta, yksin Kristuksen kautta.
Yksi usko, yksi kaste, yksi Herra.
Ketkä ovat ilmiselvästi poikenneet pois oikeasta
uskosta ja opista...
Pelastuvien määrä on hirvittävän pieni
kristikunnan mitassakin edellämainitulla
asteikolla.
Jeesus ja apostolit olivat varsin tiukkoja oikean
opin suhteen, eikä kristityille ole tietääkseni
annettu lupaa heittäytyä löperöiksi missään
suhteessa.
Miten se Jeesuksen tiukkuus ilmenee?
Jeesushan oli koko julkisen toimintansa ajan
napit vastakkain aikansa parhaiden Vanhan
testamentin tuntijoiden, eli kirjanoppineiden
kanssa kinaamassa lain käskyjen oikeasta
tulkinnasta.
Hänen sanojaan oli: "laista ei katoa pieninkään
piirto..." ja rikkaalle miehelle ohje täyttää
lain ydin ja kun se puoli oli kunnossa, niin
jatko oli taloudellisia ohjeita, joiden
noudattamisesta tuli tenkkapoo.
Toisaalta sanotaan selvästi, että Jeesus kumosi
sapatin, mikä oli Israelin kansalle vanhan liiton
ajaksi annettu erityismääräys.
Lisäksi Jeesus mitätöi omalla olemuksellaan
kymmeniin käskyihin sisältyneen Jumalan kuvan
tekemiskiellon, vaikkei sitä suoranaisesti
raamatussa mainitakaan.
Toisaalta pyhän huolettomuuden ja löperyyden
kehoitus kilpailuyhteiskunnan
oravanpyöräkristityille keskittyä kukkasiin ja
lintuihin.
Kiitos Roni kiteytyksestä.
Hieno kohdata Hengen heimolainen.
Lukaisepas asiani otsikolla - valloitetaan netti,
apua
ps. Mormonit voivat olla porukkaa, joita
valjastetaan antikristukselle. Tiedätkö?
Kuule minusta olit mukavampi toissapäivänä ku
olit juonu neljä kaljaa.
Sä olit jotenki niinku rennompi ja pyysit muaki
saunaan.
Vieläkö tarjous voimassa???
Kiitos viestistäsi. Mitähän mahdoit tarkoittaa
otsikollasi ja sen lukemisella? Totuus on, kuten
tiedät, ettei ihmiset tiedä mikä on uskovainen ja
uskonnollinen. Kerrotaan totuus!
heitin avunpyynnön omalle otsikolle täällä.
otsikko on:
valloitetaan netti. apua
Tule vaan. Tarjoan jopa parit saunakaljatkin.
Pistä paluupostissa mailisi, niin lähetän tietoja.
Viestini oli poistettu, mutta hengellinen
hyökkäys on tehty minua vastaan osoitteessa
mikropc.net
"Viestini oli poistettu, mutta hengellinen
hyökkäys on tehty minua vastaan osoitteessa
mikropc.net"
Eikös se ollut niinpäin, että sinä olit itse
tekemässä hengellistä hyökkäystä kyseiseen
osoitteeseen ja pyysit uskonveljiä ja -sisaria
avuksi?
En hyökännyt, vaan kerroin, kuinka asiat ovat. Ei
totuus kiinnosta ihmisiä, se loukkaa niitä.