Oliko jumalan tahto, että Ruotsin maalivahti Salo
nyrkitti suomalaista pelaajaa Ruutua? Olisiko
Ruudun tullut rukoilla enemmän välttyäkseen
jumalan kurinpalautukselta.
Kentällä ollut tuomari ei puuttunut asioiden
kulkuun. Tästä syystä ainoaksi teoriaksi jääkin
se, että maalivahti Salo toimi jumalan
lähettiläänä ja nyrkitti suomalaispelaajaa.
Kentällä ollut maallinen tuomari ei voinut
puuttua taivaalliseen kurinpalautukseen.
nyrkitti suomalaista pelaajaa Ruutua? Olisiko
Ruudun tullut rukoilla enemmän välttyäkseen
jumalan kurinpalautukselta.
Kentällä ollut tuomari ei puuttunut asioiden
kulkuun. Tästä syystä ainoaksi teoriaksi jääkin
se, että maalivahti Salo toimi jumalan
lähettiläänä ja nyrkitti suomalaispelaajaa.
Kentällä ollut maallinen tuomari ei voinut
puuttua taivaalliseen kurinpalautukseen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei mikään paha ole Jumalasta.
Naiviutesi on hellyttävää.
Raamatun mukaan on!
Pahalle kostaminen ehkä sallitaan ja synnin
vihaaminen. Jumala on hyvä.
Miten nii?
Jumala on rakkaus (ei kovin "paha" ilmaisu)
Miksi Jumalan pitäisi olla paha? Mitä pahuudella
voittaa?
Kyllä Jumalan kädestä on otettava niin sateet
kuin aurinkoiset päivät.
Kysehän on siitä, mitä me pidämme pahana tai
hyvänä,tai mitä Jumala pitää pahan tai hyvänä.
Jumalan näkökulma ikuisuusnäkökulma,pelastus.
Sitä varmaan tarkoitit,eikös ?
Isä,tapahtukoon niinkuin Sinä tahdot,ei niinkuin
minä tahdon.
Ei. Kyllä Raamatussa Herra tappaa/tapattaa
syyttömiä ihmisiä.
Miksi haluat ohjata keskustelua pois
alkuperäisestä aiheesta? Oliko se liian pelottava
kysymys? Pitääkö sinun kuulla mielipiteesi ensin
joltain muulta, ennen kuin uskallat sanoa sitä?
mistä sä sen tiedät?
Jos tarkkoja ollaan, niin kukaan ei ole syytön.
Kaikki olemme perisynnin alaisia.
Ei todellakaan tarvi kuunnella tässä asiassa
ainakaan. Salo mätki Ruutua ja sai rangaistuksen,
kun hävisivät. Oletko nyt tyytyväinen. Ruutu on
aika kiivas jätkä, mutta oikeamielisesti malttoi
mielensä.
Raamattu sanoo. Se on Herran voitelemien ihmisten
kirjoittama.
Maailman typerin teoria, että Eevan ja Aatamin
omenansyönti laskettaisiin meille viaksi. Ei noin
typerää jumalaa voi olla missään uskonnossa
oikeasti.
ha ha etkö vieläkään saanut tilaisuutta kysyä
mielipidettäsi?
Voitaisiin puhua siitä periaatteesta, että he
toimivat vastoin Jumalan tahtoa. Symboliikkaa
osoittaa myös tämän puun hedelmät. Ihmiselle ei
riittänyt se mitä se sai Jumalalta, koska ei
tiennyt, että pahemmin menee, jos syö. Eeva meni
saaatanan pahaan hämyyn, niinkuin monet koko
ajan. Tämä syntiinlankeemus tapahtuu koko ajan
ihmisillä. Ei se ollut ainutkertainen tapaus.
Nyt Jeesus on avannut kuitenkin mahdollisuuden
päästää takaisin sinne Eedenin puutarhaan ja se
tapahtuu siten, että pyydät Jeesuksen sydämen
kotiisi ja myönnät syntisyytesi.
Eli Salo toimi jumalan käskystä?
Minä paistan nartulleni viljapossun sydämiä
uunipadassa. Possunsydämet ovat parasta herkkua
mistä hän pitää.
P.S. Joskus syön itsekin leivän päällä samaa
sydäntä
Ei vaan Ruutu, koska ei lyönyt takaisin.
Niin... miksi?!
rauhaa hyvälle jumalalle, mutta vähissä näyttää
olevan ne/se
Missään kohtaa Raamattua ei voida sanoa, että
Raamattu on Herran voitelemien ihmisten
kirjoittama, koska, silloin kun Raamatun eri osat
kirjoitettiin, ei Raamattua ollut olemassakaan. Se
koottiin vasta yli 300 v Jeesuksen (oletetun)
kuoleman jälkeen.
Eihän Jumala ketään tapa. Mitä tarkoitat?
Yksikään ihminen joka Raamattua on kirjoittanut,
ei ole ollut pakana. Herra on huolehtinut, mitkä
tekstit sinne tulee. Ei noin tärkeätä asiaa voi
jättää ihmisen kontolle.
Ei Herra, vaan katolisen kirkon
kirkolliskokoukset. Asia on historiallisesti
todennettavissa.
Ihmisten välityksellä tosin.
Kyllä Jumala antoi Salon nyrkittää Ruutua, Jumala
olis sen kyllä estänyt jos se ei ois halunnu
antaa sen tapahtua. =)
Ei se salo kuiteskaan varmaan Jumalan lähettiläs
siinä tilanteessa ollu, mut en mee väittämään.
Jumala sen tietää vain...
Ei kun Salo löi sattumalta Ruutua turpaan tässä
matsissa,jota Suomi ei tietenkään sattumalta
voittanut.