Ostakaa ruplia!

Tuolla lailla panikoitiin (ja aiheesta vieläpä) silloin kun Suomessa oli käytössä mikkihiiriraha nimeltä markka. Vähän väliä devalvoitiin, niin että monelta jäi ulkomaanloma väliin kun rahoista yllättäen napattiin 10-20% pois.

1990-luvulla milloin minkäkin maan raha romahti, kun spekulantit iski. Euro on lujempaa tekoa, kestänyt jo monta kovaa kriisiä, jotka olisi jo vetäneet markan vessasta alas.

himan tähänkin D-keskusteluun.

"Olen lukemattomia kertoja tälläkin palstalla kysellyt EU:n kannattajilta, että mitä todisteita teillä on sen väitteen tueksi, että jos Suomi ei olisikaan liittynyt rahaliittoon, niin olisimme palanneet takaisin devalvaatiot mahdollistavaan kiinteiden valuuttakurssien rahapolitiikkaan. Oliko Suomen talouskehitys kelluvan markan vuosina (1993-1999) niin huonoa, että siitä olisi päätetty luopua, ja siirrytty pahimmasta kilpailijamaasta Ruotsista poiketen takaisin kiinteiden valuuttakurssien, löysän finanssipolitiikan, inflaation ja devalvaatioiden tielle? Se, joka tällaista väittää, todistakoon väitteensä tai lakatkoon jauhamasta devalvaatioista.
Kertokaa vielä, että olisimmeko me palanneet takaisin kiinteisiin valuuttakursseihin ja löysään finanssipolitiikkaan vain siksi, että olisimme saaneet mahdollisuuden devalvoida, vai jostain muusta syystä. Kertokaa vielä sekin, että oltaisko niin tehty Lipposen hallitusten aikana vai milloin?

Ennusteeni on, että en tule saamaan tälläkään kertaa EUvostoliiton ja brysselinruplan kannattajilta järkeviä vastauksia"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2926772