1. Mikään mitä rikas tekee köyhälle ei koskaan ole terroria eikä vääryys. Rikkaalla on aina siihen oikeus, mistä teosta milloinkin onkaan kysymys.
2. Kaikki mitä köyhä tekee vasta- tai puolustustoimena on automaattisesti terroria.
3. Kun rikas ryhtyy kostamaan köyhälle niin mikään koston määrä, vaikka syyttömiinkin kohdistettuna, ei ole väärin vaan kyseessä on aina oikeutettu kosto.
4. Köyhän tekemänä kosto ei ole koskaan oikeutettu. Se on aina terroria, joka vaatii oikeutetun koston.
Rikkaitten teesit köyhiä vastaan 1918
26
118
Vastaukset
- ään pöyt chap pientä
Voi pikku reppanaa kun kaikki olivat siihen aikaan suunnilleen yhtä köyhiä. Jotkut aateliset jopa kärsivät kodittomuudesta. VAU! Mitenkäs se sillä tavalla. Eihän punikkien oppien mukaan "luokkavihollisilla" ollut kodittomuutta. Eikös ne niin niillä Komsomolin pornoleireillä opettaneet.
- Korppi !
Minun äitini sukuni asui n. 1 ha mäkituvassa ja oli taatusti paljon köyhempää sakkia kuin sen talon asukkaat, joille he suorittivat arentia ja joilla oli maata n. 250 ha. Oli tosin ollut alunperin n. 1,5 ha mäkitupa mutta ison talon isäntä otti sen parhaan palan pois kun oli tarvis lisämaata saada.
Äitini suku ja lähiseudun muittenkin pikkutöllien väki söi 1918 pettua ja muuta namia vaikka kaupoissa olisi ollut oikeitakin jauhoja mutta kun ei ollut rahaa yhtään vähää millä sitä olisi ostanut. Vähästä leivänkyrsästä annettiin kerjäläisläpsillekin mutta sen ison talon väki ei antanut kun ei kuulemma ollut.
Silti sen ison talon naapurista, iso talo myös, yksi mies juoksenteli niissä valkoisten kuolemanpartioissa tappamassa öisin ns. sosialisteja. Kuolihan ne helpostikin kun olivat jo valmiiksi lähestulkoon nälkään kuolleita. En vain tiedä eikä kukaan muukaan mitä sekin mies oikeutetusti kosti. Mutta eihän valkoinen tee mitään väärin eli hänellä oli varmastikin oikeus siihen mitä teki. Ei ainakaan tutkittu eikä tuomittu. - eipäs itketä
Korppi ! kirjoitti:
Minun äitini sukuni asui n. 1 ha mäkituvassa ja oli taatusti paljon köyhempää sakkia kuin sen talon asukkaat, joille he suorittivat arentia ja joilla oli maata n. 250 ha. Oli tosin ollut alunperin n. 1,5 ha mäkitupa mutta ison talon isäntä otti sen parhaan palan pois kun oli tarvis lisämaata saada.
Äitini suku ja lähiseudun muittenkin pikkutöllien väki söi 1918 pettua ja muuta namia vaikka kaupoissa olisi ollut oikeitakin jauhoja mutta kun ei ollut rahaa yhtään vähää millä sitä olisi ostanut. Vähästä leivänkyrsästä annettiin kerjäläisläpsillekin mutta sen ison talon väki ei antanut kun ei kuulemma ollut.
Silti sen ison talon naapurista, iso talo myös, yksi mies juoksenteli niissä valkoisten kuolemanpartioissa tappamassa öisin ns. sosialisteja. Kuolihan ne helpostikin kun olivat jo valmiiksi lähestulkoon nälkään kuolleita. En vain tiedä eikä kukaan muukaan mitä sekin mies oikeutetusti kosti. Mutta eihän valkoinen tee mitään väärin eli hänellä oli varmastikin oikeus siihen mitä teki. Ei ainakaan tutkittu eikä tuomittu.Sehän oli vain jalo laupeudenteko kun kaikkein köyhimmät otettiin pois päiviltä täällä kurjuutta kärsimästä. Sitten heilläkin oli hyvä olla, soramontussa levätessään.
- niih nooh juh
Korppi ! kirjoitti:
Minun äitini sukuni asui n. 1 ha mäkituvassa ja oli taatusti paljon köyhempää sakkia kuin sen talon asukkaat, joille he suorittivat arentia ja joilla oli maata n. 250 ha. Oli tosin ollut alunperin n. 1,5 ha mäkitupa mutta ison talon isäntä otti sen parhaan palan pois kun oli tarvis lisämaata saada.
Äitini suku ja lähiseudun muittenkin pikkutöllien väki söi 1918 pettua ja muuta namia vaikka kaupoissa olisi ollut oikeitakin jauhoja mutta kun ei ollut rahaa yhtään vähää millä sitä olisi ostanut. Vähästä leivänkyrsästä annettiin kerjäläisläpsillekin mutta sen ison talon väki ei antanut kun ei kuulemma ollut.
Silti sen ison talon naapurista, iso talo myös, yksi mies juoksenteli niissä valkoisten kuolemanpartioissa tappamassa öisin ns. sosialisteja. Kuolihan ne helpostikin kun olivat jo valmiiksi lähestulkoon nälkään kuolleita. En vain tiedä eikä kukaan muukaan mitä sekin mies oikeutetusti kosti. Mutta eihän valkoinen tee mitään väärin eli hänellä oli varmastikin oikeus siihen mitä teki. Ei ainakaan tutkittu eikä tuomittu.Ja koska sinun sukusi elämä oletettavasti oli tällaista niin sen on täytynyt olla sitä muillakin. Vihaamasi Ukko-Pekka ei esimerkiksi viettänyt aatelisarvosta huolimatta lapsuuttaa pienessä kotterossa lähes nälkäpalkalla eläen. Siitä huolimatta sankarisi Lenin halusi ampua Ukko-Pekan jo PR-syistäkin. Sitä en tiedä otettiinko kädenpuristuksesta kuva Suomen lehtiin mutta Pravdassa siitä varmaan kuva oli.
- stel pruan ilts math
eipäs itketä kirjoitti:
Sehän oli vain jalo laupeudenteko kun kaikkein köyhimmät otettiin pois päiviltä täällä kurjuutta kärsimästä. Sitten heilläkin oli hyvä olla, soramontussa levätessään.
Siellä ei ollut rikkaita ja köyhiä muun kuin Korpin ja sinun yksinkertaisissa "Maailma on mustavalkoinen" fantasioissa. Se joka säilyi henkissä säilyi henkissä. Aatelisto ei kuitenkaan aloittanut sitä. Lenin oli ensimmäinen joka symbolisesti halusi omien sanojensa mukaan tuhota vanhan maailman. Aseettomien Romanovien ampumista halveksuttiin jopa kommunistien keskuudessa.
Hitler ja Mussolini olivat vastareaktio bolshevismin uhalle. Jopa Britanniassa ja Ranskassa riitti näille ymmärtämystä vaikka Yhdysvaltain presidentti ei Saksaa tunnustanutkaan 1933.
- muut muurt ään paino
Mutta sehän se Korpin ihanne maailma on. Venäläiset komissaarit vaan Vatikaaniin, Buckinghamiin ja Valkoiseen Taloon porsastelemaan eikö niin ja kaikki on harasoo. Viis siitä että maailman ihmisten elinikä olisi Iivanoiden johdolla vieläkin neljäkymmentä. Sputnikilla sitä kansa ravittiin ja lääkittiin. Ei siihen pahaa kapitalistista penisilliiniä oltaisi tarvittu.
Oltaisihan sitä valtaa tietysti jouduttu jakamaan koska 100 miljoonalla neuvostoliittolaisella ei koko maailmaa oltaisi hallittu 1917-1924. Mitään nälänhätää ei myöskään vuonna 1921 ollut työläisten paratiisissa, eihän Korppi. Espanjantaudiltakin suojautuivat marxistisen dialetiikan voimalla. Sverdlov kuoli tavalliseen nuhaan jonka sai Vodkan juonnista. - Noin typeriä
juttuja kuin avaus ei onneksi oikeat köyhätkään sepustele. Asialla taitaa taas olla Korppi tai muu ketale.
- lakijaoikeus
1. Mikään mitä rikas tekee köyhälle ei koskaan ole terroria eikä vääryys. Rikkaalla on aina siihen oikeus, mistä teosta milloinkin onkaan kysymys.
2. Kaikki mitä köyhä tekee vasta- tai puolustustoimena on automaattisesti terroria.
3. Kun rikas ryhtyy kostamaan köyhälle niin mikään koston määrä, vaikka syyttömiinkin kohdistettuna, ei ole väärin vaan kyseessä on aina oikeutettu kosto.
4. Köyhän tekemänä kosto ei ole koskaan oikeutettu. Se on aina terroria, joka vaatii oikeutetun koston.
Oikeassa olet . Tuo on juuri sitä porvarien laillisuutta johon aina vedotaan. Laki on vain eliitin väline hallitsemiseen eikä sillä ole mitään tekemistä oikeuden kanssa. Sorrettujen kapina oli Suomessa aivan yhtä oikeutettu kuin Haitin orjakapina tai Rooman orjakapina joka on tullut tunnetuksi Hollywood elokuvista. Olikohan muuten Spartacus kavala kommunisti?
Muuten toisen maailmansodan jälkeen Nurnbergissä hirtettiin erään entisen "tuhat vuotisen" valtakunnan virkamiehiä jotka olivat hekin toimineet maan lakien mukaan.- jain än pöyt ik purt
Neuvostoliitossa ei eliittiä ollut. Lenin kärsi kurjuutta siinä missä tavallinen typerä desanttikin. Ei ollut "Ukolla" omaa autonkuljettajaa tai kokkia. Eihän lapsi pieni.
- Ei niistä
teoista, joista tuomiot annettiin, ollut missään laissa säädetty. Korkeintaan oli Führerbefehl. Muutenkin laskettelet valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.
"Muuten toisen maailmansodan jälkeen Nurnbergissä hirtettiin erään entisen "tuhat vuotisen" valtakunnan virkamiehiä jotka olivat hekin toimineet maan lakien mukaan."
Mieti vähän sitä terroria, jonka NL ja muut kommunistimaat kohdistivat kansalaisiinsa.- lahtarintotuuspalaa
"Teoista, joista tuomiot annettiin, ollut missään laissa säädetty. Korkeintaan oli Führerbefehl. Muutenkin laskettelet valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.
Mieti vähän sitä terroria, jonka NL ja muut kommunistimaat kohdistivat kansalaisiinsa. "
Saksalaiset sotarikolliset toteuttivat maansa laillisen hallinnon politiikkaa. Minä en ymmärrä miten suoamalaisten sotarikollisten lahtarien rikokset ihmisyyttä vastaan haihtuvat koska Neuvostoliitossa tapahtui rikoksia ihmisyyttä vastaan laajemmassa mittakaavassa. - doog darm cycdal
lahtarintotuuspalaa kirjoitti:
"Teoista, joista tuomiot annettiin, ollut missään laissa säädetty. Korkeintaan oli Führerbefehl. Muutenkin laskettelet valeita. Ei toisto muuta niitä tosiksi.
Mieti vähän sitä terroria, jonka NL ja muut kommunistimaat kohdistivat kansalaisiinsa. "
Saksalaiset sotarikolliset toteuttivat maansa laillisen hallinnon politiikkaa. Minä en ymmärrä miten suoamalaisten sotarikollisten lahtarien rikokset ihmisyyttä vastaan haihtuvat koska Neuvostoliitossa tapahtui rikoksia ihmisyyttä vastaan laajemmassa mittakaavassa.Siitä syystä koska suurin osa "lahtareista" oli vapaaehtoisia rauhantahtoisia kansalaisia jotka halusivat puollustaa olemassaoloaan kuultuaan mitä punaparatiisissa tapahtui.
- valkoinenrikos
doog darm cycdal kirjoitti:
Siitä syystä koska suurin osa "lahtareista" oli vapaaehtoisia rauhantahtoisia kansalaisia jotka halusivat puollustaa olemassaoloaan kuultuaan mitä punaparatiisissa tapahtui.
"Siitä syystä koska suurin osa "lahtareista" oli vapaaehtoisia rauhantahtoisia kansalaisia jotka halusivat puollustaa olemassaoloaan kuultuaan mitä punaparatiisissa tapahtui. "
Suomen sisällissodan aikana ei Neuvostoliitossa vielä ollut vankileirien saaristoa ja tuskin tavallinen valkoinen porvari rahvas edes tiesi paljoa tilanteesta Venäjällä. Suomen sisällissodan jälkeiset joukkomurhat syntyivät suomalaisten porvareiden aivoissa. Siihen ei tarvittu Leniniä tai Stalinia avuksi.
- LaDivisionFantome
USA:kin tekee rikoksia ihmisyyttä vastaan kokoajan Afganistanissa ja irakissa ja ties missä libyassa ja kohta syyriassa. Monta todistetta aseettomien lasten ampumisesta. USAa voidaan haastaa vasta kun se kaatuu velkoihinsa.
Wir kommen zurück!- niiihrrtt
USA kaatuu ja iivana ja zing zong hallitsee. Jep jep. Kyllä niillä LAATU kiinalaisilla tuotteilla ja osaamisella sekä venäläisellä Lada hallitaan maailmaa. Mitä nyt ei SARSIA ja muita tauteja torjuta tai laivoja osata ohjata mutta väliäkö sillä.
- Naakanketale
Sitä minä vaan, että mistä ne valkomurhaajat tiesivät niitä tekoja tehdessään jo alkuvuonna -18, että heitä ei tulla niistä rankaisemaan. Miten ne uskalsivat mennä noin vain ihmisten koteihin, viedä ihmisiä metsään ja ampua kuin koiria? Luulisi normaalin kollon ajatelleen, että tämähän on murha ja tästä voi saada elinkautisen.
Ei jää muuta mahdollisuutta kuin se, että suojeluskuntain kautta heille ilmoitettiin miten heitä ei tulla rankaisemaan joten "antaa ruudin palaa vaan". Kuka oli siis päättänyt jo alkuvuonna -18 ettei valkoisia tappajia rankaista, tappakoot miten paljon tahansa ja mistä syistä tahansa. Kunhan vain katsovat sen etteivät tapa itseään rikkaampia. Se voidaan tulkita punaterroriksi ja siitä lähtee henki.- hiist pikc prua hend
Siitä koska sankarisi punakaarti oli niin huono tappelemaan kaikkialla vaikka Venäjällä lopulta voiton vei koska valkoiset oli jossain kohtaa lähes yhtä heikkoja.
- Kyse oli
aseelliseen kapinaan ja terroriin syyllisistä. Heitä rangaistiin terrorista ja murhista, jotka oli aloitettu jo marraskuussa -17.
Pääosa kapinallisista armahdettiin vuoden -18 aikana.- tässä oikea vastaus
----- terrorista ja murhista, jotka oli aloitettu jo marraskuussa -17.---------
Kuule, valkoinene eli rikkaitten terrori oli kestänyt Suomessa jo vuosisatoja.
-------Pääosa kapinallisista armahdettiin vuoden -18 aikana.------
Ei ne olleet kapinallisia vaan puolustivat kotejaan mutta samassa yhteydessä armahdettiin todelliset joukkomurhaajat ja terroristit eli valkoiset joukkomurhiin syyllistyneet rosvot. - Naakanketale
-----Pääosa kapinallisista armahdettiin vuoden -18 aikana-----
Taas tuota samaa p***kaa. Punaisista, joiden joku valkoinen edes väitti syyllistyneen johonkin rikokseen, ei armahdettu ainoatakaan. Valkoiset joukkomurhaajat sen sijaan armahdettiin kaikki.
Punaisen syyllisyyttä ei tarvinnut edes todistaa eikä sitä tutkittu. Se riitti kun ukon kotiseudun suojeluskunnan päällikkö kirjoitti kysymyslomakkeeseen sanan On kohtaan jossa kyseltiin onko mainittu henkilö tehnyt jotain rikollista. Henki läksi pois ilman enempiä ihmettelyjä ekä valitusoikeutta ollut eikä asianajaakaan.
Että tätä oli valkoinen oikeus armonvuonna 1918. Mutta sitähän se oli ollut jo vuosisatoja, rikkaitten rajatonta mielivaltaa. - Valehtelet taas
Naakanketale kirjoitti:
-----Pääosa kapinallisista armahdettiin vuoden -18 aikana-----
Taas tuota samaa p***kaa. Punaisista, joiden joku valkoinen edes väitti syyllistyneen johonkin rikokseen, ei armahdettu ainoatakaan. Valkoiset joukkomurhaajat sen sijaan armahdettiin kaikki.
Punaisen syyllisyyttä ei tarvinnut edes todistaa eikä sitä tutkittu. Se riitti kun ukon kotiseudun suojeluskunnan päällikkö kirjoitti kysymyslomakkeeseen sanan On kohtaan jossa kyseltiin onko mainittu henkilö tehnyt jotain rikollista. Henki läksi pois ilman enempiä ihmettelyjä ekä valitusoikeutta ollut eikä asianajaakaan.
Että tätä oli valkoinen oikeus armonvuonna 1918. Mutta sitähän se oli ollut jo vuosisatoja, rikkaitten rajatonta mielivaltaa."Punaisista, joiden joku valkoinen edes väitti syyllistyneen johonkin rikokseen, ei armahdettu ainoatakaan. Valkoiset joukkomurhaajat sen sijaan armahdettiin kaikki."
Valtionrikosoikeudet tutkivat kaikkiaan 75 575 punaista, joista 7 683 vapautettiin syyttöminä. Tuomioasteikko oli sakoista kuolemanrangaistuksiin. Noin puolet sai 2-3 vuotta kuritushuonetta.
Lyhyisiin rangaistuksiin tuomitut saivat ehdonalaista eli heidät vapautettiin tai armahdettiin. Niinpä 15.9. 18 oli jäljellä noin 23 000 vankia, joista Svinhufvudin kahdella armahduksella vapautettiin vielä n. 16 700. Jäljelle jäi 6 700.
Mys kenttäoikeudet antoivat kuolemantuomioita vain noin 10 %:lle syytetyistä.
Asiat voi tarkistaa Jaakko Paavolaisen ym. tutkimuksista.
Ketale on niitä, joiden tärkein motiivi palstalla esiintymiseen on kyltymätön tarve valehdella aiheesta kuin aiheesta. - Anonyymi
Valehtelet taas kirjoitti:
"Punaisista, joiden joku valkoinen edes väitti syyllistyneen johonkin rikokseen, ei armahdettu ainoatakaan. Valkoiset joukkomurhaajat sen sijaan armahdettiin kaikki."
Valtionrikosoikeudet tutkivat kaikkiaan 75 575 punaista, joista 7 683 vapautettiin syyttöminä. Tuomioasteikko oli sakoista kuolemanrangaistuksiin. Noin puolet sai 2-3 vuotta kuritushuonetta.
Lyhyisiin rangaistuksiin tuomitut saivat ehdonalaista eli heidät vapautettiin tai armahdettiin. Niinpä 15.9. 18 oli jäljellä noin 23 000 vankia, joista Svinhufvudin kahdella armahduksella vapautettiin vielä n. 16 700. Jäljelle jäi 6 700.
Mys kenttäoikeudet antoivat kuolemantuomioita vain noin 10 %:lle syytetyistä.
Asiat voi tarkistaa Jaakko Paavolaisen ym. tutkimuksista.
Ketale on niitä, joiden tärkein motiivi palstalla esiintymiseen on kyltymätön tarve valehdella aiheesta kuin aiheesta.Teloitettiin n. 8500, leireillä kuoli n. 14500, antautuneita punavankeja ammuttiin kentällä 2000-3000.
----Mys kenttäoikeudet-----
Mitä oikeuksia ne olivat kun Suomen lakikokoelma ei tunne lakia kenttäoikeuksista vuodelta 1918 ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teloitettiin n. 8500, leireillä kuoli n. 14500, antautuneita punavankeja ammuttiin kentällä 2000-3000.
----Mys kenttäoikeudet-----
Mitä oikeuksia ne olivat kun Suomen lakikokoelma ei tunne lakia kenttäoikeuksista vuodelta 1918 ?-----Mitä oikeuksia ne olivatMitä oikeuksia ne olivat------
Kyllä se tiedetään mitä ne olivat. Samaa luokkaoikeutta mitä siihenkin asti.
- Vastaus on susi
Kuinka monta stallaria tarvitaan, että yksi stallari keskustelee eri nimimerkeillä itsensä kanssa?
- ään pöytä än bates
Kutaleen äiti on tainnut pössytellä vähän liikaa Tuomiojan kanssa kun Zavidovoa vuotivat ja menneitä Lenin-aikoja muistelivat. Tuomiojan isoäitihän tunsi Leninin ja isoäidin sisko sai oikein henkilökohtaisesti käskyn matkustaa Britanniaan perustamaan kommunististapuoluetta maailmanvallankumousta varten.
Erkillähän jumalauta on Ketaleen mielestä enemmän ylpeilemisen aihetta kuin Stalinilla vaikka onkin bernsteiniläisenä sosialistina neljäntonnin palkkaa vetännyt jo lähes kaksikymmentä vuotta. Muutaman kirjan myös maineellaan onnistunut myymään.
- Anonyymi
Suomihullut eli etniset siperian- kiinalaiset ja germaani-saksalaiset, nuo muinaiset persian paimentolaiset, murhasivat suomalaisia kuin pinotchet Chilessä. Stalinikin jäi toiseksi ja yritti matkaia lahtaria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717688Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245676- 1232642
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172162Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361795Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111047- 59973
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32941Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45941