kieliryhmien sijoittuminen korkeakoulutuksessa

Kafkamaista on vain teidän nettifennojen tyhmyys, tietämättömyys ja kyvyttömyys pysyä totuudessa.

Tilastot ja faktat löytyy helposti kun vain viitsii hakea (ja osaa), mutta teidän tuskin kannattaa sitä tehdä koska ne eivät tue höpinöitänne.

Ankdam kirjoitti:

Kafkamaista on vain teidän nettifennojen tyhmyys, tietämättömyys ja kyvyttömyys pysyä totuudessa.

Tilastot ja faktat löytyy helposti kun vain viitsii hakea (ja osaa), mutta teidän tuskin kannattaa sitä tehdä koska ne eivät tue höpinöitänne.

Lue lisää

Eikös ne asiat olekin niin kuin ne näyttävät olevan?

Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %.

Joillakin aloilla ruotsinkielistä koulutusta ei ole lainkaan, joillakin hyvin vähän ja joillakin vastaavasti sitten suhteessa enemmän.

Lopputulos vastaa väestöosuutta.

Ankdam kirjoitti:

Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %.

Joillakin aloilla ruotsinkielistä koulutusta ei ole lainkaan, joillakin hyvin vähän ja joillakin vastaavasti sitten suhteessa enemmän.

Lopputulos vastaa väestöosuutta.

Lue lisää

"Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %."

Helsingin Sanomat 29.7.2006: "Ensi syksynä alkavaan yliopistokoulutukseen hakeneista joka kolmas on saanut opiskelupaikan. – – Ruotsinkielisiä hakijoita oli viisi prosenttia kaikista hakijoista. Heistä hyväksyttiin yliopistokoulutukseen hiukan yli puolet."

Ankdam kirjoitti:

Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %.

Joillakin aloilla ruotsinkielistä koulutusta ei ole lainkaan, joillakin hyvin vähän ja joillakin vastaavasti sitten suhteessa enemmän.

Lopputulos vastaa väestöosuutta.

Lue lisää

Niinpä! Lääkäriksi pääsee lukemaan jokainen sitä haluava surunuori. Perushoitajaksi taas ei kukaan, koska kaikki alalle haluavat surunuoret pääsevät kaikki lääkikseen.

Eli "lopputulos" vastaa väestöosuutta? Niinkö svekoankka?

Kysymys on juuri tuosta jakaumasta.

Lopputulos? kirjoitti:

Niinpä! Lääkäriksi pääsee lukemaan jokainen sitä haluava surunuori. Perushoitajaksi taas ei kukaan, koska kaikki alalle haluavat surunuoret pääsevät kaikki lääkikseen.

Eli "lopputulos" vastaa väestöosuutta? Niinkö svekoankka?

Kysymys on juuri tuosta jakaumasta.

Lue lisää

"Eli "lopputulos" vastaa väestöosuutta? Niinkö svekoankka?" Vastaus: Kyllä.

Mutta lopputulos vastaa väestöosuutta nimenomaan vain kiintiön osalta. Käytännössä äidinkieleltään ruotsinkielisiä opiskelee lääkäriksi merkittävästi alle väestöosuuden koska ruotsinkieltä taitavien kiintiössä ( = n. 30 opiskelijaa) opiskele myös äidinkieleltään suomenkielisiä.

Kysyin kerran eräältä tutulta ruotsinkieliseltä lääketieteen opiskelijalta kuinka suuri osa ruotsin kieltä taitavien kiintiössä opiskelevista oli äidinkieleltään suomenkielsiä. Tuttavani kertoi silloin että hänen omista kurssitovereistaan lähes puolet oli suomenkielisiä.

Lääketieteelliset tiedekunnat vuonna 2007:
Helsingin Yliopisto suomenkiel. kiintiö 89, ruotsinkieltä taitavien kiintiö 31
Turun Yliopisto 120
Tampereen Yliopisto 105
Oulun Ylopisto 123
Kuopion Yliopisto 124

Yhteensä: 592 lääkiksiin hyväksyttyä hakijaa koko maassa.
Suomenkielisiä 561 ja ruotsinkieltä taitavia 31 (= kaikista hyväksytyistä 5,23%)

Valtakunnallisesti ruotsinkieltä taitavien kiintiö on siis 5,23 %
Ruotsinkielisten osuus koko maan väestöstä on 5,41%
Ja suhteessa suomenkielisiin meitä on: 5,99 %

Tilasto on vuodelta 2007 mutta luvut ovat aika vakioita, ruotsinkieltä taitavien kiintiö on vuosina 2001 - 2007 vaihdellut välillä 25 - 31 ja Helsingin Yliopiston suomenkielinen kiintiö samaan aikaan välillä 75 - 95.

Nefe: "Niinpä! Lääkäriksi pääsee lukemaan jokainen sitä haluava surunuori. "

Jos tuo pitää paikkansa niin sen mukaan ei alalle siis ole surunuorten keskuudessa kovinkaan suurta tunkua.

Lopputulos? kirjoitti:

Niinpä! Lääkäriksi pääsee lukemaan jokainen sitä haluava surunuori. Perushoitajaksi taas ei kukaan, koska kaikki alalle haluavat surunuoret pääsevät kaikki lääkikseen.

Eli "lopputulos" vastaa väestöosuutta? Niinkö svekoankka?

Kysymys on juuri tuosta jakaumasta.

Lue lisää

Vuoden 2011 tulokset:

Koko maassa on lääketiedettä hyväksytty opiskelemaan 607 opiskelijaa joista ruotsinkieltä taitavien kiintiössä 26 opiskelijaa eli 4,28 % kaikista hyväksytyistä.

Ankdam kirjoitti:

Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %.

Joillakin aloilla ruotsinkielistä koulutusta ei ole lainkaan, joillakin hyvin vähän ja joillakin vastaavasti sitten suhteessa enemmän.

Lopputulos vastaa väestöosuutta.

Lue lisää

Mitenkä laskit keskiarvon? Ethän ottanut alojen kokoja huomioon. Yrität hämätä keskustelijoita syöttämällä väärää tietoa.

onko noin kirjoitti:

"Ruotsinkielisten keskiarvoksi tulee 5,46 %."

Helsingin Sanomat 29.7.2006: "Ensi syksynä alkavaan yliopistokoulutukseen hakeneista joka kolmas on saanut opiskelupaikan. – – Ruotsinkielisiä hakijoita oli viisi prosenttia kaikista hakijoista. Heistä hyväksyttiin yliopistokoulutukseen hiukan yli puolet."

Lue lisää

Ja vasta-argumenttina esität 5 vuotta vanhan otteen "Hesarin jutusta" jonka sitä paitsi olet kopsannut joltain keskustelupaltalta. Kyseinen sitaatti on spämmätty nettiin kymmeniä ellei peräti satoja kertoja.

Hieman lähdekritiikkiä saanko pyytää.

Huom! Minun antama keskiarvo perustui H Talan antamiin numeroihin

huusianna kirjoitti:

Mitenkä laskit keskiarvon? Ethän ottanut alojen kokoja huomioon. Yrität hämätä keskustelijoita syöttämällä väärää tietoa.

"Mitenkä laskit keskiarvon?" Siten kun prosenttilakuja lasketaan.


Jos kaikkiin viiteen yliopistoon on yhteensä hyväksytty 607 opiskelijaa lääketiedettä opiskelemaan ja heistä 26 on valittu ruotsin kieltä taitavien kiintiön kautta (Helsingin Yliopisto) niin ainakin sen prosenttilaskutavan perusteella joka minulle aikoinaan opetettiin kaava menee näin: 100 x 26 : 607 = 4,2833607%

Tänä vuonna:
Helsingin Yliopisto 94 26
Turun Yliopisto 125
Tampereen Yliopisto105
Oulun Yliopisto 125
Itä-Suomen Yliopisto 132

"Ethän ottanut alojen kokoja huomioon." Mitä ihmeen alojen kokoja minun olisi tullut huomioida?

"Yrität hämätä keskustelijoita syöttämällä väärää tietoa." No, annapa sinä sitä oikeata tietoa sitten jos on kerta otsaa väittää että tarjoan väärää tietoa.

Otan kiitollisuudella oikaisun vastaan jos osoitat minun erehtyneen.

huusianna kirjoitti:

Mitenkä laskit keskiarvon? Ethän ottanut alojen kokoja huomioon. Yrität hämätä keskustelijoita syöttämällä väärää tietoa.

Missä viipyy "oikea tieto" huusianna??
Syytät minua hämäämisestä ja vääristä numeroista, annapa nyt ne oikeat!!!!!

Faktaa: Koko maassa on tänä vuonna hyväksytty lääketiedettä opiskelemaan 607 opiskelijaa joista ruotsinkieltä taitavien kiintiössä 26 opiskelijaa eli 4,28 % kaikista hyväksytyistä.

Tämä on siis huusiannan mielestä hämäystä. Netti fennojen vakiretoriikan mukaan ruotsinkielisillä opiskelijoilla on "RÄIKEÄ yliedustus" lääketieteen opiskelijoiden keskuudessa.

Ankdam kirjoitti:

Missä viipyy "oikea tieto" huusianna??
Syytät minua hämäämisestä ja vääristä numeroista, annapa nyt ne oikeat!!!!!

Faktaa: Koko maassa on tänä vuonna hyväksytty lääketiedettä opiskelemaan 607 opiskelijaa joista ruotsinkieltä taitavien kiintiössä 26 opiskelijaa eli 4,28 % kaikista hyväksytyistä.

Tämä on siis huusiannan mielestä hämäystä. Netti fennojen vakiretoriikan mukaan ruotsinkielisillä opiskelijoilla on "RÄIKEÄ yliedustus" lääketieteen opiskelijoiden keskuudessa.

Lue lisää

Tilastoilla ei van voida, vaan myös valehdellaan tehokkaasti.

Maamme virkamieskunta on tehokkaasti svekotettu ja tilastot ovat sen mukaisia. Kiitos RKP:n ja sen lakeijoiden ikiaikaisen hallitustaipaleen.

Kukaan tiedostava kansalainen ei noihin usko.

EU:n valitettiin Suomen kielipolitiikasta koulutuksen suhteen. Maamme virkamiehet lähettivät Brysseliin valheelllisen harhauttavaa tietoa. Ja EU tyytyi noihin tietoihin ja valitus tyrehtyi siihen.

Varmaan tajuat, että Brysseliin lähetettiin Suomesta mm. sopiviksi väännettyjä tilastoja.

Ankdam kirjoitti:

Missä viipyy "oikea tieto" huusianna??
Syytät minua hämäämisestä ja vääristä numeroista, annapa nyt ne oikeat!!!!!

Faktaa: Koko maassa on tänä vuonna hyväksytty lääketiedettä opiskelemaan 607 opiskelijaa joista ruotsinkieltä taitavien kiintiössä 26 opiskelijaa eli 4,28 % kaikista hyväksytyistä.

Tämä on siis huusiannan mielestä hämäystä. Netti fennojen vakiretoriikan mukaan ruotsinkielisillä opiskelijoilla on "RÄIKEÄ yliedustus" lääketieteen opiskelijoiden keskuudessa.

Lue lisää

Surunuoria ei vain kiinnosta lääketiede ja yleensä hoitoala. Ei tuo muuta todista.

Miksi kiinnostaisi, kun Hankkenilta pääsee suojatyöpaikkoihin helpommin?

Lääkärin ammatti on raskas, usein epäkiitollinen ja palkkkaus alkaa jäädä jälkeen.

Surunuoret osaavat haistaa paremmat työt ja ne heille järjestetään oikein valtion tuella.

Kuules! kirjoitti:

Tilastoilla ei van voida, vaan myös valehdellaan tehokkaasti.

Maamme virkamieskunta on tehokkaasti svekotettu ja tilastot ovat sen mukaisia. Kiitos RKP:n ja sen lakeijoiden ikiaikaisen hallitustaipaleen.

Kukaan tiedostava kansalainen ei noihin usko.

EU:n valitettiin Suomen kielipolitiikasta koulutuksen suhteen. Maamme virkamiehet lähettivät Brysseliin valheelllisen harhauttavaa tietoa. Ja EU tyytyi noihin tietoihin ja valitus tyrehtyi siihen.

Varmaan tajuat, että Brysseliin lähetettiin Suomesta mm. sopiviksi väännettyjä tilastoja.

Lue lisää

"Tilastoilla ei van voida, vaan myös valehdellaan tehokkaasti.
Maamme virkamieskunta on tehokkaasti svekotettu ja tilastot ovat sen mukaisia. Kiitos RKP:n ja sen lakeijoiden ikiaikaisen hallitustaipaleen.
Kukaan tiedostava kansalainen ei noihin usko."

Enhän minä ole mitään tilastoja ole esitellytkään vaan poiminut Helsingin (94 26), Turun (125), Tampereen (105), Oulun (125) ja Kuopion (132) yliopistojen sivustoilta läketieteelliseen tiedekuntaan hyväksytyt opiskelijat. Tiedöt löytyvät tiedekunnan sivuilta ihan opiskeleman hyväksyttyjen opiskelijoiden nimien kera. Väitätkö todella että yliopistot antavat aiheesta väärää tietoa? Miksi ihmeessä?

Ruotsinkieltä taitavien kiintiö on siis: 100 x 26 : 607 = 4,28 %

Mikä yllä olevassa laskelmassa ei pidä paikkansa? Olisin kiitollinen oikaisusta. Kiitos jo etukäteen.

Vastaus! kirjoitti:

Surunuoria ei vain kiinnosta lääketiede ja yleensä hoitoala. Ei tuo muuta todista.

Miksi kiinnostaisi, kun Hankkenilta pääsee suojatyöpaikkoihin helpommin?

Lääkärin ammatti on raskas, usein epäkiitollinen ja palkkkaus alkaa jäädä jälkeen.

Surunuoret osaavat haistaa paremmat työt ja ne heille järjestetään oikein valtion tuella.

Lue lisää

Ahaa, eli nyt sitten eivät surunuoret olekaan yliedustettuina lääkiksessä.

Netti fennon mukaan siis vain 26 ruotsinkielistä, tai siis todellisuudessa ei niinkään moni koska ruotsinkieltä taitavien kiintiössä hakee myös suomenkielisiä, on tänä vuonna hakenut lääkikseen. Netti fennohan on nimittäin myös väittänyt että kaikki ruotsinkieliset hakijat hyväksytään lääkikseen.

Ankdam kirjoitti:

Ahaa, eli nyt sitten eivät surunuoret olekaan yliedustettuina lääkiksessä.

Netti fennon mukaan siis vain 26 ruotsinkielistä, tai siis todellisuudessa ei niinkään moni koska ruotsinkieltä taitavien kiintiössä hakee myös suomenkielisiä, on tänä vuonna hakenut lääkikseen. Netti fennohan on nimittäin myös väittänyt että kaikki ruotsinkieliset hakijat hyväksytään lääkikseen.

Lue lisää

Koko keskustelu lähti aikanaan liikkeelle siitä, kun ruotsinkielisiä sairaan- ja perushoitajia ei ollut tarpeeksi. RKP ja svekot vaativat suomalaishoitajia tehostettuun ruotsin koulutukseen, jotta suruvanhusten vaipat tulisi vaihdetuksi.

Heräsi aiheellinen kysymys, miksi suruhoitajia sitten ei ole. Samankokoinen islantilaispopulaatio on aina pystynyt kouluttamaan hoitajansa.

Syitähän ei voi olla kuin yksi. Surunuorille on valtion toimesta tarjolla niin paljon parempia koulutusmahdollisuuksia. Heitä ei ohjata kuten suomalaisnuoria tarvittaviin ammatteihin.

Niinpä suomalaisnuoria pyritään ruotsittamaan surujen palvelijoiksi alempiin palveluammatteihin. Tällainenhan on suomalaisten alentamista.

Parempia ammatteja on paljon muutakin kuin lääkärit. Ja niitä on suruille tarjolla suhteellisesti paljon enemmän kuin suomalaisille.

Vastaus! kirjoitti:

Surunuoria ei vain kiinnosta lääketiede ja yleensä hoitoala. Ei tuo muuta todista.

Miksi kiinnostaisi, kun Hankkenilta pääsee suojatyöpaikkoihin helpommin?

Lääkärin ammatti on raskas, usein epäkiitollinen ja palkkkaus alkaa jäädä jälkeen.

Surunuoret osaavat haistaa paremmat työt ja ne heille järjestetään oikein valtion tuella.

Lue lisää

Nefe: "Kyseessä on sama tilanne, että paljon suurempi osuus suruista opiskelee lääkäriksi kuin perushoitajaksi."

Päätelmä: Perushoitajan opinnot aloittaa siis vuosittain vähemmän kuin 26 ruotsinkielistä koska netti fennon mukaan lääkiksessä on enemmän ruotsinkielisiä opiskelijoita kuin perushoitajakouluksessa.

Nefe: "Niinpä! Lääkäriksi pääsee lukemaan jokainen sitä haluava surunuori."
"Surunuoria ei vain kiinnosta lääketiede ja yleensä hoitoala. Ei tuo muuta todista.
Miksi kiinnostaisi, kun Hankkenilta pääsee suojatyöpaikkoihin helpommin?"

Herää kysymys: Ovatko nämä 26 jonkinlaista pohjasakkaa jotka eivät ole pääseet Hankenille jonne nefen mukaan luonnollisesti myös pääsee ihan vain ilmoittautumalla.

Ruotsinkieltä taitavien kiintiössä hyväksyttyjen nimiä kun katseli niin joukossa oli neljä täysin suomenkielistä nimeä ja yksi täysin venäläinen nimi. Tietenkään nimistä ei voi 100% päätellä asianomaisen äidinkieltä.

Jutun juuri! kirjoitti:

Koko keskustelu lähti aikanaan liikkeelle siitä, kun ruotsinkielisiä sairaan- ja perushoitajia ei ollut tarpeeksi. RKP ja svekot vaativat suomalaishoitajia tehostettuun ruotsin koulutukseen, jotta suruvanhusten vaipat tulisi vaihdetuksi.

Heräsi aiheellinen kysymys, miksi suruhoitajia sitten ei ole. Samankokoinen islantilaispopulaatio on aina pystynyt kouluttamaan hoitajansa.

Syitähän ei voi olla kuin yksi. Surunuorille on valtion toimesta tarjolla niin paljon parempia koulutusmahdollisuuksia. Heitä ei ohjata kuten suomalaisnuoria tarvittaviin ammatteihin.

Niinpä suomalaisnuoria pyritään ruotsittamaan surujen palvelijoiksi alempiin palveluammatteihin. Tällainenhan on suomalaisten alentamista.

Parempia ammatteja on paljon muutakin kuin lääkärit. Ja niitä on suruille tarjolla suhteellisesti paljon enemmän kuin suomalaisille.

Lue lisää

Nettisvekot keskittyvät johonkin pieneen yksityiskohtaan, jotta itse pääasia jäisi varjoon.

Pääkysymys kuuluu: Miksi suruja ei riitä alempiin palveluammatteihin edes toisiaan palvelemaan?

Päävastaus kuuluu: Koska valtio on taannut surunuorille ylisuuret kiintiöt ns. parempiin ammatteihin ja vielä suomalaisnuoria helpommalla pääsyllä.

Kaiken syynä on keinotekoinen kaksikielisyys. Se on tarkoin rakennettu etuilujärjestelmä.

Tämä on totuus, jonka svekot haluavat piilottaa näkyvistä saivartelullaan.

Oikein! kirjoitti:

Nettisvekot keskittyvät johonkin pieneen yksityiskohtaan, jotta itse pääasia jäisi varjoon.

Pääkysymys kuuluu: Miksi suruja ei riitä alempiin palveluammatteihin edes toisiaan palvelemaan?

Päävastaus kuuluu: Koska valtio on taannut surunuorille ylisuuret kiintiöt ns. parempiin ammatteihin ja vielä suomalaisnuoria helpommalla pääsyllä.

Kaiken syynä on keinotekoinen kaksikielisyys. Se on tarkoin rakennettu etuilujärjestelmä.

Tämä on totuus, jonka svekot haluavat piilottaa näkyvistä saivartelullaan.

Lue lisää

"Pääkysymys kuuluu: Miksi suruja ei riitä alempiin palveluammatteihin edes toisiaan palvelemaan?

Päävastaus kuuluu: Koska valtio on taannut surunuorille ylisuuret kiintiöt ns. parempiin ammatteihin ja vielä suomalaisnuoria helpommalla pääsyllä."

No entäs mikä on päävastaus siihen ettei hoitoalan hommiin ei löydy suomenkielisiäkään?

"Turkulainen terveydenhuoltoalan henkilöstöpalvelu Mediradix kouluttaa parhaillaan yli 200:ta filippiiniläistä sairaanhoitajaa. Yrityksen toimitusjohtaja Ralf Hjorth arvioi, että tulevina vuosina Suomen hoitajapula kasvattaa koulutustarpeen moninkertaiseksi. – En yllättyisi, vaikka tulevaisuudessa Suomeen tulisi tuhansia hoitajia Filippiineiltä. Maassa on hyvä koulutustaso, Hjorth summaa.
Hoitajia on jo tuotu Helsinkiin ja Tampereelle. Hjorth kertoo, että seuraava kohde on todennäköisesti Kymenlaaksossa."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/240013.html