Muutamia mietteitä

T Urpo

Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää.

Kapitalistinen järjestelmä on alistanut kansat ja kansakunnat ikeensä alle.

Kapitalistinen järjestelmä polkee surutta ihmisoikeuksia ja riistää eri maidensa ihmisiä markkinavoimien käyttöön.

Kapitalistinen maailma nöyryyttää ihmisiä pistämälle heitä tylysti kilometritehtaalle tai pakottaa orjatöihin.

Kapitalistinen maailma on synnyttänyt kaksi maailmansotaa ja nostanut ja tukenut sotilasdiktatuureja.

Kapitalistisella maailmalla on satojen ja taas satojen miljoonien ihmisten henget kontollaan.

Kapitalistinen maailma tappaa ja raiskaa tälläkin hetkellä ympäri maailman viattomia ihmisiä.

Kapitalismin kehdossa Yhdysvalloissa käytetään sotilasmenoihin tuhat miljardia dollaria vuodessa kun samaan aikaan 3.5 miljoonaa alle viisivuotiasta USA:sta lasta näkee nälkää ja 36 miljoonaa ihmistä eli 12 % väestöstä eli vuonna 2007 epävarmuudessa ruuan suhteen.

Kapitalistinen järjestelmä on valmis tuhoamaan luonnon ja sytyttämään uusia sotia pitkittääkseen herruutensa voimassaoloa.

On käsittämätöntä, että ihmiset tukevat tuota kammottavaa järjestelmää – toki raharikkaat ja ne harvat jotka hyötyvät kapitalismin riistosta ovat valmiit tukemaan sitä hamaan loppuun asti. Jos seuraa yhteiskuntaamme ja maailmaa tänään avoimin mielin ja silmin, niin ei voi välttyä näkemästä sitä mitä kaikkea kamalaa kapitalistinen järjestelmä ihmiskunnalle aiheuttaa – siksi on aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja syrjäyttää kapitalismi.

82

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin.

      Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?

      Ja perustelut tukeutuen historiallisiin faktoihin vaihtoehtosi toimivuudesta mukaan.

      ...................

      • sekatalous

        Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


    • Työeläkeläinen

      Tuo nyt on tuota sinun jargoniasi, puutun nyt vain yhteen oleelliseen virheeseen. II maailmansotahan ei alkanut kapitalistien kiukuttelusta vaan sosialistien jotka molemmat halusoivat uuden sosialistisen uskontonsa maailman uskonnoksi eli Stalin ja Hitler. Nuo pääpukarit molemmat vannoivat oman sosialisminsa nimiin. Heidän alkusoittonsa oli liittosopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja joka johti Puolan jakoon, meidät talvisotaan ja baltit miehitykseen ynnä vähän muutakin.

      Jos tuon vertaa ei ole sinulla hallussa niin turhaa sitä on lukea loppuakaan.

      • tietoa!!!

        Tietämättömälle.

        Käsittääkseni on laaja yksimielisyys siitä, että Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Siitäkin vallitsee laaja yksimielisyys, että Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue teki suunnattomia rikoksia ihmisyyttä vastaan suorittamalla mm. juutalaisten kansanmurhan tai joukkomurhia - kuka asian mitenkin ilmaisee.


      • outellaan

        Jään odottamaan globaali - kapitalismin tuhoa. Sehän nimenomaan perustuu pelkästään erittäin halpaan työvoimaan ja ehtymättömiin luonnonvaroihin. Eiköhän se siinä juoksussa tule pää lopulta vetäjien käsiin ? Heh heh :)))?

        Ensin Viro, sitten Kiina, seuraavaksi Intia . Mistä sitten halpaa koulutettua työväkeä ???


      • Työeläkeläinen
        tietoa!!! kirjoitti:

        Tietämättömälle.

        Käsittääkseni on laaja yksimielisyys siitä, että Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Siitäkin vallitsee laaja yksimielisyys, että Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue teki suunnattomia rikoksia ihmisyyttä vastaan suorittamalla mm. juutalaisten kansanmurhan tai joukkomurhia - kuka asian mitenkin ilmaisee.

        On se kummaa kun "tietoa" ei tiedä! Ennen tuota saksalaisten ja venäläisten yhdessä suorittamaa Puolan jakoahan he tekivät sotilasliiton jossa jakoivat Euroopan omiksi alueikseen (salainen lisäpöytäkirja). Sakut vain toteuttivat tuota Hitlerin ja Stalinin edusmiestensä kanssa yhdessä sopimaa tehtävää. Pitiväthän he yhdessä voitonparaatin ja tuskin venäläiset siihen olisivat lähteneet jos eivät olisi olleet osallisia. Stalin alkoi nuottien seuraamisen Puolan itäosan miehityksellä, miehittämällä Baltian ja vähän muutakin ja hyökkäämällä Suomeen talvisodaksi kutsutussa "rajakahakassa".

        Neuvostoliitto oli aivan yhtä syyllinen II maailmansotaan kuin Saksa. Koko sota lähti käyntiin kahden sosialismin kilpailusta. Porvarillinen arvomaailma kuitenkin pitkässä juoksussa hautasi molemmat sosialismit joista on jäljellä enää rippeitä.

        Wiki tietoa: "Hitlerin ja Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25.9.1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan vapauttamisen kunniaksi. 28. syyskuuta sovittiin miehitysalueiden jaosta, ja rajalinja noudatti pääosin jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi ehdotettua Curzonin linjaa."

        Noissa loukkauksista ihmisyyttä vastaan Neuvostoliitto ainakin määrissä varmasti pesi natsit mennen tullen joten siihen ei kannata vedota. Koskaanhan vaan ei ole saatu neukkuja käpälälautaan heidän oltuaan hetken lännen eli Voittajien kanssa yhteistyössä jonka he tosin heti pettivät ja alkoivat "Kylmän sodan". Kylmä sota taas oli uusi yritys saada komu-uskontoa levitettyä maailmalle.

        Nyty kun "tietoa!!!" lukee tämänkin niin todella tieto lisääntyy jos vaan ymmärtää.


      • höh!!
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        On se kummaa kun "tietoa" ei tiedä! Ennen tuota saksalaisten ja venäläisten yhdessä suorittamaa Puolan jakoahan he tekivät sotilasliiton jossa jakoivat Euroopan omiksi alueikseen (salainen lisäpöytäkirja). Sakut vain toteuttivat tuota Hitlerin ja Stalinin edusmiestensä kanssa yhdessä sopimaa tehtävää. Pitiväthän he yhdessä voitonparaatin ja tuskin venäläiset siihen olisivat lähteneet jos eivät olisi olleet osallisia. Stalin alkoi nuottien seuraamisen Puolan itäosan miehityksellä, miehittämällä Baltian ja vähän muutakin ja hyökkäämällä Suomeen talvisodaksi kutsutussa "rajakahakassa".

        Neuvostoliitto oli aivan yhtä syyllinen II maailmansotaan kuin Saksa. Koko sota lähti käyntiin kahden sosialismin kilpailusta. Porvarillinen arvomaailma kuitenkin pitkässä juoksussa hautasi molemmat sosialismit joista on jäljellä enää rippeitä.

        Wiki tietoa: "Hitlerin ja Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25.9.1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan vapauttamisen kunniaksi. 28. syyskuuta sovittiin miehitysalueiden jaosta, ja rajalinja noudatti pääosin jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi ehdotettua Curzonin linjaa."

        Noissa loukkauksista ihmisyyttä vastaan Neuvostoliitto ainakin määrissä varmasti pesi natsit mennen tullen joten siihen ei kannata vedota. Koskaanhan vaan ei ole saatu neukkuja käpälälautaan heidän oltuaan hetken lännen eli Voittajien kanssa yhteistyössä jonka he tosin heti pettivät ja alkoivat "Kylmän sodan". Kylmä sota taas oli uusi yritys saada komu-uskontoa levitettyä maailmalle.

        Nyty kun "tietoa!!!" lukee tämänkin niin todella tieto lisääntyy jos vaan ymmärtää.

        Histriallisin faktoin perusteltuna jopa toveri kallen sanoin sodan aloittaja on aina se joka aloittaa ensimäisenä sotatoimet.
        Ja nimenomaan juuri Saksahan aloitti sitten tuon toisen maailmansodan ensimmäisenä hyökkäämällä Puolaan.
        Vai kiistätkö sinä nyt ystäväsi toveri kallenkin historiallisen määritelmän sodan aloittamisesta?


      • tietoa!!!
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        On se kummaa kun "tietoa" ei tiedä! Ennen tuota saksalaisten ja venäläisten yhdessä suorittamaa Puolan jakoahan he tekivät sotilasliiton jossa jakoivat Euroopan omiksi alueikseen (salainen lisäpöytäkirja). Sakut vain toteuttivat tuota Hitlerin ja Stalinin edusmiestensä kanssa yhdessä sopimaa tehtävää. Pitiväthän he yhdessä voitonparaatin ja tuskin venäläiset siihen olisivat lähteneet jos eivät olisi olleet osallisia. Stalin alkoi nuottien seuraamisen Puolan itäosan miehityksellä, miehittämällä Baltian ja vähän muutakin ja hyökkäämällä Suomeen talvisodaksi kutsutussa "rajakahakassa".

        Neuvostoliitto oli aivan yhtä syyllinen II maailmansotaan kuin Saksa. Koko sota lähti käyntiin kahden sosialismin kilpailusta. Porvarillinen arvomaailma kuitenkin pitkässä juoksussa hautasi molemmat sosialismit joista on jäljellä enää rippeitä.

        Wiki tietoa: "Hitlerin ja Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25.9.1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan vapauttamisen kunniaksi. 28. syyskuuta sovittiin miehitysalueiden jaosta, ja rajalinja noudatti pääosin jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi ehdotettua Curzonin linjaa."

        Noissa loukkauksista ihmisyyttä vastaan Neuvostoliitto ainakin määrissä varmasti pesi natsit mennen tullen joten siihen ei kannata vedota. Koskaanhan vaan ei ole saatu neukkuja käpälälautaan heidän oltuaan hetken lännen eli Voittajien kanssa yhteistyössä jonka he tosin heti pettivät ja alkoivat "Kylmän sodan". Kylmä sota taas oli uusi yritys saada komu-uskontoa levitettyä maailmalle.

        Nyty kun "tietoa!!!" lukee tämänkin niin todella tieto lisääntyy jos vaan ymmärtää.

        Tietämättömälle.

        Syyskuun 1. päivä 1939 Saksa yksin hyökkäsi Puolaan, ja Englanti ja Ranska julistivat sodan pelkästään Saksalle sitten jo 3.9. .
        Tätä asiaa virallisesti pidetään II maailmansodan alkuhetkenä.

        Jos puhutaan nimenomaan maailmansodan alkuhetkestä merkityksessä "hetki, jona "tavallinen sota" muuttui maailmansodaksi", niin sellaisena voitasiin pitää Saksan hyökkäystä Ranskaan, joka oli tuolloin yksi "maailmanimperiumi", kuten Saksakin.

        Ranska ja englanti ehtivät siis julistaa sodan Saksaa vastaan ennenkuin N-liitto hyökkäsi Puolaan.

        N-liittohan sitten odotti vajaat kolme viikkoa ja Saksa oli jo kukistanut Puolan armeijan kun N-Liiton joukot marssivat Puolan itäosiin.

        Toivottavasti nyt tämä asia selvisi myös sinulle.Ja kysyhän sitten rohkeasti vaan uudestaan jos et tiedä tai ymmärrä joitain asioita lainkaan tai mitenkään.

        Minä voin sitten taas ihan hyvää hyvyyttäni neuvoa ja opastaa sinua hiukan jos vain viitsin.:)


      • vaktaa
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        On se kummaa kun "tietoa" ei tiedä! Ennen tuota saksalaisten ja venäläisten yhdessä suorittamaa Puolan jakoahan he tekivät sotilasliiton jossa jakoivat Euroopan omiksi alueikseen (salainen lisäpöytäkirja). Sakut vain toteuttivat tuota Hitlerin ja Stalinin edusmiestensä kanssa yhdessä sopimaa tehtävää. Pitiväthän he yhdessä voitonparaatin ja tuskin venäläiset siihen olisivat lähteneet jos eivät olisi olleet osallisia. Stalin alkoi nuottien seuraamisen Puolan itäosan miehityksellä, miehittämällä Baltian ja vähän muutakin ja hyökkäämällä Suomeen talvisodaksi kutsutussa "rajakahakassa".

        Neuvostoliitto oli aivan yhtä syyllinen II maailmansotaan kuin Saksa. Koko sota lähti käyntiin kahden sosialismin kilpailusta. Porvarillinen arvomaailma kuitenkin pitkässä juoksussa hautasi molemmat sosialismit joista on jäljellä enää rippeitä.

        Wiki tietoa: "Hitlerin ja Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25.9.1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan vapauttamisen kunniaksi. 28. syyskuuta sovittiin miehitysalueiden jaosta, ja rajalinja noudatti pääosin jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi ehdotettua Curzonin linjaa."

        Noissa loukkauksista ihmisyyttä vastaan Neuvostoliitto ainakin määrissä varmasti pesi natsit mennen tullen joten siihen ei kannata vedota. Koskaanhan vaan ei ole saatu neukkuja käpälälautaan heidän oltuaan hetken lännen eli Voittajien kanssa yhteistyössä jonka he tosin heti pettivät ja alkoivat "Kylmän sodan". Kylmä sota taas oli uusi yritys saada komu-uskontoa levitettyä maailmalle.

        Nyty kun "tietoa!!!" lukee tämänkin niin todella tieto lisääntyy jos vaan ymmärtää.

        Toinen maailmansota alkoi natsi-Saksan hyökkäyksellä Puolaan 1.9.1939

        Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939 natsi-Saksan hyökkäyksellä Puolaan aamuvarhaisella klo 04:40 paikallista aikaa.Reilun parin viikon päästä tuosta Natsi-Saksan hyökkäyksestä Puolaan marssivat sitten myös Neuvostoliiton sotavoimat.

        Ranska ja Iso-Britannia olivat antaneet Puolalle turvatakuut, ja niiden perusteella ne julistivat sodan Saksalle 3. syyskuuta. Saksa kukisti Puolan 28 päivässä Neuvostoliiton miehittäessä Puolan itäosat 17. syyskuuta alkaen. Neuvostoliitolle läntiset suurvallat eivät kuitenkaan julistaneet sotaa. Saksan ja Neuvostoliiton miehittämien alueiden rajaksi tuli suunnilleen Curzonin linja, jota jo vuonna 1919 oli ehdotettu Puolan itärajaksi.


    • Kadun mies

      Kapitalismin ainut periaate on, että maailmassa on liian vähän köyhiä ja rikkaita, ja jos tuosta suunnasta piketaan, siten, köyhien määrä alkaa vähenemään, niin syntyy lama, jonka seurauksena,köyhien ja rikkaiden määrä lisääntyy, ja rikkaat tulevat entistä rikkaammiksi, ja köyhät entistä köyhemmiksi.
      Missä ovat rahat jotka pankkikriisin aikana hävisivät rahastoista ja köyhät menettivät rahansa,tietenkin rikkailla veroparatiisissa

    • avarakatsanto

      miksi ihmetellä? jumalauta järki käteen ja tunteet peliin!

      kommunismi - tuo kammottava ja tunteeton aate - on läsnä meidän jokaisen elämässä ja vielä sukupolven, parin verran; kaikilla meillä on sisäänrakennettu mekanismi kommunismia vastaan; kaikilla meillä on vaareja ja mummoja, isiä ja äitejä, veljiä ja sisaria, jotka ovat kärsineet kommunismista; minun vaarivainaa tappeli verissäpäin kommunistista maahantunkeutujaa vastaan, sai räpylöilleen ja menetti kotitilansa ja joutui evakkoon itäiselle uudellemaalle. elossaoleva vaari joutui työkyvyttömyyseläkkeelle 70-luvulla; kranaatinsirpaleer jalassa eivät enää vanhemmilla päivillä mahdollistaneet työtä valimossa. mummon koti jäi karjalaan... sentään en ole kenenkään kuulleen joutuneen sotalapseksi ruotsiin ja jääneen sille tielleen...

      käytä järkeä; menee vielä sukupolvi pari ennenkuin kommunistien rikokset alkavat unohtua suomalaisten kollektiivisesta muistista. käyttäkää pumikt aikanne hyvin.

      sinänsä olen samaa mieltä; tämän päivän telaketjukapitalismi ei voi olla kestävä juttu mutta mikä vastapainoksi; työväenaateko saa uutta tuulta siipiensä alle? ei vaan nationalismi.

      • Outo asia

        miksi sinäkin nyt jostain syystä vaihdoit keskustelun puheenaihetta?
        Eihän tässä keskusteluketjussa nyt keskustella lainkaan kommunismista.Vaan kapitalistisen järjestelmän julmuudesta.
        Joten koitahan sinäkin nyt pysyä tämän keskusteluketjun aloittajan aloittamassa aiheessa.Äläkä ala nyt sooloilemaan yhtään mitenkään.
        Tee sitten ihan oma aloituksesi jos sinä haluat keskustella kommunismin vaaroista.
        Katotaan sitten herättääkö se sitten minkäänlaista mielenkiintoa.


      • Työeläkeläinen
        Outo asia kirjoitti:

        miksi sinäkin nyt jostain syystä vaihdoit keskustelun puheenaihetta?
        Eihän tässä keskusteluketjussa nyt keskustella lainkaan kommunismista.Vaan kapitalistisen järjestelmän julmuudesta.
        Joten koitahan sinäkin nyt pysyä tämän keskusteluketjun aloittajan aloittamassa aiheessa.Äläkä ala nyt sooloilemaan yhtään mitenkään.
        Tee sitten ihan oma aloituksesi jos sinä haluat keskustella kommunismin vaaroista.
        Katotaan sitten herättääkö se sitten minkäänlaista mielenkiintoa.

        Koko palstahan käsittelee SKP:n ongelmia eli miten pelastautua kun maa häviää alta.

        Mahdollisesti porvarillis-kapitalistinen maailma joskus muuksi muuttuukin mutta sosialismi ja kommunismi on jo ihmiskokein testattu kelvottomaksi. Jos niillä olisi oikeaa voimaa niin Neuvostoliittohan tuossa naapurissa porskuttaisi ja näyttäisi muille pitkää nenää. Vaan miten on? Neuvostoliittoa ei ole, Kiina, toinen suuri komumaa, on päätynyt taloudessa kapitalismiin koska muutoin alkoi tulla hoikka olo.

        Kerro edes yksi maa joka vaikka 30 kommunismi/sosialismi vuoden jälkeen on ainakin yhtä hyvissä varoissa kuin Suomi jota täällä moititaan köyhyydestä ja köyhien suuresta määrästä?

        Tee myös vertailu vaikka suomalaisen ja p-korealaisen köyhimmän osan elintasosta. Monikohan Suomessa syö heiniä elannokseen ilman että on hieman höynähtänut vihreään suuntaan ja tässä en tarkoita puoluetta enkä sen ohjelmia.


      • hmmmmmm....
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Koko palstahan käsittelee SKP:n ongelmia eli miten pelastautua kun maa häviää alta.

        Mahdollisesti porvarillis-kapitalistinen maailma joskus muuksi muuttuukin mutta sosialismi ja kommunismi on jo ihmiskokein testattu kelvottomaksi. Jos niillä olisi oikeaa voimaa niin Neuvostoliittohan tuossa naapurissa porskuttaisi ja näyttäisi muille pitkää nenää. Vaan miten on? Neuvostoliittoa ei ole, Kiina, toinen suuri komumaa, on päätynyt taloudessa kapitalismiin koska muutoin alkoi tulla hoikka olo.

        Kerro edes yksi maa joka vaikka 30 kommunismi/sosialismi vuoden jälkeen on ainakin yhtä hyvissä varoissa kuin Suomi jota täällä moititaan köyhyydestä ja köyhien suuresta määrästä?

        Tee myös vertailu vaikka suomalaisen ja p-korealaisen köyhimmän osan elintasosta. Monikohan Suomessa syö heiniä elannokseen ilman että on hieman höynähtänut vihreään suuntaan ja tässä en tarkoita puoluetta enkä sen ohjelmia.

        Tekisi mieleni nyt vähän olla eri mieltä ...

        Aluksi voisi kysyä, että mikä se ihmisen 'perusluonne' oikein on? Jos se olisi vain ahneus, eli toisen alaspainaminen, niin kyllä olisimme jo tuhoutuneet. Ihmisen 'perusluonteeseen' kuuluu myös (ehkäpä ahneudenkin ohella) halu rakastaa toista ihmistä, auttaa, jopa tietyissä tilanteissa luopua omasta toisen hyväksi.

        Naapurikansamme on kokenut jne ... samanlaisia kokemuksia on ollut kansoilla jo tuhansia vuosia sitten, ennen kuin kukaan oli edes kuullut mainittavan Marxia, Leniniä, tai Bush nuorempaa ... Ikäviä asioita ei siis voi muuten, kuin tarkoitushakuisesti laittaa vain sosialismin, tai kommunismin piikkiin ... Kukapa on laskenut kapitalismin aiheuttamat tuhot? Kapitalismin aiheuttamat tuhot ovat maailmanlaajuisia, sekä esiintyvät kaikilla yhteiskunnan aloilla ja kerroksissa = rikas pankkiiri tuhoaa itsensä ja perheensä laman syövereissä/ intialainen maanviljelijä(heitä on ollut jo tuhansin) tekevät itsemurhan, koska ei ole enää mahdollisuuksia globalisaation oloissa harjoittaa vaatimatonta toimeentuloa.

        Kapitalismi se on varsinainen syöpä ihmiskunnalle, jos sitä joku on. Mutta, koska kapitalismi ruokkii juuri sitä ihmisen ahneutta, niin olemme kierteessä ... Tilanne EU:ssa on tästä hyvä esimerkki.

        USA on tosiaan mielenkiintoinen maa monessakin suhteessa. Hyvä kysymys on se, mikä on ultrakapitalismin jälkeinen tila silloin, kun kansa on aseistettu. Ihmiset eivät näytä ymmärtävän sitä, että väkivalta voi ryöpsähtää todella suuriin mittasuhteisiin myös maassa, missä sanotaan olevan sivistystä ja huippuosaamista kaikilla aloilla. Kun ajattelee sitä miten amerikkalaiset itse pitävät maataan kaikilla mittareilla parhaana, niin varsinkin sitä taustaa vasten viime aikoinakin nähdyt vihanilmaukset ovat vaikeasti ymmärrettäviä.

        Noin ylipäätään sanoisin niin Suomen, kuin USA:n tilanteesta: yhtseiskunnat ovat kuin korttitaloja. Varsinkin juuri nyt näyttää siltä, että tuho voi tulla miltä suunnalta tahansa. Se voi tulla luonnononnettomuuden seurauksena, kuin myös sen seurauksena, että etuoikeutetut ryhmät pitävät kiinni toisten kustannuksella saavuttamistaan eduista. Siinä lopulta aseet puhuvat.


    • houhou1

      No olisiko sitten pitänyt antautua meidän viholliselle - R*sille? ainiin he eivät olekkaan sinun vihollisia. Häkämies sanoi osuvasti : ''Kolme Suomen suurinta turvallisuuspoliittista haastetta ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä."''

      • miksi vapiset?

        Kyllä sinä voit tulla jo sieltä sängyn alta pois piilosta.
        Suomen ka Neuvostoliiton välinen sotahan loppui jo vajjat 70 vuotta sitten.:)


    • Niin, oliko sinulla jotakin historiallisin faktoin perusteltua vaihtoehtoa vai kitisitkö vain tyhmyyttäsi?

      .......................

      • sekatalous

        Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • sekatalous kirjoitti:

        Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?

        Kuulehan, Kalle kyselee asiaa toverilta "T Urpo".

        Joten odotellaan hänen vastaustaan asiaan. Jos odotus tulee pitkäksi niin voimme aina välillä muistaa toveria asiasta.
        Mitenkähän mahtaa olla - sisätyykö pohjoismainen talousjärjestelmä marxin oppeihin vai menikö marxin opit tältäkin kohtaan metsään?
        No, annetaan toverin "T Urpo" selvittää asia.

        .......................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Kuulehan, Kalle kyselee asiaa toverilta "T Urpo".

        Joten odotellaan hänen vastaustaan asiaan. Jos odotus tulee pitkäksi niin voimme aina välillä muistaa toveria asiasta.
        Mitenkähän mahtaa olla - sisätyykö pohjoismainen talousjärjestelmä marxin oppeihin vai menikö marxin opit tältäkin kohtaan metsään?
        No, annetaan toverin "T Urpo" selvittää asia.

        .......................

        Sinultahan tässä keskusteluketjussa on ensin nyt kysytty jotain.

        Mutta sinä jätit sitten jostain syystä vallan vastaamatta niihin kysymyksiin vallan kokonaan ja esitit pelkästään vain omia jotain kysymyksiäsi.

        Joten vastaahan sinä nyt ensin ihan kiltisti niihin kysymyksiin mitä sinulle esitettiin,niin sen jälkeen voidaan katsoa niitä sinun kysymyksiäsi uudestaan.

        Ja jos nyt et jostain syystä muista tai pysty vastaamaan noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin niin oletan ettet tiedä niihin minkäänlaista oikeata ja todellista vastausta lainkaan.


      • T Urpo kirjoitti:

        Sinultahan tässä keskusteluketjussa on ensin nyt kysytty jotain.

        Mutta sinä jätit sitten jostain syystä vallan vastaamatta niihin kysymyksiin vallan kokonaan ja esitit pelkästään vain omia jotain kysymyksiäsi.

        Joten vastaahan sinä nyt ensin ihan kiltisti niihin kysymyksiin mitä sinulle esitettiin,niin sen jälkeen voidaan katsoa niitä sinun kysymyksiäsi uudestaan.

        Ja jos nyt et jostain syystä muista tai pysty vastaamaan noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin niin oletan ettet tiedä niihin minkäänlaista oikeata ja todellista vastausta lainkaan.

        Ei, nyt olet väärässä.

        Kalle kysyi sinulta jo ensimmäisessä viestissään asiasta ja sitä ennen Kallelta ei oltu kysytty mitään.

        Ja saamasi kysymys kuuluu:
        "Niin, oliko sinulla jotakin historiallisin faktoin perusteltua vaihtoehtoa vai kitisitkö vain tyhmyyttäsi?"

        Sinulla ei taida olla esittää mitään realistista ja toimivaksi osoittautunutta vaihtoehtoa joten koko aloitusviestisi on vain kommunistista tyhjää kitinää onnettoman aatteensa pohjalta.

        Annetaanpa sinulle vielä toinenkin kysymys jos se ensimmäinen oli liian vaikea:
        "Mitenkähän mahtaa olla - sisätyykö pohjoismainen talousjärjestelmä marxin oppeihin vai menikö marxin opit tältäkin kohtaan metsään?"

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.....


      • sirittääkö?
        antipunikki kirjoitti:

        Ei, nyt olet väärässä.

        Kalle kysyi sinulta jo ensimmäisessä viestissään asiasta ja sitä ennen Kallelta ei oltu kysytty mitään.

        Ja saamasi kysymys kuuluu:
        "Niin, oliko sinulla jotakin historiallisin faktoin perusteltua vaihtoehtoa vai kitisitkö vain tyhmyyttäsi?"

        Sinulla ei taida olla esittää mitään realistista ja toimivaksi osoittautunutta vaihtoehtoa joten koko aloitusviestisi on vain kommunistista tyhjää kitinää onnettoman aatteensa pohjalta.

        Annetaanpa sinulle vielä toinenkin kysymys jos se ensimmäinen oli liian vaikea:
        "Mitenkähän mahtaa olla - sisätyykö pohjoismainen talousjärjestelmä marxin oppeihin vai menikö marxin opit tältäkin kohtaan metsään?"

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.....

        Jopa on sinulla todella heikko ja lyhyt kuisti.
        Tiesitkö muuten että alkoholin pitkäaikainen väärinkäyttö heikentää muunmuassa muistia.Se on ihan tutkittu juttu.

        Mutta kun näytät olevan taas ihan sekaisin.Niin laita sinulle nyt ihan muistutuksesksi sen kysymyksen mihoin sinä et pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään.

        eli!!!!

        Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon esittämääni kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Ei, nyt olet väärässä.

        Kalle kysyi sinulta jo ensimmäisessä viestissään asiasta ja sitä ennen Kallelta ei oltu kysytty mitään.

        Ja saamasi kysymys kuuluu:
        "Niin, oliko sinulla jotakin historiallisin faktoin perusteltua vaihtoehtoa vai kitisitkö vain tyhmyyttäsi?"

        Sinulla ei taida olla esittää mitään realistista ja toimivaksi osoittautunutta vaihtoehtoa joten koko aloitusviestisi on vain kommunistista tyhjää kitinää onnettoman aatteensa pohjalta.

        Annetaanpa sinulle vielä toinenkin kysymys jos se ensimmäinen oli liian vaikea:
        "Mitenkähän mahtaa olla - sisätyykö pohjoismainen talousjärjestelmä marxin oppeihin vai menikö marxin opit tältäkin kohtaan metsään?"

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.....

        Voi voi.
        Lähdit kalle sitten samantien lipettiin kun sait taas kerran köniisi.
        Mutta jokainenhan nyt vain yrittää pärjätä niillä mitä on annettu.
        Sinä kalle se et nyt vain pärjää.:)
        Sait nyt köniisi ja tulet jatkossakin saamaan aina köniisi.


      • sirittääkö? kirjoitti:

        Jopa on sinulla todella heikko ja lyhyt kuisti.
        Tiesitkö muuten että alkoholin pitkäaikainen väärinkäyttö heikentää muunmuassa muistia.Se on ihan tutkittu juttu.

        Mutta kun näytät olevan taas ihan sekaisin.Niin laita sinulle nyt ihan muistutuksesksi sen kysymyksen mihoin sinä et pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään.

        eli!!!!

        Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon esittämääni kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • T Urpo kirjoitti:

        Voi voi.
        Lähdit kalle sitten samantien lipettiin kun sait taas kerran köniisi.
        Mutta jokainenhan nyt vain yrittää pärjätä niillä mitä on annettu.
        Sinä kalle se et nyt vain pärjää.:)
        Sait nyt köniisi ja tulet jatkossakin saamaan aina köniisi.

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • Arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Et pysty siis vastaamaan yhtään mitenkään sinulle esitettyihin kysymyksiin.
        Nyt sitten vaan laitahan sitä täysin ansaitsemaasi aain lakkia syvemmälle päässäsi.
        Sinulle kalle nyt taas kerran nauretaan ihan päin naamaa.
        Sait taas pataasi oikein kunnolla ja kovaa.


      • älä jauha paskaa
        antipunikki kirjoitti:

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Et nyt pystynyt vastaamman sinulle esitettyihin kysymyuksiin yhtään mitenkään.
        Joten se siitä.Olet luusereiden ykkönen.


      • älä selittele yhtään
        antipunikki kirjoitti:

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Vaan vastaa nyt ihan kiltisti noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin.
        Katotaan sitten sen jälkeen niitä sinun todella järjettömiä kyssäreitä.


      • Voi voi
        antipunikki kirjoitti:

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Lähdit sitten taas karkuun.LUUSERI.


      • tässä rästisi
        antipunikki kirjoitti:

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on epäsuora kysymys, johon ei odoteta vastausta.
        Mutta mistäpä sinä sen olisit tiennyt - et tunnista epäsuoraa kysymystä joten taisi jäädä apukoulukin kesken.

        Sitäpaitsi avausviestissä ei lue missään "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" vaan sen ensimmäinen lause kuuluu "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." - siis ilman kysymysmerkkiä.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Edelleen kalle et ole vastannut tähän kysymykseen.

        Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää.

        Tulen kysymään tätä kysymystä sinulta niin kauan kun pystyt vastaamaan siihen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
        Tai sitten vain poistut tälätä palstalata hävinneenä ja murtuneena.
        Sii n ovat nyt sinun vaihtoehdot.Vituttaako?


      • sirittääkö? kirjoitti:

        Jopa on sinulla todella heikko ja lyhyt kuisti.
        Tiesitkö muuten että alkoholin pitkäaikainen väärinkäyttö heikentää muunmuassa muistia.Se on ihan tutkittu juttu.

        Mutta kun näytät olevan taas ihan sekaisin.Niin laita sinulle nyt ihan muistutuksesksi sen kysymyksen mihoin sinä et pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään.

        eli!!!!

        Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon esittämääni kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        Et ole vain tollo kommunisti vaan olet myös epärehellinen.
        Olet yhtä huono lainaaja kuin meidän kaikkien syvästi halveksi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka ei myöskään osannut lainata viestistä tekstikohtaa niin, että lainauksen asiasisältö olisi tullut mukaan.
        Onko se kommunistille ominainen luonteenpiirre - epärehellisyys ja petollisuus - vai onko toveri "sirittääkö" ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja yksi ja sama henkilö. Toivottavasti näin on muuten herää epäilys epärehellisyyden ja petollisuuden liittyvän kommunismiin sitä esiintyessä palstalla useiden kommunistien viesteissä.

        Tässä esimerkki viestistä, jossa Kalle antaa Ånkyrälle OmaanPesäänPaskojalle turpiin tämän otettua petollisen ja katalan lainauksen sopimustekstistäosoittaakseen näin olevansa oikeassa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8769270#comment-42038127

        Oli ne aikoja kun Änkyrää kuritettiin palstalla - nyt Änkyrä on mennyt koloonsa miettimään vastausta kysymykseen:
        "Pystyykö normaalijärkinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?"

        Ihme juttu muuten, ettei yksikään palstan punanuttu pysty tuohon vastaamaan - vai onkohan se sittenkäään niin ihmellistä.

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää." on oikea lainaus avausviestistä ja "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?" on vain petollinen ja katala yritys harhaanjohtaa lukijoita.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.....


      • Arvasin tämän kirjoitti:

        Et pysty siis vastaamaan yhtään mitenkään sinulle esitettyihin kysymyksiin.
        Nyt sitten vaan laitahan sitä täysin ansaitsemaasi aain lakkia syvemmälle päässäsi.
        Sinulle kalle nyt taas kerran nauretaan ihan päin naamaa.
        Sait taas pataasi oikein kunnolla ja kovaa.

        Älä sekoa muiden puheisiin.
        Kalle antaa nyt toverille "T Urpo" turpiin ja sinun ei tarvitse tähän keskusteluun puuttua - lukea voit ja ottaa opiksesi, että miten kommunisti painetaan syvemmälle jaskaan, mutta älä sekaannu keskusteluun.

        Jos haluat Kallelta oman selkäsaunasi niin tee terävä aloitus vaikka Talvisodan syyllisyyskysymyksestä ja turpiin saamisesi on varmaa.

        ..................................


      • älä jauha paskaa kirjoitti:

        Et nyt pystynyt vastaamman sinulle esitettyihin kysymyuksiin yhtään mitenkään.
        Joten se siitä.Olet luusereiden ykkönen.

        Älä sekoa muiden puheisiin.
        Kalle antaa nyt toverille "T Urpo" turpiin ja sinun ei tarvitse tähän keskusteluun puuttua - lukea voit ja ottaa opiksesi, että miten kommunisti painetaan syvemmälle jaskaan, mutta älä sekaannu keskusteluun.

        Jos haluat Kallelta oman selkäsaunasi niin tee terävä aloitus vaikka Talvisodan syyllisyyskysymyksestä ja turpiin saamisesi on varmaa.

        ..................................


      • älä selittele yhtään kirjoitti:

        Vaan vastaa nyt ihan kiltisti noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin.
        Katotaan sitten sen jälkeen niitä sinun todella järjettömiä kyssäreitä.

        Älä sekoa muiden puheisiin.
        Kalle antaa nyt toverille "T Urpo" turpiin ja sinun ei tarvitse tähän keskusteluun puuttua - lukea voit ja ottaa opiksesi, että miten kommunisti painetaan syvemmälle jaskaan, mutta älä sekaannu keskusteluun.

        Jos haluat Kallelta oman selkäsaunasi niin tee terävä aloitus vaikka Talvisodan syyllisyyskysymyksestä ja turpiin saamisesi on varmaa.

        ..................................


      • Voi voi kirjoitti:

        Lähdit sitten taas karkuun.LUUSERI.

        Älä sekoa muiden puheisiin.
        Kalle antaa nyt toverille "T Urpo" turpiin ja sinun ei tarvitse tähän keskusteluun puuttua - lukea voit ja ottaa opiksesi, että miten kommunisti painetaan syvemmälle jaskaan, mutta älä sekaannu keskusteluun.

        Jos haluat Kallelta oman selkäsaunasi niin tee terävä aloitus vaikka Talvisodan syyllisyyskysymyksestä ja turpiin saamisesi on varmaa.

        ..................................


      • tässä rästisi kirjoitti:

        Edelleen kalle et ole vastannut tähän kysymykseen.

        Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää.

        Tulen kysymään tätä kysymystä sinulta niin kauan kun pystyt vastaamaan siihen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
        Tai sitten vain poistut tälätä palstalata hävinneenä ja murtuneena.
        Sii n ovat nyt sinun vaihtoehdot.Vituttaako?

        Mihin kysymykseen Kallen pitäisi vastata?
        Linkki viestiin ja lainaus KYSYMYKSESTÄ mukaan.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Mihin kysymykseen Kallen pitäisi vastata?
        Linkki viestiin ja lainaus KYSYMYKSESTÄ mukaan.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Tässähän on nyt ihan voittajan olotila.

        Sinähän kalle nyt antauduit ja nostit kätesi pystyyn ihan suosiolla.
        No,eipä tuo nyt mikään ihme olekkaan.
        Kyllä me normaalit ihmiset tiedämme todella tarkkaan sen että olet aina väärässä joka asiassa.

        Sillä sinä olet nyt vain ihan liian helppo vastus meille normaaleille ihmisille.
        Me normaalit ihmiset pideämme vain hauskaa sinun tyhmyytesi kustannuksella.Ja sitä hauskaa on meillä kyllä riittänyt todella hyvin.

        Tässä olisi nyt varmuuden vuoksi vielä tuo kysymys mihin sinä jostain syystä et pysty tai halua vastata yhtään mitenkään.

        Miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää.

        Tulen muistuttamaan sinua tästä kysykyksestä päivittäin ainakin siihen asti kun sinä olet edes jotenkin järkevästi pystynyt tuohon kysymykseen vastaamaan.

        Tällä hetkellä kumminkin olet 100-0 tappiolla.Vituttaako?


      • kappas vaan!!!
        antipunikki kirjoitti:

        Mihin kysymykseen Kallen pitäisi vastata?
        Linkki viestiin ja lainaus KYSYMYKSESTÄ mukaan.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Vaikutat nyt kovin vaivautuneelta ja näytät häpeävän itseäsi todella paljon.
        Mistä moinen?


      • T Urpo kirjoitti:

        Tässähän on nyt ihan voittajan olotila.

        Sinähän kalle nyt antauduit ja nostit kätesi pystyyn ihan suosiolla.
        No,eipä tuo nyt mikään ihme olekkaan.
        Kyllä me normaalit ihmiset tiedämme todella tarkkaan sen että olet aina väärässä joka asiassa.

        Sillä sinä olet nyt vain ihan liian helppo vastus meille normaaleille ihmisille.
        Me normaalit ihmiset pideämme vain hauskaa sinun tyhmyytesi kustannuksella.Ja sitä hauskaa on meillä kyllä riittänyt todella hyvin.

        Tässä olisi nyt varmuuden vuoksi vielä tuo kysymys mihin sinä jostain syystä et pysty tai halua vastata yhtään mitenkään.

        Miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää.

        Tulen muistuttamaan sinua tästä kysykyksestä päivittäin ainakin siihen asti kun sinä olet edes jotenkin järkevästi pystynyt tuohon kysymykseen vastaamaan.

        Tällä hetkellä kumminkin olet 100-0 tappiolla.Vituttaako?

        Ei linkkiä - ei vastausta.
        Toverin "T Urpo" turpiin otto jatkuu.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Ei linkkiä - ei vastausta.
        Toverin "T Urpo" turpiin otto jatkuu.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Sinähän vain vajoat nyt entistä syvemmälle omaan paskaasi.

        Nythän jo oma äitisikin häpeäisi sinua todella paljon jos vain enää eläisi.
        Mutta ethän sinä nyt tuolle omalle tyhmyydellesi yhtään mitään mahda.

        Tässä olisi nyt tuo kyselemäsi linkki.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9988017

        Ja sitten se kyselemäsi lainaus linkistä.

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?"

        Näin kalle taas upotettiin kuoriämpäriin ihan täysin kokonaan ja vieläpä ihan pää edellä.

        Ja painahan kalle nyt sitä täysin ansaitsemaasi aasin lakkia taas hiukan syvemmälle omassa päässäsi.

        Nyt olet jo 500-0 tappiolla.Vituttaako?

        Tulen kysymään tuota linkittämääni kysymymystä sinulta päivittäin ainakin siihen asti kun olet siihen edes jotenkin järkevästi pystnyt vastaamaan.

        Vielä et ole siihen pystynyt ja pyöritän sinua kuoriämpärissä nyt ihan niin kauan kuin minua huvittaa.
        Tosin minua alkaa jo pikkuhiljaa kyllästyttämään tu sinun jatkuva kusettaminen.
        Olet vain ihan liian heppoinen vastus meille normaaleille ihmisille.


      • T Urpo kirjoitti:

        Sinähän vain vajoat nyt entistä syvemmälle omaan paskaasi.

        Nythän jo oma äitisikin häpeäisi sinua todella paljon jos vain enää eläisi.
        Mutta ethän sinä nyt tuolle omalle tyhmyydellesi yhtään mitään mahda.

        Tässä olisi nyt tuo kyselemäsi linkki.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9988017

        Ja sitten se kyselemäsi lainaus linkistä.

        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?"

        Näin kalle taas upotettiin kuoriämpäriin ihan täysin kokonaan ja vieläpä ihan pää edellä.

        Ja painahan kalle nyt sitä täysin ansaitsemaasi aasin lakkia taas hiukan syvemmälle omassa päässäsi.

        Nyt olet jo 500-0 tappiolla.Vituttaako?

        Tulen kysymään tuota linkittämääni kysymymystä sinulta päivittäin ainakin siihen asti kun olet siihen edes jotenkin järkevästi pystnyt vastaamaan.

        Vielä et ole siihen pystynyt ja pyöritän sinua kuoriämpärissä nyt ihan niin kauan kuin minua huvittaa.
        Tosin minua alkaa jo pikkuhiljaa kyllästyttämään tu sinun jatkuva kusettaminen.
        Olet vain ihan liian heppoinen vastus meille normaaleille ihmisille.

        Ooh, sinä petollinen ja katala keskustelija.
        Sinulla on edellytyksiä menestyä kommunistina.

        Avausviestissä ei ole kohtaa:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?"
        vaan siinä lukee
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Oletko todella näin petollinen ja kiero keskustelija, että yrität väärennetyillä lainauksilla viedä asiaasi eteenpäin. Kyllä silloin olet liikkeellä tosi heikoin eväin.
        Vai oletko niin pohjattoman tyhmä, ettet edes ymmärrä lainanneesi aloitusviestiä väärin?

        Emme ilmeissesti tule koskaan saamaan selvyyttä asiaan - mahdatko edes itse sitä tietää ja asiaa ymmärtää.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • älä jauha paskaa
        antipunikki kirjoitti:

        Ooh, sinä petollinen ja katala keskustelija.
        Sinulla on edellytyksiä menestyä kommunistina.

        Avausviestissä ei ole kohtaa:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?"
        vaan siinä lukee
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Oletko todella näin petollinen ja kiero keskustelija, että yrität väärennetyillä lainauksilla viedä asiaasi eteenpäin. Kyllä silloin olet liikkeellä tosi heikoin eväin.
        Vai oletko niin pohjattoman tyhmä, ettet edes ymmärrä lainanneesi aloitusviestiä väärin?

        Emme ilmeissesti tule koskaan saamaan selvyyttä asiaan - mahdatko edes itse sitä tietää ja asiaa ymmärtää.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Tämän keskusteluketjun ensimmäinen kysymys on tämän keskustelun aloittajan kirjoittamassa kirjoituksessa.

        Se on täysin 100%.sen selvä asia.Eikö olekkin?

        Ja sinä et ole vastannut lainkaan tuohon aloittajan kirjoituksessa esiintyvään kysymykseen.

        Joten niin kauan kun et edes yritä vastata tuohon tämämn keskusteluketjun aloittaja esittämään kysymykseen mitenkään asiallisesti ja järkevästi.Ei sinulla ole minkäänlaista oikeutta kysellä itse yhtään mitään.

        Ja sinä nt hädissäsi takkerrut aloittajan pieniin kirjoitusvirheissin kun et mitään muuta keksi.

        Et sinä nyt selviä tästä mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti ja selkeästi aloittajan esittämään kysymykseen.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Ooh, sinä petollinen ja katala keskustelija.
        Sinulla on edellytyksiä menestyä kommunistina.

        Avausviestissä ei ole kohtaa:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?"
        vaan siinä lukee
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Oletko todella näin petollinen ja kiero keskustelija, että yrität väärennetyillä lainauksilla viedä asiaasi eteenpäin. Kyllä silloin olet liikkeellä tosi heikoin eväin.
        Vai oletko niin pohjattoman tyhmä, ettet edes ymmärrä lainanneesi aloitusviestiä väärin?

        Emme ilmeissesti tule koskaan saamaan selvyyttä asiaan - mahdatko edes itse sitä tietää ja asiaa ymmärtää.

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        HEH HEE11

        Jatka vaan samaan malliin kalle.
        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE11

        Jatka vaan samaan malliin kalle.
        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • älä jauha paskaa kirjoitti:

        Tämän keskusteluketjun ensimmäinen kysymys on tämän keskustelun aloittajan kirjoittamassa kirjoituksessa.

        Se on täysin 100%.sen selvä asia.Eikö olekkin?

        Ja sinä et ole vastannut lainkaan tuohon aloittajan kirjoituksessa esiintyvään kysymykseen.

        Joten niin kauan kun et edes yritä vastata tuohon tämämn keskusteluketjun aloittaja esittämään kysymykseen mitenkään asiallisesti ja järkevästi.Ei sinulla ole minkäänlaista oikeutta kysellä itse yhtään mitään.

        Ja sinä nt hädissäsi takkerrut aloittajan pieniin kirjoitusvirheissin kun et mitään muuta keksi.

        Et sinä nyt selviä tästä mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti ja selkeästi aloittajan esittämään kysymykseen.

        "Ja sinä nt hädissäsi takkerrut aloittajan pieniin kirjoitusvirheissin kun et mitään muuta keksi."

        Oikaisehan kirjoitusvirhe - mutta älä muuta tekstin sisältöä.
        Vai olisikohan kirjoittaja ollut näitä punikkilan pikakirjoittajia, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.

        ..................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on Kallen ketjun toisessa viestissä toverille "T Urpo" tekemä kysymys:
        "Ja mikähän olisi se sinun todistettavasti parempi vaihtoehto?"

        Siinä se nyt on.Vituttaako?

        Yritähän nyht ensin vain vastata tuohon Kallen esittämään kysymykseen niin et tee sitten itsestäsi täydellistä idioottia ihan heti.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Sinulla ei siis ole tietoa todistettavasti toimivasta vaihtoehdosta kapitalismille ja näin siis avausviestisi on puhdasta kommunistista kitinää. Näin Kalle arveli asian olevankin ja olet asian vahvistanut jättämällä vastaamatta sinulle suoraan asetettuun kysymykseen, joka on myös viestiketjun ensimmäinen kysymys.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Sinulla ei siis ole tietoa todistettavasti toimivasta vaihtoehdosta kapitalismille ja näin siis avausviestisi on puhdasta kommunistista kitinää. Näin Kalle arveli asian olevankin ja olet asian vahvistanut jättämällä vastaamatta sinulle suoraan asetettuun kysymykseen, joka on myös viestiketjun ensimmäinen kysymys.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Sinulla ei siis ole tietoa todistettavasti toimivasta vaihtoehdosta kapitalismille ja näin siis avausviestisi on puhdasta kommunistista kitinää. Näin Kalle arveli asian olevankin ja olet asian vahvistanut jättämällä vastaamatta sinulle suoraan asetettuun kysymykseen, joka on myös viestiketjun ensimmäinen kysymys.

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Äläs nyt jauha taas paskaa.

        Kirjoittelet taas ihan omiasi,mitää sairaat aivosi maailmalle suoltavat.
        Minähän olen ilmoittanuy jo todella monta kertaa sen vaihtoehdon kapitalismille.

        Sirittääkö sinulla kun et näytä ymmärtävän ja tajuavan suomeksi kirjoitettua tekstiä.

        Laitan sen nyt vielä kerran esille ihan hyvää hyvyyttäni.
        Vaikka tuskin sinä siitä mitään ymmärrätkään.

        Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Miten on?
        Onko sinulla todistettavasti toimivaa vaihtoehtoa kapitalismille vai ei?
        Mitä todisteita asiaan löytyy?

        Vai kitisetkö vain omaa tyhmyyttäsi palstalla?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Miten on?
        Onko sinulla todistettavasti toimivaa vaihtoehtoa kapitalismille vai ei?
        Mitä todisteita asiaan löytyy?

        Vai kitisetkö vain omaa tyhmyyttäsi palstalla?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        Äläs nyt jauha taas ******.

        Kirjoittelet taas ihan omiasi,mitää sairaat aivosi maailmalle suoltavat.
        Minähän olen ilmoittanuy jo todella monta kertaa sen vaihtoehdon kapitalismille.

        Sirittääkö sinulla kun et näytä ymmärtävän ja tajuavan suomeksi kirjoitettua tekstiä.

        Laitan sen nyt vielä kerran esille ihan hyvää hyvyyttäni.
        Vaikka tuskin sinä siitä mitään ymmärrätkään.

        Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Miten on?
        Onko sinulla todistettavasti toimivaa vaihtoehtoa kapitalismille vai ei?
        Mitä todisteita asiaan löytyy?

        Vai kitisetkö vain omaa tyhmyyttäsi palstalla?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Miten on?
        Onko sinulla todistettavasti toimivaa vaihtoehtoa kapitalismille vai ei?
        Mitä todisteita asiaan löytyy?

        Vai kitisetkö vain omaa tyhmyyttäsi palstalla?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


    • HEH HEE!!

      Kalle se taas hyppäsi sinne kuuluisaan kuoriämpäriin taas kerran ihan pää edellä.
      Ja tällä kertaa vieläpä ihan vapaaehtoisesti.

    • vaktaa

      Kapitalismin suurin sosiaalinen ongelma on se, että se johtaa väistämättä ihmisen eriarvoisuuteen, mikä johtuu siitä, että toisille ihmisillä on käytettävissään enemmän pääomaa - olipa se sitten maata tai muita resursseja - kuin toisilla. Pääomalla on taipumus kasaantua, koska pääoman omistajat voivat palkata pääomaa omistamattomat ihmiset tekemään työtä puolestaan. Pääomien kasautuminen yksien ihmisten käsiin jatkuu perintöoikeuden ja Suomessa myös pääomatulojen alhaisen verotuksen vauhdittamana. Kapitalismin suurin eettinen ongelma on se, että se pyrkii muuttamaan ihmisten väliset suhteet rahasuhteiksi ja ihmiset toistensa kilpailijoiksi niin työ- kuin pääomamarkkinoillakin ja se yrittää tehdä rahasta korkeimman arvon yhteiskunnassa. Samalla se murtaa luottamuksen ihmisten välillä, mikä on inhimillisten, solidaaristen yhteisöjen perusta.

    • Vastaus toverille "T Urpo"

      Näin kirjoitit:
      "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

      Mutta eihän sellaista voi olla olemassakaan - ei ainakaan marxin oppien mukaan.
      Vai ovatko marxin opit puhdasta huuhaata?

      ...................

      • T Urpo

        Kylläpä olet taas todella idiootti.

        Kyllä sosialisti-kapitalistinen yhteiskuntamuoto on olemassa.Sinäkin kalle ite elät juuri semmoisessa yhteiskunnassa.
        Sitä kutsutaan myös nimellä sekatalous.

        Äläkä kalle nyt sekoita tähän marxeja sun muita yhtään mitenkään.

        Enhän minäkään ole kirjoitellut nyt marxista yhtään mitään.Pelkästään vain sinä.

        Pyysit vain vaihtoehtoa kapitalismille ja minä nyt sitten esitin vaihtoehdon.

        Joka on sosialisti-kapitalistinen sekatalous.

        Mutta sinä et ole vieläkään vastannut tuohon esittämääni kysymykseen yhtään mitenkään että

        miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?

        Koska muuten vastaat tuohon esittämääni kysymykseen?Vai pistetäänkö sekin rästitehtäviisi.Niitä rästejähän sinulla kyllä riittää.


      • vaktaa

        Suomessa on tällä hetkellä käytössä niin sanottu sekatalous.

        Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.

        Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtiollinen omistus palveluiden tai muiden tuotteiden tuottamiseen. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.

        Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia. Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.


      • T Urpo kirjoitti:

        Kylläpä olet taas todella idiootti.

        Kyllä sosialisti-kapitalistinen yhteiskuntamuoto on olemassa.Sinäkin kalle ite elät juuri semmoisessa yhteiskunnassa.
        Sitä kutsutaan myös nimellä sekatalous.

        Äläkä kalle nyt sekoita tähän marxeja sun muita yhtään mitenkään.

        Enhän minäkään ole kirjoitellut nyt marxista yhtään mitään.Pelkästään vain sinä.

        Pyysit vain vaihtoehtoa kapitalismille ja minä nyt sitten esitin vaihtoehdon.

        Joka on sosialisti-kapitalistinen sekatalous.

        Mutta sinä et ole vieläkään vastannut tuohon esittämääni kysymykseen yhtään mitenkään että

        miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää?

        Koska muuten vastaat tuohon esittämääni kysymykseen?Vai pistetäänkö sekin rästitehtäviisi.Niitä rästejähän sinulla kyllä riittää.

        Avausviestissä sanot näin:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Eikö siis Suomessa olekaan kapitalistista järjestelmää?
        Miksi siis suomalaiset puolustavat sitä, mitä heillä ei edes ole?
        MIKSI JA MISSÄ SE NÄKYY?

        Marx ei puhunut koskaan mitää sosialisti-kapitalistisesta sosialidemokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
        Eikö marxin opit pidäkään paikkaansa?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        ................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Avausviestissä sanot näin:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Eikö siis Suomessa olekaan kapitalistista järjestelmää?
        Miksi siis suomalaiset puolustavat sitä, mitä heillä ei edes ole?
        MIKSI JA MISSÄ SE NÄKYY?

        Marx ei puhunut koskaan mitää sosialisti-kapitalistisesta sosialidemokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
        Eikö marxin opit pidäkään paikkaansa?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        ................

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • luovuta jo
        antipunikki kirjoitti:

        Avausviestissä sanot näin:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Eikö siis Suomessa olekaan kapitalistista järjestelmää?
        Miksi siis suomalaiset puolustavat sitä, mitä heillä ei edes ole?
        MIKSI JA MISSÄ SE NÄKYY?

        Marx ei puhunut koskaan mitää sosialisti-kapitalistisesta sosialidemokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
        Eikö marxin opit pidäkään paikkaansa?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        ................

        Luovuta antipunikki jo.Sinähän otat nyt turpaasi taas oikein kunnolla ja kovaa.


      • Voi kalle parka
        antipunikki kirjoitti:

        Avausviestissä sanot näin:
        "Olen usein ihmetellyt miksi suomalaiset puolustavat kynsin hampain kapitalistista järjestelmää."

        Eikö siis Suomessa olekaan kapitalistista järjestelmää?
        Miksi siis suomalaiset puolustavat sitä, mitä heillä ei edes ole?
        MIKSI JA MISSÄ SE NÄKYY?

        Marx ei puhunut koskaan mitää sosialisti-kapitalistisesta sosialidemokraattisesta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta.
        Eikö marxin opit pidäkään paikkaansa?

        /Kalle, joka nauraa jaskaista naurua aina syvemmälle jaskaan uppoavalle kommunistille - huomaakohan kommunisti uppoavansa omaan aatteeseensa.

        ................

        Sinähän kalle kaivat itsellesi nyt omaa hautaasi aina vain syvemmälle ja syvemmälle.

        Tämä toveri urpohan näyttää kyykyttävän ja nöyryyttävän sinua ihan oman mielensä mukaan niin paljon kuin hän haluaa.

        Toveri urpohan on vastannut kalle kaikkiin sinun ASIALLISESTI ESITETTYIHIN kysmyksiin hyvin uskottavasti perustellen vastauksensa.

        Ja toveri urpo on tehnyt myös täysin oikein jättäessään vastaamatta täysin kalle noihin sinun EPÄASIALLISIIN PROVOIHIN JA TROLLEIHIN.Aivan kuten niin pitää aina tehdäkkin.

        Mutta nyt sinä kalle et jostain syystä halua vastata edes yhteenkään toveri
        urpon esittämään kysymykseen lainkaan mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.

        Joten nyt kyllä täysin rehellisesti voidaan todeta kalle että sinä olet nyt todella pahasti tappiolla väittelyssäsi toveri urpon kanssa.

        Ja jos kalle vielä yrität kirjoitella ihan jotain muuta kuin tämän keskusteluketjun aihepiiriin kuuluu.Niin silloin sinä kaivat sitä omaa hautaasi vain entistä syvemmäksi.

        Tuliko kalle nyt tämä asia sinulle täysin selväksi?

        Lässyttämällä ja provoilemalla sinä et tule pärjäämään yhtään mitenkään nyt etkä tulevaisuudessa.


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • Voi kalle parka
        antipunikki kirjoitti:

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        Sinähän kalle kaivat itsellesi nyt omaa hautaasi aina vain syvemmälle ja syvemmälle.

        Tämä toveri urpohan näyttää kyykyttävän ja nöyryyttävän sinua ihan oman mielensä mukaan niin paljon kuin hän haluaa.

        Toveri urpohan on vastannut kalle kaikkiin sinun ASIALLISESTI ESITETTYIHIN kysmyksiin hyvin uskottavasti perustellen vastauksensa.

        Ja toveri urpo on tehnyt myös täysin oikein jättäessään vastaamatta täysin kalle noihin sinun EPÄASIALLISIIN PROVOIHIN JA TROLLEIHIN.Aivan kuten niin pitää aina tehdäkkin.

        Mutta nyt sinä kalle et jostain syystä halua vastata edes yhteenkään toveri
        urpon esittämään kysymykseen lainkaan mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.

        Joten nyt kyllä täysin rehellisesti voidaan todeta kalle että sinä olet nyt todella pahasti tappiolla väittelyssäsi toveri urpon kanssa.

        Ja jos kalle vielä yrität kirjoitella ihan jotain muuta kuin tämän keskusteluketjun aihepiiriin kuuluu.Niin silloin sinä kaivat sitä omaa hautaasi vain entistä syvemmäksi.

        Tuliko kalle nyt tämä asia sinulle täysin selväksi?

        Lässyttämällä ja provoilemalla sinä et tule pärjäämään yhtään mitenkään nyt etkä tulevaisuudessa.


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?

        Miksi et vastaa?

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Miksi et vastaa?

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        Näytät nyt käyvän jostain syystä tosi kuumana ja lämpöisenä.DD

        Vaikuttaa nyt siltä että sinua harmittaakin jokin asia todella paljon ja kovaa.

        Mutta täysin itsehän olet itsesi tuohon tilaan laittanut.

        Minulla ja monella muullakin on nyt todella lämmin ja mukava olotila kun me nyt tiedämme kuika paljon sinua oikein vituttaakaan ja hermosi ovat täysin riekaleina.

        Mutta katsohan nyt peiliin vaan.Sieltä sinä aina sen suurimman syyllisen löydät tuohon sinun vittumaiseen olotilaasi.DDDDDD


      • T Urpo kirjoitti:

        Näytät nyt käyvän jostain syystä tosi kuumana ja lämpöisenä.DD

        Vaikuttaa nyt siltä että sinua harmittaakin jokin asia todella paljon ja kovaa.

        Mutta täysin itsehän olet itsesi tuohon tilaan laittanut.

        Minulla ja monella muullakin on nyt todella lämmin ja mukava olotila kun me nyt tiedämme kuika paljon sinua oikein vituttaakaan ja hermosi ovat täysin riekaleina.

        Mutta katsohan nyt peiliin vaan.Sieltä sinä aina sen suurimman syyllisen löydät tuohon sinun vittumaiseen olotilaasi.DDDDDD

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        Älähän nyt kalle laista vastuutasi yhtään mitenkään.
        Kävit jo palstalla mutta lähdit käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.

        V I T U T T A A K O !


      • T Urpo kirjoitti:

        Älähän nyt kalle laista vastuutasi yhtään mitenkään.
        Kävit jo palstalla mutta lähdit käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.

        V I T U T T A A K O !

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        Älähän nyt kalle laista vastuutasi yhtään mitenkään.
        Kävit jo palstalla mutta lähdit käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.

        V I T U T T A A K O !


      • voi kalle parka
        antipunikki kirjoitti:

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        Sinähän kalle kaivat itsellesi nyt omaa hautaasi aina vain syvemmälle ja syvemmälle.

        Tämä toveri urpohan näyttää kyykyttävän ja nöyryyttävän sinua ihan oman mielensä mukaan niin paljon kuin hän haluaa.

        Toveri urpohan on vastannut kalle kaikkiin sinun ASIALLISESTI ESITETTYIHIN kysmyksiin hyvin uskottavasti perustellen vastauksensa.

        Ja toveri urpo on tehnyt myös täysin oikein jättäessään vastaamatta täysin kalle noihin sinun EPÄASIALLISIIN PROVOIHIN JA TROLLEIHIN.Aivan kuten niin pitää aina tehdäkkin.

        Mutta nyt sinä kalle et jostain syystä halua vastata edes yhteenkään toveri
        urpon esittämään kysymykseen lainkaan mitenkään asiallisesti ja uskottavasti.

        Joten nyt kyllä täysin rehellisesti voidaan todeta kalle että sinä olet nyt todella pahasti tappiolla väittelyssäsi toveri urpon kanssa.

        Ja jos kalle vielä yrität kirjoitella ihan jotain muuta kuin tämän keskusteluketjun aihepiiriin kuuluu.Niin silloin sinä kaivat sitä omaa hautaasi vain entistä syvemmäksi.

        Tuliko kalle nyt tämä asia sinulle täysin selväksi?

        Lässyttämällä ja provoilemalla sinä et tule pärjäämään yhtään mitenkään nyt etkä tulevaisuudessa.


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Eihän tästä tule yhtään mitään.
        Miksi et vastaa?
        Oletko yksi punikkilan pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat vai mistä nämä sekavuudet viestissäsi johtuu?

        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        .....................

        HEH HEE!!

        Lähdit sitten samantien käpälämäkeen kun sait taas todella phasti turpaasi.:)


      • T Urpo kirjoitti:

        Älähän nyt kalle laista vastuutasi yhtään mitenkään.
        Kävit jo palstalla mutta lähdit käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.

        V I T U T T A A K O !

        Onko todella asiasi näin huonosti - et pysty vastaamaan omien viestiesi sisältöä koskeviin kysymyksiin.

        Yritähän nyt vielä kerran - jos et vieläkään pysty vastaamaan niin annat itsestäsi tosi änkyräkommunistisen kuvan.

        Saat vielä yhden mahdollisuuden pelastaa kasvosi palstalla ja jos sen tärvelet niin Kalle painaa sinut syvemmälle aatteesi haisevaan liemeen - pitkällä tikulla tietenkin ettei Kalle tahri itseään.

        Noin, yritähän vastata:
        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        ...................................


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!

        Lähdit sitten samantien käpälämäkeen kun sait taas todella phasti turpaasi.:)

        Kalleko käpälämäessä?
        Ei toki, Kalle antoi sinulle mietintäaikaa, toivottavasti olet käyttänyt saamasi lisäajan järkevästi asian pohtimiseen.

        Onko todella asiasi näin huonosti - et pysty vastaamaan omien viestiesi sisältöä koskeviin kysymyksiin.

        Yritähän nyt vielä kerran - jos et vieläkään pysty vastaamaan niin annat itsestäsi tosi änkyräkommunistisen kuvan.

        Saat vielä yhden mahdollisuuden pelastaa kasvosi palstalla ja jos sen tärvelet niin Kalle painaa sinut syvemmälle aatteesi haisevaan liemeen - pitkällä tikulla tietenkin ettei Kalle tahri itseään.

        Noin, yritähän vastata:
        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        ...................................


      • t Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Kalleko käpälämäessä?
        Ei toki, Kalle antoi sinulle mietintäaikaa, toivottavasti olet käyttänyt saamasi lisäajan järkevästi asian pohtimiseen.

        Onko todella asiasi näin huonosti - et pysty vastaamaan omien viestiesi sisältöä koskeviin kysymyksiin.

        Yritähän nyt vielä kerran - jos et vieläkään pysty vastaamaan niin annat itsestäsi tosi änkyräkommunistisen kuvan.

        Saat vielä yhden mahdollisuuden pelastaa kasvosi palstalla ja jos sen tärvelet niin Kalle painaa sinut syvemmälle aatteesi haisevaan liemeen - pitkällä tikulla tietenkin ettei Kalle tahri itseään.

        Noin, yritähän vastata:
        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        ...................................

        HEH HEE!!!
        Lähdit sitten samantien käpälämäkeen kun sait taas todella phasti turpaasi.:)


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Kalleko käpälämäessä?
        Ei toki, Kalle antoi sinulle mietintäaikaa, toivottavasti olet käyttänyt saamasi lisäajan järkevästi asian pohtimiseen.

        Onko todella asiasi näin huonosti - et pysty vastaamaan omien viestiesi sisältöä koskeviin kysymyksiin.

        Yritähän nyt vielä kerran - jos et vieläkään pysty vastaamaan niin annat itsestäsi tosi änkyräkommunistisen kuvan.

        Saat vielä yhden mahdollisuuden pelastaa kasvosi palstalla ja jos sen tärvelet niin Kalle painaa sinut syvemmälle aatteesi haisevaan liemeen - pitkällä tikulla tietenkin ettei Kalle tahri itseään.

        Noin, yritähän vastata:
        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        ...................................

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • t Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!!
        Lähdit sitten samantien käpälämäkeen kun sait taas todella phasti turpaasi.:)

        Voi sinua ressukkaa.

        Menit siis vastaamaan Kallen viestiin pystymättä ottamaan mitään kantaa käsiteltävään asiaan.
        Olet siis todella niin tollo, että suu vaahdossa puhut asioita ristiin etkä itsekään ymmärrä miten tyhmältä vaikutat.
        Oletko ajatellut uraa kommunistina?
        Sinulla on kaikki mahdollisuudet menestyä todellisena änkyräkommunistina.

        Kalle ei tähän asiaan enempää puutu tässä viestihaarassa vaan toteaa sinun kirjoittelevan viestejä palstalle ymmärrätämättä edes itse niiden sisältöä.
        Juuri sinunlaisesi kommunistit tekevät Kallen kommunismin vastaisen toiminnan helpoksi - Kallella on hyviä esimerkkejä kommunistien järjenjuoksusta palstalla.

        Hyvää jatkoa sinulle ja menestystä änkyräkommunistina - Kalle tulee myös jatkossa painamaan sinut aina syvemmälle kommunistiseen nesteeseen sillä sinulla on ainesta mennä syvälle sinne itseensä - mahtaakohan Kallen nykyinen keppi riittää vai tarviiko jo hankkia oikein teleskooppikeppi sinun upottamiseen.

        .................


      • T Urpo
        antipunikki kirjoitti:

        Onko todella asiasi näin huonosti - et pysty vastaamaan omien viestiesi sisältöä koskeviin kysymyksiin.

        Yritähän nyt vielä kerran - jos et vieläkään pysty vastaamaan niin annat itsestäsi tosi änkyräkommunistisen kuvan.

        Saat vielä yhden mahdollisuuden pelastaa kasvosi palstalla ja jos sen tärvelet niin Kalle painaa sinut syvemmälle aatteesi haisevaan liemeen - pitkällä tikulla tietenkin ettei Kalle tahri itseään.

        Noin, yritähän vastata:
        Kyselet itseltäsi, että miksi suomalaiset puolustavat kapitalismia kynsin hampain mutta et tunnu kuitenkaan tietävän, että kuuluuko Suomi pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vai onko maa kapitalistinen.
        Viestisi on täysin sekaisin eikä siinä ole järjen häivääkään - ressukka et edes tiedä mistä puhut mutta se ei estä sinua suu vaahdossa puhumista asiasta, josta et tunnu tietävän edes perusteita.

        Näin kirjoitit:
        "Valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion."

        No, onko Suomi kapitalistinen valtio vai kuuluuko se pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin?

        ...................................

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


      • T Urpo kirjoitti:

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?

        Voi sinua ressukkaa.

        Menit siis vastaamaan Kallen viestiin pystymättä ottamaan mitään kantaa käsiteltävään asiaan.
        Olet siis todella niin tollo, että suu vaahdossa puhut asioita ristiin etkä itsekään ymmärrä miten tyhmältä vaikutat.
        Oletko ajatellut uraa kommunistina?
        Sinulla on kaikki mahdollisuudet menestyä todellisena änkyräkommunistina.

        Kalle ei tähän asiaan enempää puutu tässä viestihaarassa vaan toteaa sinun kirjoittelevan viestejä palstalle ymmärrätämättä edes itse niiden sisältöä.
        Juuri sinunlaisesi kommunistit tekevät Kallen kommunismin vastaisen toiminnan helpoksi - Kallella on hyviä esimerkkejä kommunistien järjenjuoksusta palstalla.

        Hyvää jatkoa sinulle ja menestystä änkyräkommunistina - Kalle tulee myös jatkossa painamaan sinut aina syvemmälle kommunistiseen nesteeseen sillä sinulla on ainesta mennä syvälle sinne itseensä - mahtaakohan Kallen nykyinen keppi riittää vai tarviiko jo hankkia oikein teleskooppikeppi sinun upottamiseen.

        .................


      • HEH HEE!!
        antipunikki kirjoitti:

        Voi sinua ressukkaa.

        Menit siis vastaamaan Kallen viestiin pystymättä ottamaan mitään kantaa käsiteltävään asiaan.
        Olet siis todella niin tollo, että suu vaahdossa puhut asioita ristiin etkä itsekään ymmärrä miten tyhmältä vaikutat.
        Oletko ajatellut uraa kommunistina?
        Sinulla on kaikki mahdollisuudet menestyä todellisena änkyräkommunistina.

        Kalle ei tähän asiaan enempää puutu tässä viestihaarassa vaan toteaa sinun kirjoittelevan viestejä palstalle ymmärrätämättä edes itse niiden sisältöä.
        Juuri sinunlaisesi kommunistit tekevät Kallen kommunismin vastaisen toiminnan helpoksi - Kallella on hyviä esimerkkejä kommunistien järjenjuoksusta palstalla.

        Hyvää jatkoa sinulle ja menestystä änkyräkommunistina - Kalle tulee myös jatkossa painamaan sinut aina syvemmälle kommunistiseen nesteeseen sillä sinulla on ainesta mennä syvälle sinne itseensä - mahtaakohan Kallen nykyinen keppi riittää vai tarviiko jo hankkia oikein teleskooppikeppi sinun upottamiseen.

        .................

        HEH HEE!!! Jatka vaan samaan malliin kalle.

        Maineesi sitten vain tämän palstan tyhmimpänä tollona vankistuu ja kasvaa.

        Johdat muuten jo ihan ylivoimaisesti sitä "palstan tyhmin kirjoittelija" äänestystä

        Nythän jo oma äitisikin nauraisi sinulle ja tuolle sinun tyhmyydellesi ihan päin naamaasi jos äitisi olisi enää vain elävien kirjoissa..

        Tässä nyt vastaukseni sinulle esittämääsi kysymukseen kapitalismin vaihtoehdosta.

        Minä valitsen sosialisti-kapitalistisen sosialidemokraattisen pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

        Kyseessä ei ole joko tai, vaan sekä että. Mustan ja valkoisen välissä on harmaan sävyjä.

        Yhteiskunnallistinen-pääomaistinen sekatalous: talousjärjestelmien voittaja. 5 kertaa kokeiltu Pohjoismaissa ja 5 menestystarinaa.

        Mutta miksi Kokoomuksen idiootit johdattavat maata kohti 1800-luvun Englantia? Tai kohti 1980-luvun reaganistista Amerikkaa? Miksei heille kelpaa Simply The Best-systeemi?


    • se on loppu nyt

      Kapitalismi nyt on vain tiensä päässä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe