1900-luvulla päästiin siihen ihanteeseen, että saatiin aikaan tieteelliseen maailmankatsomukseen perustuvia valtioita. Leninin-Stalinin Neuvostoliitto, Maon Kiina, PolPotin Kamputsea nyt etunenässä sekä monta muuta. PIenempinä nilkkeinä DDR, Albania, Romania yms.
Mikä oli sitten niitten suurin saavutus jos muistatte. Se taisi olla 100 miljoonaa kuollutta. Kuka nälkään, kuka ammuttu, kuka nääntyi keskitysleirissä, kuka orjatyömailla 60 asteen pakkasissa ja kuka mitenkin.
Etttä tätä moni tämänkin palstan evo tuntuu kaipailevan takaisin. Valtiomuotoa, jossa kristinusko on pantu syrjään ja jossa tiede hallitsee. Mitenkähän mahtanevat ajatella ne ihmiset, jotka ovat niistä kurimuksista selvinneet.
Tieteellisyyden tuloksia
aito-outsider
25
156
Vastaukset
- däng däng
Hyvin suuri osahan näistä surmatuista oli uskovia ihmisiä, joten evokkien valtaosan mielestä ne surmanluodit menivät hyvään tarkoitukseen. Mutta saatiinko joissain suhteissa parempi yhteiskunta tuloksena?
- 34
"Hyvin suuri osahan näistä surmatuista oli uskovia ihmisiä, joten evokkien valtaosan mielestä ne surmanluodit menivät hyvään tarkoitukseen."
Haista pee, möttöskän sivupersoona. Tuskin uskot tuohon itsekään. "Hyvin suuri osahan näistä surmatuista oli uskovia ihmisiä, joten evokkien valtaosan mielestä ne surmanluodit menivät hyvään tarkoitukseen. Mutta saatiinko joissain suhteissa parempi yhteiskunta tuloksena?"
Ei, kukaan evoluutioteorian kannattaja ei anna hyväksyntää kansanmurhalle oli kohteena kuka tahansa. Ja ei, uskovaisten tappaminen ei johtanut parempaan yhteiskuntaan. Siksipä nykyisistä ateisteista kukaan ei ehdotakaan mitään niin älyvapaata kuin uskovaisten massamurha.
"RUANDA: Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna."
"IRLANTI: Siellä tapettiin poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä. Uskonnolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Oli vain sattumaa kun väestöryhmillä oli eri uskonto."
Elikkä kun ihmisiä tapetaan väestöryhmien välisen kaunan vuoksi uskonnollisissa maissa on syynä nimenomaan tuo kauna. Kun ihmisiä tapetaan väestöryhmien välisen kaunan vuoksi sekulaareissa valtioissa niin tappamisen syynä on ateismi. Just just, näinhän sen on mentävä. Oksettavaa että joku voi olla noin rasistinen ja ennakkoluulojensa sumentama.- a.
Sikamaster kirjoitti:
"Hyvin suuri osahan näistä surmatuista oli uskovia ihmisiä, joten evokkien valtaosan mielestä ne surmanluodit menivät hyvään tarkoitukseen. Mutta saatiinko joissain suhteissa parempi yhteiskunta tuloksena?"
Ei, kukaan evoluutioteorian kannattaja ei anna hyväksyntää kansanmurhalle oli kohteena kuka tahansa. Ja ei, uskovaisten tappaminen ei johtanut parempaan yhteiskuntaan. Siksipä nykyisistä ateisteista kukaan ei ehdotakaan mitään niin älyvapaata kuin uskovaisten massamurha.
"RUANDA: Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna."
"IRLANTI: Siellä tapettiin poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä. Uskonnolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Oli vain sattumaa kun väestöryhmillä oli eri uskonto."
Elikkä kun ihmisiä tapetaan väestöryhmien välisen kaunan vuoksi uskonnollisissa maissa on syynä nimenomaan tuo kauna. Kun ihmisiä tapetaan väestöryhmien välisen kaunan vuoksi sekulaareissa valtioissa niin tappamisen syynä on ateismi. Just just, näinhän sen on mentävä. Oksettavaa että joku voi olla noin rasistinen ja ennakkoluulojensa sumentama.Älähän sika viisastele.
Etkös tiedä että evoluutioteoriaa opetetaan kaikissa länsimaissa kaikille uskontokunnille Jumalan käyttämänä luomisen välikappaleena.
Joten nuo uskovaisesi olivat enimmäkseen evolutionisteja joihin vaikutti evoluutioteorian moraali, ts. täydelliden moraalittomuus. - bang bang
a. kirjoitti:
Älähän sika viisastele.
Etkös tiedä että evoluutioteoriaa opetetaan kaikissa länsimaissa kaikille uskontokunnille Jumalan käyttämänä luomisen välikappaleena.
Joten nuo uskovaisesi olivat enimmäkseen evolutionisteja joihin vaikutti evoluutioteorian moraali, ts. täydelliden moraalittomuus.Etkös tiedä että evoluutioteoriaa opetetaan kaikissa länsimaissa kaikille uskontokunnille Jumalan käyttämänä luomisen välikappaleena.
Älähän sika valehtele. Evoluutioteorian opetuksessä ei millään tavoin väitetä että se olisi Jumalan käyttämä luomisen välikappale.
Joten nuo uskovaisesi olivat enimmäkseen evolutionisteja joihin vaikutti evoluutioteorian moraali, ts. täydelliden moraalittomuus.
Tuhannennen kerran sinulle syntiselle, Jumalan sanan ja Pyhän Raamatun häpäisijälle: evoluutioteoria selittää tapahtunutta kehitystä. Teorialla ei ole moraalia. Ei painovoimateorialla ole moraalia.
On ymmärrettävää ja suorastaan koomista, miten yrität panna evoluutioteorian aiheuttamaksi mitä ihmeellisimpiä asioita. Suosittelen että otat kiltisti klorpromatsiini- ja tioridatsiiniannoksesi (haloperidoliakaan ei kannata jättää pois).
- Uskonnoton
Ylivoimaisesti suurin osa tappajista on viimeisen 2000 vuoden aikana uskonut johonkin jumalaan. Useissa tapauksissa Kristinuskon jumalaan.
Mikään ei ole niin tehokas keino lietsoa vihaa muita kohtaan, kuin kertoa että "he palvovat väärää jumalaa". Näin saadaan rauhallinenkin mies tappamaan toinen julmasti. - Antimytomaani
Totta toinen puoli mutta aito-outsider (joka lienee esiintynyt täällä viime aikoina nimimerkillä Möttöskä) unohtaa sitten sen toisen puolen.
Älkää unohtako Ruandaa. Siellä tapettiin lyhyessä ajassa satoja tuhansia ja Ruandan pääuskonto oli sentään kristinusko (katolilaiset ja protestantit).
Oikeastaan ihminen on ollut aika kekseliäs toisten ihmisten tappamisessa, erilaisiin syihin vedoten. Eikä uskontokaan ole tuossa menoa haitannut.- däng däng
,,,,,Älkää unohtako Ruandaa. Siellä tapettiin lyhyessä ajassa satoja tuhansia ja Ruandan pääuskonto oli sentään kristinusko ,,,
Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna. däng däng kirjoitti:
,,,,,Älkää unohtako Ruandaa. Siellä tapettiin lyhyessä ajassa satoja tuhansia ja Ruandan pääuskonto oli sentään kristinusko ,,,
Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna.Älkää myöskään unohtako Toisen maailmansodan aikaista Saksaa, joka kuitenkin oli kristitty maa, johtajanaan kreationisti.
däng däng kirjoitti:
,,,,,Älkää unohtako Ruandaa. Siellä tapettiin lyhyessä ajassa satoja tuhansia ja Ruandan pääuskonto oli sentään kristinusko ,,,
Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna."Sielläkään ei tapettu uskonnon tai ideologian takia kuten "tieteellisissä maissa" eikä tappamista myöskään perusteltu tieteellä. Tappamisen syy oli väestöryhmien välinen kauna."
Uskonnolliset ristiriidat ja niistä johtuvat tappamiset ja sodat ovat todellisuutta, vaikka kuinka haluaisit sen sen kiistää. Esim. 2. lokakuuta 2004 kristitty terroristiryhmä tappoi 44 hindua ja haavoitti 118:a Intiassa.- gjhjh7567567
Töppönen kirjoitti:
Älkää myöskään unohtako Toisen maailmansodan aikaista Saksaa, joka kuitenkin oli kristitty maa, johtajanaan kreationisti.
Olavi Paavolaisen mielestä Saksa oli silloin kaikkea muuta kuin kristitty (kirjat "Risti ja hakaristi", "Kolmannen valtakunnan vieraana").
- poikjuhg
Eipäs unohdeta Pohjois-Irlantia.
Eikä unohdeta sitäkään, että jos nyt Neuvostoliitto, Kiina ja Kamputsea johonkin tieteeseen perustuivat, tiede oli lähinnä lysenkolaisuutta ja marxismia - tieteen irvikuvia.- däng däng
.....Eipäs unohdeta Pohjois-Irlantia.....
Siellä tapettiin poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä. Uskonnolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Oli vain sattumaa kun väestöryhmillä oli eri uskonto. - bang bang
däng däng kirjoitti:
.....Eipäs unohdeta Pohjois-Irlantia.....
Siellä tapettiin poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä. Uskonnolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Oli vain sattumaa kun väestöryhmillä oli eri uskonto.Niinkö? Millaista historiantutkimusta sinä olet tehnyt?
- Antimytomaani
Väität että noissa maissa tiede hallitsi. Puppua, sanon minä.
Ideologia siellä vallitsi ja yhtenä määräävänä niistä totalitarismi. Ja valtaapitävien käsissä tiede ja/tai uskonto oli vain käsikassara.
Ja minähän en kaipaa yhtään niitä aikoja ja valtioita.
Aito-outsider (kuten Möttöskäkin) on kyllä elementissään näissä viistoissa vääristelyissään. Kommunistisesta ideologiasta tehtiin uskonto. Autoritäärinen yhden totuuden yhteiskunta, jossa johtajat olivat jumalan roolissa, imprérialisti oli saatana, punainen kirja raamattu, ja , niinkuin uskonnolliset ryhmät tänäkin päivänä, tulkitsevat muunlaiset ajatukset saatanasta(eli silloin imperialistista) lähtöisin olevaksi. Todellisuudelta suljetaan silmät ja kaikki huonot havainnot johtuvat siitä, että ihminen ei ymmärrä jumalallista suunnitelmaa (silloin "viisvuotissuunnitelma).
Tieteen tekemisen kanssa sellaisella ai ole mitään tekemistä, yksisilmäisyydellä.Mitä sitten? Tälläkin manifestilla lienee jokin sanoma, mikä ei heti avaudu? Diktatuuri ja kommunismi eivät ole toimivia yhteiskuntamalleja, tätäkö yritit sanoa?
Kreationistisella yhteiskuntamallilla päästäisiin takaisin keskiajalle, jos edes niinkään kehittyneeseen yhteiskuntajärjestykseen.
- 23455432
Töppönen kirjoitti:
Kreationistisella yhteiskuntamallilla päästäisiin takaisin keskiajalle, jos edes niinkään kehittyneeseen yhteiskuntajärjestykseen.
-----Kreationistisella yhteiskuntamallilla päästäisiin takaisin keskiajalle----
Perustele!
- Peruskoulutettu
Kommunismin "tieteellisyys" on ihan samanlaista pseudotiedettä kuin Hitlerin rotuoppi ta tällä palstalla kaupiteltu "tieteellinen kreationismi". Pohjimmiltaan samansukuisia dogmaattisia ääriliikkeitä kaikki kolme.
- KATin haamu
Dariwnismia opettaneet tapettiin myös leireille, ks. Buharinin muistelmat.
Stalin itse ilkkui Darwinin teorialle.
eli NL oli KREATIONISTIEN PUOLELLA DARWINISMIA VASTAAN.
DARWINISMN VASTUSTUKSEN HEDEL;MÄT:
-NL: leirielämää, sortoa kuolemaa
-USA: Rotusortoa, köyhyyttä, kuolemaa
-E-AFrikka : Rotusortoa, köyhyyttä, kuolemaa - a.
Niin. Evoluutiotoerian muovaama materialistinen syö tai tule syödyksi maailmankuva syöksee valtakunnat vain armottomaan elintilataisteluun jonka seuraukset ovat kaikken nähtävissä.
On äärettömän surullista että evolutrionistit toetuttavat tosi elämässä sitä periaatetta että on oikein sortaa toisia jos siitä saa itselle jotain hyötyä.
Tuo on sairaan kieroutunutta yhteiskunta-ajattelua.
Kussakin noissa maissa pieni eliitti piti evoluuttiisena oikeutenaan riistää kansaa niin paljon kuin suinkin. Ei se nähnyt siinä mitään väärää.
Darwinin evoluutioteorian moraalittomuus on ollut maailmanhistorian suurin ihmishenkiä tuhoava voima kautta historian.
Eikä loppua ole näkyvissä.
Evolutinismin aatteen saastuttamat murhaavat tänäkin vuonna kansanmurhissa satoja tuhansia ihmisiä eikä kukaan tee mitään asian korjaamiseksi. Miksi tekisikään, sillä tuohan on vain evoluutiota.
Afrikan sarvessa tulee kuolemaan vuoden sisällä ihan varmasti ainakin miljoona ihmistä nälkään, se tiedetään, mutta kukaan ei tee mitään sen estämiseksi. Miksi ei? No siksi että sehän on vain evoluutiota joten antaa sen tapahtua ettei maapallo ylikansoitu ja meille elöönjääville tulee lisää tilaa.
Evoluutioteorian murheelliset järkyttävät seuraukset ovat niin tuhoisat ihmiskunnalle, että on täysin oikeutettua ja totuudenmukaista sanoe että se on Saatanasta.
Raamattu sanoo että Saatana oli suuri valehtelija ja tappaja alusta asti, ja nykyään hänen tehokkain käsikassaransa ihmiskunnan tuhoamiseen on suureen valheeseen perustuva evoluutioteoria.
Kannattamalla evoluutioteoriaa olet osa Saatanan sotajoukkoa ja kätesi ovat verta täynnä. Mieti sitä,evokki.- bang bang
Kannattamalla evoluutioteoriaa olet osa Saatanan sotajoukkoa ja kätesi ovat verta täynnä. Mieti sitä,evokki.
Sinulla Jumalan sanan ja Pyhän Raamatun häpäisijällä ei totisesti ole oikeutta solvata muita. Sinä jos kuka olet Saatanan viettelemä, johan homoutesikin sen todistaa - jos olisit ollut tosi mies, olisit vastustanut pedofiilienoasi joka sinusta teki homon. Et ole mies, olet hädin tuskin edes apina.
- asdfgasdf
Joo. Näissä valtioissa tiede oli suuremmassa arvostuksessa kuin uskonto. Mutta ei ole silti mitään todisteita/näyttöä, että tiede itsessään olisi aiheuttanut yhtään mitään mainitsemistasi asioista. Stalin ei Ukrainan kansanmurhaa perustellut kenraaleilleen ja poliitikoilleen tieteellä. Eikä siitä tieteellisesti mitenkään edistytty. Syy tälle murhalle oli täysin poliittinen ja Stalin kavereineen halusi pönkittää omaa asemaansa. Sama oli Maon ja kaikkien muidenkin kommunismimaiden massamurhat ja vastaavat.
Jos kaksi asiaa tapahtuu samaan aikaan, niin se ei todista että ne aiheutti toisensa.
Tai voihan sitä tietysti Hitlerin holokausteja syyttää sillä, että hän oli vegaani. Itseasiassa pohjoismaat ovat hyvä esimerkki tieteelliseen maailmankatsomukseen perustuvista valtioista.
Ymmärrän kyllä että fundamentalistikrisselit vastustavat kirkon VALLAN alasajoa näissä maissa, mutta kyllä tuo kehitys on aika väistämätöntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770