Jos joku muistaa vielä tai on lukenut historiasta niin Pol Potin rosvojoukkiohan alkoi hyökkäillä 1970-luvun lopulla myös Vietnamin puolelle surmaten sadoittain rajakylien asukkaita. Tästä seurasi Vietnamin hyökkäys Kamputseaan tuon roskajoukon tuhoamiseksi.
Pol Pot sai kuitenkin yllättäen kaksi vahvaa tukijaa, Kiinan ja USA:n. Siis myös USA:n !!! Verinen diktatuuri kommunistinen Kiina ja USA samalla puolella käsi kädessä tukemassa mieletöntä massamurhaajaa !!!
Vaikka tuo rosvojoukkio oli murhannut jo 2 milj. ihmistä niin maailman suurin ihmisoikeuksien puolustajavaltio USA asettui sen voimakkaaksi tukijaksi ja siitä syystä niitä murhaajia ei koskaa saatu oikeuden eteen. Olisivat kertoneet ehkä liian ikäviä asioita maailman suurimmasta demokratiasta..
Kovin vähän siitä on Suomessakin puhuttu, mitä silloin vähän uutisissa. Sen sijaan joistain muista ihmisoikeusloukkauksista meillä on pidetty suurtakin meteliä, vaikkapa Stasin kortistoista tai Berliinin muurista. Kuitenkin ne ovat aika pientä 2 milj. ihmisen tietoiseen surmaamiseen verrattuina.
Pol Pot sai kuitenkin yllättäen kaksi vahvaa tukijaa, Kiinan ja USA:n. Siis myös USA:n !!! Verinen diktatuuri kommunistinen Kiina ja USA samalla puolella käsi kädessä tukemassa mieletöntä massamurhaajaa !!!
Vaikka tuo rosvojoukkio oli murhannut jo 2 milj. ihmistä niin maailman suurin ihmisoikeuksien puolustajavaltio USA asettui sen voimakkaaksi tukijaksi ja siitä syystä niitä murhaajia ei koskaa saatu oikeuden eteen. Olisivat kertoneet ehkä liian ikäviä asioita maailman suurimmasta demokratiasta..
Kovin vähän siitä on Suomessakin puhuttu, mitä silloin vähän uutisissa. Sen sijaan joistain muista ihmisoikeusloukkauksista meillä on pidetty suurtakin meteliä, vaikkapa Stasin kortistoista tai Berliinin muurista. Kuitenkin ne ovat aika pientä 2 milj. ihmisen tietoiseen surmaamiseen verrattuina.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niinhän se historiassa aina on. Puheet ja teot harvoin kohtaavat. Puheet on puheita ja propagandaa, oli puhujana mikä ilmansuunta tahansa.
Joskus joutuu valitsemaan vain huonoista vaihtoehdoista. Sosialismiaan levittävä neukkuvasalli Vietnam ei ollut sen parempi.
Sosialismi tai Venäjä ei ole ollut koskaan osa ratkaisua vaan nimenomaan osa ongelmaa.
Pol Pot porukoineen edusti kommunismin äärilaitaa. Jälki oli sen mukaista, vaikka ketaleet ovat sitä kauhistelevinaan.
Pol Pothan puuhasi aivan samaa kuin esimerkiksi Stalin, Mao ja Hotshi Minh. Ja nehän ovat ketaleiden ihannejohtajia.
,,,,,vaikka ketaleet ovat sitä kauhistelevinaan.
Pol Pothan puuhasi aivan samaa kuin esimerkiksi Stalin, Mao ja Hotshi Minh. Ja nehän ovat ketaleiden ihannejohtajia. ,,,,,
Tunnustat siis olevasi vähän kipee, vai mitä. Avaus koski USA:n suhtautumista Pol Potiin mutta sehän olikini näköjään sinulle jo liian vaikea asia tajuttavaksi. Enkä ole huomannu ketaleen missään noita tyyppejä kehuneen. Olet siis kipee ja palstahäirikkö, ei muuta.
Pol Potia kuin korkeintaan silloin, kun hänen arvioitiin olevan hyödyllinen taistelussa kommunisteja vastaan.
Ketaleiden ainoa tarkoitus on mustamaalata länsimaita ja näin nostaa kommunisteja heitä paremmiksi. Sitä he tekevät alvariinsa.
Tietysti valehtelun paljastaminen tekee kipeää. Ainahan sen voi korvata uusilla valeilla.
----- kun hänen arvioitiin olevan hyödyllinen taistelussa kommunisteja vastaan.---
Buaahaa haa, kommunistihan PolPot oli itsekin. Alitat jo kaikki täysijärkisyyden kriteerit. Salli mun nauraa.
......Ketaleiden ainoa tarkoitus on mustamaalata länsimaita ja näin nostaa kommunisteja heitä paremmiksi. ....
Ymmärrän, länsimaiten häpeällisistä teoista puhuminen on kertakaikkiaan kielletty, sehän on kommunistien tukemista. Ymmärrän lahtariajaksesi täysin. Sopii vain muista että nyky-Suomessa ei lahtarointi enää tule kysymykseen vaikka kuinka mieli tekis..
......Tietysti valehtelun paljastaminen tekee kipeää. Ainahan sen voi korvata uusilla valeilla. -----
Kerros retardit minkä valeen sinä uskot paljastaneesi ja minkä uuden valeen minä tai kukaan muukaan on esittänyt. Sinä olet todellakin palstahäirikkö, se pitää paikkansa 125 prosenttisesti. Ei sinulla ole tarkoituskaan keskustella.
Jättikö muijasi sinut ja läksi toisen miehen luo asumaan joka sattui kaiken lisäksi olemaan kommunisti?
"Buaahaa haa, kommunistihan PolPot oli itsekin. Alitat jo kaikki täysijärkisyyden kriteerit. Salli mun nauraa."
Tietysti oli kommunisti. Siksi hän ottikin mallia suurmurhaajista Lenin, Stalin ja Mao, eikä suinkaan jenkeistä. Sitähän tuolla olen esittänyt. Hyvä, että sinäkin olet edes sen tajunnut.
Olet valehdellut USA:n tukeneen Pol Potia. Kerro, missä julkilausumassa USA:n hallitus tai presidentti on tukensa ilmoittanut.
"Ymmärrän, länsimaiten häpeällisistä teoista puhuminen on kertakaikkiaan kielletty, sehän on kommunistien tukemista"
Valehtelet taas. Länsimaiden mustamaalaus oman kaunan purkamiseksi ja kommunistien hirmutekojen peittelyksi on äv-retardien pääteema tällä palstalla. Nytkin Pol Potin joukkomurhat yritetään panna USA:n kontolle.
Mikset esitä todisteita USA:n Pol Potille antamasta tuesta?
"Sinä olet todellakin palstahäirikkö, se pitää paikkansa 125 prosenttisesti"
Pitäisikö siis äv-retardien valeet hyväksyä sellaisinaan?
,,,,,Olet valehdellut USA:n tukeneen Pol Potia. Kerro, missä julkilausumassa USA:n hallitus tai presidentti on tukensa ilmoittanut,,,,,
Menet aina vain alempaa riman ali, kohta tarvitset jo tunnelin. Oletko hölmö aikuisten oikeesti vai näytteletkö vain? Ei kai sen laatuisista operaatioista kuin PolPotin tukeminen Vietnamia vastaan julkilausumia anneta. Jos tuntisit maailmaa ja mitä tiedotusvälineet kertoivat 1980-luvun alkuvuosina niin et kyselisi noin typeriä.
....Nytkin Pol Potin joukkomurhat yritetään panna USA:n kontolle,,,,,
Tuonkin valehtelet. USA tuki PolPotia vasta niitten kuuluisia joukkomurhien jälkeen, kun Vietnam oli miehittänyt Kamputsean. Mutta tuollaista soopaa sinunlaiset suoltaa kun eivät tunne historiaa ja kaikkea soopaa revitään vaan arviolta lännen tekojen puolustamiseksi. Eli tosiasiassa sinä et tiedä yhtään mistä tapahtumista on kyse, vetelet vaan lonkalta kaikkea mitä sylki suuhun tuo.
Mutta ei se mitään, voit sinä jatkaa tietämättömyytesi esittelyä.
"Ei kai sen laatuisista operaatioista kuin PolPotin tukeminen Vietnamia vastaan julkilausumia anneta"
Aivan. Siis olet keksinyt itse koko jutun.
"USA tuki PolPotia vasta niitten kuuluisia joukkomurhien jälkeen, kun Vietnam oli miehittänyt Kamputsean"
Tulo siis yhtä kommunistimaata toista vastaan. Mitä sitten?
Tukihan USA NL:a Natsi-Saksaa vastaan, vaikka kyseessä oli verinen kommunistidiktatuuri. Mikset tuomitse sitä?
Mutta jatka vain valeitasi. Sinun väitteittesi naulaaminen on hupaisaa touhua.
USA tuki mujahedineitä afganistanissakin joten on ymmärrettävää jos jenkit tukevat Pol Pottiakin tarpeen tullen.
Tietenkin jenkkien kirvelevä tappio Vietnamissa on saattanut aiheuttaa yhdysvaltain rahallisen tuen punakhmeereille, mutta muistaakseni 60-luvulla Khambotsassa kunigas huonekin alkoi vedellä jenkeille kiusallisia johtopäätöksiä jenkien toimintatavoista alueella. Noh ainahan Khambotsan "Allende" voitiin hoitaa pois samalla tavalla kuin Chilen vastaava ja siinä hyvänä käpälänä olisi voinut toimia punakhmeerit.
USA valikoi tukensa Afganistanissa ja yritti estää arabimaita tukemasta ääri-islamisteja. Pol Potia USA ei tukenut . Kyse on äärivasemmiston levittämästä valeuutisesta.
Jah? Neuvostoliitto tuki Castroa ja lukuisia muita diktatuureja kuten Titon Jugoslaviaa.
kuuba on kuses sen takia kun neuvostoliitto tuki sitä vai.
eikä suinkaa sen takia että usa julisti kuuban persona non krata.
kuuba on itsenäinen maa mitä se usalle kuuluu jos neukut laittaa sinne yhtä monta ydinpommia kuin esmes. saksas on/oli.
kuuba oli ennen itsenäistymistään usan plantaasi.
koulu kiusattuhan se joutuu vaihtaan koulua ja kiusaaja vaan jatkaa.
Niih miljoonien ihmisten uhkailu ydinpommillahan ei ole Ketaleen mielestä mitään vakavaa. Ei missään nimessä sellaisesta saa pahat kapitalistit julistaa kauppasaartoa.
Vasta Isä Bush lopetti kyseisen tuen, siellä tosin oli myös britit opastamassa khmerejä sodankäynnissä vaikka hyvin tiesivät joukkomurhista.
Pol Potin hirmuiset murhat olivat tietona koko maailmalla silloin kun USA ryhtyi sitä massamurhaajaa tukemaan. Hieman on kaksinaamaista USA:nkin politiikka kun esiintyy jonkunlaisena ihmisoikeuksien superpuolustajana. Eihän tuo tuollainen politiikka eroa Stalinista eikä Hitleristä mitenkään.
Mutta tuki Pol Potia että sai kostaa Vietnamille oman sotillaallisen häviönsä. Sairaan likaista politiikkaa.
Kaikki suurvallat ovat tilanteen niin salliessa ihan samanlaisia, olkoon sen suurvallan nimi mikä tahansa.
Kaikki kommunismi on samanlaista murhaa,murhaa ,murhaa
Vietman hyökkäsi Kambodzaan jonkin Papukaijaniemen omistusta koskevan kiistan vuoksi. Tuossa sodassa Vietnam käyti apuna Pol Potia vasustaneita kambondzalaisia sissejä (vrt. terijoen hallitus 1939-40).
Kovinkan moni valtio ei hyväksynyt Vietnamin menetelyä ja siitä syystä punakhemeri-hallituksella säilyi viralisesti paika YK:ssa (ei halutu tunnustaa Vietnamin Kambodzaan pystyttämää nukkehallitusta.
Vietnamin menetelyä tuomitsivat USA:n ja länsimaiden lisäksi mm. Intia.
Kun Kiina sitten kävi rajasodan Vietnamin kanssa 1978-79, niin minua ei erityisemmin läämitänyt tapauksen vertaaminen Suomen talvisotaan tai yleensäkään selitys, jossa "Suuri kävi pienemmän kimpuun".
Minusta Kiinan rektiota voitaisiin enemmän verrata Saksan hyökkäykseen N-liittoon 1941 siksi, että talvisodalla oli ainakin jokin vaikutus Hitlerin päätökselle ryhtyä sotatoimiin N-liittoa vastaan.
Asian ydin on kuitenkin, että USA ei ollut ainoa, joka halusi säilyttää punakhemerilla virallisesti hallituksen aseman Vietnamin tekemän hyökkäyksen jälkeen.
Kyse oli kansainvälisestä oikeudesta, eli onko naapurivaltioilla oikeus käyttää maanpettureita apuna toisen maan miehittämisessä ja nukkehallituksen pystyttämisessä.
"Kyse oli kansainvälisestä oikeudesta, eli onko naapurivaltioilla oikeus käyttää maanpettureita apuna toisen maan miehittämisessä ja nukkehallituksen pystyttämisessä."
USA:han tekee sitä koko ajan ympäri maailmaa ;-)
"Pol Potin Punaisten Kmerien toiminta oli 1900-luvun julmimpia episodeja. Wikin artikkeli on vähän hutiloitu, mutta käy johdatuksena tapahtumiin.
USA (Nixon ja Kiessinger) ei hyväksynyt Sihanoukin puolueettomuutta, vaan laajensi Indokiinan sotaa järjestämällä vallankaappauksen kambodzassa. Seuranneessa usan ja Lon Nollin vastaisessa vapaustaistelussa, taistelun johto ajautui fanaatikoille joilla oli valmis maanalainen organisaatio ja ryhmäkuri."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10031
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
http://en.wikipedia.org/wiki/Killing_Hope
Kambodzan Sihanoukin hallitus salli Pohjois-Vietnamin aseavustuksen etelään alueensa kauta, joten siinä suhteessa kuninkaan "puolueettomuus" oli kyseen alainen. Puolueettoman valtion ei pitäisi antaa minkäänlaista tukea kummallekaan sodan osapuolelle.
Syy tälläiseen myötäilyyn johtui kuitenkin siitä, Sihanouk halusi sillä tavalla estää punakhemereiden ja Vietnamin keskinäisen liitouttumisen. Vallsat syöksymisen jälkeen Sihanouk liitoutui punakhemereiden kanssa ja antoi Pol Potin joukoille jonkinlaisen laillisuuden leiman.
-----Kambodzan Sihanoukin hallitus salli Pohjois-Vietnamin aseavustuksen etelään alueensa kauta, joten siinä suhteessa kuninkaan "puolueettomuus" oli kyseen alainen-----
Ei Sihanouk sallinut vaan hänellä ei ollut voimaa estää P-Vietnamia käyttämästä Kambodzan aluetta hyväkseen.
USA loi Talebanit ja piti pystyssä lopulta Pol Potinkin. Kunniakasta vai ?
Olof Pame tuki Pol Potia. Kannattaa muistaa vasemmistopuolueiden yleinen mädännäisyys.
Suomen vasemmisto vastusi Polpotia, ainoastaan USA suojeli sitä konnaa kuolemaan asti. Ei 2 miljoonaa ihmishenkeä paljon painanut.
höpö höpö . Olof Palme oli aivan innoissaan punakhmeerien voitosta.
sosialistinen Ruotsi oli kuumaa Pol Potin fanijoukkoa
https://brill.com/view/book/edcoll/9789004361676/BP000013.xml?lang=en
-----Verinen diktatuuri kommunistinen Kiina ja USA samalla puolella käsi kädessä tukemassa mieletöntä massamurhaajaa------
Jotenkin ei jaksa yllättää tämäkään germaanien politiikka.
Saddam Hussein oli Yhdysvaltojen liittolainen aluksi.
Lämmin ystävä ja Lähi-Idän rauhan takaaja.
Mutta vahvistuttuaan tarpeeksi, Hussein alkoi vikuroida irti petrodollarista ja se oli VIRHE!
Husseinista tuli äkkiä "verinen diktaattori" joka uhkasi kemiallisten aseiden hyökkäyksellä kokoläntistä maailmaa jonka arvot, vapaus ja demokratia, olivat uhattuna.
Ja loppu onkin historiaa.
USAn tuhoavaa maailmanpoliisin historiaa joka tappoi satojatuhansia ja ajoi maanpakoon miljoonia. Sen ajan aiheuttamaa ei-välineellistettyä maahnmuuttoa jatkuu tänäkin päivänä. Thank you, USA.
Putinin ja Venäjän kauheuksia päiviteltäessä ei kannata unohtaa Pol Potia ja hänen kavereitaan USAa ja Kiinaa. Että lyhyt on kansan muisti Suomessakin.
Mutta miksi ja miten Polpotin kouluttamaton lapsiarmeija voitti Amerikan aseistaman, kouluttaman, rahoittaman ja kaikin tavoin tukeman LonNolin armeijan?
Olen vieraillut Kamputseassa kuolemankentillä ja pol-potin vankiloissa ja voin sanoa että aloittajan historiantulkinta ei kestä faktantarkistusta eikä päivänvaloa. Läpi paistaa hyvin vahva länsiviha mikä ei ole äärivasemmistolaissa ja-tai venäjämyönteisissä piireissä harvinaista.
----Pol Pot sai kuitenkin yllättäen kaksi vahvaa tukijaa, Kiinan ja USA:n. ----
Tuo samanlainen irvokas näytelmä toistuu nyt Ukrainassa. Tällä kertoo PolPotin tilalla on Putin ja uhrina Ukrainan kansa.
Slava Ukraini !