miksi kristinusko?

Olen miettinyt että millä voidaan perustella kristinuskon paremmuus muihin uskontoihin nähden? Olemme kasvaneet kristityssä maassa ja siksi meidät on tavallaan ehdollistettu ajattelemaan että kristinusko olisi oikeampi ja parempi kuin mikään muu. Jos ajattelemme toisin, "joudumme helvettiin". Jotkut ovat kristittyjä pelkästään pelosta. Mulle on sanottu että totuutta on turha ettiä mistään muualta kuin kirkon opetuksista ja Raamatusta. Mutta kuka voi tietää että ne on oikeessa? Mielestäni hyvä artikkeli aiheesta löytyy sivulta
http://www.kolumbus.fi/sagafre/Uskonvap.html

En halua sanoa ettei kristinusko voisi olla oikeassa! Minua vaivaa vain se että jotkut ovat asiasta tosi varmoja aika hatarin perustein. Usein perusteluna on vain se että näin meille on opetettu. Ja ennen kaikkea mua vaivaa se että ollaan tuomitsemassa kaikki toisin ajattelijat ja käännyttämässä heitä. Jotkut eivät millään malta olla julistamatta omaa totuuttaan jokaisessa sopivassa tilanteessa.
10351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

2. Kor. 5:14
Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
Gal. 3:20
Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
Ef. 4:4
yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Ef. 4:6
yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
1. Tim. 2:5
Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Jaak. 2:19
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Jaak. 4:12
Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?

Äänestä

Kristuksen ja / apostolien oppi ja opetukset ovat ainoat oikeat uskon perustat, syystä että, ainoastaan ne perustuvat TOTUUTEEN. Joka on täydellisyyden perusta ja laki.
Esim. täydellisen suora ei voi tulla enää suoremmaksi, eikä täydellisen pyöreä pyöreämmäksi, koska ovat saavuttaneet totuuden mukaisen, eli täydellisen olotilansa.

Näin on myös Kristuksen opissa, joka tekee sen mukaan, tulee saavuttamaan täydellisyyden, sitä mukaa kun ojentuu kaikessa sen kaikkien kohtien mukaan, mitään osaa laiminlyömättä. Tässä on se kaiken A&O RAKKAUS TOTUUS JA OIKEUS, ne ovat yhtä kokonaisuutta Kristuksessa, Jumalan sanassa. Jonka Henki on PYHÄ, eli ei mitään pahaa eikä väärää, eikä silloin mitään, eikä ketään joka niistä voisivat kärsiäkään.

Nyt se valitettava totuus: kaikki ovat näistä pois poikenneet, ovat eksyneet ihmistekoisiin uskontoihin ja uskonnollisiin, Kristuksen sanaan nähden ristiriitaisiin oppeihin, siksi niin paljoen erinimisiä uskonsuuntia.

"Totisesti" sanoo puolustaja Pyhä Henki, joka Totuuden Henki / Esko H.

Äänestä

tekee ainoan oikean, pelastavan uskon se, että sen alkaja ja täyttäjä elää yhä, Jeesus Kristus on ainutlaatuisella ja ainutkertaisella kärsimisellään ja elämällään, ristin kuololla, ylösnousemisellaan kuolleista Jumalan voimalla, voittanut ihmiset itselleen.

Kaikkien muiden uskontojen profeetat ja perustajat ovat kuolleet ja kuopattu samalla tavalla kuin kuka tahansa ihminen.

Jeesus elää, ja siksi Hänen seurakuntansa elää.
Ei ainoallakaan toisella uskonnolla ole sellaista voimavaraa kuin kristityillä. Pyhä Henki on eläväksi tekevä yhteyden ihmisen ja Jumalan välillä Jeesuken kautta.

JEESUS KRISTUS on se elävä ja totinen totuuden pylväs ja seurakuntansa PÄÄ, joka tekee kristinuskosta ainutlaatuisen ja iankaikkisen.
Ja nimenomaan siksi, kun Hän ELÄÄ !!!

Äänestä
  • Dragon kirjoittaa avauksessaan:
    >> Minua vaivaa vain se että jotkut ovat asiasta tosi varmoja aika hatarin perustein. >>

    Sinä vastaat:
    >> Jeesus elää, ja siksi Hänen seurakuntansa elää. >>

    Oman uskosi tunnustuksena lause on hieno.
    Voisit kuitenkin edes yrittää ajatella mitä viestisi kertoo erilaisen elämänkatsomuksen omaavalle henkilölle. Olemme keskustelupalstalla !

    Äänestä

  • Farfar kirjoitti:

    Dragon kirjoittaa avauksessaan:
    >> Minua vaivaa vain se että jotkut ovat asiasta tosi varmoja aika hatarin perustein. >>

    Sinä vastaat:
    >> Jeesus elää, ja siksi Hänen seurakuntansa elää. >>

    Oman uskosi tunnustuksena lause on hieno.
    Voisit kuitenkin edes yrittää ajatella mitä viestisi kertoo erilaisen elämänkatsomuksen omaavalle henkilölle. Olemme keskustelupalstalla !

    lukija, jos ei vielä tunne Jeesusta, tulee "uteliaaksi", ja kiinnostuu tutkimaan, ja kuka Jeesus on, joka vielä tuhansien vuosienkin jälkeen ELÄÄ !
    Ajattele sinäkin, JEESUS ELÄÄ !
    Ei mitkään muut uskonnot ole mikään vaihtoehto sille, että JEESUS ELÄÄ !

    Totta, tämä on keskustelu palsta.
    Helluntailaisuuteen kuuluu ehdottomasti se, että Jeesus elää!
    Se on helluntailaisuuden perusta, ilman sitä, ei mitään helluntailaisuutta olisi olemassakaan.
    Jeesuksen ylösnousemus on herätyksen ydin.

    Ja ilman ristin uhria ja synnin sovitusta Jeesuksessa, ei olisi ylösnousemusta, tämä kokonaisuus tekee helluntaislaisuuden.

    Joka huipentuu Jeesuksen toiseen tulemiseen.

    Äänestä

Kun tutkii ja vertailee eri uskontoja toisiinsa, niin sieltä nousee esimerkiksi tälläinen asia. Kristin uskossa ihmisen ei tarvitse lepytyllä Jumalaa, tai tulla paremmaksi kelvatakseen Jumalalle(ihmisestä itsestään voi tuntua, että hän ei kelpaa sellaisenaan, mutta Raamatun mukaan kelpaa vikoineen), mutta muissa uskonnoissa ihmisten on jotenkin lepyteltävä jumaliansa, tai muutoin tultava jotenkin paremmaksi ihmiseksi. Kristinuskossa Jumala saa aikaan sen muutoksen, JOS ihminen antaa Jumalalle luvan muutoksen tekemiseen.
Kristittynä oleminen ei ole sama asia, kuin uskovana oleminen. Kristittynä olemiseen riittää kristilliseen yhteisöön kuuluminen(yleensä he ovat niitä kuvaamiasi kristittyjä hataralla perustalla), mutta uskovana olemiseen liittyy Raamatun sanoman todeksieläminen ja uskominen sen sanomaan.
Myös yksi merkittävä ero kristinuskon ja esim. islamin välillä löytyy "ohjenuorien" sivuilta. Jeesus käskee rakastamaan vihamiehiäänkin(myös toisin uskovia), ja Muhammed käskee tappamaan ne jotka uskovat toisin. Kumpaa ohjetta sinä noudattaisit mieluummin.

Äänestä

Elävä usko Jeesukseen ei ole kuten uskonnot yleensä. Olen kirjoittanut tästä erosta:
(ote http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm )

"2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
   
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema ”kuollut uskonto”.
   
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
   
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu."

Sitten tulee se suuri kysymys: Miten tämä elävä usko syntyy? Enemmän tästä:
http://www.nic.fi/~jlindell/pelastus.htm

Mikään ihmisen kehittämä uskonto ei tarjoa vastaavanlaista.

Äänestä

>

kristinusko on vain tavallinen uskonto muiden joukossa.

>

minusta kristinusko on samaa huuhaa, kuin muutkin uskonnot

>

toivon mukaan et seurannut tuota neuvoa

>

miksi jotkut? kaikki uskikset



kuulostaa tutulta, mun äiti on uskis, onneksi en kuuntele hänen horinoita

Äänestä
  • muutenhan on ihan sama vaikka omaa totuutta tyrkytetäänkin, kunhan ei joka välissä joudu kuuntelemaan. Mut silloin kun se alkaa vaikuttaa siihen mitä ihan konkreettisesti saa tehdä tai ei saa tehdä, alkaa kyllä mennä vähän yli. Kun asuin vielä kotona en ois saanu lukea, kuunnella tai kattoa ihan mitään. Tai käydä missään, tehä mitään. Kaikki tuntu olevan kiellettyä. Niinpä tietysti kiinnostuin ihan sairaan paljon kaikesta tuosta kielletystä, metallimusasta, rankoista leffoista, synkistä kirjoista, ryyppäämisestä... Mutta kaikki piti tehä salaa. Ja koin että oli kristinuskon syytä etten saa "elää". Mut en usko et mikään USKONTO rajoittaa ihmisen elämää sillä tavalla, vaan yksittäiset uskonnon harjoittajat jotka tulkitsevat omaa uskontoaan jotenkin väärin.

    Äänestä

Jeesus Kristus Hallitsee nyt! Ja on ainoa Jumala!! Ja ei sill ole mitään tekemistä uskonnon kans joka on saatanasta!!! Ja mikä HÄN heittää helvettiin!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dragon kirjoitti:

Olen miettinyt että millä voidaan perustella kristinuskon paremmuus muihin uskontoihin nähden? Olemme kasvaneet kristityssä maassa ja siksi meidät on tavallaan ehdollistettu ajattelemaan että kristinusko olisi oikeampi ja parempi kuin mikään muu. Jos ajattelemme toisin, "joudumme helvettiin". Jotkut ovat kristittyjä pelkästään pelosta. Mulle on sanottu että totuutta on turha ettiä mistään muualta kuin kirkon opetuksista ja Raamatusta. Mutta kuka voi tietää että ne on oikeessa? Mielestäni hyvä artikkeli aiheesta löytyy sivulta
http://www.kolumbus.fi/sagafre/Uskonvap.html

En halua sanoa ettei kristinusko voisi olla oikeassa! Minua vaivaa vain se että jotkut ovat asiasta tosi varmoja aika hatarin perustein. Usein perusteluna on vain se että näin meille on opetettu. Ja ennen kaikkea mua vaivaa se että ollaan tuomitsemassa kaikki toisin ajattelijat ja käännyttämässä heitä. Jotkut eivät millään malta olla julistamatta omaa totuuttaan jokaisessa sopivassa tilanteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu