Esko Aho sanoi aivan oikein, Suomi on todella negatiivinen maa. Evoilla erityisesti on hirvittävä raivo ja viha toisinajattelevia ihmisiä kohtaan. Miksiköhän?
Kaikkien pitäisi ajatella ja varsinkin uskoa kuten he ajattelevat ja uskovat, poikkeamat kuuluu tuhota. Koskakohan Suomi pääsee sivistyskansojen joukkoon ja aletaan tajuta, että muillakin kuin omalla ryhmällä on oikeus olla olemassa ja vaikuttaa. Tosin evot kyllä teeskentelevät avarasydämistä mutta se avarasydämisyys koskee vain kristinuskon vihollisia. Siltä suunnalta kelpaavat kaikki ajatussuunnat.
Kaikkien pitäisi ajatella ja varsinkin uskoa kuten he ajattelevat ja uskovat, poikkeamat kuuluu tuhota. Koskakohan Suomi pääsee sivistyskansojen joukkoon ja aletaan tajuta, että muillakin kuin omalla ryhmällä on oikeus olla olemassa ja vaikuttaa. Tosin evot kyllä teeskentelevät avarasydämistä mutta se avarasydämisyys koskee vain kristinuskon vihollisia. Siltä suunnalta kelpaavat kaikki ajatussuunnat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vedä tumppuun, tulee parempi olo.
Tyhmyydestä sakotetaan ja kreationismin kaltaisesta tyhmyydestä pitääkin sakottaa.
Eh-he-he-hee. Et ole sattunut huomaamaan ketkä täällä jatkuvasti tuomitsevat milloin vääräuskoisia, milloin homoja ja milloin ketäkin toivottaen kaikki muut Helvettiin? Tai ainakin eheytyshoitoihin.
"Esko Aho sanoi aivan oikein, Suomi on todella negatiivinen maa. Evoilla erityisesti on hirvittävä raivo ja viha toisinajattelevia ihmisiä kohtaan. Miksiköhän?"
En tiedä, mutta peilin edestä ainakin kannattaa siirtyä.
"Evoilla erityisesti on hirvittävä raivo ja viha toisinajattelevia ihmisiä kohtaan"
Ja tämä ilmenee, miten? Siis kun sanot "erityisesti".
"Koskakohan Suomi pääsee sivistyskansojen joukkoon ja aletaan tajuta, että muillakin kuin omalla ryhmällä on oikeus olla olemassa ja vaikuttaa"
Sanotaanko, että hiljaa hyvä tulee. Joidenkin mielestä tosin tuskastuttavan hiljaa. Ajatellaan vaikka sitä, että uskonnonvapauslaki tuli voimaan vasta 1920-luvulla. Ja vieläkin yhdellä uskontokunnalla on, osittain näennäisjäsenmääräänsä (alaikäiset kastetut) vedoten, vaikka mitä etuoikeuksia. Mutta kyllä se siitä, pikkuhiljaa.
Muuten, kun otsikkosi oli negatiivisuudesta, niin mikä osuus viestistäsi ilmensi positiivisuutta?
no sitten varmaan 1600-luvulla, suomi osana ruotsia, oli erittäin positiivinen maa. noitia poltettiin. kuolemantuomion sai helposti. jumalanpilkkaa ei suvaittu.
mutta noina onnellisina aikoina lait perustuivatkin tiukasti raamattuun...
Raamatun julmat säännöt ja laintapaiset peilaavat omaa aikaansa ja koko tekelehän on suunnattu oppimattomien lammaspaimenten kurissapitoon.
Kukapa nykyään ottaisi kansanperinnesadut tosissaan, muutamia harvoja kreatio-nisteja lukuunottamatta! Naurettavin kreatio-nistiväite on tietysti maapallon iän kieltäminen,hehe,hihi.
......Raamatun julmat säännöt ja laintapaiset peilaavat omaa aikaansa ja koko tekelehän on suunnattu oppimattomien lammaspaimenten kurissapitoon........
Vaan kenenkäs kurissapitoon oli suunniteltu tieteelliseen maailmankatsomukseen perustuneitten ja kristinuskon poistaneitten Stalinin, Maon ja PolPotin hallinnot? Vaatimattomat 100 000 000 murhattua.
Vai tieteelliseen maailmankatsomukseen? Sinulla ei oikein taida olla käsitystä siitä mitä 'tieteellinen' merkitsee.
Näinhän se on evo-opin suhteen. Multinikki kumppaneineen omaa juuri tällaisen elämänkatsomuksen, notta minä oon oikias muut on vääräs ja jokainen joka on erilainen on eheytettävä. Näiden uskovaisten elämänkatsomukseenhan kaikenlainen erilaisuus ei sovi millään tavalla.
.....Näiden uskovaisten elämänkatsomukseenhan kaikenlainen erilaisuus ei sovi millään tavalla.....
Eipä näy sopivan teidän evokkienkaan elämänkatsomukseen mikään muu kuin naturalismi. Varsinkin krisinusko on tuhottava, muut uskonnot ovat ehkä vähän kelvollisempia teidän evoluutiossanne. Islam aivan erityisen hyvä, he kun tappavat kristittyjä. Tosin evokitkin taitavat mennä samasta tuutista.
"Eipä näy sopivan teidän evokkienkaan elämänkatsomukseen mikään muu kuin naturalismi. Varsinkin krisinusko on tuhottava, muut uskonnot ovat ehkä vähän kelvollisempia teidän evoluutiossanne. Islam aivan erityisen hyvä, he kun tappavat kristittyjä."
Puhut peetä. Palaa lähtöruutuun.
Öööh.. mistä olet saanut päähäsi, että islam olisi meidän evoluution ymmärtävien keskuudessa parempi usko kuin kristinusko? Entä mistä olet saanut päähäsi, että kristinusko olisi meidän mielestämme tuhottava?
Yleisesti ottaen me kannatamme tasa-arvoisuutta ja uskonnonvapautta, joista jälkimmäinen takaa oikeuden uskoa mihin haluaa..
Kaikkien puolesta en tietenkän voi puhua, mutta yleisesti ottaen on näin.
Onko olemassa vaihtoehtoisia tieteenteko tapoja kuin naturalistinen maailmankuva?
Pyytäisin kiinnittämään siihen huomiota, mikä osapuoli tässä teennäisessä kiistassa on keskittynyt vain kiusantekoon, itsensä kehumiseen, valehteluun ja syyttelyyn.. Kiista on lähtökohtaisesti kreationisten toimesta tekemällä tehty sillä tiede ja eri uskonnot käsittelevät tyystin eri aihepiiriä.
"Evoilla erityisesti on hirvittävä raivo ja viha toisinajattelevia ihmisiä kohtaan. Miksiköhän?"
Jos "toisinajattelulla" tarkoitetaan sitä, että totuuden vastapainoksi pitää olla oikeus kertoa vähän valtheitakin, niin tuo "viha" kohdistuu valehtelemiseen eikä mihinkään "toisinajatteluun".
Ei valehtelun suosiminen ole mitenkään "avarasydmistä" tai "suvaitsevaa".
"Esko Aho sanoi aivan oikein, Suomi on todella negatiivinen maa. Evoilla erityisesti on hirvittävä raivo ja viha toisinajattelevia ihmisiä kohtaan. Miksiköhän?"
LOL. Se että me nauramme teille, ei tarkoita, että vihaisimme teitä. Sinulla menee hieman sanojen merkitykset sekaisin.
"Kaikkien pitäisi ajatella ja varsinkin uskoa kuten he ajattelevat ja uskovat, poikkeamat kuuluu tuhota."
Missäs tuollaista olisi ehdotettu? Muistaaksen kreationisti Aadolf Hitler oli sitä mieltä, mutta en muista kenekään evoluutikon sellaista ehdottaneen.
"Koskakohan Suomi pääsee sivistyskansojen joukkoon ja aletaan tajuta, että muillakin kuin omalla ryhmällä on oikeus olla olemassa ja vaikuttaa."
Veikkaisin että suurempi osa evoluutikoista on kuitenkin demokratian kannattaja kuin kreationisteista.
"Tosin evot kyllä teeskentelevät avarasydämistä mutta se avarasydämisyys koskee vain kristinuskon vihollisia. Siltä suunnalta kelpaavat kaikki ajatussuunnat."
Juu, ei tietenkään kelpaa. Esim. fundamentelistinen islamilaisuus on samanlaista roskaa kuin fundamentalistinen kreationismi, jopa peräisin samanlaista psyykkisistä prosesseista.