Oikeus olla osallistumatta loan heittoon

- helel -

Palstalla esiintyy toistuvasti mollausta siitä jos henkilö ei tuomitse Jehovan todistajien oppia. Tämä kieltäytyminen tuntuu olevan joillekin lupa huonoon käytökseen. Samaan hyömyyn esitetään että henkilö ei voi tietää todistajista mitään jos hän ei osallistu tuomitsemiskampanjaan. Omalta osaltani sanon että tiedän ihan tarpeeksi todistajista, minun ei tarvitse ottaa enempää selvää, enkä silti osallistu negatiiviseen kampanjointiin. Niissä asioissa missä olen todistajien kanssa eri mieltä, tyydyn keskusteluun.

Kenenkään ei ole pakko vastata yhteenkään kommenttiin, tai kaikkiin siinä oleviin asioihin. Tämän oikeuden ovat ottaneet runsaaseen käytöön exät, joten luulisi heille olevan selvää että samaa oikeutta käyttävät muutkin.

Pidätän itselleni oikeuden olla vastaamatta muihin kuin niihin kommentteihin, jotka itse hyväksi katson ja vataan niihin itse hyväksi katsomallani tavalla.
Kenelläkään ei ole oikeutta määrätä siitä mikä on mielipiteeni. Jos joku siihen pyrkii erilaisin keinoin ja mahdolliseti vääryyttä käyttämällä, hän toimii väärin.

33

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • - helel -

      Entiset todistajat ovat jatkuvasti vetoamassa mielipiteen-, ilmaisun- ja uskonnon vapauteen.
      Jostain syystä he eivät salli sitä toisille. Tämä nyt kuitenkin on niin, että jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta, ja olla asiasta mitä mieltä haluaa.
      Tietääkseni entisillä todistajilla ei ole päätäntävaltaa siitä ketkä täällä saavat kirjoittaa, joten heidän toimintansa on täysin mielivaltaista puuhastelua, joka rikkoo sääntöjä toistuvasti.
      Itseään koskevat aloitukset he kyllä ilmoittavat kiireen vilkkaa asiattomiksi, mutta muista kylä tehdään aloituksia, ja toistuvasti.

      Tästä voi jokainen päätellä mikä on heidän moraalinsa.

      • =))

        Haluan ihan mielenkiinnosta kysyä yhtä juttua. Tarkoitus ei ole mitenkään loukata sua, tai mitään sellaista, eikä liity mitenkään aiheeseenkaan varmasti. Mutta kuitenkin, olen lukenut useita aloituksia joita olet tehnyt. Olen vastannutkin osaan niistä, mutta nyt kun mainitsit tuon "Niissä asioissa missä olen todistajien kanssa eri mieltä, tyydyn keskusteluun.". Niin ihan pakko mielenkiinnosta kysyä, mitä tuollaisia asioita on? Olen saanut käsityksen ettet usko kolminaisuusoppiin (eivät jehovan todistajatkaan), etkä piina-helvettiin kuten eivät todistajatkaan. Voitko kertoa vaikka pari asiaa missä olet eri mieltä kuin todistajat? =)


      • - helel -
        =)) kirjoitti:

        Haluan ihan mielenkiinnosta kysyä yhtä juttua. Tarkoitus ei ole mitenkään loukata sua, tai mitään sellaista, eikä liity mitenkään aiheeseenkaan varmasti. Mutta kuitenkin, olen lukenut useita aloituksia joita olet tehnyt. Olen vastannutkin osaan niistä, mutta nyt kun mainitsit tuon "Niissä asioissa missä olen todistajien kanssa eri mieltä, tyydyn keskusteluun.". Niin ihan pakko mielenkiinnosta kysyä, mitä tuollaisia asioita on? Olen saanut käsityksen ettet usko kolminaisuusoppiin (eivät jehovan todistajatkaan), etkä piina-helvettiin kuten eivät todistajatkaan. Voitko kertoa vaikka pari asiaa missä olet eri mieltä kuin todistajat? =)

        Niitä on vähän, koska todistajat eivät keskustele niistä asioista.

        Sen sijaan surkuhupaisaa on se, että palsta vilisee henkilöitä jotka ovat tyytymättömiä todistajien tulkintaan raamatusta, mutta ei niitä raamatusta kesksutelijoita silti löydy.

        Aika vaikeaa se keskustelu siis on niistä asioista joista olen eri mieltä.

        Oletko sitä mieltä että minulla ei ole oikeus omiin mielipiteisiini?


      • =))
        - helel - kirjoitti:

        Niitä on vähän, koska todistajat eivät keskustele niistä asioista.

        Sen sijaan surkuhupaisaa on se, että palsta vilisee henkilöitä jotka ovat tyytymättömiä todistajien tulkintaan raamatusta, mutta ei niitä raamatusta kesksutelijoita silti löydy.

        Aika vaikeaa se keskustelu siis on niistä asioista joista olen eri mieltä.

        Oletko sitä mieltä että minulla ei ole oikeus omiin mielipiteisiini?

        Ei ei, päin vastoin. Tottakai sul on oikeus omiin mielipiteisiin! Se on ihan totta, että vaikka teet ihan asiallisen aloituksen, jossa oot kunnolla perustellut oman mielipitees, niin sitten nämä jotka eivät pysty osottaan sun näkemystäs vääräksi, aloittaa aina lopulta henkilökeskustelun. Hupaisaa on sekin ku tuossa yhdessäkin aloituksessa toit esiin ensin oman näkemykses, sen jälkeen listasit vielä pari linkkiä jotka tukee sun näkemystä, no mitä tulee vastaukseksi? No jotain yksittäisiä raamatun kohtia ja suunnilleen lopussa teksti, että "Lue raamattua että ymmärrät" =D
        Niin ihan vaan mielenkiinnosta kysyin että onko joku/jotain asioita joissa siis olet eri mieltä kuin todistajat.


      • - helel -
        =)) kirjoitti:

        Ei ei, päin vastoin. Tottakai sul on oikeus omiin mielipiteisiin! Se on ihan totta, että vaikka teet ihan asiallisen aloituksen, jossa oot kunnolla perustellut oman mielipitees, niin sitten nämä jotka eivät pysty osottaan sun näkemystäs vääräksi, aloittaa aina lopulta henkilökeskustelun. Hupaisaa on sekin ku tuossa yhdessäkin aloituksessa toit esiin ensin oman näkemykses, sen jälkeen listasit vielä pari linkkiä jotka tukee sun näkemystä, no mitä tulee vastaukseksi? No jotain yksittäisiä raamatun kohtia ja suunnilleen lopussa teksti, että "Lue raamattua että ymmärrät" =D
        Niin ihan vaan mielenkiinnosta kysyin että onko joku/jotain asioita joissa siis olet eri mieltä kuin todistajat.

        Mistä aloituksesta puhut?

        "Niin ihan vaan mielenkiinnosta kysyin että onko joku/jotain asioita joissa siis olet eri mieltä kuin todistajat. "

        En ole todistaja , enkä usko heidän tai muidenkaan uskontojen totuuksiin.
        Yleisimmät asiat, joita olen tuonut tällä palstalla esiin , ja jotka ovat todistajien näkemyksen vastaisia, ovat verioppi ja karttaminen.

        Lisäksi en usko siihen, että raamattu on erehtymätöntä jumalan sanaa, olen laittinut mm. Raamattu- ja juutalaisuus-palstoille kyselyn Markuksen evankeliumin historiallisista epäkohdista.

        En usko globaaliin vedenpaisumukseen.

        Mutta, jos keskustelu pidetään VAIN raamatussa, eli ei tarkastella sitä kriittisesti, silloin todistajat ovat oikeammassa kuin monet muut.
        Näin ollen ne, jotka tulevat palstalla kertomaan muiden uskontojen suuria totuuksia, saavat huomioni kyllä.

        En ole ihan varma tuosta, onko saatana todistajien mukaan Lucifer, mutta voin vakuuttaa että en ole itse sitä mieltä.

        Yleisesti ottaen , koko kristiusko vakuttaa perustuvan tyhjän päälle.


    • tööt.tööt.

      Jos tälle palstalle laittaa kommentin,mistä voitaisiin keskustella asiallisesti ,niin eihän siitä mitään tule.Oikaista pitäisi sellainenkin harhaluulo,että JT:jat eivät käytä eivätkä arvosta muita raamatun käännöksiä.Jotkut eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitä käännöksiä mm.suomessa on käännetty.Ja myös mitkä käännökset ovat olleet pohjana UM:tekemisessä/tai kääntämisessä.Epäilen vahvasti,että asia ei edes kaikkia kiinnosta.Huomaamme,että luulo ja tieto ovat kaksi eri asiaa.Arvoisat olettajat voin sanoa,että,ette ole aikoihin lukeneet JT:jien kirjoja saati istuneet salilla.En nyt vaan laita erään tunnetun henkilön kommentteja käännöksestä.Täällähän ollaan perillä asioista.Ja varmaan sekin tiedetään.Voin nyt rehellisesti kehaista heleliä asiallisesta kommentista.Kun joillakin on niin kova kielteinen suhtautuminen asialliseen keskusteluun vaikeaahan se silloin on.

    • - helel -

      "Jos tälle palstalle laittaa kommentin,mistä voitaisiin keskustella asiallisesti ,niin eihän siitä mitään tule."

      Ei tule ei. Exät sotkeentuvat kaikkiin sellaisiin keskusteluihin ja siirtyvät henkilökommentointiin. He yksinkertaisesti siirtävät keskustelun pois aiheesta. Tätä se on ollut koko sen ajan kun olen täällä kirjoitellut. Se on heidän tapansa estää oma toimintansa.

      "Epäilen vahvasti,että asia ei edes kaikkia kiinnosta."

      Eihän se kiinnosta, kun voi huutaa sitä yhtä ja samaa lausetta paikasta toiseen. He luulevat ihmisten uskovan kaiken mitä netissä lukee, ehkä ovat itse sellaisia.

      ".Voin nyt rehellisesti kehaista heleliä asiallisesta kommentista.Kun joillakin on niin kova kielteinen suhtautuminen asialliseen keskusteluun vaikeaahan se silloin on. "

      Kiitos kiitos. Toki osaan itsekin olla asiaton, mutta yleensä se alkaa ensin toisesta osapuolesta. Sen sijaan ihmettelen niitä puskasta huutelijoita, joilla ei ole koskaan muuta sanottavaa kuin henkilökommentointi. Ovat itse arvostelemassa toisten tekemisiä asiasta jota tekevät pelkästään.

      Totta on, että asiassa pysyminen silloin kun se poikkeaa julistavien exien sanomasta loppuu seinään heidän kohdallaan. Välittömästi kun heidän kanssaan on eri mieltä, alkaa HENKILÖN ja tämän miepiteiden kyseenalaistaminen. Jos se ei toimi, henkilö nostetaan framille, eli hänestä tehdään aloitus, ja kaikenlainen asiaton kommentointi liittyy asiaan. Jos henkilö puolustaa itseään, häntä syytetään siitäkin.
      Kuulosta siis opikeastan vaikealta kiusaamisongelmalta, ja tunnetusti kiusaajat eivät ole terveitä. Ehkä tätä taustaa vasten on ymmärrettävissä heidän pakonomainen tarpeensa keskustella todistajien mielenterveydesä.

    • 21 päivää

      "Nillipilli"

      Tämä kommentti on hyvä osoitus exien "asia"-kommentista. Onkohan kyseinen henkilö nähnyt yhtään tervettä päivää ?

      • .

        Se on Herra Hyde ihan itse . .


    • poknws

      Vastakkainasettelusi Jehovan todistajien ja entisten sellaisten välillä on naiivi ja virheellinen. Esität asian niin että on olemassa vain Jehovan todistajia, ja sitten on ne exät. Esittäessäsi asian näin saat toki aikaan raflaavan vastakkainasettelun, mutta se ei ole totuudenmukaista. Täällä eivät kirjoita kaikki exät, ja nekin jotka kirjoittavat suhtautuvat asioihin monella eri tavalla. Ja vielä vähemmän kaikki kirjoittavat lähtevät mukaan loanheittoon.

      Exät eivät ole mikään kevätsipulinippu jonka voi poimia kaupan hyllyltä yhdellä käden heilautuksella. He edustavat vertausta jatkaen koko kaupan tuotevalikoimaa. Jos haluat käydä pyhää sotaasi joitain exiä vastaan, tee se, mutta tee se oikein sanavalinnoin. "Exät" on tarkoituksiisi palstalla aivan liian ylimalkainen termi ja antaa propagandamaisen maun kirjoitteluusi.

    • Nillipilli

      "Samaan hyömyyn esitetään että henkilö ei voi tietää todistajista mitään jos hän ei osallistu tuomitsemiskampanjaan."

      Missä näin esitetään?

    • - helel -

      "Esität asian niin että on olemassa vain Jehovan todistajia, ja sitten on ne exät."

      Olen esittänyt monesti ennen että tällä palstalla ns. julistavat exät jotka katsovat oikekeudekseen nimitellä toisia ja heidän toimintojaan ovat murto-osa kaiksita entisistä todistajista.
      Eli vedät nyt taas keskustelua sivuun tapasi mukaan.

      ""Samaan hyömyyn esitetään että henkilö ei voi tietää todistajista mitään jos hän ei osallistu tuomitsemiskampanjaan."

      Missä näin esitetään? "

      Tämä on tullut keskustelujen kuluessa esiin, jos ei ole samaa mieltä kuin exät, saa kuulla ettei ole joko oikea exä tai ei muuten tiedä mistä puhuu.
      Huvittavaa sen sijaan on ollut se, ettei näitä julistajia kiinnosta se, että täällä oikeasti liikkuu niitä, jotka eivät tiedä todistajien uskosta ja silti esiintyvät exinä. Nämä saavat julistaa rauhassa exien siitä häiriintymättä.

      • M;OÅ"!MMdoWL

        """"""""Missä näin esitetään? "

        Tämä on tullut keskustelujen kuluessa esiin, jos ei ole samaa mieltä kuin exät, saa kuulla ettei ole joko oikea exä tai ei muuten tiedä mistä puhuu.""""""""

        Sanasi asiasta ei ole vielä perustelu. Näytät nyt vain missä näin esitetään ja koska otit asian argumentiksi, siitä on hyvä olla sitten useampi esimerkki. Yksittäisistä kommenteista ei voi vetää tällaisia argumentteja jos uskottavuus kiinnostaa vähääkään.


      • - helel -
        M;OÅ"!MMdoWL kirjoitti:

        """"""""Missä näin esitetään? "

        Tämä on tullut keskustelujen kuluessa esiin, jos ei ole samaa mieltä kuin exät, saa kuulla ettei ole joko oikea exä tai ei muuten tiedä mistä puhuu.""""""""

        Sanasi asiasta ei ole vielä perustelu. Näytät nyt vain missä näin esitetään ja koska otit asian argumentiksi, siitä on hyvä olla sitten useampi esimerkki. Yksittäisistä kommenteista ei voi vetää tällaisia argumentteja jos uskottavuus kiinnostaa vähääkään.

        "Sanasi asiasta ei ole vielä perustelu. Näytät nyt vain missä näin esitetään ja koska otit asian argumentiksi, siitä on hyvä olla sitten useampi esimerkki."

        Se on perusteltu. Kaikkea ei lue sanatarkasti virkkeen alusta loppuun, päätelmät voi tehdä muutenkin.
        Ja kyllä siitä kuka on oikea todistaja ja kuka oikea exä, löytyy kommentteja täältä.

        Kyllä tämän tietävät ne, jotka ovat täällä kauemman olleet.


      • e2dlwQ*ö
        - helel - kirjoitti:

        "Sanasi asiasta ei ole vielä perustelu. Näytät nyt vain missä näin esitetään ja koska otit asian argumentiksi, siitä on hyvä olla sitten useampi esimerkki."

        Se on perusteltu. Kaikkea ei lue sanatarkasti virkkeen alusta loppuun, päätelmät voi tehdä muutenkin.
        Ja kyllä siitä kuka on oikea todistaja ja kuka oikea exä, löytyy kommentteja täältä.

        Kyllä tämän tietävät ne, jotka ovat täällä kauemman olleet.

        "Se on perusteltu."

        Muille et kuitenkaan samaa perusteluoikeutta ole koskaan suonut.

        "Kaikkea ei lue sanatarkasti virkkeen alusta loppuun, päätelmät voi tehdä muutenkin."

        Muilla ei tällaiseen päättelyyn jostain syystä ole oikeutta, vaan kaikki pitää tuoda esille kirjaimellisesti todistettuna.

        Punnukset on nyt ihan erit sulla ja muilla.


      • - helel -
        e2dlwQ*ö kirjoitti:

        "Se on perusteltu."

        Muille et kuitenkaan samaa perusteluoikeutta ole koskaan suonut.

        "Kaikkea ei lue sanatarkasti virkkeen alusta loppuun, päätelmät voi tehdä muutenkin."

        Muilla ei tällaiseen päättelyyn jostain syystä ole oikeutta, vaan kaikki pitää tuoda esille kirjaimellisesti todistettuna.

        Punnukset on nyt ihan erit sulla ja muilla.

        "Muille et kuitenkaan samaa perusteluoikeutta ole koskaan suonut."

        Kerrotko missä olen näin toiminut?

        "Muilla ei tällaiseen päättelyyn jostain syystä ole oikeutta, vaan kaikki pitää tuoda esille kirjaimellisesti todistettuna.

        Punnukset on nyt ihan erit sulla ja muilla. "

        Olen tästä täysin eri mieltä.

        Onko sinulla muuten jotain itse asiaan, vai koskeeko kaikki sinun mielestäsi minua?


    • poknws

      "Olen esittänyt monesti ennen että tällä palstalla ns. julistavat exät jotka katsovat oikekeudekseen nimitellä toisia ja heidän toimintojaan ovat murto-osa kaiksita entisistä todistajista."

      Se ei tule esille esimerkiksi tästä aloituksestasi. Lukijat eivät voi aina tietää mitä milläkin termillä täsmällisesti tarkoitetaan, tai että termin sisältö on kyllä joskus jossain selitetty.

      • - helel -

        Ei tule ei, paitsi nyt taas jälleen kerran. Mutta samalla tavalla todistajista esitetään kaikenlaista, vaikka heissä on eroja.

        Karttamismenettely on yksi hyvä esimerkki, kaikki eivät sitä noudata.
        Toiset todistajat ovat uskovaisempia kuin toiset, toiset hyvin "oikeaoppisia" ja toiset vähemmän.

        Mielenkiintoista ettei sinua häiritse se, että todistajista puhutaan täällä silkkaa valhetta. Esim. että he ovat juoppoja ja hulluja.

        Kun siis moitit toisten malkaa, muista myös omasi.


      • lumiukko pihalta

        Siis MISTÄ tässä ketjussa "keskustellaan" ?

        Miten se liittyy keskusteluun "jehovantodistajuudesta" ?


      • - helel -
        lumiukko pihalta kirjoitti:

        Siis MISTÄ tässä ketjussa "keskustellaan" ?

        Miten se liittyy keskusteluun "jehovantodistajuudesta" ?

        Oikeus olla osallistumatta loan heittoon

        Palstalla esiintyy toistuvasti mollausta siitä jos henkilö ei tuomitse Jehovan todistajien oppia"

        Haluatko kenties estää kritiikin?


      • kovaa porukkaa on
        - helel - kirjoitti:

        Ei tule ei, paitsi nyt taas jälleen kerran. Mutta samalla tavalla todistajista esitetään kaikenlaista, vaikka heissä on eroja.

        Karttamismenettely on yksi hyvä esimerkki, kaikki eivät sitä noudata.
        Toiset todistajat ovat uskovaisempia kuin toiset, toiset hyvin "oikeaoppisia" ja toiset vähemmän.

        Mielenkiintoista ettei sinua häiritse se, että todistajista puhutaan täällä silkkaa valhetta. Esim. että he ovat juoppoja ja hulluja.

        Kun siis moitit toisten malkaa, muista myös omasi.

        quote"Mielenkiintoista ettei sinua häiritse se,
        että todistajista puhutaan täällä silkkaa valhetta.
        Esim. että he ovat juoppoja ja hulluja."quote

        Niin minäkin olen saanut käsityksen täältä että jt dokaa ihan sikana ja menee sit krapulassa salille pitämään puhetta ja kentälle tutisemaan oville ;)
        loput on sitten mt-häiriöitten kourissa ja karttaa tervejärkisiä erotettuja exiä ;)


      • poknws
        - helel - kirjoitti:

        Ei tule ei, paitsi nyt taas jälleen kerran. Mutta samalla tavalla todistajista esitetään kaikenlaista, vaikka heissä on eroja.

        Karttamismenettely on yksi hyvä esimerkki, kaikki eivät sitä noudata.
        Toiset todistajat ovat uskovaisempia kuin toiset, toiset hyvin "oikeaoppisia" ja toiset vähemmän.

        Mielenkiintoista ettei sinua häiritse se, että todistajista puhutaan täällä silkkaa valhetta. Esim. että he ovat juoppoja ja hulluja.

        Kun siis moitit toisten malkaa, muista myös omasi.

        "Mutta samalla tavalla todistajista esitetään kaikenlaista, vaikka heissä on eroja."

        Se johtuu tietenkin siitä että Jehovan todistajia sitoo samat säännöt, he ovat yhtenäinen porukka ja vieläpä kehuskelevat sillä. Exien kohdalla tällaisia sääntöjä ja pakotettua yhtenäisyyttä ei ole.

        "Karttamismenettely on yksi hyvä esimerkki, kaikki eivät sitä noudata.
        Toiset todistajat ovat uskovaisempia kuin toiset, toiset hyvin "oikeaoppisia" ja toiset vähemmän."

        Ei sillä ole väliä. Se on järjestön sääntö, ja vain sillä on väliä. Eivät kaikki varmasti noudata tupakointikieltoakaan, mutta sellainen on.

        "Mielenkiintoista ettei sinua häiritse se, että todistajista puhutaan täällä silkkaa valhetta. Esim. että he ovat juoppoja ja hulluja."

        Terve järjenkäyttö on sallittua. Ei kaikkeen voi, eikä ole tarvetta, sekaantua. Jos jossain sanotaan että he ovat juoppoja ja hulluja, niin kyllä sinäkin tiedät että 99% palstan lukijoista pitää esitystä lähtökohtaisesti virheellisenä.


    • - helel -

      Korostetaan nyt vielä kerran:

      täällä ei ole pakko osallistua loan heittoon. Häirköillä ei ole oikeutta terrorisoida henkilöitä jotka eivät ole exien kanssa samaa mieltä.

      Tämä on perusperiaate, muu sotii uskonnon- ja sananvapautta vastan.
      Jos joku ei pidä siitä, mitä joutuu täällä lukemaan, silloin on paremi oman mielenrauhansa vuoksi pysyä pois.

      • PÅW#QKD;Ö

        "Häirköillä ei ole oikeutta terrorisoida henkilöitä jotka eivät ole exien kanssa samaa mieltä."

        Et anna kuitenkaan tämän logiikan häiritä häiriköitä jotka häiriköivät asiallisia exien avauksia. Morffin avauksissa on poikkeuksetta häiriköitä eikä se sinua häiritse ollenkaan.

        Punnukset.


    • - helel -

      Taas sama kommentti. Olen ottanut tuohon jo kantaa, enkä minä ole palstalla kaikkivoipa henkilö. Kuvitelma siitä, että kaikki tällä palstalla on minun hallussani on täyttä peetä.

      Joka tapauksessa, henkilökeskustelu riittää nyt tältä osin, ja suosittelen siirtymistä asiakommentointiin.
      Voit mennä sinne morffin aloitukseen kommentoimaan, asiallisesti. Muistathan: todistajien pilkkaaminen ei ole asiallista.

      • P" KRw

        Älä sitten käyttäydy ja kirjoita kuin olisit palstapoliisi jos et vie vastuuta loppuun. Huutelet suureen ääneen oletettujen exien epäasiallisuuksista, mutta et ole edes huomaavinasi toisen puolen törkeyksiä. Silloin on parempi olla ottamatta asiaan kantaa ollenkaan.


      • - helel -
        P" KRw kirjoitti:

        Älä sitten käyttäydy ja kirjoita kuin olisit palstapoliisi jos et vie vastuuta loppuun. Huutelet suureen ääneen oletettujen exien epäasiallisuuksista, mutta et ole edes huomaavinasi toisen puolen törkeyksiä. Silloin on parempi olla ottamatta asiaan kantaa ollenkaan.

        Sinun on turha olla palstapoliisi jos et itse kiinnitä huomiota muiden huonoon käytökseen.


      • - helel -
        P" KRw kirjoitti:

        Älä sitten käyttäydy ja kirjoita kuin olisit palstapoliisi jos et vie vastuuta loppuun. Huutelet suureen ääneen oletettujen exien epäasiallisuuksista, mutta et ole edes huomaavinasi toisen puolen törkeyksiä. Silloin on parempi olla ottamatta asiaan kantaa ollenkaan.

        Ja varsinkin, kun ei ensimmäistä kertaa, palstalla oli taas aloitus meikäläisestä ennen kuin morffi kirjoitti omansa.
        Aloittakaa se käytöksen korjaaminen itsestänne.


      • QOEFMLÄ
        - helel - kirjoitti:

        Ja varsinkin, kun ei ensimmäistä kertaa, palstalla oli taas aloitus meikäläisestä ennen kuin morffi kirjoitti omansa.
        Aloittakaa se käytöksen korjaaminen itsestänne.

        Harhaista.


      • diohelelmorf
        - helel - kirjoitti:

        Ja varsinkin, kun ei ensimmäistä kertaa, palstalla oli taas aloitus meikäläisestä ennen kuin morffi kirjoitti omansa.
        Aloittakaa se käytöksen korjaaminen itsestänne.

        vahvistaa käsitystä siitä että helel on diovmorf


    • tööt.tööt.

      Mitenkä tämä palsta liittyy Jehovan todistajuuteen?Kysytään palstalla?Siten,että toisille ei sallittaisi omaa mielipidettä asiasta.Esim.raamatusta.Toiset ovat meistä ihmisistä sitä mieltä,että he eivät usko raamattuun.Se on heidän näkemyksensä.Ei heitä herjaamaan tarvitse alkaa.Ei myöskään niitä ihmisiä jotka uskovat raamattuun.Ja tämän palstan alussahan on"avaus"jonka puitteissa keskustelun tulisi yrittää pysyä.Asiattomuuksiin ei saisi mennä.Nyt siellä eräs aloitus on hyvin törkeä.Ihmettelen ettei sitä ole poistettu.Eli tässähän oli oikeus olla osallistumatta loan heittoon.Muistetaan ,että palstalla on säännöt.Ei tämä saa olla mikään henkilökohtaisen kaunan purkautumistie.Eri palstoja eri aiheista löytyy toisiin teemoihin.Niitäkin voi käyttää.

    • - helel -

      Mistä aloituksesta puhut?

    • tööt.tööt.

      Siellä mainitaan nimeltä homouteen,aloittajan mukaan mahdollisesti liittyviä henkilöitä.Hän kysyy tietääkö joku onko heillä ko.taipumuksia.Kyllä sellainen on hyvien tapojen vastaista.Se on näkyvissä "Yhteenvetolistalla."En nyt parenpaakaan nimeä ko.luettelolle keksinyt.Nimeltä mainiten henkilöt.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe