ONKO KOLMINAISUUTEEN KASTAMINEN: VÄÄRÄ KASTE?

MATT.16:17

SHALOM!
Oletteko yhtään ihmetelleet sitä, ettei yksikään Uuden liiton kaste ole Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, vaan kaikki kasteet ovat Jeshuan nimeen?
(mm. Ap.t.2:38, 8:16, 10:48, 19:5, Room.6:3)
Ainoastaan kastekäskyssä lukee, että: "..kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". (Matt.28:19)
Olivatko Jeshuan kuuliaiset palvelijat niin huonomuistisia, että unohtivat Jeshuan kastekäskyn näin pian Hänen ylösnoustuaan?
Miksi yksikään Uuden liiton kaste ei edes vahingossakaan osunut yksiin Jeshuan kastekäskyn kanssa, vaan kaikki ovat Jeshuan nimeen?
Tottakai, Jeshuan kuuliaiset palvelijat tottelivat Jeshuaa, joten kastekäskynkin täytyi olla senmukainen, miten kuuliaiset palvelijansa kastoivat, eli Jeshuan nimeen, vai eikö se ole aivan ilmeistä!?
Pelastummeko Isän kautta?
Emme!
Entä, pelastummeko Pyhän Hengen kautta?
Emme!
Ainoastaan Jeshua-nimessä on pelastus!
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman". (Ap.t.4:12)
Miksi sitten nykyään kastetaan myös Isän ja Pyhän Hengen nimeen, Jeshua-nimen lisäksi, kun alkuseurakunnan aikana kastettiin vain Jeshua-nimeen?
Kun googlaatte pienillä kirjaimilla sellaiselle internet-sivulle, kuin:
moshe zew kaste
niin siellä selviää, kuinka Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 jKr. lisättiin tuo kastekäsky Matt.28.19-jakeeseen ihmisten toimesta.
Samassa kokouksessa keksittiin myös kolminaisuusoppi, joka Athanasiuksen tunnustuksena tunnetaan, ja joka sai lopullisen muotonsa vasta 500-600 luvulla.
Ennen Nikeaa myös kaikki kasteet olivat Jeshuan nimeen, mutta senjälkeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen!
Mitä Jeshua sanoikaan ihmiskäskyistä, joihin kastekäsky kolminaisuuteenkin edelläolevan perusteella näinollen kuuluu: "Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen: 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana, mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä". (Matt.15:7-9)
Onko siis kolminaisuuteen kastaminen ollut pakanuuteen kastamista?
MATT.16:17
Siunausta: et

9

168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MATT.16:17

      KEITÄ SITTEN ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI OVAT, ELLEIVÄT PERSOONIA?
      Eikö olekin aivan ilmeistä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovatkin Jumaluuden ilmenemismuotoja, eivätkä persoonia, kuten Athanasius valheellisesti väittää uskontunnustuksessaan! Sanoohan jo Ensimmäinen käskykin: (5Moos.5:6,7)
      "Minä olen Herra, sinun Jumalasi... Älä pidä muita jumalia minun rinnallani...".
      Israelilaisten vanha uskontunnustus kuuluu: (5Moos.6:4)
      "Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on Yksi".
      Jes.44:6 sanoo: "Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa".
      Kolminaisuusoppia on sanottu kirkkojen keskeisimmäksi opinkappaleeksi (dogmiksi). Siitä kiinnipitäminen tai hylkääminen vaikuttaa ratkaisevasti pelastusoppiin. Siksi siitä on tullut ekumeeninen symboli.
      Kolminaisuustermiä käytti ensiksi Teofilus Aleksandrialainen, mutta kirkkoisä Tertullianus (s.160) teki sen tunnetuksi. Hän viljeli tätä termiä puheissaan.
      Gregorius Naziansilainen (329-n.390) on sanonut: 'Vanhan Testamentin tehtävänä oli yksijumalisuuden vakiinnuttaminen, ja olisi ollut vaarallista puhua useammasta yhdessä, ennekuin tämä päämäärä oli saavutettu'?
      Athanasiuksen uskontunnustus saikin olennaisen muotonsa 500-600 luvulla.
      Lähde: Iso Raamatun Tietosanakirja.
      Minulla on Lutherin Vähä Katekismus v.1893, jonka lopussa ko.tunnustus on, ja jossa mm. lukee: 'Niin myös Isä on Jumala, Poika on Jumala, Pyhä Henki on Jumala, ja tässä kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona toistaan suurempi eikä väkevämpi', mutta sitten lopussa lukee: 'Tämä on oikea, yhteinen, kristillinen usko. Joka ei sitä totisesti ja vakaasti usko, ei hän tule autuaaksi'!
      Kysynkin, miten ihmeessä Athanasius on voinut langettaa kadotustuomion, vaikka Raamattu sanoo: "...älkää kadotustuomiota lausuko..."? (Luuk.6:37)
      Ja, tasa-arvoisuudesta Jeshua sanoo: "...Isä on minua suurempi". (Joh.14:28)
      Paavalikin sanoi: "...Jumala on Kristuksen Pää". (1Kor.11:3)
      Eikö olekin näinollen paljon huteruutta tuossa Athanasiuksen tekeleessä?
      Kuten alussa sanoin, niin Isä, Poika ja Pyhä Henki ovatkin ilmenemismuotoja!
      Kol.2:9 sanoo: "Sillä Hänessä (Jeshuassa) asuu Jumaluuden Koko Täyteys ruumiillisesti", joka tarkoitta: Koko Jumaluus ilmenee Jeshuassa; Poikana.
      Joh.4:24 sanoo: "Jumala on Henki...", joka tarkoittaa, että Jumaluus ilmenee tässä Pyhänä Henkenä.
      Jes.9:5 sanoo: "Sillä lapsi on meille syntynyt, Poika on meille annettu, jonka hartioilla on Herraus, ja Hänen nimensä on: Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas", joka tarkoittaa, että Jeshua ilmenee noina kaikkina edellä mainittuina.
      Kuten sinussa on HENKI, sielu ja ruumis, mutta sinua ei ole kolmea, niin on myös JUMALASSA: ISÄ, Poika ja Pyhä Henki, mutta JUMALAA ei ole kolmea!
      (HENKI=PÄÄ, 1Moos.2:7, Sak.12:1, ISÄ=Pojan PÄÄ, 1Kor.11:3)
      JHWH=JUMALAN NIMI!
      MATT.16:17

      Siunausta. et

    • MATT.16:17

      ENTÄ LAPSIKASTE, ONKO SEKIN IHMISOPPI, KUTEN KOLMINAISUUSOPPI ON?
      Ensinnäkin, jos lapsikaste olisi oikea kaste, niin heitäkin olisi kuitenkin pitänyt kastaa Jeshuan nimeen, eikä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joka, kuten aiemmin on todistettu; on väärä kaste, mutta onko lapsikaste ensinnäkään raamatullinen kaste; niin siitä seuraavassa!?!
      Yleensä vedotaan Korneliuksen perhekuntaan, kun puolustetaan lapsikastetta, sillä oletetaan, että heidän joukossaan on täytynyt olla myös sylilapsia?
      Lähempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei näin ollut! (Ap.t.10.luku)
      Kun "Pietari avasi suunsa (Korneliuksen luona) ja sanoi; 'Nyt minä totisesti käsitän, ettei Herra katso henkilöön, vaan jokaisessa kansassa se, joka Häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on Hänelle otollinen'." (Ap.t.10:34,35)
      Oletteko havainneet sylilapsen olevan yleensäkään minkäänlaisessa jumalanpelossa, jos olette olleet hänen kastetilaisuudessaan?
      Entä, onko hän tehnyt vanhurskautta, että olisi Herralle otollinen?
      Vanhurskaaksihan tullaan, kun sydän puhdistetaan, eli nöyrrytään syvään katumukseen syntien tähden, Jeshuan kautta. (Hebr.7:19>Jaak.4:8-10=Matt.5:8)
      Oletteko huomanneet sylilapsen kovastikin katuvan syntejään?
      Katumukseenhan tarvitaan ensinnäkin synnintunto, joka tulee vain ja ainoastaan lain kautta! (Room.3:20)
      Oletteko kuulleet papin saarnaavan useinkaan lakia sylilapselle, että hän saisi piston sydämeensä, kuten saarnasi Pietari Jerusalemin jumalaapelkääväisille miehille, joita oli kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on, kun hän syytti heitä Jeshuan tappamisesta ja ristiinnaulitsemisesta? (Ap.t.2:5,23,36,37)
      Entä, oletteko kuulleet sylilapsen synnintunnossaan kysyvän, jos sattumoisin lain-, eli katumuksen saarnaa kuulisi, että 'mitä minun tulee tehdä', kuten kysyivät Jerusalemin jumalaapelkääväiset miehet Pietarilta, kun he tunsivat piston sydämessään hänen saarnansa vaikutuksesta? (Ap.t.2:23,36,37)
      Pietarihan vastasi heille: "..Katukaa ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan". (Ap.t.2:38 King James-käännös=repent)
      Tämä on ainut ja oikea tapa tulla uskoon, sillä muut tavat ovat ihmiskäskyjä!
      Raamattu sanoo myös selvästi, että Nooan arkin "..vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Herralta - Jeshuan Kristuksen ylösnousemuksen kautta, Hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Herran oikealla puolella; ja Hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut". (1Piet.3:18-22)
      Epäilenpä; eipä taida syllapselta onnistua hyvän omantunnon pyytäminenkään?
      Mutta, palataksemme jälleen Korneliuksen perhekuntaan, niin "kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat". (Ap.t.10:44)
      Tässä vaiheessa voimme vielä olettaa, että sylilapsetkin voivat kuulla puheen, mutta entäs; voidaanko olettaa, että sylilapsia olisi niiden joukossa, jotka puhuivat kielillä ja ylistivät Herraa!? (Ap.t.10:44,46)
      Enpä ole pahemmin kuullut sylilapsen ylistelevän Herraa, tai puhuvan kielillä!
      Voinemme siis näin todeta, ettei Korneliuksen perhekunnassa ollut sylilapsia!
      MATT.16:17

      Siunausta: et

    • 2.38 suunta

      Ihmisoppeja ovat kolminaiset jeesusyksinopit kuten muutkin yeshuaopit ja isät pojat ja henget.
      Apostolien teot 2. 38 on oikeaa kasteen suunta.

    • JEV238

      Herran Jeesuksen sanojen (Matt. 28:18-20) mukaan ihmisiä kastetaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Siis jos sinua ei ole kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, olet kastamaton.

      Vapaakirkon kastetilaisuuksissa (ainakin yleensä!) kastamisen hetkessä ei sanota sanaa "Jahshua", "Jeshua" tai edes sanaa "Jeesus". Siellä sanotaan kastamisen hetkessä sanat " ... kastan ... Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

    • Hyvä kirjoitus

      Hyvä kirjoitus!

    • MATT.16:17

      LAHKOT JA ERISEURAT JA KATUMUS!
      On todettava, että Sana sanoo: "Sillä Hänestä ja Hänen kauttansa ja Häneen on kaikki; Hänelle kunnia iankaikkisesti! Amen". (Room.11:36)
      Näin nämäkin kirjoitukseni kuuluvat samaan ryhmään, joten kunniakin näistä kuuluu yksinomaan Herralle, sillä Hän on erittäin tarkka kunniastaan:
      "..Kunniaani en minä toiselle anna". (Jes.48:11)
      Niinhän ne lahkolaiset uhkailevat, kuten vapaakirkolliset, että jos et ole kastettu kolminaisuuteen, niin olet kastamaton?
      Tiedätkö, ettei lahkojakaan saisi olla, kuten luter. hell. bapt. jehovat, jne.., sillä ne ovat lihan tekoja, ja eivät peri Herran Valtakuntaa! (Gal.5:19-21)
      Alkuseurakunnan aikana ei ollut lahkoja, sillä
      "..uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa sitä mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heille yhteistä". (Ap.t.4:32. Lue myös: Ap.t.2:36-47 ja Ap.t.4:31-37)
      Kuten huomaat, niin kaikissa, joissa on Pyhä Henki, on Yksi Mieli.
      Mutta, nämä elävätkin Hengessä, kun sensijaan lahkolaiset elävät lihassa!
      Pyhässä Hengessä ei voi olla kuin Yksi Mieli, sillä "Herra on Henki; ja jotka Häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla Hengessä ja Totuudessa". (Joh.4:24)
      Miten lahkolaiset voivat rukoilla Hengessä, kun he lihan mukaan elävät, koska lahkoissa ja eriseuroissa ovat omina kuppikuntinaan?
      Paavali sanoi: "..kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita", joka tarkoittaa, että emme saa alkaa elämään synnissä, vaikka siihen Paavalin tavoin hairahdummekin tämän tästä! (1Kor.6:12, Room.7:15-20)
      Paavalihan tunnusti syntisyytensä:
      "..sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. ..Niin minä siis tämmöisenäni palvelen (uuden luomuksen) mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia". (Room.7:14-25)
      Eikö Paavali tuossa sanonut, että hänessä on kaksi mieltä; lihan mieli ja uuden luomuksen mieli, ja, että hän tällä lihalla palveli synnin lakia, mutta (uuden luomuksen) mielellä Jumalan lakia?! (Room.7:25)
      Saman toteaa Jaakob kirjeessään, mutta siitä vähän myöhemmin.
      Paavali sanoi myös: "Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja". (1Kor.11:1)
      Joten, eikö meidänkin pidä palvella myös uuden luomuksen mielellä, jonka olemme uudestisyntymisessä saaneet, Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia! (Joh.3:3-8) "..jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut". (2Kor.5:17)
      Olletekin, koska uusi luomus ei voi mennä lain allekaan, sillä sehän on Jumalasta, ja "me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä..", ja se on syntiä. (1Joh.5:18)
      Vain liha voi mennä lain alle; ei uusi luomus, kuten Paavalikin totesi:
      "..vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin te ette ole lain alla". (Gal.5:16-18)
      Kun siis lahkoissa elävät antavat lahkolaisuuden vallita itseään, eli elävät niissä, eivätkä nouse synnistään palvelemaan uuden luomuksen mielellä Jumalan lakia, eli vaeltamaan Hengessä, sillä miten he olisivat voineetkaan saada uuden luomuksen mieltä, koskapa ovat jo alunperinkin pakanuuteen kastetut, eli kolminaisuuteen, kun olisi pitänyt kastaa Jeshuan nimeen!
      Miten tuo oikeaoppinen nousu tapahtuu synnistä, koska Raamattu sanoo:
      "Sillä seitsemästi vanhurskas lankeaa ja nousee jälleen.." (San.l.24:16), niin kerrotaan seuraavassa: " - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi Toivo (Jeshua), jonka kautta me lähestymme Herraa" > "Lähestykää Herraa, niin Hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset. Tuntekaa kurjuutenne ja murehtikaa ja itkekää; naurunne muuttukoon murheeksi ja ilonne suruksi. Nöyrtykää Herran edessä, niin Hän teidät korottaa".
      (Hebr.7:19 > Jaak.4:8-10 = Matt.5:8)
      "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Herran". (Matt.5:8)
      Eikö kurjuutensa tunteminen ja murehtiminen ja itkeminen syntien tähden ole katumusta, eikä parannusta, sillä miten ihmeessä umpimätä lihamme voi tehdä parannusta, jossa ei ole mitään hyvää? (Room.7:14-25)
      Ja, uuden luomuksen ei taas tarvitse, koska se on Jumalasta, ja ei syntiä tee, joten miten?
      Mutta, jos parannus-sana olisikin katumus-sana, kuten on englannin-kielisissä Raamatuissa oikein on (repent & repentance), niin silloin uuden luomuksen mielen olisi mahdollista katua lihan tekoja, kun nousisimme jälleen Hengessä vaeltamaan, sillä umpimätä lihamme kyllä jatkaa synnin lain palvelemista, eikä parannuksesta tietoakaan!
      Muuten, Jaakobin kirje on uskoville! (Jaak.1:3, kaksimieliset=4:8)
      Siis, summa summarum: "..Lähtekää siitä ulos (lahkoista), te minun kansani (Jeshuan), ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa". (Ilm.18:4)
      MATT.16:17

      Siunausta. et

    • MATT.16:17

      VÄÄRIN TULKITTU: "ARMOSTA TE OLETTE PELASTETUT, ETTE TEKOJEN KAUTTA" JA RIIVAAJIEN USKO!
      Edellistä vielä selventäisin: 'Jos kaikissa uskovissa olisi Pyhä Henki, niin eikö silloin olisi vain yksi Jeshuan morsian, kuten oli alkuseurakunnan aikana'!?
      "..yksi sydän ja yksi sielu..". (Ap.t.4:32) Nyt kuitenkin, kun eletään lihassa, on lahkoja ja eriseurojakin lähes yhtä paljon, kuin on 'tallajaakin'!
      (Gal.5:19-21, 1Kor.1:11-13, 1Kor.3:1-11, luter.hellunt..bapt.vap.kirk.jehovat, jne..)
      "Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on:
      'Minä uskon, sentähden minä puhun', niin mekin uskomme, ja sentähden me myös puhumme". (2Kor.4:13)
      Mutta nyt otsikon aiheeseen:
      "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Herran lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi". (Ef.2:8,9)
      Eikö kukaan ole huomannut tulkitessaan noita jakeita niissä olevaa:
      "..ette itsenne kautta.."?
      Kysymys siis kuuluukin: 'Mitä meissä itsessämme on'?
      Eihän meissä itsessämme ole kuin saastainen lihamme, jossa ei ole mitään hyvää, kuten ei Paavalinkaan lihassa ollut! (Room.7:14-20)
      Uusi luomus, joka olemme uudestisynnyttyämme, tulee meihin meidän ulkopuoleltamme; Herralta, ja ei ole näinollen meitä itseämme.
      (2Kor.5:17, Joh.3:3-8, 1Joh.5:18)
      Näinollen, noissa ko.jakeissahan puhutaan siten lihan teoista, eikä missään tapauksessa uuden luomuksen teoista, joka me olemme senjälkeen, kun olemme uudestisyntyneet.
      Tämä kohtalokas tulkintavirhe onkin tuottanut, mitä ihmeellisimpiä 'avaran armon' muunnelmia, että oikein välillä itkettää, kun katselee, miten eksyneessä tilassa 'kristikansa' on; matkatessaan sopulien tapaan kohti helvettiä!
      Tuon tulkintavirheen myötä on sitten seuraava jaekin tulkittu väärin:
      "Hänen työtoverinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi". (2Kor.6:1)
      Lihan tyydyttämiseksi tuo väärä tulkintahan kuuluu, että 'kun olemme vastaanottaneet Jumalan armon, niin se ei ole meissä jäänyt turhaksi'?
      Vaan, Paavali vastaakin selvää selvemmin siihen kysymykseen, miten armo ei hänen kohdallaan ole jäänyt turhaksi:
      "Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä Hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kansaani". (1Kor.15:10)
      Huomasitteko; se onkin Jumalan armo, joka meissä työtä tekee, emmekä me itse, joten emme voi kerskatakaan, koska ei ole mitään, mistä kerskata, kun armo tekee kaiken työn! (Ef.2:9)
      Eli, Paavalin tavoin, mekin palvelemme uuden luomuksen mielellä Jumalan lakia, eli Jumalan armolla, mutta lihalla synnin lakia. (Room.7:25)
      On välttämätöntä ymmärtää tuo kaksimielisyys, jonkalaiseksi me tulemme uskoon tultuamme, jotta voi yleensäkään käsittää mistään mitään!
      (Room.7:25 Jaak.4:8)
      Mutta Pyhä Henki näitä selittää, kuten minullekin, kun taas saatana yrittää kaikin tavoin eksyttää 'avaralla armolla' harhojen poluille.
      "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sern, minkä saivat Herralta". (2Piet.1:20,21)
      Tiedättekö, että riivaajatkin uskovat, mutta selväähän on, ette he eivät pelastu.
      (Jaak.2:19, Mark.1:24)
      Tärkeämpää tärkeämpi kysymys siten onkin:
      'Onko sinulla riivaajien usko, vai todellinen usko, ja miten saada se selville'!
      Jos sinä olet Sanan tekijä, etkä vain Sen kuulija, niin olet oikeassa uskossa:
      "Mutta olkaa Sanan tekijöitä, eikä vain Sen kuulijoita, pettäen itsenne. Sillä jos joku on Sanan kuulija eikä Sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan; hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli, mutta joka katsoo Täydelliseen lakiin, Vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva Autuas tekemisissään". (Jaak.1:22-25)
      Riivaajathan pettävät selvästi itsensä, kun eivät ole Sanan tekijöitä, koska jo luonnostaankin vastustavat Sanaa, minkä ehtivät!
      Toivottavasti sinä et kuulu samaan joukkoon?
      Ettehän halua Jeshuan varoituksen toteutuvan:
      "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse Taivasten Valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun Taivaallisen Isäni tahdon". (Matt.7:21)
      Ja, Taivaallisen Isän Tahtohan on, ettei kukaan hukkuisi, vaan että kaikki tulisivat katumukseen! (2Piet.3:9 King James-käännös v.1611=repentance)
      Siksi Jeshua käski katumusta saarnata syntien anteeksisaamiseksi Hänen nimessään, koska oli kuuliainen Isälleen loppuun saakka!
      (Luuk.24.47 King James=repentance, Hebr.5:7-9)
      MATT.16:17

      Siunausta: et

    • MZ

      טבילה אחת
      YKSI KASTE
      (Ef. 4:5)
      ja
      כבתחלה
      KUTEN ALUSSA
      lukuarvot ovat lukuarvoiltaan 465

      Numerot 4-6-5
      ארבעה ששה חמשה
      neljä, kuusi, viisi
      ja
      הטבלה לשם האדון ישוע המשיח
      KASTE HERRAN JESHUAN MESSIAAN NIMEEN
      lukuarvot ovat lukuarvoiltaan1236

      Apostolien teot
      2:38
      Niin Pietari sanoi heille: Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Messiaan nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan
      2:39
      Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu
      10:48
      Ja hän käski kastaa heidät Jeshuan Messiaan nimeen
      19:5
      Sen kuultuaan he ottivat kasteen Jeshuan Messiaan nimeen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17688
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5676
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      123
      2642
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2162
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1795
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1047
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      973
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      941
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      941
    Aihe