Lukekaahan linkin tekstin viimeinen kappale ja muistelkaa sitä mitä aina olen sanonut ihmisen ja simpanssin todellisesta eroavuudesta. Se on todellakin hyvin paljon enemmän kuin prosentin luokkaa. Nyt sen myöntävät tiedemiehetkin.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihminen-simpanssi-oranki-ja-makaki-genomivertailussa-ensimmaisen-kerra
Voi sitä tieteellisen tosi-tieteen ylivoimaa. Jälleen kerran se nähtiin että jb:n sanomisiin voi luottaa.
Asianharrastaja ja Molocci joutivat taas kerran häpeäpaaluun miettimään herkkäuskoisuuttaan ja valehtelemisiaan.
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihminen-simpanssi-oranki-ja-makaki-genomivertailussa-ensimmaisen-kerra
Voi sitä tieteellisen tosi-tieteen ylivoimaa. Jälleen kerran se nähtiin että jb:n sanomisiin voi luottaa.
Asianharrastaja ja Molocci joutivat taas kerran häpeäpaaluun miettimään herkkäuskoisuuttaan ja valehtelemisiaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Simpanssin ja ihmisen genomit ovat ei-monistuneilta osilta lähes 99%:sti identtiset."
Niinpä. Ehkä. Ja Molo ja asianharrastaja pitävät sitä merkkinä siitä että olemme tosiaanin simpanssin kanssa oikeasti joka suhteessa 99 %.sti yhtä.
No näinhän ei ole kuten avauksen linkki selvästi osoittaa. '
Eli linkin pointti on selvä. Tiedemiehet ovat havainneet että a. onkin ollut koko ajan oikeassa väittäessään sitkeästi kaikkea evo-uskonno tietämystä vastaan että simpanssin ja ihmisen todellinen ero on paaaaaljon enemmän kuin 1 %.
Mitä opimme tästä? Sen että ensin a. sanoo sen että mikä on totta, ja tiedemiehet kautta maailman seuraavat hitaasti perässä. Myös evoluutiotiedemiehet, hehh. Mutta seuraavat kuitenkin. Niitä vien niitä kuin pässiä narusta. Ja ihan vaan todellisen tieteen keinoin.
"Simpanssin ja ihmisen genomit ovat ei-monistuneilta osilta lähes 99%:sti identtiset. Molempien lajien geenien toiminta on myös hyvin samanlaista ja niiden tuottamat proteiinit ovat oleellisesti samoja. Myöskään kromosomien järjestymisessä ei ole kovin paljon eroa. Tästä syystä on pitkään pohdittu miksi lajit ovat kuitenkin niin erilaiset sekä ulkoisesti että älyllisiltä kyvyiltään. Ero saattaa löytyä kopioluvultaan poikkeavista genomin alueista, koska niissä tapahtuu perimän muutoksia kaikkein nopeimmin. Tutkijat toivovat geneetikkojen ja biologien suuntaavan kiinnostustaan näille alueille."
Missä kohti edes vihjattiin kokonaiseron olevan 50% niinkuin olet täällä julistanut?
Sairasta nyt vaan tippuri- tautisi pios ja katso sen jälkeen peiliin, näetkö edelleenkin siellä simpanssin - 1 %?
Kertoisitko millä menetelmillä olet mitannut eri ominaisuuksien erot ja saanut niiden keskiarvoksi 50%?
ei a. ollut oikeassa. ei nyt eikä muulloinkaan.
Sivullisille tiedoksi. Tämä jb-multinilkin moneen kertaan jauhama väite vastaa suunnilleen samaa kuin että koko Raamatun teksti olisi törkeästi muuttunut, kun kirjansitomo on vahingossa niputtanut mukaan Jeremian kahdesti ja kirjeen Tiitukselle kolmesti.
Kun tuon tiivistelmän lukee, niin ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että olet tässäkin asiassa täysin väärässä. Pronssikautinen eläinlajien syntymyyttisi ei kuvaa todellisuutta.
a. on aina väärässä oli asia sitten mikä hyvänsä.
tästä on hyvä jatkaa.
"Lukekaahan linkin tekstin viimeinen kappale ja muistelkaa sitä mitä aina olen sanonut ihmisen ja simpanssin todellisesta eroavuudesta. Se on todellakin hyvin paljon enemmän kuin prosentin luokkaa. Nyt sen myöntävät tiedemiehetkin."
Olet nolo trolli tai sitten et osaa laskea. 100% - 1% = 99%.
"http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihminen-simpanssi-oranki-ja-makaki-genomivertailussa-ensimmaisen-kerra"
Ja siellähän kerrotaankin juuri sitä, mitä sinulle on tolkutettu, ei suinkaan väittämääsi simpanssin ja ihmisen 50% eroa.
"Voi sitä tieteellisen tosi-tieteen ylivoimaa. Jälleen kerran se nähtiin että jb:n sanomisiin voi luottaa."
Siihen voidaan näköjään luottaa, että jb valehtelee aivan kaikesta.
"Asianharrastaja ja Molocci joutivat taas kerran häpeäpaaluun miettimään herkkäuskoisuuttaan ja valehtelemisiaan. "
Ei ainakaan linkkisi takia.