Tietysti USKONTOPALSTALLA. Jopas taas kaivetaan
jeesuksien saonoissa ja verissä. EI MUILLA
PALSTOILLA.
jeesuksien saonoissa ja verissä. EI MUILLA
PALSTOILLA.
TAPPOUHKAUS tietysti USTIS-palstalla
HYVÄ USKONTRO JA LÄHIMMÄI
31843
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin tuollainen kiiltosilmäinen murhanhimo on
niin tyypillistä jumalattomille pakanoille.
Tekis tuo Pakanakin parannuksen, ja alkais
laulaan virsiä ja rukoileen armahdusta Jumalalta
itselleen, ettei joutuis helvettiin.
Pahalta näyttää.
Vain rukous voi pelastaa.
Jos täällä olisi tappouhkauksen joku esittänyt,
niin ylläpito olisi poistanut sen aivan kuten se
poisti pedofiilin kirjoituksen. Mitään
tappouhkauksia ei ole poistettu. Olematonta kun ei
voi poistaa.
Onko täällä ollu joku pedofiili???
Mitä se sano?
Katsokaapa kaikkia kolmea
keskustelunavausotsikkoa!
PAKANAN TAPPOUHKAUS !!!!!!
PAKANA=RAAKEL
TAPPOUHKAUS tietysti USTIS-palstalla
Kaikki kolme saman ihmisen laatimia, vaikka eri
nimimerkillä. Kaikissa käytetty
kapitaalikirjaimia, mitä ei näy muissa otsikoissa.
Tyyli sama "huutava". JA uusissa aloituksissa
käydyissä keskusteluissa ei ainoatakaan
Tulijärvikeiju-nimimerkkiä, vaikka hän aloitti
tuon huutamisen "Raamattu vs. feminismi"-otsakkeen
alla. Kuitenkin näissä uusissa kirjoituksissa eri
nimimerkeillä on havaittavissa sama mielipuolinen
raivokas tyyli. Ei tarvitse olla mikään Sherlock
Holmes tajutakseen, että kyseessä on sama ihminen
Tiesittekö, että Pakana, Raakel, Topman ja Baskeri
ovat kaikki yksi ja sama henkilö? En minäkään
tiennyt, mutta tuo hullu noita-akka on väittänyt
niin. Ensin Raakel oli Topman, sitten Raakel oli
Pakana, lopuksi Pakana oli Baskeri. Vain sellainen
ihminen, kuin Tulijärvikeiju, joka käy keskustelua
usealla nimimerkillä, voi edes epäillä tuollaista.
Tietenkin epäily olisi ymmärrettävää, jos noilla
neljällä nimimerkillä olisi yhteinen
kirjoitustyyli, mutta kaikki neljä ovat niin
erilaisia persoonia, että pitäisi olla melkoinen
näyttelijä, jos pystyisi tuollaiseen suoritukseen.
Onneksi et ole alkanut yksityisetsivän ammattiin. Voisi tulla aika lyhyt ura evidenssin puutteessa. Kelailepa ruudulta esiin kaikki em. nimimerkkien kirjoitukset, printtaa ne ja vie jollekin OIKEALLE spesialistille vertailtavaksi...ja pety!
Tämä Baskeri-Pakana-Raakkeli-Topman ------ja
vaikka mitä voi olla myös PSYKOPAATTINEN henkilö.
Heille tällainen toiminta on aivan tavallista ja
minkäänlaisia omantunnontuskia eivä tällaiset
henkilöt mistään saa.
He eivät ymmärrä tekevänsä mitään väärää.
Sitäpaitsi he ovat usein hyvin älykkäitä ja
käyttävät älyään toisten manipulointiin ja
hyvinkin tuhoaviin tarkoituksiin.
Psyykkisesti HYVIN sairaita ihmisiä.
Tällainen nettikiusaaminen sopisi hyvin heidän
"taudinkuvaansa".
Vain rukoilu voi enää pelstaa tällaisen sairaan
eksyneen Jeesuksen karitsan.
Jumala on armollinen.
Minä mielestäni kirjoitan ihan omalla tyylilläni
ja omassa aiheessani pitäytyen. Minulla ei ole
läheskään sellaista tietomäärää kuin Pakanalla,
Baskerin kommentteja olen lukenut jokusen,
Topmanin kommentteja en ole vaivautunut etsimään,
joten ainakin itse tunnustan olevani Raakel.
Peiliin katsoessani nimeni tietystikään ole ole
Raakel, vaan se, jonka itse olen vanhemmiltani
saanut, mutta tämän palstan kirjoitukset, jotka
olen kirjoittanut, ovat kaikki nimimerkin Raakel
alla.
Olen totaalisen kyllästynyt tähän
vainoharhaisuuteen. Vai vielä psykopaatti?
En enää voi kuin nauraa.
Voisikohan täällä jo lopettaa tämän tyhjän
jauhannan siitä, onko kirjoittajilla munat vai
pimppi ja keskittyä aiheeseen?
Opetelkaa lukemaan ja vieläpä jopa opetelkaa
ymmärtämään, mitä viestissä sanotaan.
Väitätkö omaavasi saman kirjoitustyylin kuin minä?
Vaikuttaako sinustakin Sielulintu
Tulijärvikeijukloonilta? Vain hän voi hokea tuota
tappouhkausta, mitä ei ole tapahtunutkaan.
Minä nimenomaan kirjoitin, että kirjoitan ihan
omalla tyylilläni. En siis väittänyt omaavani
samaa kirjoitustyyliä kuin sinä. Miten sinä noin
luulit?
Enhän luullut! Tuo edellinen vastaushan oli
Baskerille.
Anteeksi, minä olin huolimaton, en katsellut tuon
keskustelun kulkua. No, ei kai se mitään haittaa?
Hyvää viikonloppua kuitenkin!
Juu, no problem! Olithan kuitenkin asiallinen. Jos
olisit ollut feministinoita, niin olisin saanut
kuulla olevani sovinistisika. Hyvät vkonloput
sinullekin!
Juurihan vihjaisin että asioita tutkiva ( = yhtäläisyyksiä hakeva ) voi pettyä. Siis en.
Ok, nyt käsitin pointtisi. Jotenkin sain,
vaikkakin näköjään olisi pitänytkään, että minulle
oli tuo viesti tarkoitettu. Siksi olin huuli
pyöreänä.
Painotetaan nyt vielä että tuo edellä oleva
turhuus on siis jokin elämäänsä käpertynyt
surkimus.
Hän ei ole Sielulintu, hänellä EI OLE
sielulintua, hän on itse sen omassa
toivottomuudessaan tappanut.
En tiedä kuka teini täällä nyt purkaa tyhjyyttään
enkä todellakaan välitä. Ihmettelen vain miten
ko. olio itseään jaksaa katsella.
Mutta todnäk tuo edellä olevakin pakana on tämä
sama pieni rajoittunut uskovaisemme.
Kolme naulaa ei riitä elämääsi pelastamaan...
yrittäisit rämpiä ylös sieltä suosta.
~ Sielulintu
Et näköjään ole laajemmin tutustunut
kirjoituksiini. Tuo feikkisielulintu lienee
Tulijärvikeiju. Lukaisepa hänen riehumisensa
otsakkeen "Raamattu vs. feminismi. Näet, että hän
on sekä minua, että Raakelia vastaan hyökännyt
törkeästi. Sen jälkeen kun hän avasi uuden
keskustelun Feminana, hän ei ole kertaakaan
kirjoittanut Tulijärvikeijuna, vaan ainoastaan
muilla/muiden nimimerkeillä.
Niin, täällähän menevät jo sekaisin puurot ja vellit, kun kahdella on sama nimimerkki ja kolmas kopioi neljää muuta, mutta kyllä täällä vielä jotenkuten erottaa jyvät (P) akanoista. :) Hyvät viikonloput, palataan asiaan toiste.
Juu, niin se on. Vkonloppuja!
Juu, kiitos, valaistuin. Kaikki selvää.
Tulijärvikeijua en ole koskaan juuri noteerannut
enkä siis tästä lähin tulekaan..
Nuo vihjailuni uskovaishäiriköstä ovat lähinnä
provokaatiota, mutta sinun edellisen viestisi
olen varmasti lukenut silmät unessa kun sen
jollakin kieroutuneella tavalla onnistuin
käsittämään väärin. Siis anteeksi, sinä olitkin
aito. ;)
Häiriintynyt ja elämäänsä kyllästynyt, ei
ryöpytetä pientä tämän enempää...?
Älä Yritä
kun baskerin kohdalla joko baskeri itse tai joku
muu vastaa väärään nikkiin..hih-hih. Ja sitten ne
häippäsee. Hih-hih.
Etpä taida edes ymmärtää mistä on kyse. Eikä
sinulla muutenkaan ole paljon sanottavaa, kun
esiinnyt hihasta vetäistyllä nimimerkillä.
Kyllä se nyt niinkin vaan on, että kun tää on
uskontopalsta niin tää on myös ihmiskäsitys- ja
maailmankuvapalsta. Noi nikit ei helvetti sentään
on niin hirveen tärkeitä, että täällä joku yksi
tai kaks tai kolme saarnais omia käsityksiään.
Mutta tietenkin olisi hyvä jos samaa nikkiä olisi
pakko käyttää. Kyllä on feikkejä ja 'feikkejä',
jotkut puhuu ihan konkreettista asiaa eikä siinä
äly ratkaise paljon mitään.
No ei olis ihme tappouhkauksesi jälkeen.
Kyllä sinun keskustelusi feminismiä vastaan oli
kaikkien aikojen törkein.
Eiks oo kamalaa tuo useilla nimimerkeillä
esiintyminen?
Kerro kerro kuvastin....
Sovinistisika tuntuu kivalta nimitykseltä, kun sen
kuulee telaketjufeministin suusta.
Sian sopii pysyä turvallisesti ojassa
levittämäänsä mutaan maastoutuneena niin, että
telaketjuajoneuvo rämistelee ohi. Se sopii
oikein hyvin mainitulle kärsäkkäälle, jolle
riittää yhtä pitkälle ojaa kuin panssarivaunulle
tietä.
Feminismin taktiikka ei kuitenkaan perustu
pelkästään panssaroituihin
telaketjutaisteluvälineisiin. Osa aseista on
salaisia.
Lisäksi porsas olettaa, että panssarivaunut
kiitävät ohi kiittäen onneaan siitä, ettei kauhea
villisika huomannut niitä. Väärin. Ne eivät
(liiemmälti) niinsanotusti tuhlaa ruutia
harakoille eivätkä paukkuja porsaille. Koska
feminismin tarkoitus ei ole nujertaa miehiä vaan
ulottaa ihmisoikeudet sekä poliittinen,
sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo koskemaan
KAIKKIA naisia (ei vain eurooppalaisen
kulttuurin), täytyy jatkaa matkaa - tehdä tämän
päivän työ ja jatkaa taas huomenna.
Kiinnostavaa muuten, että telaketjullisia
panssarivaunuja käytettiin ensimmäisen kerran
ensimmäisen maailmansodan aikana. Modernilla
naisasialiikkeellä ja panssarivaunuilla on
likimääräisesti katsottuna sama syntymäaika.
Tosi sika on sitkeä eläin, ei sitä
telaketjuajoneuvoista käsin pysty metsästämään.
Tuollainen telaketjuajoneuvo ei ole mitenkään
ketterä liikkumisvälinen ainakaan naisenlogiikalla
varustetetulle kuskille.
Feministien taktiikalle sama. Kunhan pitävät
kerhoaan ja mollaavat miehiä, who cares.
Tavallista ihmistä tuskin kiinnostaa. Ihmisillä on
omat ongelmansa, ei niitä kiinnosta nalkuttavien
akkojen räpätykset.
Niin, jos feministejä oikeasti kiinnostaa naisten
oikeudet, niin toivotan vilpittömästi onnea esim.
Pakistanin naisten auttamisessa. Jos feministit
olisivatkin vilpittömästi parantamassa naisen
asemaan, ja menisivät sinne missä on todellinen
hätä, niin kuka olisikaan haukkumassa feminismiä.
Mutta kun yleensä asia ei niin ole, vaan
feministien ääni kuuluu vain sieltä
telaketjuajoneuvosta ja huutaa "sovinistisika,
sovinistisika".
Parempi kärsivä feministi kuin itseensä
tyytyväinen possu.