WEIZMANNIN-FEISALIN SOPIMUS
Tammikuun 3 päivänä 1919 emiiri Feisal allekirjoitti tri Chaim Weizmannin, Maailman Sionistijärjestön edustajan kanssa sopimuksen, jossa sanottiin:
1. artikla
Sydämellisen hyväntahtoisuuden ja ymmärtämyksen tulee ohjata kaikkia arabivaltion ja Palestiinan suhteita ja sitoumuksia, ja tätä varten on kummankin maan alueille asetettava ja siellä ylläpidettävä sekä arabialaisia että juutalaisia asianmukaisesti valtuutettuja edustajia.
2. artikla
Palestiinan perustuslakia ja hallintoa luotaessa ryhdytään kaikkiin sellaisiin toimenpiteisiin, jotka antavat parhaat takeet Britannian hallituksen (Balfourin) marraskuun 2. päivänä 1917 antaman julistuksen toteuttamisesta.
3. artikla
Ryhdytään kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin juutalaisten laajamittaisen Palestiinaan muuton rohkaisemiseksi ja kannustamiseksi sekä juutalaisten maahanmuuttajien mahdollisimman nopeaksi sijoittamiseksi maahan tiheämmän asutuksen ja voimaperäisen maanviljelyn avulla. Samalla suojellaan arabialaisten talonpoikien ja vuokraviljelijöiden oikeuksia ja autetaan heitä edistämään taloudellista kehitystään.
6. artikla
Muhamettilaisten pyhät paikat ovat muhamettilaisten valvonnassa.
7. artikla
-- Sionistijärjestö tekee parhaansa auttaakseen arabivaltiota luonnonvarojen käyttöönotossa ja niiden suomien taloudellisten mahdollisuuksien kehittämisessä.
Maaliskuun 1. päivänä 1919 Feisal lausui professori Felix Frankfurterille kirjoittamassaan kirjeessä:
- Toivotamme juutalaiset sydämellisesti tervetulleiksi kotiin.
- Työskentelemme yhdessä uuden ja paremman Lähi-idän luomiseksi ja meidän kaksi liikettämme täydentävät toisiaan. Juutalainen liike on kansallinen eikä imperialistinen. Meidän liikkeeemme on myöskin kansallinen eikä imperialistinen. Syyriassa on tilaa meille molemmille. Luulen todellakin, ettei toinen voi menestyä ilman toista.
Kunpa Feisalia olisivat arabit uskoneet, monta monta verenvuodatusta olisi vältetty ja rauha olisi syvempi kuin nyt.
Tammikuun 3 päivänä 1919 emiiri Feisal allekirjoitti tri Chaim Weizmannin, Maailman Sionistijärjestön edustajan kanssa sopimuksen, jossa sanottiin:
1. artikla
Sydämellisen hyväntahtoisuuden ja ymmärtämyksen tulee ohjata kaikkia arabivaltion ja Palestiinan suhteita ja sitoumuksia, ja tätä varten on kummankin maan alueille asetettava ja siellä ylläpidettävä sekä arabialaisia että juutalaisia asianmukaisesti valtuutettuja edustajia.
2. artikla
Palestiinan perustuslakia ja hallintoa luotaessa ryhdytään kaikkiin sellaisiin toimenpiteisiin, jotka antavat parhaat takeet Britannian hallituksen (Balfourin) marraskuun 2. päivänä 1917 antaman julistuksen toteuttamisesta.
3. artikla
Ryhdytään kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin juutalaisten laajamittaisen Palestiinaan muuton rohkaisemiseksi ja kannustamiseksi sekä juutalaisten maahanmuuttajien mahdollisimman nopeaksi sijoittamiseksi maahan tiheämmän asutuksen ja voimaperäisen maanviljelyn avulla. Samalla suojellaan arabialaisten talonpoikien ja vuokraviljelijöiden oikeuksia ja autetaan heitä edistämään taloudellista kehitystään.
6. artikla
Muhamettilaisten pyhät paikat ovat muhamettilaisten valvonnassa.
7. artikla
-- Sionistijärjestö tekee parhaansa auttaakseen arabivaltiota luonnonvarojen käyttöönotossa ja niiden suomien taloudellisten mahdollisuuksien kehittämisessä.
Maaliskuun 1. päivänä 1919 Feisal lausui professori Felix Frankfurterille kirjoittamassaan kirjeessä:
- Toivotamme juutalaiset sydämellisesti tervetulleiksi kotiin.
- Työskentelemme yhdessä uuden ja paremman Lähi-idän luomiseksi ja meidän kaksi liikettämme täydentävät toisiaan. Juutalainen liike on kansallinen eikä imperialistinen. Meidän liikkeeemme on myöskin kansallinen eikä imperialistinen. Syyriassa on tilaa meille molemmille. Luulen todellakin, ettei toinen voi menestyä ilman toista.
Kunpa Feisalia olisivat arabit uskoneet, monta monta verenvuodatusta olisi vältetty ja rauha olisi syvempi kuin nyt.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"rauha olisi syvempi kuin nyt"
judet sanoo koko ajan, että kyseessä on sota...
... mutta on kuitenkin historiallinen dokumentti, jota ei edes feikki-Sharon pysty kiistämään.
Israel yritti rauhan tietä, Feisal yritti rauhan tietä, mutta sai maksaa sopuisuudestaan hengellään.
luet historiaa kuin piru raamattua, asiakirjasta käy selkeästi ilmi että se tarkoitti kahden kansan yhteistä valtiota, joka käytännössä oli etenemässä kohtuullisen hyvin kunnes sionistit ryhtyivät 30-luvulla terrorismin avulla luomaan rasistista Israelia jossa vain juutalaisilla on täydet oikeudet.
edelleenkin perustamatta, mikä on varsin kummallista mikäli sitä tosiaan on 30-luvulta asti terrorismin avulla luotu.
Olet tainnut kokonaan unohtaa mainita tästä keksimästäsi tapahtumasta Sionisteille itselleen, muuta selitystä asialle en saata löytää.
jo vuodesta -48.
Mitähän oikeuksia Israelin arabeilta puuttuu ?
tutustumaan aiheeseen ennenkuin alat mesota?
Aloita vaikka täältä.
http://www.globalresearch.ca/articles/BEN108A.html
tuo linkkisi.
Maan omistaan Israelissa valtio, lukuunottamatta niitä maita joiden omistajina on Israelin arabit.
Arabit ovat vapautetut asepalveluksesta, mutta halutessaan he saavat siihen osallistua.
Siinä muutama kohta aluksi.
Kannattaisi harkita vakavasti lähteiden vaihtamista asiantunteviin.
jätä mainitsematta sinun kannaltasi epämieluisat asiat?
Pitääkö olla valehtelija puolustaakseen Israelia?
Jäikö jotain uupumaan ?
asioita jotka ovat vain etuoikeutettujen (juutalaisten) ulottuvilla. Vaikka koulu onkin jo loppu tältä keväältä niin luettelepa löytämäsi etuudet jotka myönnetään *vain* juutalaisille.
Etsi samalla käsiisi Israelin perustuslain virkaa toimittava lakikokoelma ja analysoi sen sisällön antamat mahdollisuudet syrjintään.
löytyvät pelkästään tuosta haastattelusta, ei Israelista.
Israelilla ei muuten ole perustuslakia.
http://www.mfa.gov.il/mfa
Tuolta löytyy tietoja israelista.
ei-juutalaiset saavat vuokrata valtion maita siinä missä juutalaisetkin ... kumoa samalla kaikki muut tuossa artikkelissa esitetyt syrjinnän muodot.
Tiedän varsin hyvin että Israelilla ei ole perustuslakia ja tiedän myös syyn asiantilaan, tiedätkö sinä?
Antamasi linkkiä en pidä luotettavana tietolähteenä.
Mutta Israelhan on tänäänkin kahden kansan valtio, jossa toki juutalaisilla on hallintavalta. Arabeilla on täydet kansalaisoikeudet, vaikka varmasti tämänkin kiistät, sillä sinähän kiistät kaiken, mikä tukee juutalaisten opikeutta omaan valtioonsa, vai mitä!
Eipä tuo Israel ole mitään mesonnut, mutta vastapuoli sen sijaan on sitä jo ainakin vuodeta 1948 mesonnut, että pahat juutalaispojat tulivat heidän leikkikehäänsä ja pyysivät päästä leikkeihin mukaan.
Tekstihän on taas suoraan palestiinalaislehdestä, joten sillä ei arvoa ole totuuden asioista puhuttaessa. Lukisit välillä vaikka Jerusalem Postia, niin saisit edes jotakin tietää vastapuolenkin mielipiteistä.
Kun vastapuoli vääristelee Israelin lausuntoja ja ottaa palestiinalaisilta kaikki itseään kehuvat ja naapuria solvaavat lausunnot, ei liene liikaa vaadittu, että tälläkin palstalla jotkut yrittävät kertoa Israelista hyviä asioita. Niitä on enemmän kuin luuletkaan.
Tämä on sitä kuuluisaa ja suomalaista sananvapautta, ettäs tiedät!
Et muistanut nuoleskella palestiinalaisten menosuuntaan vastpäätä olevaa puolta!
On Suomen laissakin asioita, jotka ovat vain "etuoikeutettujen" suomalaisten ulottuvilla, niin on jokaisessa maassa, joten se siitä Israelin lain omituisuudesta!
Muuten... kirjoitat hyvin halveksivasti Israelin valtion perustuslaista, joka mielestäsi on vain perustulain virkaa toimittava lakikokoelma. Mitähän Suomessa tykättäisiin, jos väittäisit Suomen perustuslakia vain perustuslain virkaa toimittavaksi lakikokoelmaksi. Tämäkin jo todistaa sen, että et pysty suhtautumaan Israeliin tasapuolisesti, et edes puolueettomasti, joten mielestäni sinun mielipiteesi voi jättää täysin omaan arvoonsa.
tutustua aiheeseen edes auttavasti, Israelilla EI ole perustuslakia.
GOLANIN KUKKULAT
Golanin alue vallattiin kuuden päivän sodassa erityisesti strategisista syistä, mutta ei voida myöskään kieltää sitä, että se liittyy historialtaan hyvin kiinteästi juutalaisten menneisyyteen. Turvallisuussyyt näyttävät niin yksinkertaisilta, luonnollisilta ja itsestään selviltä jokaisesta, joka matkustelee Galilean järven alueella ja Hulen laaksossa, ettei tarvitse lainkaan viitata sotilasasiantuntijoiden lausuntoihin. Kaikki alueella olevat juutalaissirtokunnat ovat levittäytyneet Syyrian linnoitusten juurelle vihollisten silmien eteen, eikä niillä ole suojaa kukkuloille kätkettyjen Syyrian tykkien pommituksia vastaan, joten laakson asukkaat eivät ajan mittaan voineet kunnolla puolustautua jouduttuaan hyökkäyksen kohteeksi (kirjoitus v. 1975). Kenraali Moshe Dayan ilmaisi tämän hyvin:
- Jokaisen, joka haluaa ymmärtää täysin nämä asiat, täytyy käydä vanhalla Syyrian rajalla ja katsoa sitä molemmilta puolin. Jyrkät Golanin vuoret, jotka kohoavat Hulen laakson yli, muodostavat muurin ja suojan kukkuloiden asukkaille. Mutta lisäksi syyrialaiset ovat kaivautuneet puolustusasemiin ja linnoittautuneet betonibunkkereihin ja ympäröineet itsensä useilla sisäkkäisillä piikkilanka-aidoilla. He tiesivät, ettei Israel ollut päättänyt vallata Syyriaa, mutta silti he kaivautuivat puolustusasemiin ja linnottautuivat. Sitä vastoin alhaalla Hulen laaksossa, missä Israelin siirtolat sijaitsevat, kullakin siirtolalla on kyllä suojansa ja kutakin ympäröi aita, mutta itse laakso on täysin avoin ja suojaton, ja sitä on helppo kyntää tankeilla pitkin ja poikin. Eikä siellä ole tuhansia korsuja ja linnoituksia, koska ne, jotka varttuivat alhaalla laaksossa, eivät uskoneet voivansa käydä sotaa bunkkerista ampuma-aukon läpi. He tiesivät, että sodan syttyessä he syöksyisivät rynnäköllä eteenpäin. Ne, jotka
olivat ylhäällä, uskoivat bunkkerin, piikkilangan ja miinojen taisteluvoimaan.
(Dayan HaBima Hallissa Tel Avivissa 29. kesäkuuta 1967, kirjansa A New Map, Other Relationships mukaan, s. 90)
Tässä vähän aiheeseen tutustuneen henkilön kirjoituksia.
Puhutaan joukkojen loitontamisesta, mutta sekä Egyptin (tänään Siinai on jo palautettu Egyptille sovinnon eleenä) että Syyrian tapauksessa Israelilta odotetaan yksipuolisia myönnytyksiä ja yksipuolista vetäytymistä, kun taas toinen osapuoli ei anna yhtään myöten.
Maurice Carr kirjoittaa Golanin kukkuloita (Jerusalem Post 29.4.1974):
- ... emme saa... meillä ei yksinkertaisesti ole varaa... luopua Golanin kukkuloista. Pienempiä "purppuralinjan" korjauksia voidaan hyvin harkita, jotta voitaisiin katkaista sotatoimet Syyrian joukkojen kanssa. Mutta luopuminen olennaisesta osasto Golania, puhumattakaan koko alueesta, olisi meille kohtalokasta. Se on riski, jota Israel ei uskalla ottaa. Golan on strategisesti niin tärkeä. Yhtä tärkeä on se myös poliittisesti, vaikka se ei käykään niin selvästi ilmi. Kukkuloislta vetäytymisen voisivat sekä vihollisemme että ystävämme oikein tulkita antautumiseksi; sen jälkeen ei kestäisi kauan. ennen kuin menettäisimme myös alangot. Moraalisesti ja inhimillisesti katsoen ei ole mitään syytä, miksi antaisimme myöten.
- Kun Israel valtasi Golanin kukkulat kuuden päivän sodassa, alue oli viljelemätöntä. Sinne oli istutettu ainoastaan tykkejä, eikä siellä asunut ketään muita kuin sotilaista, joiden päämääränä oli ainoastaan levittää kuolemaa ja tuhoa juutalaiseen Galileaan.
Nyt (1975) siellä on neljätoista vihreää ja hedelmällistäsiirtolaa, joissa kasvatetaan runsaasi lapsia ja karjaa, mutta joissa lasten täytyy joka yö nukkua maanalaisissa suojissa. Jotkut pienokaisista eivät ole koskaan syntymänsä jälkeen nukkuneet maan pinnan yläpuolella.
vaikka et sitä kaiketi ymmärräkään.
Israelilla ei ole perustuslakia koska perustuslaissa määritellään valtion rajat ja Israel on alusta asti aikonut laajentaa aluettaan.
Taisi olla David Ben Gurion joka totesi tältä pohjalta että Israelin rajoja ei määrätä laatimalla perustuslaki vaan käyttämällä sotilasvoimaa.
Golanin kukkuloiden ensisijainen merkitys on Israelin vedensaannin turvaaminen, mikään selitys ei tosin oikeuta rikkomaan kansainvälisiä lakeja valloittamalla sotavoimin alueita toiselta valtiolta, siksi YK on vaatinut jo vuosikymmeniä Israelia palauttamaan Golanin alueen sen lailliselle omistajalle.
Halusit sitä tai et, Israel on kansainvälisistä laeista piittaamaton fasistinen terroristivaltio ja ainoa Lähi-Idän valtio jolla on joukkotuhoaseita ja joka on myös käyttänyt niitä.
Jo ennen 50-lukua Golanilla oli 40 000 hehtaaria viljeltyä maata sekä maatalouskaluston tuotantoon erikoistunutta teollisuutta. 135 tuhannesta asukkaasta vain 7000 jäi alueelle Israelin laittoman valloitussodan jälkeen.
Ei ole pakko valehdella, eikä se ole kaunistakaan.
Siksi minä en valehtelekaan!
Älä sinäkään!
Niinpä osuin naulan kantaan, sitä sattuu, kun pysyy totuudessa.
Kumpa sinäkin oppisit sen.
varustettu sellaisella ymmärryksellä että asiat on taivutettava sinulle rautalangasta.
Väitit että Israelilla on perustuslaki, tämä väite on valheellinen.
Toit esille Golanin valtaamisen joka on malliesimerkki siitä miksi Israelilla ei ole perustuslakia, Israel pyrkii valloittamaan lisää aluieta naapurimailta ja SIKSI sillä ei ole valtion rajoja määrittelevää perustuslakia.
En tosin usko että ymmärrät vieläkään.
viljelemätöntä ja asumatonta ennen Israelin laitonta miehityssotaa, tämä on valhe.