Särkänniemi asensi Tampereen Sähkölaitoksen toimesta 18-metrisen ja 3500 Watin 3-vaiheverkkoon synkronoidun tuuliturbiinin, mutta kun siellä on vierailtu niin pysähdyksissähän se on aina ollut.
Onneksi kuitenkin ydinvoiman avulla voi nauttia huvipuistoistakin.
Onneksi kuitenkin ydinvoiman avulla voi nauttia huvipuistoistakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ydinkakkaa riemun vuoksi?
Et näköjään ole perillä siitä, miten sähkö jakaantuu valtakunnan verkossa ja siten myös Tampereella, mutta ei se olekaan tärkeää. Tärkeää on tiedostaa, että käytettiinpä ydinsähköä missä tahansa, kuinka paljon tai vähän tahansa, nioin sen tuottamiseksi tuotetaan myös ydinkakkaa.
Jälkeläisesi voivat olla kiinnostuneita motiivistasi moisen kakan tuotantoon. Järkevää se ei missään tapauksessa ole.
Tietoa Särkänniemen tuulivoimalasta
Tuulimylly huvipuistossa kiinnosti sen verran, että etsin siitä lisää tietoa: http://cypresswind.com/uutiset.php?aid=12284&k=12214
"
Tavoitteena entistä ympäristöystävällisempi toiminta ja tuotteet
Särkänniemen nokkaan on myös noussut Tampereen Sähkölaitoksen toimittama 18-metrinen tuulimylly. 3,5 kW voimalalla tuotetaan sähköä Regatta-laitteen tarpeisiin. "Tuulimylly on hyvä maamerkki ympäristötyöstämme, ja samalla viestittää Särkänniemen ja Tampereen Sähkölaitoksen työstä vihreämmän huomisen puolesta" toteaa toimitusjohtaja Seppälä.
(Lainaus Sarkanniemi.fi) "
3.5kW tuulivoimala on lähinnä symbolinen, eikä ydinkakasta tykkäävien tarvitse sen vuoksi olla ydinkakan tuotannon vähenemisestä yhtään huolissaan. Järkville kansalaisille tuokin tuulimylly luo mielikuvan turvallisemmasta tulevaisuudesta jälkipolville, mikä näinä aikoina onkin merkityksellistä.
Hyvä näin ettei tositilanteessa kukaan jää mihinkään laitteeseen jumiin tyynen kelin yllättäessä.Todella hieno asia.
Energiavarastot ja sähkölähteiden rinnakkaiskytkennät
ei taida olla sinulle ihan tuttuja asioita. Haluatko, että avaan niistä aiheista oman keskustelun täällä?
En todellakaan halua mitään jankkaamista yhdestä tuulimyllystä tänne,enkä uusiutuvienkaan puolelle.Tuli nyt tuossa aiemmin hupimielessä vain ajateltua,että oli hyvä ja hieno asia,ettei ollut tuulivoiman varassa mikään laite.Tarkennetaan nyt ettei ollut YKSIN tuulivoiman varassa.
Sori. Selityksesi on vähän myöhässä, ja nyt tarkemmin kirjoitustasi tutkien totean, että olisin voinut kommentoida sitä asiallisemminkin. Kaikki viittaa siihen, että selityksesi on ihan OK. Sori vielä kerran.
Nyt olen äimän käkenä,koska viestilläsi poikkeat täysin aiemmasta tyylistäsi täällä.Tosin seuraan harvoin näitä palstoja,mutta määrätyt asiat jäävät mieleen.Positiivinen käänne joka tapauksessa.
Oma kommenttisi oli harvinaisen asiallinen. minulla on kyllä vähän ikaävä tapa ampua karpästä tykillä, mutta vain silloin, kun vainuan (oikein tai väärin) minulle osoitetussa kommentissa vähänkään riidanhalua tms epämiellyttävää. Sen verran on muutosta tullut, että kaikkiin alatyylin kommentteihin en enää provoosoidu kuin joskus ajakuluksi hauskanpitoa varten :)
Selvitä minulle tuota valaanrasvajuttua jos se sinuakin kiinnostaa. Varalta linkki lähtöviestiin (yksi vastaava viesti on poistettu, täysin ilman mitään järjellistä syytä): http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2696824/posts
Tarvitsen apua, kun enkku ei oikein minulta mitenkään suju.
Ei kiinnosta tuo valaanrasva noin yleisesti.Hupaisa ajatus tulee kyllä mieleen.Mitenkähän pari luontojärjestöksi itseänsä kutsuvat ajattelevat asiasta.He puolustavat ainakin mainosmielessä valaita,mutta nyt sen rasvaa pitäisikin sivellä ydinvoimaloihin joita he vastustavat ainakin mainosmielessä.Kuitenkin sielläkin tulee ilmastomuutos vastaan,joilloin taas ydinvoima on vähäpäästöisintä.Rahoitussopimukset on koko ajan myös kuvioissa mukana,joten melkoinen sotku tämä on enkä haluaisi olla selittäjän osassa.
Jos puolustamiset ja vastustamiset menee ristiin niin siitä tulee ekopoliittinen solmu.Kun siinä on mukana rahoituskuviot (Suomeksi lahjoma) niin onko silloin kyseessä ekoliikepoliittinen solmu.Raha se kuitenkin aina on kaikilla etusijalla oli järjestö mikä hyvänsä.
En nyt oikeasti ihan ymmärrä. Eikös se ole näin:
- luontojärjestöt vastustavat ydinvoimaa
- luontojärjestöt vastustavat valaan pyyntiä
- luontojärjestöt ei usko ydinvoiman kykyyn torjua ilmastonmuutosta
Keiden rahoitussopimukset? Valaanpyytäjien ja luontojärjestöjen? Ydinvoimayhtiöiden ja luiontojärjestöjen? Jotku muut? Millaiset rahoitussopimukset? Faktaa?
.Kun siinä on mukana rahoituskuviot (Suomeksi lahjoma) niin onko silloin kyseessä ekoliikepoliittinen solmu.
Onko näyttöä lahjomasta, vai korvataanko sana "kun" sanalla "jos"?
"Raha se kuitenkin aina on kaikilla etusijalla oli järjestö mikä hyvänsä."
Et usko tuota itsekään.
Vertailin ydinvoiman,öljyn ja maakaasun CO2 päästömääriä tuotantomuotoa kohden ja muutenkin hupimielessä pohdiskelin ns. luontojärjestöjen solmuja asioissa.En sanonut mitä mieltä he ovat jostakin.Jostainhan he rahaa saavat noihin rahaa vaativiin operaatioihin.Eri valtioissa toimivien yhtiöiden "lahjoitukset" eivät näy ulkopuolisille.Esim. maakaasuyhtiöt,jotka ovat saaneet olla huomiota herättävän rauhassa.Sponsorisopimus lienee ilmaisuna parempi kuin lahjoma.
Ihmeellistä, että yrityksillä riittää varaa leikkiä tuollaisilla leluilla kun tietävät hyvin että kesäaurinko pitää tuulet kirkkaasti poissa.
Syysmyrskyjä odotellessa taas kukaan ei käy laitteissa.
Kunhan on sinne pystytetty imagosyistä.Tämähän on vielä muotia,vaikka hiipumassa.Toimimaton järjestelmä palvelee nykytaideteoksena.
Ei sitä tiedä vaikka se olisi hiukan kannattavakin. sponsoritulot, ihmisten uteliaisuus (lisää asiakkaita) ja ripaus sähköäkin....
Sponsorituloja voi tulla paitsi valmistajalta myös Tampereen sähköyhtiöltä:
"Tuulimylly on hyvä maamerkki ympäristötyöstämme, ja samalla viestittää Särkänniemen ja Tampereen Sähkölaitoksen työstä vihreämmän huomisen puolesta" toteaa toimitusjohtaja Seppälä.
Myllyssä(?) on näköjään taulu, jossa lukee näin:
"Tämä pientuulivoimala, jonka
paikallinen energiakumppanimme
Tampereen Sähkölaitos on
mahdollistanut, tuottaa päästötöntä
tuulisähköä lasten karuselli Regattaan
TAMPEREEN
SÄHKÖLAITOS"
Harkittua imagotekstiä, kieltämättä
Täysin symbolinen asia.Eräänlaista kasvojen pesua,vaikka seistään polvia myöten hiilimoskassa.Imagoasia,kuten tuolla aiemmin arvelinkin,tosin ilman todisteita mutta nykyisin muodissa.
Ehkä sinunkin kannattaisi odotella, että olet polvia myöten hiilimoskassa ja tarkastella tilannetta sitten, niin ei tule puhuttua lööperiä.
Imagohankinta mylly joka tapauksessa on.
moni yhtiö käyttää hiilivoimaa tuotannossaan ja jokunen käyttää symbolista tuulimyllyä imagoansa kirkastamaan.Polvia myöten hiilimoskassa on eräänlainen ammattislangi ja sitä olisi pitänyt minun selittää,kosks täällä on alaa tuntemattomia keskustelijoita.