Merkki Jumalalta

Kun Jeesus vastaa teoistamme, siinä on
luottamusta yllin kyllin. Hän puhuu myös ne
mainospuheet ja antaa takuut. Jeesus ei petä
meissä.

säkki kirjoitti:

Kun Jeesus vastaa teoistamme, siinä on
luottamusta yllin kyllin. Hän puhuu myös ne
mainospuheet ja antaa takuut. Jeesus ei petä
meissä.

Aivan, noinhan te uskotte. Me pakanat olemma vain
oppineet sen, että emme voi luottaa teihin.

säkki kirjoitti:

Kun Jeesus vastaa teoistamme, siinä on
luottamusta yllin kyllin. Hän puhuu myös ne
mainospuheet ja antaa takuut. Jeesus ei petä
meissä.

"Jeesus vastaa teoistamme..."

Tä?! Luulin että uskovat ajattelevat jokaisen
kyllä vastaavan ihan omista teoistaan viimeistään
viimeisellä tuomiolla. Meinaatko tosiaan siis
että voit tehdä mitä tahansa; varastaa, raiskata,
tappaa ymymym. ja Jeesus vaan on vastuussa
kaikesta. Kyllä taidat olla aika avuton...

No mutta eihän tuo mitää uutta ollut. Onhan se jo
huomattu monet monet kerrat että uskoville
monille, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,
VASTUU omista teoista on aika vastenmielinen
ajatus. Aina on joku muu vastuussa...jos ei
Jumala niin sitten saatana, ihminen itsehän on
ihan tahdoton pelinappula vain, kummankin niiden
heiteltävissä, vai?

Pakana(F) kirjoitti:

"Jeesus vastaa teoistamme..."

Tä?! Luulin että uskovat ajattelevat jokaisen
kyllä vastaavan ihan omista teoistaan viimeistään
viimeisellä tuomiolla. Meinaatko tosiaan siis
että voit tehdä mitä tahansa; varastaa, raiskata,
tappaa ymymym. ja Jeesus vaan on vastuussa
kaikesta. Kyllä taidat olla aika avuton...

No mutta eihän tuo mitää uutta ollut. Onhan se jo
huomattu monet monet kerrat että uskoville
monille, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,
VASTUU omista teoista on aika vastenmielinen
ajatus. Aina on joku muu vastuussa...jos ei
Jumala niin sitten saatana, ihminen itsehän on
ihan tahdoton pelinappula vain, kummankin niiden
heiteltävissä, vai?

Lue lisää

En jaksa tätä lapsellista jankaamista.

Uskovaiset ovat typeriä, laiskoja, vastuuttomia,
häijyjä, kieroja yms. Minäkin ja nimenomaan.

Jeesus on täydellinen rakkaudessa ja me
heikkoudestamme huolimatta hänen omiaan.

Uskovan vastuu on siinä, kuinka hän kuuntelee
sydämensä (Pyhän Hengen) ääntä valintoja
tehdessään. Jeesuksen tuntemisessa ja Hänen
kaltaisekseen oppimisessa on omat vaiheensa, eikä
asiat tapahdu välttämättä just.

Pakana(M) kirjoitti:

Aivan, noinhan te uskotte. Me pakanat olemma vain
oppineet sen, että emme voi luottaa teihin.

Ei ihmiseen paranekaan sillä tavalla luottaa,
kuin Jeesukseen. Jeesuksen lähettiläinä emme
toivo, että totuus tekisi pahaa. Se puhdistaa.

Kaizu kirjoitti:

Ei ihmiseen paranekaan sillä tavalla luottaa,
kuin Jeesukseen. Jeesuksen lähettiläinä emme
toivo, että totuus tekisi pahaa. Se puhdistaa.

Kaljaa, kaljaa, enemmän kaljaa!
Nyt juodaan suruun.Leijonat hävisi.

Pakana(F) kirjoitti:

"Jeesus vastaa teoistamme..."

Tä?! Luulin että uskovat ajattelevat jokaisen
kyllä vastaavan ihan omista teoistaan viimeistään
viimeisellä tuomiolla. Meinaatko tosiaan siis
että voit tehdä mitä tahansa; varastaa, raiskata,
tappaa ymymym. ja Jeesus vaan on vastuussa
kaikesta. Kyllä taidat olla aika avuton...

No mutta eihän tuo mitää uutta ollut. Onhan se jo
huomattu monet monet kerrat että uskoville
monille, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,
VASTUU omista teoista on aika vastenmielinen
ajatus. Aina on joku muu vastuussa...jos ei
Jumala niin sitten saatana, ihminen itsehän on
ihan tahdoton pelinappula vain, kummankin niiden
heiteltävissä, vai?

Lue lisää

Onko olemassa kristillistä satanismia?
Siihen lahkoon kuuluisit siinä tapauksessa.

Jeesuksen veri pelastaa sinutkin.
Siunausta.

Kristuksen soturi kirjoitti:

Onko olemassa kristillistä satanismia?
Siihen lahkoon kuuluisit siinä tapauksessa.

Jeesuksen veri pelastaa sinutkin.
Siunausta.

Oliko tuo minulle tarkoitettu? No ihan tiedoksi;
en ole satanisti enkä ajattele satanistisella
tavalla. Olet tainnut vedellä liian aikaisia
johtopäätöksiä.

Minusta on outoa, että vaikka tämä niin
parjuspalsta kuin näyttää olevankin, niin tuntuu,
että täällä on hirveän paljon uskoviksi
kristityiksi itseään kutsuvia "kristuksen
sotureita", jotka ovat todella ilkeitä ja
vastaavat ja kommentoivat asiaan kuin asiaan
nälvien, ja suoraan sanoen vittuillen kaikille ei-
uskoville, niillekin, jotka yrittävät saada ihan
kunnollista juttua aikaiseksi. Joo kyllä minä
tiedän seuraavan kommentin; "no ette tekään
mitenkään kauniisti puhu uskoville." Täytyy sanoa
ettei siitä poskien käänämisestä ole tietoakaan.

Pakana(F) kirjoitti:

Oliko tuo minulle tarkoitettu? No ihan tiedoksi;
en ole satanisti enkä ajattele satanistisella
tavalla. Olet tainnut vedellä liian aikaisia
johtopäätöksiä.

Minusta on outoa, että vaikka tämä niin
parjuspalsta kuin näyttää olevankin, niin tuntuu,
että täällä on hirveän paljon uskoviksi
kristityiksi itseään kutsuvia "kristuksen
sotureita", jotka ovat todella ilkeitä ja
vastaavat ja kommentoivat asiaan kuin asiaan
nälvien, ja suoraan sanoen vittuillen kaikille ei-
uskoville, niillekin, jotka yrittävät saada ihan
kunnollista juttua aikaiseksi. Joo kyllä minä
tiedän seuraavan kommentin; "no ette tekään
mitenkään kauniisti puhu uskoville." Täytyy sanoa
ettei siitä poskien käänämisestä ole tietoakaan.

Lue lisää

Eihän pakana voi olla edes satanisti tai
saatananpalvoja. Pitää usko kristittyjen
jumaliin, jos aikoo satanistiksi. Jos pakana
tunnustaisi Saatanan, niin kyllä kai hänen pitäisi
tunnustaa Jumalakin. Eihän Saatanaa voi olla ilman
Jumalaa.

Pakanat eivät tarvitse Saatanaa, vain kristityt
tarvitsevat Saatanaa.

Pakana(F) kirjoitti:

Oliko tuo minulle tarkoitettu? No ihan tiedoksi;
en ole satanisti enkä ajattele satanistisella
tavalla. Olet tainnut vedellä liian aikaisia
johtopäätöksiä.

Minusta on outoa, että vaikka tämä niin
parjuspalsta kuin näyttää olevankin, niin tuntuu,
että täällä on hirveän paljon uskoviksi
kristityiksi itseään kutsuvia "kristuksen
sotureita", jotka ovat todella ilkeitä ja
vastaavat ja kommentoivat asiaan kuin asiaan
nälvien, ja suoraan sanoen vittuillen kaikille ei-
uskoville, niillekin, jotka yrittävät saada ihan
kunnollista juttua aikaiseksi. Joo kyllä minä
tiedän seuraavan kommentin; "no ette tekään
mitenkään kauniisti puhu uskoville." Täytyy sanoa
ettei siitä poskien käänämisestä ole tietoakaan.

Lue lisää

Kyllä minä poskia kääntelen, mutta niin kauas
kuin mahdollista pakanoista.
Ei kait siellä raamatussa sanota mihin päin ne
posket tulee kääntää.
Rukoile Jumalalta kykyä tulkita raamattua niin
että siitä on luomakunnalle seurauksena hyvyyttä
ja onnea.
Minusta tuntuu että sinua ahdistaa jokin asia.
Rukoile Jumalaa auttamaan ajatuksiesi
selventämisessä.
Jumala on rakkaus.

Pakana(M) kirjoitti:

Eihän pakana voi olla edes satanisti tai
saatananpalvoja. Pitää usko kristittyjen
jumaliin, jos aikoo satanistiksi. Jos pakana
tunnustaisi Saatanan, niin kyllä kai hänen pitäisi
tunnustaa Jumalakin. Eihän Saatanaa voi olla ilman
Jumalaa.

Pakanat eivät tarvitse Saatanaa, vain kristityt
tarvitsevat Saatanaa.

Lue lisää

Ihmettelen vain mitä se Pakana tarvitsee?
Pyydä rukouksessa Jumalalta neuvoa ja ohjausta
elämäsi tiellä.
Oma viisaus on kuin hiekkajyvänen Kaikkivaltiaan
viisauden rinnalla.

Hunzu kirjoitti:

Kaljaa, kaljaa, enemmän kaljaa!
Nyt juodaan suruun.Leijonat hävisi.

mitä väliä sillä on vaikka kiekossa tuli hopeaa?
Mitä merkitystä ylipäätänsä huippu-urheilulla on?
Ei mitään, pelkkää rahastusta ja tyhmien ihmisten
ajanvietettä, kun eivät muusta ymmärrä.

Urehilu ja liikkuminen ovat toki tärkeitä, mutta
moinen kiihkoaminen ovat idiotismia.

Mitä sitten vaikka miehen hävisivät pelissä jossa
liutaan jäätä pitkin mustan lätkän perässä?

Olisi ennemminkin huolissasi maailman tilanteesta
tai tieteen ja taiteen tasosta.

Kaizu kirjoitti:

Uskovan vastuu on siinä, kuinka hän kuuntelee
sydämensä (Pyhän Hengen) ääntä valintoja
tehdessään. Jeesuksen tuntemisessa ja Hänen
kaltaisekseen oppimisessa on omat vaiheensa, eikä
asiat tapahdu välttämättä just.

Lue lisää

huomaa taas, kuinka yksi ihminen ei tiedä
kasvatuksesta tai psykologiasta mitään.

Moraalisäännöt ne siellä kolkuttelevat ihmisen
pahaa tehdessä. Ne ovat kuitenkin muokkautuneet
yhteisön normien mukaisiksi kasvatuksen kautta.

Väitän, että ihmisen voi kasvattaa kunnioittamaan
minkälaisia moraalisääntöjä tahansa. Siinä ei ole
Jumalalla mitään tekemistä. Katsopa vaikka
natsien aivopesua, he polttivat ilolla
juutalaisia, koska heidät oli siihen kasvatettu.
Me pidämme sitä vääränä, koska meidät on
kasvatettu siten.

Jumala on hyvä asia, mutta sokea usko on pahasta.
Edes sinä et voi kieltää kasvatuksen, yhtisön tai
historian pakottamia muotoja, jotka aikuiseksi
kasvamiseen vaikuttavat.

Jos oletetaan että sinä olet täysin oikeassa, se
tarkoittaa sitä että kaikki psyokologiat ja
ammattikasvattajat ovat väärässä. Ja että
moraalisääntöjä tai käytöstapoja ei tarvitse
opettaa, sillä ne tulevat suoraan Jumalasta. Niin
ei kuitenkaan ole, katsopa vaikka susilapsia. Ei
heillä ole mitään käsitystä Pyhästä Hengestä tai
moraalista, sellainen tulee vain kasvatuksen
kautta!

Kristuksen soturi kirjoitti:

Ihmettelen vain mitä se Pakana tarvitsee?
Pyydä rukouksessa Jumalalta neuvoa ja ohjausta
elämäsi tiellä.
Oma viisaus on kuin hiekkajyvänen Kaikkivaltiaan
viisauden rinnalla.

Lue lisää

Jos minun pitää rukoilla, niin rukoilen Thoria
tai Ukkoa.

Pakana(M) kirjoitti:

Eihän pakana voi olla edes satanisti tai
saatananpalvoja. Pitää usko kristittyjen
jumaliin, jos aikoo satanistiksi. Jos pakana
tunnustaisi Saatanan, niin kyllä kai hänen pitäisi
tunnustaa Jumalakin. Eihän Saatanaa voi olla ilman
Jumalaa.

Pakanat eivät tarvitse Saatanaa, vain kristityt
tarvitsevat Saatanaa.

Lue lisää

..Tietääkseni satanistit eivät usko Saatanaan..
Satanistit uskovat enemminkin itseensä.
Joten kyllä mielestäni satanisti on pakana.

- kirjoitti:

huomaa taas, kuinka yksi ihminen ei tiedä
kasvatuksesta tai psykologiasta mitään.

Moraalisäännöt ne siellä kolkuttelevat ihmisen
pahaa tehdessä. Ne ovat kuitenkin muokkautuneet
yhteisön normien mukaisiksi kasvatuksen kautta.

Väitän, että ihmisen voi kasvattaa kunnioittamaan
minkälaisia moraalisääntöjä tahansa. Siinä ei ole
Jumalalla mitään tekemistä. Katsopa vaikka
natsien aivopesua, he polttivat ilolla
juutalaisia, koska heidät oli siihen kasvatettu.
Me pidämme sitä vääränä, koska meidät on
kasvatettu siten.

Jumala on hyvä asia, mutta sokea usko on pahasta.
Edes sinä et voi kieltää kasvatuksen, yhtisön tai
historian pakottamia muotoja, jotka aikuiseksi
kasvamiseen vaikuttavat.

Jos oletetaan että sinä olet täysin oikeassa, se
tarkoittaa sitä että kaikki psyokologiat ja
ammattikasvattajat ovat väärässä. Ja että
moraalisääntöjä tai käytöstapoja ei tarvitse
opettaa, sillä ne tulevat suoraan Jumalasta. Niin
ei kuitenkaan ole, katsopa vaikka susilapsia. Ei
heillä ole mitään käsitystä Pyhästä Hengestä tai
moraalista, sellainen tulee vain kasvatuksen
kautta!

Lue lisää

Vääränlaisen kasvatuksen tulos on näkyvissä, vai
meinaatko, että nykymukulat ovat hyvin
kasvatettuja?

Raamatun mukaiset kasvatusmenetelmät ovat
vertaansa vailla. Psykologialla ei sinänsä ole
mitään annettavaa, jos pyritään siihen, että
ihminen on hyvä ja häntä ei saa syyttää mistään
ja että lasta ei saa hiukan kurittaa (luunappia
ja tukistamista terveen järjen rajoissa). Syy ja
seuraus on lapsen ilman muuta käsitettävä
aikaisessa vaiheessa ja on väärin varjella lasta
silloin, kun tämä on tehnyt selkeästi väärin.

Moraali taas on hyvin paljon ympäristöstä kiinni.
Kyllä köyhälläkin voi silti olla hyvä moraali,
eikä niistä auttamattomasti tule murhaajia ja
rosvoja. Kristillinen etiikka on tässäkin
tapauksessa avain, kunhan sitä edes itsekin
pystyisi aina noudattamaan.

Kaizu kirjoitti:

Vääränlaisen kasvatuksen tulos on näkyvissä, vai
meinaatko, että nykymukulat ovat hyvin
kasvatettuja?

Raamatun mukaiset kasvatusmenetelmät ovat
vertaansa vailla. Psykologialla ei sinänsä ole
mitään annettavaa, jos pyritään siihen, että
ihminen on hyvä ja häntä ei saa syyttää mistään
ja että lasta ei saa hiukan kurittaa (luunappia
ja tukistamista terveen järjen rajoissa). Syy ja
seuraus on lapsen ilman muuta käsitettävä
aikaisessa vaiheessa ja on väärin varjella lasta
silloin, kun tämä on tehnyt selkeästi väärin.

Moraali taas on hyvin paljon ympäristöstä kiinni.
Kyllä köyhälläkin voi silti olla hyvä moraali,
eikä niistä auttamattomasti tule murhaajia ja
rosvoja. Kristillinen etiikka on tässäkin
tapauksessa avain, kunhan sitä edes itsekin
pystyisi aina noudattamaan.

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että nykymukulat ovat paremmin
kasvatettuja/kasvaneita, kuin mukulat 70-luvulla.
Nykynuoriso pukeutuu paremmin, suhtautuu
myönteisemmin maanpuolustukseen. Sekoilee suht.
koht. vähän marxismin kanssa. Jne.

Egyptistä on löydetty jotain 4000 v. vanha
kirjoitus, jossa tuskaillaan huonoa
"nykynuorisoa" ja kerrotaan kuinka kirjoittajan
lapsuudessa oli kaikki toisin. Tyhjentävä
esimerkki, eikös vain?

"Raamatunmukaiset kasvatusmenetelmät ovat
vertaansa vailla." Kertoisitko niistä
menetelmistä? En tunne mitään Raamatunmukaisia
kasvatusmenetelmiä.

Minä en ole harrastanut ruummiillista kuritusta,
ja lapseni ovat paljon parempia kuin
naapurinkakarat.

Pakana(M) kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että nykymukulat ovat paremmin
kasvatettuja/kasvaneita, kuin mukulat 70-luvulla.
Nykynuoriso pukeutuu paremmin, suhtautuu
myönteisemmin maanpuolustukseen. Sekoilee suht.
koht. vähän marxismin kanssa. Jne.

Egyptistä on löydetty jotain 4000 v. vanha
kirjoitus, jossa tuskaillaan huonoa
"nykynuorisoa" ja kerrotaan kuinka kirjoittajan
lapsuudessa oli kaikki toisin. Tyhjentävä
esimerkki, eikös vain?

"Raamatunmukaiset kasvatusmenetelmät ovat
vertaansa vailla." Kertoisitko niistä
menetelmistä? En tunne mitään Raamatunmukaisia
kasvatusmenetelmiä.

Minä en ole harrastanut ruummiillista kuritusta,
ja lapseni ovat paljon parempia kuin
naapurinkakarat.

Lue lisää

On toki olemassa sukupolvien välinen kuilu näissä
asioissa, eikä vanhemmat aina ymmärrä lapsiaan ja
osaa kasvattaa oikein. Yhteiskunta myös aika
pitkälle sääntelee lasten kasvatusta. Ei ne
mukulat kyllä ennen taatusti soittaneet siten
suutaan, kuin nykyään. Minunkin mummoni joutui
seisten syömään ruokapöydässä, kun ruokailivat.
Oliko liian vähän tuoleja, vai mikä oli syynä, en
tiedä. Vanhempien kunnioittaminen on
Raamatullista ja hyvä asia.

Se on hyvä, että omat muksusi olet hyvin
kasvattanut.

Pakana(F) kirjoitti:

Oliko tuo minulle tarkoitettu? No ihan tiedoksi;
en ole satanisti enkä ajattele satanistisella
tavalla. Olet tainnut vedellä liian aikaisia
johtopäätöksiä.

Minusta on outoa, että vaikka tämä niin
parjuspalsta kuin näyttää olevankin, niin tuntuu,
että täällä on hirveän paljon uskoviksi
kristityiksi itseään kutsuvia "kristuksen
sotureita", jotka ovat todella ilkeitä ja
vastaavat ja kommentoivat asiaan kuin asiaan
nälvien, ja suoraan sanoen vittuillen kaikille ei-
uskoville, niillekin, jotka yrittävät saada ihan
kunnollista juttua aikaiseksi. Joo kyllä minä
tiedän seuraavan kommentin; "no ette tekään
mitenkään kauniisti puhu uskoville." Täytyy sanoa
ettei siitä poskien käänämisestä ole tietoakaan.

Lue lisää

Minä taas yllätän sanomalla, että minä en halua
ketään haukkua, mutta täällä kipinät sinkoilevat
turhan takia. Miksei kaikki pyydä Jeesusta
sydämeensä, niin ei tarvitsisi tapella. Me, jotka
olemme Jeesusta pyytäneet, emme pääse enää eroon,
koska se ei ole meidän omissa käsissämme. Minäkin
olen ollut aikaisemmin vastustaja - en ole enää.

Ylistetty olkoon Jeesus Kristus!

- kirjoitti:

mitä väliä sillä on vaikka kiekossa tuli hopeaa?
Mitä merkitystä ylipäätänsä huippu-urheilulla on?
Ei mitään, pelkkää rahastusta ja tyhmien ihmisten
ajanvietettä, kun eivät muusta ymmärrä.

Urehilu ja liikkuminen ovat toki tärkeitä, mutta
moinen kiihkoaminen ovat idiotismia.

Mitä sitten vaikka miehen hävisivät pelissä jossa
liutaan jäätä pitkin mustan lätkän perässä?

Olisi ennemminkin huolissasi maailman tilanteesta
tai tieteen ja taiteen tasosta.

Lue lisää

Älä ole noin suvaitsematon. Jollei sinua
kiinnosta huippu-urheilu, suo se muille.
Tuomitset siitä kiinnostuneet tyhmiksi. Ei ehkä
huippu-urheilusta ole todellakaan hyötyä maailman
tilanteeseen, mutta pitääkö sitten olla? Olet
oikeassa siinä, että tiede ja taide ovat
tärkeitä, mutta ei nekään ole kaikkien mielestä
elintärkeitä. Et voi laittaa ihmisiä omaan
muottiisi. Erilaisuus on rikkautta.
Ymmärrät kai, että viesti johon vastasit, oli
vain jonkun ajattelematon heitto. Jonkun, joka
etsii itseään. Ei hän muuten surffailisi tämän
otsikon (Uskonto) kirjoituksissa.

Jos uskoisin Jeesukseen, niin kokisin viestisi
rienauksena.

Pakana(M) kirjoitti:

Jos uskoisin Jeesukseen, niin kokisin viestisi
rienauksena.

Mutta kun et usko. Miksi, et pyydä?

Kivaa kun olet langoilla samaan aikaan. Tunteeni
sinua kohtaan lämpenevät jatkuvasti.

Kaizu kirjoitti:

Mutta kun et usko. Miksi, et pyydä?

Kivaa kun olet langoilla samaan aikaan. Tunteeni
sinua kohtaan lämpenevät jatkuvasti.

Tarkoitat siis että alat pitää itsestäsi enemmän
ja enemmän mitä enemmän pirun näköisksi muutut.

Kaizu kirjoitti:

Mutta kun et usko. Miksi, et pyydä?

Kivaa kun olet langoilla samaan aikaan. Tunteeni
sinua kohtaan lämpenevät jatkuvasti.

Miksi sinä et pyydä profeetta Muhammedilta, että
hän puhuisi puolestasi Allahille?

Minä olen ajatellut pyytää Thorilta apua.

Pakana(M) kirjoitti:

Miksi sinä et pyydä profeetta Muhammedilta, että
hän puhuisi puolestasi Allahille?

Minä olen ajatellut pyytää Thorilta apua.

Profeetta Muhammed kuoli koraanin mukaan
luonnollisen kuoleman, kun taas Jeesus nousi
elävänä taivaaseen, siis koraanin mukaan?
Kummalta siis kysyisi?

Pyydä Thorilta - hän voi jopa vastata. Vastaajana
on kuitenkin, joku muu kuin Jumala.

Olet valmis uskomaan Thoriin, mutta et
Jeesukseen. Mitähän tämä todistaa?

Jehu kirjoitti:

Tarkoitat siis että alat pitää itsestäsi enemmän
ja enemmän mitä enemmän pirun näköisksi muutut.

Oletko tehnyt lähempää tuttavuutta mainitsemaasi
veijariin? En kuitenkaan suosittele.

Pakana(M) kirjoitti:

Miksi sinä et pyydä profeetta Muhammedilta, että
hän puhuisi puolestasi Allahille?

Minä olen ajatellut pyytää Thorilta apua.

Mihin apua tarvitset?

Hih kirjoitti:

Mihin apua tarvitset?

Joskus olisi kiva, jos saisi apua, kun verottaja
läähättää niskaan. Joskus pieni apu olisi
paikallaan, jos joku minulle velkaa oleva
viivyttelee maksujaan. Joskus kun niveliä
kolottaa, niin olisihan se kiva saada apua (kun en
ikinä käytä särkylääkkeitä).

Joskus olisi mukava saada apua välittömästi
paikanpäällä, jos vaikka pesukone hajoaa. Paljossa
olisi avusta apua.

Kaizu kirjoitti:

Profeetta Muhammed kuoli koraanin mukaan
luonnollisen kuoleman, kun taas Jeesus nousi
elävänä taivaaseen, siis koraanin mukaan?
Kummalta siis kysyisi?

Pyydä Thorilta - hän voi jopa vastata. Vastaajana
on kuitenkin, joku muu kuin Jumala.

Olet valmis uskomaan Thoriin, mutta et
Jeesukseen. Mitähän tämä todistaa?

Lue lisää

Eihän se ole kristityllekään vieras ajatus, että
sielu olisi Isän tykönä, vaikka maallinen ruumis
olisi maassa maatumassa.

Jos Thor vastaisi minulle, niin kyllä minä itsekin
ymmärtäisin hänen olevan eri heppu kuin
kristittyjen Jumala. Mutta, kiitos vinkistä
kuitenkin.

Ei kai se, että joku on tai olisi valmis uskomaan
johonkin, todista yhtään mitään. Sitähän minä olen
koittanut sanoakin sinulle moneen kertaan. Hyvä
että vihdoin alat tajuamaan.

Pakana(M) kirjoitti:

Eihän se ole kristityllekään vieras ajatus, että
sielu olisi Isän tykönä, vaikka maallinen ruumis
olisi maassa maatumassa.

Jos Thor vastaisi minulle, niin kyllä minä itsekin
ymmärtäisin hänen olevan eri heppu kuin
kristittyjen Jumala. Mutta, kiitos vinkistä
kuitenkin.

Ei kai se, että joku on tai olisi valmis uskomaan
johonkin, todista yhtään mitään. Sitähän minä olen
koittanut sanoakin sinulle moneen kertaan. Hyvä
että vihdoin alat tajuamaan.

Lue lisää

Usko ei todista mutta Jumala todistaa ja se
vashvistaa uskoa.

Kaizu kirjoitti:

Usko ei todista mutta Jumala todistaa ja se
vashvistaa uskoa.

Tuolla logiikalla Thor todistaa myös.

Pakana(M) kirjoitti:

Tuolla logiikalla Thor todistaa myös.

Oletkin saanut ilmeisesti hyvin apuja ja
vahvistuksia, vai omallako voimallasi täällä
Jeesusta vastaan taistelet?

Kaizu kirjoitti:

Oletkin saanut ilmeisesti hyvin apuja ja
vahvistuksia, vai omallako voimallasi täällä
Jeesusta vastaan taistelet?

Jauhat taas paskaa. Minä en taistele Jeesusta
vastaan. Jos Jeesus on, niin hän tietää, että en
ole Jeesuksesta pahaa sanaa sanonut.

Pakana(M) kirjoitti:

Jauhat taas paskaa. Minä en taistele Jeesusta
vastaan. Jos Jeesus on, niin hän tietää, että en
ole Jeesuksesta pahaa sanaa sanonut.

Nyt rupeaa oikea asenne löytymään. Jos kritisoit
Raamatun ristiriitaisuuksia, mitä siellä ihmisten
kirjoittamana kirjana hieman esiintyy, niin
totuudenmukaisesti voisi myös sitä logiikkaakin
ihailla, jolla asiat läpi koko kirjan tuodaan
esiin. Mutta jos haluaa pelkästään kritisoida ja
ottaa negatiiviset asiat esille, niin kinahan
siitä syntyy.

Suurempaan osaa Jumalaan uskovista Raamattu
auttaa, kun sekoittaa tai ahdistaa. Uskovat ovat
osittain nämä samat kritiikit käyneet läpi, eikä
se vähennä Raamatun arvoa. Neljä eri
evankeliumiakin antaa neljä erilaista näkökulmaa
ja ne olisivat varmasti ristiriidattomampia, jos
olisivat päättäneet kirjoittaa yhdessä ne.

Kaizu kirjoitti:

Nyt rupeaa oikea asenne löytymään. Jos kritisoit
Raamatun ristiriitaisuuksia, mitä siellä ihmisten
kirjoittamana kirjana hieman esiintyy, niin
totuudenmukaisesti voisi myös sitä logiikkaakin
ihailla, jolla asiat läpi koko kirjan tuodaan
esiin. Mutta jos haluaa pelkästään kritisoida ja
ottaa negatiiviset asiat esille, niin kinahan
siitä syntyy.

Suurempaan osaa Jumalaan uskovista Raamattu
auttaa, kun sekoittaa tai ahdistaa. Uskovat ovat
osittain nämä samat kritiikit käyneet läpi, eikä
se vähennä Raamatun arvoa. Neljä eri
evankeliumiakin antaa neljä erilaista näkökulmaa
ja ne olisivat varmasti ristiriidattomampia, jos
olisivat päättäneet kirjoittaa yhdessä ne.

Lue lisää

"...totuudenmukaisesti voisi myös sitä
logiikkaakin ihailla, jolla asiat läpi koko kirjan
tuodaan esiin."

Mikä se on se logiikka, jolla asiat mielestäsi
tuodaan esille läpi kirjan?

Neljä evankeliumia ovat niin erilaisia, että ne
kumoavat toisiaan, ja asettavat koko tarinan
kyseenalaiseksi.

Pakana(M) kirjoitti:

"...totuudenmukaisesti voisi myös sitä
logiikkaakin ihailla, jolla asiat läpi koko kirjan
tuodaan esiin."

Mikä se on se logiikka, jolla asiat mielestäsi
tuodaan esille läpi kirjan?

Neljä evankeliumia ovat niin erilaisia, että ne
kumoavat toisiaan, ja asettavat koko tarinan
kyseenalaiseksi.

Lue lisää

Raamattu ilmoittaa selkeästi Jumalan olevan Pyhä,
oikeudenmukainen, rakastava, armollinen,
kaikkivaltias, säälivä ja paljon muuta. Yksi asia
minkä Hän ilmoittaa on, että Hän vihaa syntiä,
mutta rakastaa ihmistä.

Raamatussa on selkeä logiikka, jossa tähdätään
Jeesukseen ja Hänen mallin mukaiseen elämäänsä.

Pakana(M) kirjoitti:

Miksi sinä et pyydä profeetta Muhammedilta, että
hän puhuisi puolestasi Allahille?

Minä olen ajatellut pyytää Thorilta apua.

Onko tuo kehotus pyytää profeetta Muhammedilta
apua ja oletko tosissasi pyytämässä Thorilta apua?

Kaizu kirjoitti:

Onko tuo kehotus pyytää profeetta Muhammedilta
apua ja oletko tosissasi pyytämässä Thorilta apua?

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?

Profeetalla voi olla enemmän häneen luottavia
kannattajia kuin Jeesuksella. Toki tiedän
kristittyjä olevan enemmän, mutta tiedän myös
islamilaisten olevan useammin hartaita
islamilaisia, kuin ns. kristittyjen hartaita
kristittyjä. Iso osa muslimeista rukoilee
julkisesti päivittäin. Kuinka moni kristitty niin
tekee?

Minun ja Thorin välinen suhde ei oikeasti kuulu
kenellekään.

Pakana(M) kirjoitti:

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä?

Profeetalla voi olla enemmän häneen luottavia
kannattajia kuin Jeesuksella. Toki tiedän
kristittyjä olevan enemmän, mutta tiedän myös
islamilaisten olevan useammin hartaita
islamilaisia, kuin ns. kristittyjen hartaita
kristittyjä. Iso osa muslimeista rukoilee
julkisesti päivittäin. Kuinka moni kristitty niin
tekee?

Minun ja Thorin välinen suhde ei oikeasti kuulu
kenellekään.

Lue lisää

Luulevatko Islamilaiset todella, että
joillain ihmisen suorituksilla olisi
mitään väliä Jumalalle.

Jumalalle riittää, kun Hänet tunnustaa.
Hän ottaa sen jälkeen hoiviinsa.

Minun ja Jumalan suhde kuuluu taas
kaikille. Jumala rakastaa minua, mutta
itse en ehkä aina jaksa tarpeeksi rakastaa
takaisin. Luotan siihen, että Hän antaa
voimaa myös siihen vastarakkauteen ja.