Neandertalilainen läksikin eroamaan

a.

27

186

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vääristelet, sika

      referoit juttua täysin väärin (kuten aina):

      "So there may have been some mating between the Neanderthals and the Humans. This appears to have occurred about 45 to 80 thousand years ago. One of the interesting points of the research is that they didn't find the overlap in DNA from South Africans, only in French, Chinese and Papua New Guinea DNA. So it apparently happened in the Middle East when the Humans were moving out of Africa during the last Out-of-Africa episode."

      tässä (linkissäsi) arvellaan että nykyihmisen esi-isät ja neandertalinihminen risteytyivät keskenään jossain lähi-dän seutuvilla sitaatissa mainittuna ajankohtana.

      mitään tuollaista mitä väität, tekstissä ei sanota.

      ehkä olisi sinunkin aika sivistää itseäsi, monissa kansalais- ja työväenopistoissa järjestetään ihan hyviä englanninkielen kursseja...

      • lue itte

        -----jossain lähi-dän seutuvilla -----

        Eikös Raamattu juuri kerrokin Baabelin tornin sijainneen Lähi-idässä?

      • a.

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

      • Töppönen
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun tekemät päätelmät eivät ihan välttämättä ole tieteellinen todiste?

      • makkukoo
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).

      • a.
        Töppönen kirjoitti:

        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun tekemät päätelmät eivät ihan välttämättä ole tieteellinen todiste?

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.


        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.

      • a.
        makkukoo kirjoitti:

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).

        Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan.
        Katolinen kirkko keskiajalla ja aiemminkin omaksui aikansa tiedetrendien mukaisesti nuo esittämäsi asiat.

        Nykyään kirkko meni taas sooloilemaan Ramatun ulkopuolelle omaksumalla evoluution Jumalan työkaluksi.

        Raamattu ei muutu. Se on totta joka sana. On aina ollut.

        Evoluutioteoria muuttuu koskapa se perutuu täydellisesti huuhaalle koska mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.

      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.


        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.

        Ennakoinkin jo toisaalla, että jb-multinilkin möläyttelyvaihetta seuraisi omakehuvalehtelun lisääntyminen. Aikaisemmin hän tämän jälkeen on lähtenyt "pysyvästi" palstalta ovet paukkuen ja palannut toisella nimimerkillä takaisin jankutusvaiheeseensa. Saapa nähdä nyt.

        "Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin.. Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam. "

        Yleensä eivät perustu ollenkaan, mutta tämänkertaisen tarinan hän on todella vääristellyt tiedelähteestä poimien siitä yhden osan monista ja senkin mielensä mukaiseksi muutettuna. Alkutekstiin vertaamalla erot näkee selvästi.

      • vääristelet, sika
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        no sehän siinä vika onkin, ne sinun ihan omat päätelmät.

      • jb/a. = flat earther
        a. kirjoitti:

        Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan.
        Katolinen kirkko keskiajalla ja aiemminkin omaksui aikansa tiedetrendien mukaisesti nuo esittämäsi asiat.

        Nykyään kirkko meni taas sooloilemaan Ramatun ulkopuolelle omaksumalla evoluution Jumalan työkaluksi.

        Raamattu ei muutu. Se on totta joka sana. On aina ollut.

        Evoluutioteoria muuttuu koskapa se perutuu täydellisesti huuhaalle koska mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.

      • makkukoo
        jb/a. = flat earther kirjoitti:

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.

      • a.
        jb/a. = flat earther kirjoitti:

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.

        Tuota noin, eiköhän kyseessä ollut jonkun hepun uni? Jonkun pakanan kaiken lisäksi.


        Pitäiskös tässä ottaa unet todesta?


        Taitaa muuten perustutua uniin koko evolutioteoria kun näin näpeästi otit unen tässäkin todistajaksesti.

      • a.
        makkukoo kirjoitti:

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.

        Kas kas, ja mikähän oli tuo vuori nimeltään? Jos se oli olemassa Jeesuksen päivänä, niin kaipa se vieläkin jossain on.

      • iksu_tep
        a. kirjoitti:

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.


        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.

        "osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä".
        "tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia".
        "Osaan poimia rusinat pullasta"

        Eikö tässä mielestäsi nyt haise vahvasti sylttytehtaalle?

        Valikoit, tulkitset ja muunnat tietoa sopimaan maailmankuvaasi.

        Ole rohkea, päästä irti ja anna tiedon vaikuttaa itseesi. Miksi oikeastaan haluat hirttää itsesi raamattun? Mikä siinä on niin tärkeätä?

      • Tyyni valtameri ½
        makkukoo kirjoitti:

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.

        Puolet maapallosta on tyyntä valtamerta, siis jos sattuu keskellä olevalla vuorella, näkee kaikki maailman mantereet.... Tietäkää enemmän ja luulkaa vähemmän...

      • Aurinko kiertää
        makkukoo kirjoitti:

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).

        Tiedoksenne: Myös aurinko kiertää muutamassa sadassa vuodessa kaikki planeettansa.... Siis kiertää kaikki asemat, joissa valitulla hetkellä planeetat olivat...

      • Jaafetilainen
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Kirjoitteli: "a.":
        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Eräät Raamatun apokryfit tietävät tarkentaa, että Nooan pojista Jaafetilaiset(joita itse olemme), menivät kylmään maahan. Seemiläiset(vanhin veli), jäivät keskilämpimään maahan ja Haamilaiset(neekerit, keskimmäinen veljeksistä), menivät KUUMAAN maahan, siis Afrikkaan...

    • Erehdyin näköjään

      Otsikon perusteella luulin tämän ketjun käsittelevän kirkosta eroamista..

      • a.

        No et ihan. Neandertalilaiset eivät kuuluneet kirkkoon joten he olivat fiksumpia kuin nykyajan ev.lut evokit. jotaka antavat pettää itseään sekä uskonnolla että evoluutioteorialla.

    • moloch_horridus

      "Kun otamme huomioon sen että evokkien iänmääritysmenetelmät ovat peestä, niin asia taitaapi olla juuri kuten sanoin."

      Nytkö luulet, etteivät Neandertalinihmiset syntyneetkään yliluonnolliseti tyhjästä hokkus pokkus? Mihin perustat tämän perusteettoman luulosi? Eikös tuollaisia tyhjästä syntymisiä tapahdukaan jatkuvasti, zimbsalabim?

    • Inhottava realisti

      Järkyttävää soopaa a. Tiede tehtiin keskiajalla kirkon sallimissa puitteissa Euroopassa. Tiedät hyvin, miten kirkko suhtautui esim. Galilein oppeihin.

      Ja meille muille: miksi ihmeessä me ruokimme trollia? Sadomasokismia?

      • a.

        Noinhan se oli. Kirkko päätti tieteen faktat. Ei Raamattu.

    • ++++++++++++++++

      "Näin se tiede taas kerran on tukemassa Genesistä."

      Yleensä fiktio pohjautuu todellisuuteen, mutta kuitenkin edes jumala ei voi luoda ihmistä eläimien jälkeen ja ennen eläimiä.

      Itsessään ristiriitainen fiktio on edelleen itsessään ristiriitaista fiktiota vaikka siihen laittaisi tosiasioita.

    • Sistor palli

      Neandrtaalit olivat rojulautoilla, etsä sitä tiedä? Niinku muukin rupusakki ja rappeutuva materiaali.Saattoi olla alligaattoreita kanssa ja muitakin sukupuutteeseen kualleita dinoi.

    • Peruskoulutettu

      Epäsäännöllisin väliajoin iskee epäilys, että a/jb/viksumpi ei voi olla totta, vaan hänen täytyy olla trolli. Tämä oli taas yksi sellainen kirjoitus, joka herätti tämän epäilyksen.

      Eihän tuossa a:n selittelyssä ole mitään järkeä! Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin pihalla?

    • Auringon emissiot?

      Jos tietäisitte enemmän fysikaasta, ette luulisi niin paljon: Kokonaisemissioilla on mahdollista noin 220 000 vuotta auringon fuusiota ja keltaisella valolla ainoastaan 34 000 vuotta.

      Se mitä sen jälkeen on mysteeri, ehkä atomeille pitää laittaa uudet vakiot tai jotain, jotta selviäisivät energiaedullisemmin...

      Huom: Yhtä fuusioita vastaa noin miljoona emissiota, KAIKKI auringon atomit eivät voi fuusioitua vedystä heliumiksi, koska säteily täytyy purkaa ympäristöön, ja koko lailla tuolla 1:1000 000 suhteella(esim. massoissa)...

      Ja se, että tapahtuisi jotain ENEMPI fuusioita, joka mahdollistaisi moninkertaisesti tuon ajan, eli absorbtioita toisen jälkeen, ei tapahdu, koska silloin auringon pitäisi säteilläkin enemmän.... Tästä en ole kuitenkaan täysin varma

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen vaalilupaus oli euron bensa

      Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.
      Maailman menoa
      93
      2168

    2. Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin

      Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n
      Maailman menoa
      45
      2132

    3. Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin

      Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi
      Maataloustuki
      50
      1855

    4. Topi osti Askon

      Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan
      Maailman menoa
      75
      1370

    5. Mitä kirjainta kaipaat?

      Pitkästä aikaa tämmöistä. Onko kirjain muuttunut edellisestä. ☺️
      Ikävä
      86
      1271

    6. Kastaa ja upottaa on eri sanat

      Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan
      Kaste
      219
      1151

    7. Uskomatonta touhua!

      Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki
      Haapavesi
      31
      1100

    8. Oliko se oikeasti epäselvää

      sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men
      Ikävä
      58
      1048

    9. Miten hän sinua katsoi?

      😊😊😊😊😊😊
      Ikävä
      68
      969

    10. Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?

      Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.
      Luterilaisuus
      285
      910
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt