Neandertalilainen läksikin eroamaan

a.

27

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vääristelet, sika

      referoit juttua täysin väärin (kuten aina):

      "So there may have been some mating between the Neanderthals and the Humans. This appears to have occurred about 45 to 80 thousand years ago. One of the interesting points of the research is that they didn't find the overlap in DNA from South Africans, only in French, Chinese and Papua New Guinea DNA. So it apparently happened in the Middle East when the Humans were moving out of Africa during the last Out-of-Africa episode."

      tässä (linkissäsi) arvellaan että nykyihmisen esi-isät ja neandertalinihminen risteytyivät keskenään jossain lähi-dän seutuvilla sitaatissa mainittuna ajankohtana.

      mitään tuollaista mitä väität, tekstissä ei sanota.

      ehkä olisi sinunkin aika sivistää itseäsi, monissa kansalais- ja työväenopistoissa järjestetään ihan hyviä englanninkielen kursseja...

      • lue itte

        -----jossain lähi-dän seutuvilla -----

        Eikös Raamattu juuri kerrokin Baabelin tornin sijainneen Lähi-idässä?


      • a.

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.


      • Töppönen
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun tekemät päätelmät eivät ihan välttämättä ole tieteellinen todiste?


      • makkukoo
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).


      • a.
        Töppönen kirjoitti:

        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että Sinun tekemät päätelmät eivät ihan välttämättä ole tieteellinen todiste?

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.

        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.


      • a.
        makkukoo kirjoitti:

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).

        Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan.
        Katolinen kirkko keskiajalla ja aiemminkin omaksui aikansa tiedetrendien mukaisesti nuo esittämäsi asiat.

        Nykyään kirkko meni taas sooloilemaan Ramatun ulkopuolelle omaksumalla evoluution Jumalan työkaluksi.

        Raamattu ei muutu. Se on totta joka sana. On aina ollut.

        Evoluutioteoria muuttuu koskapa se perutuu täydellisesti huuhaalle koska mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.


      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.

        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.

        Ennakoinkin jo toisaalla, että jb-multinilkin möläyttelyvaihetta seuraisi omakehuvalehtelun lisääntyminen. Aikaisemmin hän tämän jälkeen on lähtenyt "pysyvästi" palstalta ovet paukkuen ja palannut toisella nimimerkillä takaisin jankutusvaiheeseensa. Saapa nähdä nyt.

        "Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin.. Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam. "

        Yleensä eivät perustu ollenkaan, mutta tämänkertaisen tarinan hän on todella vääristellyt tiedelähteestä poimien siitä yhden osan monista ja senkin mielensä mukaiseksi muutettuna. Alkutekstiin vertaamalla erot näkee selvästi.


      • vääristelet, sika
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        no sehän siinä vika onkin, ne sinun ihan omat päätelmät.


      • jb/a. = flat earther
        a. kirjoitti:

        Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan.
        Katolinen kirkko keskiajalla ja aiemminkin omaksui aikansa tiedetrendien mukaisesti nuo esittämäsi asiat.

        Nykyään kirkko meni taas sooloilemaan Ramatun ulkopuolelle omaksumalla evoluution Jumalan työkaluksi.

        Raamattu ei muutu. Se on totta joka sana. On aina ollut.

        Evoluutioteoria muuttuu koskapa se perutuu täydellisesti huuhaalle koska mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan.

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.


      • makkukoo
        jb/a. = flat earther kirjoitti:

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.


      • a.
        jb/a. = flat earther kirjoitti:

        "Raamattu ei ole pitänyt itseään sen paremmin litteänä kuin 6000 v. vanhanakaan."

        Litteä maa Raamatussa:

        Dan. 4:11 (4:8) Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan.

        Tuota noin, eiköhän kyseessä ollut jonkun hepun uni? Jonkun pakanan kaiken lisäksi.

        Pitäiskös tässä ottaa unet todesta?

        Taitaa muuten perustutua uniin koko evolutioteoria kun näin näpeästi otit unen tässäkin todistajaksesti.


      • a.
        makkukoo kirjoitti:

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.

        Kas kas, ja mikähän oli tuo vuori nimeltään? Jos se oli olemassa Jeesuksen päivänä, niin kaipa se vieläkin jossain on.


      • iksu_tep
        a. kirjoitti:

        Päätelmäni toki perustuvat täysin tieteellisiin tutkimuksiin kuten nämä puheeni neandertalilaisten ja h. erectuksenkin alkukodista. Luehan vaan nuo lähdeviitteeni niin näet kyllä että mistä olen tietoni poiminut.

        Joku toinen voi esittää asioista oman päänsä mukaisia olettamuksia jos tahtoo. Minä esitän omat johtopäätökseni ja uskon , ei vaan tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia.

        Minulla nyt vaan sattuu olemaan puolen vuosisadan aikan koottu niin valtaisa tietoarkisto päänupissani että pystyn tekemään hyvin usein varsin onnistuneita päätelmiä toisten tekemistä tieteellisistä tutkimuksista.

        Osaan poimia rusinat pullasta. Nam nam.

        "osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä".
        "tiedän olevani aika lähellä todellisuuksia".
        "Osaan poimia rusinat pullasta"

        Eikö tässä mielestäsi nyt haise vahvasti sylttytehtaalle?

        Valikoit, tulkitset ja muunnat tietoa sopimaan maailmankuvaasi.

        Ole rohkea, päästä irti ja anna tiedon vaikuttaa itseesi. Miksi oikeastaan haluat hirttää itsesi raamattun? Mikä siinä on niin tärkeätä?


      • Tyyni valtameri ½
        makkukoo kirjoitti:

        lisäksi raamatussa saatana vei jeesuksen vuorelle josta näkyi kaikki maailman valtakunnat, eli siis maa on sen mukaan litteä.

        Puolet maapallosta on tyyntä valtamerta, siis jos sattuu keskellä olevalla vuorella, näkee kaikki maailman mantereet.... Tietäkää enemmän ja luulkaa vähemmän...


      • Aurinko kiertää
        makkukoo kirjoitti:

        "Niin muuttuu maailman tiede. "

        Johtuu siitä että tiede on itseään korjaavaa. Kun luullaan että kaikki todisteet on jo löydetty ja uskotaan niiden pohjalta jotain, mutta sitten löydetään lisää materiaalia joka kumoaa aiemmat hypoteesit, tieto lisääntyy ja vanhat teoriat korvataan uusilla. Niin simppeliä se on, maapalloa pidettiin litteänä mutta sittemmin sen on todettu olevan pyöreä, sitä pidettiin 6000 vuotta vanhana mutta sittemmin sen on todettu olevan miljardeja vuosia vanha, sitä pidettiin aurinkokunnan keskuksena, mutta sittemmin sen on todettu kiertävän aurinkoa. Tiede kehittyy kuten lajitkin, kreationismi ei. Ehkäpä velipuoltakin pidettiin afrikkalaisena, mutta sittemmin sen todetaan uusien todisteiden edessä olevan aratatista (esimerkki).

        Tiedoksenne: Myös aurinko kiertää muutamassa sadassa vuodessa kaikki planeettansa.... Siis kiertää kaikki asemat, joissa valitulla hetkellä planeetat olivat...


      • Jaafetilainen
        a. kirjoitti:

        Toki minä lukea osaan, mutta osaan tutkimuksista tehdä myös ihan omia päätelmiä.

        Nuo tutkijat päättelivät että kyseessä oli risteytymishomma. Minä päättelin että olivatpa neandit mitä olivat sillä hetkellä kun Baabelilta lähdettiin, niin nämä lähtivät sieltä Neanderthaliin ja kuolivat sitten sukupuuttoon. Tai sekoittuivat muihin koskapa ihmisiä nekin olivat.

        Jutun pointti olikin siinä että kansojen, ja jopa neandertalailaisenkin alkujuuret saadaan tieteen kehittyessä sijoitettua oikaan paikkaansa, eli Baabelin tornin juurelle.
        Tiede vaan haaskasi tuohon kintutkimukseen ihan turhaan varoja. Olisivat vain lukeneet Raamatun sivuilta että miten asia on.

        http://www.scienceagogo.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=38747#Post38747

        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Kirjoitteli: "a.":
        Eikä ole neadin velipuolikaan enää välttämättä afrikkalainen vaan Araratin pohjoipuolelta.
        Niin muuttuu maailman tiede.

        Eräät Raamatun apokryfit tietävät tarkentaa, että Nooan pojista Jaafetilaiset(joita itse olemme), menivät kylmään maahan. Seemiläiset(vanhin veli), jäivät keskilämpimään maahan ja Haamilaiset(neekerit, keskimmäinen veljeksistä), menivät KUUMAAN maahan, siis Afrikkaan...


    • Erehdyin näköjään

      Otsikon perusteella luulin tämän ketjun käsittelevän kirkosta eroamista..

      • a.

        No et ihan. Neandertalilaiset eivät kuuluneet kirkkoon joten he olivat fiksumpia kuin nykyajan ev.lut evokit. jotaka antavat pettää itseään sekä uskonnolla että evoluutioteorialla.


    • "Kun otamme huomioon sen että evokkien iänmääritysmenetelmät ovat peestä, niin asia taitaapi olla juuri kuten sanoin."

      Nytkö luulet, etteivät Neandertalinihmiset syntyneetkään yliluonnolliseti tyhjästä hokkus pokkus? Mihin perustat tämän perusteettoman luulosi? Eikös tuollaisia tyhjästä syntymisiä tapahdukaan jatkuvasti, zimbsalabim?

    • Inhottava realisti

      Järkyttävää soopaa a. Tiede tehtiin keskiajalla kirkon sallimissa puitteissa Euroopassa. Tiedät hyvin, miten kirkko suhtautui esim. Galilein oppeihin.

      Ja meille muille: miksi ihmeessä me ruokimme trollia? Sadomasokismia?

      • a.

        Noinhan se oli. Kirkko päätti tieteen faktat. Ei Raamattu.


    • ++++++++++++++++

      "Näin se tiede taas kerran on tukemassa Genesistä."

      Yleensä fiktio pohjautuu todellisuuteen, mutta kuitenkin edes jumala ei voi luoda ihmistä eläimien jälkeen ja ennen eläimiä.

      Itsessään ristiriitainen fiktio on edelleen itsessään ristiriitaista fiktiota vaikka siihen laittaisi tosiasioita.

    • Sistor palli

      Neandrtaalit olivat rojulautoilla, etsä sitä tiedä? Niinku muukin rupusakki ja rappeutuva materiaali.Saattoi olla alligaattoreita kanssa ja muitakin sukupuutteeseen kualleita dinoi.

    • Peruskoulutettu

      Epäsäännöllisin väliajoin iskee epäilys, että a/jb/viksumpi ei voi olla totta, vaan hänen täytyy olla trolli. Tämä oli taas yksi sellainen kirjoitus, joka herätti tämän epäilyksen.

      Eihän tuossa a:n selittelyssä ole mitään järkeä! Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin pihalla?

    • Auringon emissiot?

      Jos tietäisitte enemmän fysikaasta, ette luulisi niin paljon: Kokonaisemissioilla on mahdollista noin 220 000 vuotta auringon fuusiota ja keltaisella valolla ainoastaan 34 000 vuotta.

      Se mitä sen jälkeen on mysteeri, ehkä atomeille pitää laittaa uudet vakiot tai jotain, jotta selviäisivät energiaedullisemmin...

      Huom: Yhtä fuusioita vastaa noin miljoona emissiota, KAIKKI auringon atomit eivät voi fuusioitua vedystä heliumiksi, koska säteily täytyy purkaa ympäristöön, ja koko lailla tuolla 1:1000 000 suhteella(esim. massoissa)...

      Ja se, että tapahtuisi jotain ENEMPI fuusioita, joka mahdollistaisi moninkertaisesti tuon ajan, eli absorbtioita toisen jälkeen, ei tapahdu, koska silloin auringon pitäisi säteilläkin enemmän.... Tästä en ole kuitenkaan täysin varma

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe