Telkku.comin mukaan:
"Normandian maihinnousun tarkoituksena oli tuhota Saksan sotakoneisto ja vapauttaa Euroopan kansat natsien hirmuvallasta."
Melkomoinen urakka kyllä. Kysymys kuuluukin, miksi sota kesti tämän yliarvostetun taktisen toimen jälkeen vielä yli vuoden? Miksi sakut eivät heti antautuneet ja Euroopan kansat vapautuneet?
Jospa onkin niin, että maihinnousun tarkoituksena olikin vain vallata ensin Normandian niemimaa ja sieltä käsin jatkaa sotatoimia.
Summaus. Heikoissa kantimissa on nykyisin ajattelu. Tuotakaan ei olisi kukaan sivistynyt ja koulutettu mies laittanut ohjelmatietoihin ja naisethan eivät välitä tarkoista historiallisista tiedoista.
"Normandian maihinnousun tarkoituksena oli tuhota Saksan sotakoneisto ja vapauttaa Euroopan kansat natsien hirmuvallasta."
Melkomoinen urakka kyllä. Kysymys kuuluukin, miksi sota kesti tämän yliarvostetun taktisen toimen jälkeen vielä yli vuoden? Miksi sakut eivät heti antautuneet ja Euroopan kansat vapautuneet?
Jospa onkin niin, että maihinnousun tarkoituksena olikin vain vallata ensin Normandian niemimaa ja sieltä käsin jatkaa sotatoimia.
Summaus. Heikoissa kantimissa on nykyisin ajattelu. Tuotakaan ei olisi kukaan sivistynyt ja koulutettu mies laittanut ohjelmatietoihin ja naisethan eivät välitä tarkoista historiallisista tiedoista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johan sinä hölmö olet. Eihän ollut mahdollista voittaa Saksaa menemättä Euroopan maaperälle. Neuvostoliitto painoi idästä, mutta länsivaltojen oli pakko tulla meren suunnasta. Oli välttämätöntä saada miehiä ja materiaalia lyhyen matkan päähän Saksasta armeijoiden huollon takia.
Euroopan fasisteista Suomi mukaan lukien. Suomessa todellinen demokratia alkoi vasta sodan jälkeen kun sotahullujenkin oli pakko rauhoittua.
Tai sitten Esko ei vain hokaa.
Kysymys onkin tuosta lainatusta pätkästä.
Jos et ymmärrä alkuperäistä kirjoittajaa tai hänen tarkoitustaan, niin se on voi, voi.
*Oli välttämätöntä saada miehiä ja materiaalia lyhyen matkan päähän Saksasta armeijoiden huollon takia.*
Ihan ittekkö keksit?
Henkilöön kohdistuva hyökkäys on aina merkki vastaajan heikkouksista.
Lainaus Eskon vastauksesta aloittajan viestiin:
`Johan sinä hölmö olet´
Patako tässä kattilaa soimaa vai?
Sanotaan sinua trolliksi sitten. Tässä ei kyllä ole kolmea, yksikin riittää.
Koko Normandian maihinnousu oli vain USAn impperialistien kiero juoni soluttaa MacDonalds ja Coca-Cola Eurooppaan.
Tästä syystä saksalaisten joukkojen kukistamiseen meni peräti vuosi. Piti saada ensin saksalaiset lihotettua hampurilaisilla ja Coca-colalla sellaiseen kuntoon, että kaatuivat sitten ihan itsestään ja kuolivat sydän-ja verisuonitauteihin, osalta tippui tietenkin Coca-colan juomisesta hampaat niin, että kuolivat luonnollisesti nälkään.
Näin USA sai ylivoimaisen voiton. Ranskaa tosin suunnattomasti harmitti, kun amerikkalaiset tulivat Ranskaan. Ranskalaiset oli jo kyllästynyt iänikuiseen punaviiniin ja patonkiin, natsien olutkulttuuri ja perinneruoka toi siinä määrin virkistävää vaihtelua, että Ranskalaiset olisivat muutenkin olleet valmiit vaihtamaan itsenäisyytensä niihin.
Niin ja olihan USAn impperialisteilla siinä muutakin puuhaa, osa joukoista meni valtaamaan lähi-idän öljykenttiä ja solmimaan suhteita Bin Ladeneihin mahdollistaakseen tulevan 9/11 iskun ja tulevan terrorisminvastaisen sodan, jotta ne loputkin öljykentätkin saataisiin vallatuksi jne. jne.
Minä tiedän nuokin asiat paremmin. Coca-Colahan on alunperin Burmalainen yhtiö.
Ne kauppasivat hamppua Kuubalaisille yli 600 vuotta sitten. Turha väittää vastaan.
tottakin:)
"Vastaavasti siitä, että Yhdysvallat on 200 vuoden ajan uskonut "Jumalan ihmisille myöntämiin oikeuksiin" ja niiden "yleismaailmallisuuteen", todistaa epäilemättä vuosisadan kestänyt orjuus ja yhtä pitkään kestänyt mustien äänioikeuden kieltäminen, Yhdysvaltojen alkuperäisväestön kansanmurha, satojen tuhansien filippiiniläisten teurastus vuosisadan vaihteessa, miljoonien indokiinalaisten ja noin 200 000 keskiamerikkalaisen tappaminen viime vuosikymmeninä ja monet muut esimerkit."
Noam Chomsky: Ideologia ja valta 2
"Se maa on hulluuden riivaama. Missä tahansa on parempi asua kuin USA:ssa, missä lapset ampuvat toisiaan koulussa, tietämättömyys ja ahneus ovat hyveitä, ja ihmisillä on mahdollisuus tulla miljonääreiksi 15 minuutin televisio-ohjelmassa."
Johnny Depp
ja kunnon usavastainen paatos eikun jatkuu vaan.
Orjuutta tosiaankin oli Amerikassa sadan vuoden ajan, mutta yhteiskunta ja demokratia kehittyi ja orjuus poistettiin. Sano missä muussa demokratiassa kuin Amerikassa voit nähdä mustan päätyvän ulkoministeriksi asti. Olisiko kenties Euroopassa mahdollista? Tai ylipäätään vähemmistöjen edustajien päätyminen valtapolitiikan huipulle asti Euroopassa? Olisiko meillä Amerikkalaisilta kuitenkin jotakin opittavaa? Eipä tästä ole kauan, kun eräs Yhdysvaltalainen musta kiitti luojaansa siitä, että hänen esi-isänsä tuotiin orjiksi Amerikkaan. Jos hän olisi jäänyt Afrikkaan hänellä tuskin olisi samanlainen elintaso kuin tällä hetkellä.
Mitä tulee intiaaneihin, niin intiaaneja vastaan nimenomaan sodittiin ja intiaanit sotivat valkoisia valloittajia vastaan. Intiaaneja kuoli myös nälkään ja eurooppalaisten mukanaan tuomiin tauteihin, koska intiaaneilla ei ollut niihin vastustuskykyä.
Tietenkin voidaan aina spekuloida sillä, että olisiko Amerikka sitten pitänyt jättää löytämättä ja jättää koskemattomaksi. Varsin todennäköinen skenaario eikö totta? Amerikan kokoinen maa kansallispuistona, jota siellä täällä harvassa asuttavat intiaanit. Sitäpaitsi Amerikan löytäjät oli espanjalaisia ja siten vahvasti eurooppalaisia. Eihän amerikkalaista yhteiskuntaa sen nykyisessä muodossaan edes ollut vielä luotu tai ollut olemassa. Tappamiseen syyllistyivät nimenomaan valloittajat, jotka olivat eurooppalaisia. Sitäpaitsi minne tahansa valkoinen eurooppalainen mies on mennyt alkuperäiskansa on aina saanut väistyä valloittajan tieltä. (esim. Australia ja aboriginaalit) Yhtä hyvin voit suunnata syytöksesi alkuperäiskansojen tuhoamisesta ylipäätään valkoista miestä kohtaan ja samalla voit teeskennellä, että et itse lainkaan ole valkoinen mies.
Unohdat myös tyystin sen tosiseikan, että Amerikan kehittyminen nykyisen kaltaiseksi loistavaksi demokratiaksi ei tapahtunut päivässä vaan se syntyi ajan myötä. Amerikka nimittäin edustaa todellista demokratiaa ja se on vain etäistä sukua tälle sosialistiselle demokratialle, joka maassamme vallitsee.
Johnny Depp taas voisi muuttaa vaikkapa Pohjois-Koreaan, jos kerran missä tahansa on parempi asua kuin USAsssa. Eipä olisi tainnut Johnnysta tulla Pohjois-Koreassa hollywoodnäyttelijää. Voi, voi Johnnya! On Johnnyllä varaa räksyttääkin itsellä miljoonat vääryyden valtiossa tienatut dollarit taskussa.
Ja nämä sun Chomsky ja Rauhanpuolustaja-linkit. Okei uskotaan, jo että olet kommunisti. Tasapuolisuuden vuoksi voisit esiintyä aina samalla nimimerkillä, mutta kun ei sussa ole miestä edes siihen!
Yksi saksmanni vastas kymmentä jenkkiä.(piste)