Miksi ihmeessä naisia aina syrjitään??
Meuistä puhutaan aina jotain pahaa...
Ja meillä ei ole muka sielua?? HAH
Sanotaan että naisillakin on sielu mutta voihan
olla että miehillä ei ole. Ja eikö yleensä kaiki
syyt laiteta naisten niskoille.
Miksi ihmeessä te miehet sorratte meitä naisia??
Meuistä puhutaan aina jotain pahaa...
Ja meillä ei ole muka sielua?? HAH
Sanotaan että naisillakin on sielu mutta voihan
olla että miehillä ei ole. Ja eikö yleensä kaiki
syyt laiteta naisten niskoille.
Miksi ihmeessä te miehet sorratte meitä naisia??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Usein naisen pahin sortaja on toinen nainen!
Hoskus se voi olla myös nainen.
Mutta yleensä mies sortaa naisia eikö se ole
hieman väärin???
On se väärin, jos mies yleensä sortaa naista. Se
on vähemmän väärin, jos mies yleensä ei sorra
naista.
Päivän muistolause: Hajota ja hallitse!
Niinhän tuo pakanallinen mietelause näyttää
pysyvän samana päivät pääskytysten.
Olen havaitsevinani kunnioitusta tuon yhden rivin
välistä.
Jotkut hajottavat toisia, jotkut hajoavat itse;
jotkut tekevät yhtaikaa molempia. Mutta niiden,
joille tuo kaikki on vierasta, pitää tietää ja
olla vahvimpia.
Oliko tuo tarkoitettu minulle?
Kysymyksesi oli tietenkin ironinen, tai sitten
osoitus itseihailustasi.
Tiedustele sisimmässäsi, kunnioitatko itse
itseäsi. Ei tarvitse vastata tänne, kiitos
vain.
Muistolause on tarkoitettu palstan
satunnaisille kävijöille luettavaksi ja
tulkittavaksi.
Minun kommenttini jälkeen se kuitekin oli.
Vastaan silti. Toki kunnioitan!
Ei me miehet naisia syrjitä. Hyvää huolta
pidetään !!!!
Se on vahinko jos joku noin väärin asiat on
ymmärtänyt
Feministi juttua.. huh huh. Voi että kun teitä
naisia sorretaan niin paljon... nyyh nyyh.
Mitenköhän teidän sorrettujen puolelta on Suomeen
valittu pressakin? HUH HUH! sanon minä...
No sepä olikin feministi, jopa SETA:n
ex-puheenjohtaja. Mietin vain, että voiko SETA:an
liittyä normaali hetero?
Setaan pääsee myös heterot, tervemenoa tai ehkä
siis tervetuloa vaan. Onko heteroita normaaleja
ja epänormaaleja, jos on niin missä kulkee
normaaliuden raja...
Voi päästä, mutta normaali hetero ei mene.
oleppa menemättä :) Entäpä jos joku
lähisukulaisesi paljastuisi johonkin
seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaksi ;) Niin
mikä se normaali hetero olikaan ja mikä
epänormaali hetero?
Niin monessa piilee pikkuinen juoruämmä, oli
nimen perässä M tai ei.
Jotkut kuuluvat esim. Punaiseen Ristiin
aatteellisista syistä, ilman että ovat millään
tavalla avun tarpeessa. Jos joku katsoo voivansa
kannattaa seksuaalista tasa-arvoa SETA:n tavoin
määriteltynä, ei sen tarvitse merkitä
sen "kummempaa", vaikka henkilö toimisi
järjestössä aktiivisestikin. Ei ihminen ole niin
peräti havainnollinen olio, että hänen täytyisi
henkilökohtaisesti tehdä kaikkea sitä, mistä
ylipäätänsä kantaa ottaa. Joskus törmää
henkilöihin, jotka väittävät olevansa miehiä,
mutta samalla "tuntevat" naiset paremmin kuin
naiset itsekään tuntevat.
Mies voisi kokeilla esim. kehittämällä
uskottavan (siis uskottavan)
nettikeskustelunaishahmon, ja ryntäämällä
uskonnolliseen ja yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Josko aivo pian narahtaa
veminismin vaihteelle, kun tulee vähättelevää
vastaanottoa...
Vanha intiaanisananparsi sanoo tähän
tapaan: "Ennen kuin pystyt arvostelemaan toista
oikein, sinun täytyy ensin olla kaksi kuukautta
tuon toisen mokkasiineissa".
Niinpä arvioimme useimmat toisiamme väärin
tavan takaa. Ehkä minäkin, mutta kyllä sinäkin.
Valitsitko nimimerkin kunnioittaaksesi Randin
muistoa? Toivottavasti niin päin.
Niin. Minä sanoin, että kukaan normaali hetero ei
liittyisi sellaiseen homo-/lesbojärjestöön. Jos
siihen liittyy joku hetero, niin hän on
epänormaali hetero.
Mehän elämme valtiossa, jonka virallinen uskonot
on ristinusko. Ja koska ristinusko vastustaa
homoutta, pitää sitä jopa kuolemansyntinä, niin
toki voidaan sanoa, että homous ja lesbous ei ole
normaalia.
Jos olen saunaillassa, jossa on noin 10-15
miespuolista henkilöä, ja kerron mielipiteenäni,
että normaali hetero ei liity SETA:an, niin
todennäköisesti yksikään ääni ei ilmaise
vastustavaa mielipidettä. Samoin, jos
miesseurueessa joku kertoo homoja halventavan
vitsin, kukaan ei nouse ilmoittamaan, että hyi,
olet paha ihminen, kun noin homoja halvennat. Vain
nettipalstalla, jossa voi nimimerkin turvista
puolustaa homoja, tulee vastustusta. Live-elämässä
ei minun silmilleni ole hyppinyt homomyönteisiä
ihmisiä juuri ollenkaan.
Jos samaisessa seurueessa joku ilmaisisi
homomyönteisiä mielipiteitä, hän joutuisi
ylenkatsonnan kohteeksi.
Ja taas tuo "normaali"; mässäilet tuolla
sanalla, lasket sen siunaavan sädekehän jokaisen
itsestään epävarman tavallisen tahvon
ohentuneelle ohimolle, ja mikä autuas valo
loistaakaan noista siniharmaista
puolibalttilaisista silmistä... Aah, vaikutan
normaalilta, olen normaali, kukaan ei naura
minulle, olen vain hiljaa ja seuraan
johtajapässin maneereja...
Tottakai olet oikeassa siitä, miten "normaali"
ihminen toimii. Mutta onko se sinusta ihanne?
Tietysti siinä tapauksessa, että tuo "normaalius"
sopii sinulle, ja on jopa hyödyksi sinulle,
varmaan onkin.
Sitäpaitsi ihmisessä on lukemattomia
ominaisuuksia, psyykkisiä ja fyysisiä. Takuulla
ei ole ainuttakaan sos.turvatunnusta kantavaa,
joka olisi joka suhteessa "normaali" (jos
kaikista mahdollisista ominaisuuksista
laskettaisiin joku keskimääräisyys).
Jos saat sairauskohtauksen ja tuuperrut
kadulle, toivoisit varmaan, että joku olisi
vähemmän normaali. Tulisi luoksesi, kysyisi, mikä
hätänä. Jos olisit tajuton, hän vastausta vaille
jäädessään ei lähtisi pois ("kännissä tai
huumeessa ainakin, ei haise"), vaan kokeilisi
pulssia, löysäisi kaulusta, hälyttäisi apua ja
jäisi luoksesi kertoakseen ensiapuväelle
tilastasi.
"Normaalius" kääntyy usein ihmistä vastaan.
Tässä en nyt erityisesti puhu esim.
seksuualisesta normaalisuudesta. Siitä puhuminen
ja väitteleminen on usein pinnallista ja
halpamaistakin; ei yleisen vapauden ilmapiirin
tarvitse merkitä kaikkien inhinmillisten
suhteiden repostelemista säälimättömästi.
Synti on siinä, että ihmiset eivät usko minuun,
Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti
on.
Olihan synti maailmassa ennen lain antamistakin,
mutta missä lakia ei ole, siellä ei synneistä
pidetä kirjaa.
Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus
tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut
suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette
ole lain vaan armon alaisia.
Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin
jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden,
ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.
Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on
uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit
anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy
laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain
rikkomista.
Kaikki vääryys on syntiä, mutta sellaistakin
syntiä on, joka ei johda kuolemaan.
Baskeri toisaalla selvitti, että kaikki synti on
saman arvoista. Näpistys ja raiskaus ovat
Baskerille saman arvoisia.
1Joh.5:17. Kaikki vääryys on syntiä, mutta
sellaistakin syntiä on, joka ei johda kuolemaan.
Matt.12:
31. "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja
herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi,
mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta.
32. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan,
hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää
Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei
tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
Koko edellinenkin tekstini aikaisemmin oli vain
Raamatun (UT:n) jakeita peräkkäin.
Mikä on vääryyttä, tai mikä on syntiä on Herran
kädessä, ja kristityt uskoakseni luottavat
armoon, joka antaa helpotuksen näin vaikealle
ongelmalle: pääasia että kartan sellaista syntiä,
jonka synniksi miellän. Jeesuksen sovitustyö
hoitaa loput ja rutkasti ylikin.
Herramme Jeesus Kristus anna meille meidän
syntimme anteeksi, ja johdata meidät Taivaallisen
Isän tahdon mukaiseen elämään niin että saisimme
iankaikkisen elämän. Rakas Taivaallinen Isä anna
meille lahjaksi usko Jeesukseen Kristukseen,
Sinun poikaasi, että emme joutuisi kadotukseen.
Jeesuksen nimessä. Amen.