Pakanallinen käännytystyö

Joskushan tehdään käännytystyötä, pyritään
kääntämään ihminen uskoon ja ymmärtämään se mikä
on hänelle hyväksi ja parhaaksi. Monesti laihoin
tuloksin.

Ihminen vajavaisuudessaan onkin sellainen, että
mikään touhu ei mene hänen suunnitelmallaan
tavalla. Hänen rikkiviisautensa osittautuu
turhaksi ja tyhjäksi.

Täälläkin tehokkaimmaksi uskonnolliseksi
käännytystyöksi ja Jumalan tien vahvistukseksi on
osoittattautunut pakanallinen valitus ja itku.
Ken sitä surkeutta lukee ei voi olla muuta mieltä
kuin sitä, että Jumalan tie on monin verroin
hienompi kulkea. Jumalan myös täytyy olla
olemassa, koska eihän evoluutio synnyttäisi
tuollaisia typeryksiä. Niitä syntyy vain elämällä
erossa Jumalasta ja Hänen kirkaudestaan.

Joskus seurakunnassa voidaan varoitella
pakanoiden ja jumalattomien seurasta, jotta
siellä voi epäusko tulla pintaan, mutta täällä se
on juuri päinvastoin. Jokainen pakanallinen
älähtely vain vahvistaa uskoa ja sitä että
kannattaa tosiaan olla uskossa ennemmin kuin
vuodattaa pakanallisia kyyneleitä
riittämättömyydessään.
8318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Venäjä oli varsinainen kultakala kreikan-
uskoisille lähetyssaarnaajille.Tsaari-Iivana
oivalti Venäjän tarvivan kansallisen pääuskonnon.
Hän kutsui eri uskontokuntien lähettiläät
Moskovaan konsultoimaan oppiensa sisällöistä.
Paavin oppi oli jo vallalla lännessä. Olevan ja
varsinkin tulevan vihollisen oppi ei sopinut.
Sotiin on helpompi motivoida laumojansa,jos
vastassa on vääräuskoinen vihollinen.
Islamilainen kaappinarkkoilu ei taas sopinut
irstaalle julkijuopolle.
Ordodoksien malli tuntui sopivalta. Varsinkin
kirkkomusiikki vaikutti käyttökelpoislta
kansallisiin tarpeisiin. Tsaari kastatti itsensä
Kreikan kirkkon jäseneksi. Usko määrättiin
samalla koko Venäjän-maan ainoaksi uskonnoksi.

Äänestä
  • Eikös Venäjän ensimmäinen tsaari, nimeä muista,
    elänyt joskus 1500-luvulla. Ortodoksisuus oli
    silloin ollut jo pitkään venäläisillä. Se
    ruhtinas, josta kerroit, saattoi hyvinkin olla
    Iivana, en jaksanut selvittää, mutta tsaari hän ei
    ollut. Silloin kun nykyvenäläisten esi-isät
    kääntyivät kristinuskoon, ei ollut edes Venäjää,
    vaan Novgorod.

    Tarina ei kerro tuota asiaa noin, tarinan mukaan
    venäläiset/novgorodilaiset, tai heidän
    paremminkin heidän ruhtinaansa valitsi
    ortodosisuuden siksi, että islam kielsi alkoholin
    ja sianlihan, ja katolisessa uskossa olisi pitänyt
    ruhtinaan alistua paavin vallan alle. Ruhtinas
    halusi olla itsenäinen suhteessaan kirkkoon. Ei
    kyse ollut itä-länsi-ajattelusta.

    Ja sanojen merkityksestä: Ne lähettiläät eivät
    tulleet konsultoimaan, vaan ruhtinas konsultoi
    heitä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Eikös Venäjän ensimmäinen tsaari, nimeä muista,
    elänyt joskus 1500-luvulla. Ortodoksisuus oli
    silloin ollut jo pitkään venäläisillä. Se
    ruhtinas, josta kerroit, saattoi hyvinkin olla
    Iivana, en jaksanut selvittää, mutta tsaari hän ei
    ollut. Silloin kun nykyvenäläisten esi-isät
    kääntyivät kristinuskoon, ei ollut edes Venäjää,
    vaan Novgorod.

    Tarina ei kerro tuota asiaa noin, tarinan mukaan
    venäläiset/novgorodilaiset, tai heidän
    paremminkin heidän ruhtinaansa valitsi
    ortodosisuuden siksi, että islam kielsi alkoholin
    ja sianlihan, ja katolisessa uskossa olisi pitänyt
    ruhtinaan alistua paavin vallan alle. Ruhtinas
    halusi olla itsenäinen suhteessaan kirkkoon. Ei
    kyse ollut itä-länsi-ajattelusta.

    Ja sanojen merkityksestä: Ne lähettiläät eivät
    tulleet konsultoimaan, vaan ruhtinas konsultoi
    heitä.

    No nythän minun aivan tarkoituksella pimeään
    kirjoitukseen tuli kaksi asiallista
    jälkikommenttia. Jumalan ihme!

    Nyt on mentävä itseensä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Eikös Venäjän ensimmäinen tsaari, nimeä muista,
    elänyt joskus 1500-luvulla. Ortodoksisuus oli
    silloin ollut jo pitkään venäläisillä. Se
    ruhtinas, josta kerroit, saattoi hyvinkin olla
    Iivana, en jaksanut selvittää, mutta tsaari hän ei
    ollut. Silloin kun nykyvenäläisten esi-isät
    kääntyivät kristinuskoon, ei ollut edes Venäjää,
    vaan Novgorod.

    Tarina ei kerro tuota asiaa noin, tarinan mukaan
    venäläiset/novgorodilaiset, tai heidän
    paremminkin heidän ruhtinaansa valitsi
    ortodosisuuden siksi, että islam kielsi alkoholin
    ja sianlihan, ja katolisessa uskossa olisi pitänyt
    ruhtinaan alistua paavin vallan alle. Ruhtinas
    halusi olla itsenäinen suhteessaan kirkkoon. Ei
    kyse ollut itä-länsi-ajattelusta.

    Ja sanojen merkityksestä: Ne lähettiläät eivät
    tulleet konsultoimaan, vaan ruhtinas konsultoi
    heitä.

    Se iivana oli tässä yleisnimi. Voi se olla joku
    ruhtinas Igorkin.

    Äänestä

"Eihän evoluutio synnyttäisi tuollaisia
typeryksiä".

Evoluutio eteneee ja ehkä se vielä hävittää
kaltaisesi typerykset.

Äänestä
  • Mikä se sana "ehkä" siinä oli. Taidat olla
    epäuskoinen luopio. Tee parannus ja usko todella
    evoluutioon. Säälittävää tuollainen ehkä uskon,
    ehkä en, teoriointi.

    Äänestä

  • säkki kirjoitti:

    Mikä se sana "ehkä" siinä oli. Taidat olla
    epäuskoinen luopio. Tee parannus ja usko todella
    evoluutioon. Säälittävää tuollainen ehkä uskon,
    ehkä en, teoriointi.

    Enhän minä evoluutiota sinänsä epäile.Minä en
    vain tiedä tarkalleen mitä tuleman pitää,voin
    vain arvella.Toivoa sopii,että tomppelien määrä
    vähenee.

    Jotkut eivät osaa sanoa ehkä,vaan puhuvat
    tulevaisuudesta,kuin muka tietäisivät siitä
    jotain.(taivas helvetti...)

    Äänestä

Muuta Venäjälle , molo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


säkki kirjoitti:

Joskushan tehdään käännytystyötä, pyritään
kääntämään ihminen uskoon ja ymmärtämään se mikä
on hänelle hyväksi ja parhaaksi. Monesti laihoin
tuloksin.

Ihminen vajavaisuudessaan onkin sellainen, että
mikään touhu ei mene hänen suunnitelmallaan
tavalla. Hänen rikkiviisautensa osittautuu
turhaksi ja tyhjäksi.

Täälläkin tehokkaimmaksi uskonnolliseksi
käännytystyöksi ja Jumalan tien vahvistukseksi on
osoittattautunut pakanallinen valitus ja itku.
Ken sitä surkeutta lukee ei voi olla muuta mieltä
kuin sitä, että Jumalan tie on monin verroin
hienompi kulkea. Jumalan myös täytyy olla
olemassa, koska eihän evoluutio synnyttäisi
tuollaisia typeryksiä. Niitä syntyy vain elämällä
erossa Jumalasta ja Hänen kirkaudestaan.

Joskus seurakunnassa voidaan varoitella
pakanoiden ja jumalattomien seurasta, jotta
siellä voi epäusko tulla pintaan, mutta täällä se
on juuri päinvastoin. Jokainen pakanallinen
älähtely vain vahvistaa uskoa ja sitä että
kannattaa tosiaan olla uskossa ennemmin kuin
vuodattaa pakanallisia kyyneleitä
riittämättömyydessään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu