Uutisotsikot kertovat että vihreät nuoret haluavat Suomeen moniavioisuuden, jälleen osoitus siitä että kaikki kristinuskon periaatteet halutaan murtaa, Tämä osoittaa kuinka kaikki kampanjat esim. homouden hyväksymisen puolesta ovat puhdasta politiikkaa ja askel uusiin kompromissehin ja myönnytyksiin, kun sukupuolineutraali avioliittolaki on saatu, aletaan ajamaan moniavioisuutta, seuraavia askeleita voi vain arvailla mutta varmaan jossakin vaiheessa voidaan ottaa puheeksi esim. lasten suojaikärajan pudottaminen ym.. Eli kun tehdään kompromissi, niin nyt ajatellaan että kaikki ovat tyytyväisiä, mutta totuus on se että kompromissi johtaa vain uuteen kompromissiin, kunnes kaikki on vesitetty. Älkää antako median pauhun johtaa itseänne harhaan.
#IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Julkaistu: 19.07.2011 08:26
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä.
- Polygamiasta (moniavioisuudesta) on kirjoitettu lehdissä. Ainakin lehtijuttujen perusteella sellaisissa suhteissa elävät ihmiset ovat olleet tyytyväisiä tilanteisiinsa. En näe, miksi asiaa pitäisi estää lain puitteissa, ViNO:n puheenjohtaja Inka Venetvaara sanoo Iltalehdelle.
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturin mukaan puolue on tässä asiassa konservatiivisempi kuin nuorisojärjestö. Laturin mukaan vihreät ei tee asian eteen aktiivisesti töitä eikä asia ole ajankohtainen ainakaan vielä.
IS #
#IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Julkaistu: 19.07.2011 08:26
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä.
- Polygamiasta (moniavioisuudesta) on kirjoitettu lehdissä. Ainakin lehtijuttujen perusteella sellaisissa suhteissa elävät ihmiset ovat olleet tyytyväisiä tilanteisiinsa. En näe, miksi asiaa pitäisi estää lain puitteissa, ViNO:n puheenjohtaja Inka Venetvaara sanoo Iltalehdelle.
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturin mukaan puolue on tässä asiassa konservatiivisempi kuin nuorisojärjestö. Laturin mukaan vihreät ei tee asian eteen aktiivisesti töitä eikä asia ole ajankohtainen ainakaan vielä.
IS #
Vastaukset 14
Vanhimmat
Demokratiassa voi esittää näkemyksiään. Avioliitto on paljon Raamattua vanhempi,
Sumerit Akkadit ja Egyptiläiset olivat laatineet lakeja avioeroja koskien.
Muinaisetenegyptiläisten kirjoituksista selviää vaimon perineen puoletomaisuudesta,
avioerotilanteessa. Lähde Muinaisen Egyptin kulttuuri kirj. Rostislav Holthoer.
No sehän on palaamista juurille, VT miehillä ja alkuseurakunnan miehillä oli useita vaimoja, eihän tuo nyt uutta ole.
se on sitä perinteellistä
Jaa mihin perustat väitteesi että uuden testamentin alkuseurakunnan miehillä oli useita vaimoja....
Odotetaan vastausta : )
Olet muuten oikeassa siinä että murretaan kaikki ja haureudessa himokkaat ihmiset odottavat myöskin saada kutsua linnanjuhlille aasin tai tamman joka on silloin heidän laillinen aviopuoliso,, silloin kun ovat maaistaatissa käyneet. Tosin se tule maxamaan valtiolle vähän,, kun maaistraatti siirtyy navettaan.. : )
Nyt he väittävät että he ovat avoliitossa nä irstaat kun he puuhavat niin sanottu rakastettunsa kanssa...
Kun alkuseurakuntiin valittiin vanhimpia, niin Paavali kirjoitti, " jos missä on yhden vaimon mies.." " olkoon yhden vaimon mies.."
eli moniaviosuus oli tuolloin yleistä.
jatkoa..
eräässäkin seurakunnassa miehellä oli useita vaimoja ja miehen poika otti yhden käyttönsä josta Paavali nuhteli seurakuntaa.
" eräskin pitää isänsä vaimoa.." eli isällä oli useita vaimoja ja poika otti nuoreman itselleen..
Kumpi on suurempi synti, olla lehmän kanssa avoliitossa vai avioliitossa?
Sian kanssa avo- ja avioliitosta on kuulemma monella naisella kokemuksia.
Kohta sinäkin kumarat porttoa kun antikristus astuu virkaan ja jos et niin pää poikki määrää peto vaikka olisit miten suuri feministi tahansa. Siinä sulle nuo elimälliset oltavat juhlat.
Ihan hyvä vain jos tulee moniavioisuus ja ihan lailliseksi. Tosiasiahan on että joillekkin miehille ei riitä yksi nainen. He pettävät salassa vaimojaan ja tyttöystäviään. Kun olisi 4 vaimoa voisi olla että ei olisi tarvetta pettää kun olisi vaihtelua. Jos halutaan noudattaa Koraanin lakeja niin siellä sanotaan että vaimoja voi ottaa, mutta sillä ehdolla että heidät pystyy elättämään. Moniko suomalainen mies pystyy elättämään edes yhden vaimon? Tässä asiassa täytyy sitten tehdä niin että vaimot menevät töihin ja hyvässä lykyssä elättävät miehen.
Joissakin "liitoissa" länsimaissa tuo toimii vaikka meillä ei kasvetakaan siihen lapsesta saakka niinkuin esim. Afrikan maissa.
Siis on suuria päätelmiä tehty sanamuotojen perusteella, mutta otan esille kohdat joihin viittasit.
Tim. 3
2 Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa.
Siis tässä ei mielestäni viitata moniavioisuuteen vaan avioeroon, eli eronnut ja uudelleen naimisiin mennyt henkilö ei sovi seurakuunnan paimenen virkaan, Raamatun opetus ei missään tuo julki että moniavioisuus olisi ollut enää Jeesuksen aikana Juutalaisten ongelma toisin kuin kantaisien aikakaudella, sen sijaan Jeesus nosti esille avioerot ja uudelleen naimiset joita tapahtui runsaasti ja tähän Jeesus puuttui.
Kor3:
1.1 Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa. (uusi käännös)
1. Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
(vanha käännös)
Siis tässä on viittaamasi kohta, kahdesta eri käännöksestä, tässä käy ilmi että eräs on elänyt yhdessä oman äitipuolensa kanssa, ei siis oman äitinsä, missään ei kuitenkaan käy ilmi että kyseessä olisi moniavioisuus, koska äitiä ei mainittu niin tämä todennäköisesti on joko kuollut tai sitten eronnut miehestään. Tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, eli päätelmäsi ovat mielestäni vääriä.
Matt: 19:
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" 4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Myös Jeesuksen opetus oli hyvin selkeä puhuttiin kahdesta ihmisestä ei useammasta.
Ei moniavioisten tarvitse olla seurakunnan paimenia. Olkoon vaikka neitsyet jos täydellisyyttä tavoitellaan. Jumala kyllä aikoinaan siunasi moniavioisia miehiä. Hän hyväksyi senkin että aviomies käytti palvelijoita seksuaalisesti.
#Hän hyväksyi senkin että aviomies käytti palvelijoita seksuaalisesti. #
Jälleen voisit hieman perustella tuota väitettäsi, mihin raamatun jakeisiin se perustuu.
Kun sanotaan, " yhden vaimon mies. " niin se tarkoittaa käytännössä että yleisesti moniavioisuus oli vallalla, miksi muuten sitä tuli painottaa. ??
Vanhan liiton miehillä oli myös useita vaimoja ja ollaksemme asiallisia niin Jaakobilla oli neljä ( 4 ) " vaimoa " eikä siitä mitään mekkalaa pidetty.
#Kun sanotaan, " yhden vaimon mies. " niin se tarkoittaa käytännössä että yleisesti moniavioisuus oli vallalla, miksi muuten sitä tuli painottaa. ??#
Yhden vaimon mies tarkoittaa sitä että hän ei ole eronnut ja mennyt uudestaan naimisiin, esim. vapaissa suunnissa nykyäänkin pidetään sopimattomana, jos joku on eronnut ja mennyt uudestaan naimisiin, tällaista henkilöä tuskin valittaisiin seurakunnan saarnaajaksi. Uudessa testamentissa ei tule esille että sinä aikana moniavioisuutta olisi esiintynyt yleisesti ja Jeesuksen opetus täysin tyrmää tuon näkemyksen että kristinusko tuon olisi hyväksynyt.
#Vanhan liiton miehillä oli myös useita vaimoja ja ollaksemme asiallisia niin Jaakobilla oli neljä ( 4 ) " vaimoa " eikä siitä mitään mekkalaa pidetty. #
Vanhan liiton patriarkoilla ja kuningailla oli tosiaan useita vaimoja itämaisen kultuurin peruna, Jaakobilla osin petoksenkin takia, kun hänet huijattiin naimaan väärä sisar. Kun katsotaan näiden ihmisten elämää joilla oli useita vaimoja, niin huomaa että hyvin monet heidän elämänsä ongelmista johtuivat juuri tästä moniavioisuudesta. Jaakobin lapsilla ja vaimoilla oli jatkuvaa kinaa ja riitaa ja veljet jopa myivät Joosefin egyptiin kateudesta isän suosikkia kohtaan. Aabrahamin lasten riita jatkuu nykypäivään asti vrt. Israel/arabit, Juutalaisuus/Islaminusko. Salomo oli mahtava kuningas, mutta kulki harhaan kun ulkomaiset vaimot houkuttelivat hänet palvelemaan muita jumalia.