Kirkkaanakaan yönä pelkkä tähtien valo ei riitä ihmissilmälle näkemiseen. Ymmärrän kyllä, että tähtiä on avaruudessa hyvin harvassa muuhun tilaan verrattuna. Mutta eikö valon määrän pitäisi ajan kuluessa lisääntyä? Jos ei, niin mihin valo häviää?
Onko avaruus äärellinen?
pohjantähden alla
19
215
Vastaukset
- fundamentalist
Muuan mister Olbers pohti samaa asiaa jo 1800-luvun
alussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olbersin_paradoksi - alla pohjantähden
Tuon avaruuden laajenemisen otin omassa ajatuksessani huomioon. Avaruushan ei kuitenkaan laajene -ainakaan lähellä meitä- lähellekään valonnopeutta. Joka tapauksesa jos avaruus on äärellinen, pitäisi meidän maailmankaikkeudessamme valon määrän olla lisäytynyt menneestä ajasta.
Kyllä tähän varmasti jokin selitys on. Tässä täysin maallikon "heitto": Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeuden massa ja sen mukana tähtien määrä on rajallinen. Kuitenkin kaukaisempienkin galaksien taakse "vuotaa" valoa. Silloinhan valon määrä ei lisääntyisi maailmankaikkeudessa.
Mielelläni kuulisin parempiakin vaihtoehtoja. Minä kuitenkaan en ole lähellekään tiedemiestä. Sen vuoksi kysyn tyhmiä kysymyksiä.- Astrodamus
Jos nyt kaukaisin näkyvä valo tulee n. 13 miljardin valovuoden takaa, niin kolmentoista miljoonan vuoden aikana horisontti etääntyisi vain 0,1 %. Ihmiskunnan koko olemassaolon aikana muutos olisi vielä paljon pienempi.
- Rouva E
Ei tietenkään, koska tähdet sekä kuolevat ja syntyvät. Eli valon" määrähän" pysyy vakiona. Jos Einsteinin teoria pitää yhtään paikkaansa, niin se onkin huippu. Eli energian "määrä" on vakio; ainakin meidän tuntemassa systeemissämme.
Ja vielä se, että valo on massaton; eli käsittääkseni se ei vähene eikä lisäänny. Jopa meissä on massaton valoenergia, eikä se häviä meistä mihinkään. Jne.....
Tämä on vain yksi ajatus muiden joukossa - - - Ei kannata ottaa hirveän vakavastii, koska kukaan ei tiedä mistä on loppujen lopuksi kysymys.- allan pohjantähti
Minäkin esitän vain tyhmiä kysymyksiä.
Ajatukseni oli ettei valo, joka on kerran lähtenyt tähden pinnalta, häviä koskaan minnekään. Ainoana paikkana tietysti äärimmäisen pieni osa valosta imeytyy harvakseltaan avaruudessa sijaitsevaan materiaan. Siis missä on kaikki 13 miljardin vuoden aikana syntynyt valo? Ja sitähän syntyy kaiken lisäksi koko ajan lisää. - AD.......
allan pohjantähti kirjoitti:
Minäkin esitän vain tyhmiä kysymyksiä.
Ajatukseni oli ettei valo, joka on kerran lähtenyt tähden pinnalta, häviä koskaan minnekään. Ainoana paikkana tietysti äärimmäisen pieni osa valosta imeytyy harvakseltaan avaruudessa sijaitsevaan materiaan. Siis missä on kaikki 13 miljardin vuoden aikana syntynyt valo? Ja sitähän syntyy kaiken lisäksi koko ajan lisää.Mitäköhän tarkoitat?
Et voi nähdä valoa, jos se ei osu johonkin kohteeseen. Vaikka "tyhjä" avaruus olisi valoa täynnä, et voi havaita sitä. Kirkkaassa ilmassa et näe taskulampun valokeilaa, vaan vain ne kohteet, johon valo osuu. - pohjantähden allan
AD....... kirjoitti:
Mitäköhän tarkoitat?
Et voi nähdä valoa, jos se ei osu johonkin kohteeseen. Vaikka "tyhjä" avaruus olisi valoa täynnä, et voi havaita sitä. Kirkkaassa ilmassa et näe taskulampun valokeilaa, vaan vain ne kohteet, johon valo osuu.Aivan oikein. Tuota en tullut ajatelleeksi.
Kuitenkin; mihin päätyy loppu valo? Eikö aikaa myöten avaruuden kuuluisi täyttyä valonsäteistä, vai minne menevät. - Astrodamus
pohjantähden allan kirjoitti:
Aivan oikein. Tuota en tullut ajatelleeksi.
Kuitenkin; mihin päätyy loppu valo? Eikö aikaa myöten avaruuden kuuluisi täyttyä valonsäteistä, vai minne menevät.Eteenpäin, sano Mannerheim.
Onhan avaruus melko täynnä valoa tai paremminkin sähkömagneettista säteilyä. Taustasäteilykin tulee vastaan joka suunnalta n. 3 Kelvinin vahvuisena.
Ei intensiteetti kuitenkaan lisäänny, koska valo kulkee sen 300 000 km/sek eikä keräänny mihinkään. - pohjantähden alla
Astrodamus kirjoitti:
Eteenpäin, sano Mannerheim.
Onhan avaruus melko täynnä valoa tai paremminkin sähkömagneettista säteilyä. Taustasäteilykin tulee vastaan joka suunnalta n. 3 Kelvinin vahvuisena.
Ei intensiteetti kuitenkaan lisäänny, koska valo kulkee sen 300 000 km/sek eikä keräänny mihinkään.Toivottavasti en anna jankuttajan kuvaa itsestäni.
Ehkä en ymmärtänyt viestiäsi. Valo liikkuu tuon 300 000km/sekunnissa, eikä tietenkään pysähdy, jos ei nimenomaan osu johonkin materiaan. Valonsäteiden määrän on täytynyt lisääntyä maailmankaikkeudessa ajasta nolla koko ajan ja lisääntyy koko ajan. Vai tarkoittiko tuo 3 Kelviniä juuri sitä? Ajan kuluessa taustasäteilyn lämpötila kasvaisi, vai? Maailmankaikkeushan laajenee koko ajan, mutta syntyvän säteilyn määrä on suurempi, vai? pohjantähden alla kirjoitti:
Toivottavasti en anna jankuttajan kuvaa itsestäni.
Ehkä en ymmärtänyt viestiäsi. Valo liikkuu tuon 300 000km/sekunnissa, eikä tietenkään pysähdy, jos ei nimenomaan osu johonkin materiaan. Valonsäteiden määrän on täytynyt lisääntyä maailmankaikkeudessa ajasta nolla koko ajan ja lisääntyy koko ajan. Vai tarkoittiko tuo 3 Kelviniä juuri sitä? Ajan kuluessa taustasäteilyn lämpötila kasvaisi, vai? Maailmankaikkeushan laajenee koko ajan, mutta syntyvän säteilyn määrä on suurempi, vai?Todennäköisimmän teorian mukaan maailmankaikkeus laajenee ei-mihinkään valon nopeudella liikkuvat fotonit tietysti kärkijoukkoina.
Tämän teorian mukaan maailmankaikkeus siis laajenee, viilenee ja pimenee, kaikki hyyyvin hitaasti. Taustasäteily on nyt noin kolme kelviniä, kun maailmankaikkeuden syntyhetkillä se oli satoja miljoonia...- allan pohjantähti
Kollimaattori kirjoitti:
Todennäköisimmän teorian mukaan maailmankaikkeus laajenee ei-mihinkään valon nopeudella liikkuvat fotonit tietysti kärkijoukkoina.
Tämän teorian mukaan maailmankaikkeus siis laajenee, viilenee ja pimenee, kaikki hyyyvin hitaasti. Taustasäteily on nyt noin kolme kelviniä, kun maailmankaikkeuden syntyhetkillä se oli satoja miljoonia...Siinäkö on vastaus kysymykseeni? Valo "pakenee" muun maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Tai oikeastaan maailmankaikkeuden reuna leviää valon nopeudella (jos maailmankaidella yleensäkään on reunaa).
allan pohjantähti kirjoitti:
Siinäkö on vastaus kysymykseeni? Valo "pakenee" muun maailmankaikkeuden ulkopuolelle. Tai oikeastaan maailmankaikkeuden reuna leviää valon nopeudella (jos maailmankaidella yleensäkään on reunaa).
Kyllä, valo ei "pakene" maailmankaikkeutta, vaan laajentaa sitä. Valo ja sen fotonit ovat osa maailmankaikkeuttamme: siellä missä on valoa, on myös maailmankaikkeutemme. Kama tulee perästä. ; )
Maailmankaikkeuttamme ei näe "ulkopuolelta", tyhjyydestä. Kun ensi pilkahdus tulee, on ei-mitään jotain, muuttunut osaksi maailmankaikkeutta.- a. pohjantähti
Kollimaattori kirjoitti:
Kyllä, valo ei "pakene" maailmankaikkeutta, vaan laajentaa sitä. Valo ja sen fotonit ovat osa maailmankaikkeuttamme: siellä missä on valoa, on myös maailmankaikkeutemme. Kama tulee perästä. ; )
Maailmankaikkeuttamme ei näe "ulkopuolelta", tyhjyydestä. Kun ensi pilkahdus tulee, on ei-mitään jotain, muuttunut osaksi maailmankaikkeutta.Näin tuli vastaus alkuperäiseen kysymykseeni. Kiitos!
- Pa$ka Juttu
Totta kai kaikki loppuu johonkin!
jopa tämä universumin matrix.
Bittimailmassa voidaan periaateessa tehdä ääretön kun luodaan sitä kuvaa vaan jatkuvasti edelle että ei mitään olisi
Materian laikien mukaan ei voi olla äärätöntä materiaalista juttua.
Jos kerran pamahti 13,7 miljardia vuotta sitten. lähti se säteily tyhjiön valonnopeudella ja siis tämän universumin koko on 27.4 miljadia valovuotta halkaisijaltaan.Eihän maailmankaikkeudella voi reunaa olla, eikä halkaisijaa, joka määrittelisi reunan etäisyyden vastapuolen reunasta. Maailmankaikkeudella ei kertakaikkiaan ole mitään ulkopuilta minkään reunan tuolla puolen. Jos maailmankaikkeus on äärellinen, joudumme valaisemaan omaa selkäämme taskulampulla, jonka valon säde kulkisi äärettömän nopeasti. Koska aika tulee kuvaan valon nopeuden myötä, emme koskaa voi nähdä tai muuten tutustua nykymaaimaan muualla kuin nenämme edessä. Heti kun tarkkailemme tuonnemmas, joudumme katselemaan vain menneitä tapahtumia.
- Astrodamus
On enemmin. Me havainnoimme 13,7 miljardin valovuoden päähän, mutta siinä ajassa avaruus on laajentunut suuremmaksi.
Sysky Räsänen Tiedelehti blogi "Järjestysopin alkeita" : " Koska aika on äärellinen, on valo ehtinyt kulkea vain äärellisen matkan sitten maailman alun, joten näemme vain pienen osan, noin 40 miljardia valovuotta, maailmankaikkeudesta. "
Syksyn vastaus parin kaverin ihmettelyyn näkyvän maailmankaikkeuden koosta:
"Näkyvän maailmankaikkeuden koko on isompi kuin valon nopeus kertaa ikä, koska maailmankaikkeus laajenee fotonien matkatessa eli niiden lähtökohta etääntyy meistä."
- arjuuna
Maailmankaikkeus on äärellinen , mutta mistä se on saanut alkunsa on ääretön,eikä tuo ääretön ole tyhjä
Ääretön on aina liikkeessä oleva ajaton ja elävä, ja ajallinen aineelinen maailmankaikkeus on tämän äärettömän liikkumattoman liikuttajan sisäpuolella .
Maailmankaikkeus kehittyy syyn ja seurauksen lain mukaan, eikä mitään sattumaa ole
Siltä osi kun nuo syyt ja seuraukset täyttyvät, niin ne palaavat mustien aukkojen kautta takaisin ajattomuuteen
Koko ajan tulee uutta ainetta enemmän kuin vanhaa palaa takaisin ja näin kaikkeus laajenee
Ajaton elämä on kaiken perusta, ja kaikki elämä kaikkialla maailman kaikkeudessa
on yhtä elämää, mutta muodot jossa se ilmenee on miljardeja
Ihisenkin elämä on tuota ajatonta elämää, mutta ihmisen ajatuksen kehittymisen jälkeen, joka on kehityksen kautta syntynyt materan korkein tuote
Ego itse on aikaa ja ainetta, joka pitää ihmismieltä hallinnassaan, ja näin ihmisellä ei ole mitään tietoa akjattomasta, ja pitää aikaa ja materaa kaiken alkuna
Uskonto pitää egoa sielua jumalan luomuksena, mutta sitä se ei ole vaan materiaa
Anteeksi taisin vähän poiketa aiheesta, mutta ellei ihminen ymmärrä itseään niin ei se tule ymmärtämään koko maailman kaikkeuden kokonaisuuttakaan - 10+20
Se mitä oli ennen alkuräjähdystä, mitä on tunnetun maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. menee pahasti yli ihmisen tieteen ymmärryksen. Sen vuoksi näitä aiheita ei edes käsitellä. Ensin pitää tutkia ja oppia edes tämän tunnetun maailmankaikkeuden salat.
- Fm
Jumaluus käsittää kolme infiniittistä (rajatonta,rajoittamatonta) persoonallisuutta, Universaalinen Isä, Iankaikkinen Poika ja Ääretön Henki. He ovat aina asuneet ja tulevat aina asumaan Kaiken Olevaisen Keskuksessa, Paratiisissa. Se sijaitsee ikuisuudessa ja on ainoa liikkumaton koko maailmankaikkeudessa. Sieltä lähtevät kaikki energiat ja sinne ne aina palaavat. Aika ja avaruus alkavat sieltä, sitä hipoen. Kaikki universumit ja maailmat kiertävät sitä. Lähinnä Paratiisia kiertävät valtavat Isän, Pojan ja Hengen maailmat. Sen jälkeen tulevat Havonan miljardi maailmaa. Nämä kaikki ovat täydellisiä maailmoja, ne kaikki kuuluvat sellaiseen aineellisuuden luokkaan, joka on ihmissilmille täysin näkymätöntä. Sitten tulee ajallisuuden universumien avaruustaso, jossa seitsemän superuniversumia kiertävät majesteettisena kulkueena Kaiken Olevaisen Keskusta. Linnunratamme kuuluu seitsemänteen superuniversumiin, Orvontoniin, sen tiheään keskustaan. Asutettu maailmankaikkeus rajoittuu nykyisellään tähän superuniversumitasoon ja valmistuttuaan käsittää n.7 biljoonaa asutettua maailmaa. Tämän jälkeen tulevat sitten neljä ulkoavaruuden tasoa, joista ensimmäisessä on havaittavissa jo valtavia ainekertymiä, universumeita ja joita aikanaan ollaan saattamassa asutuksen piiriin. Lähde: Urantia-kirja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882108Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361766- 1801316
- 241784
- 67732
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337502