Huolimatta maamme suuresta eläkeläisten määrästä, eläkeläisten edunvalvontapuolueeksi asettautunut senioripuolue tipahti puoluerekisteristä. Tämä ei ole mikään ihme, sillä puolue, joka ajaa yksisilmäisesti jonkin tietyn väestöryhmän asiaa, tässä tapauksessa eläkeläisten, ei tule pärjämään. Puolueen yksisilmäisyys tarkoittaa antagonismia kaikkia muita tahoja vastaan ja edes useimmat eläkeläiset eivät sellaista hyväksy.
Pohjimmiltaan syy siihen on yksinkertainen ja se on väestömme huoltosuhde, joka tulee vielä entisestään heikkenemään. Vaikka kuinka veisaisi virttä kovalla työllä ansaitusta eläkkeestä niin kakku pitää leipoa ennen sen jakamista, kuten eräät poliitikot ovatkin todenneet.
Mielestään epäoikeudenmukaisen eläkkeiden maksun lisäksi senioripuolue ajaa muutoinkin eläkeläisten asiaa, kuten heidän asemaansa terveydenhoitojärjestelmässä. Kun terveydenhoidon resursseja siirretään eläkeläisten hoitoon, on se kuitenkin pois muiden terveydenhoidosta ja myös muilta yhteiskunnan sektoreilta, kuten lasten koulutuksesta. Lasten ja eläkeläisten erona vain on se, että lapsista on mahdollista saada tulevaisuudessa tuottavia yhteiskunnan jäseniä.
Mikäli resursseja yleisesti ottaen siirretään enemmän eläkeläisten hyväksi, vähentää se lisäksi jo ennestään lisääntymishaluttoman väestömme lastentekohaluja ja huoltosuhde vääristyy entisestään ja eläkejärjestelmän ja koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus vaikeutuu. Tämä ei toki nykyisiä eläkeläisiä kiinnosta. Luin senioripuolueen sivuilta taannoin hurjasta ajatuksesta ottaa velkaa nykyeläkeläisten hyväksi. Jopa näin yksisilmäistä voi ajattelu olla.
Yleisesti ottaen puolueenne aganda on silkkaa liirumlaarumia ja valtaosa suomalaisista on onneksi kyllin fiksuja olemaan nielemättä sitä.
Lopuksi vielä kysymys eräästä senioripuolueen liirumlaarumista: Senioripuolue haluaa, että jonkinlainen "hiljainen tieto", mitä eläkeläisillä heidän mukaansa on, otetaan mukaan yhteiskunnan toimintaan. Mitä tällä oikein tarkoitetaan?
Syy senioripuolueen tuhoon
17
64
Vastaukset
- Paikkansa pittee
Nimenomaan. Vähän tuollaisen kuvan porukasta saa, kuten kerroit.
- Anja Koivistoinen
Antiseniori!
Tämä Sinun liirunlaarum (kirjoituksesi) vaikuttaa ikäsyrjinältä/rasismilta, joka on Suomen laissa kielletty.
FAKTA: Vuonna 1962 luodun eläkejärjestelmän mukaan työeläkettä kerätään työvuosien aikana osa työntekijältä ja osa työnantajalta, tämän päivän tietojen mukaan 22% kokonaispalkasta. Jokaikisestä kuukaudesta minkä olet töissä. Se siiretään työeläkerahastoon.
Vuonna 2010 työeläkerahastojen varat olivat 130,4 mrd, euroa.
Joten velkaa ei tarvita eläkkeisiin. Tuskin kukaan senioripuoluelainen on tälläista kirjoittanut. Taisi olla Esko Riihelä niminen ihminen, jonka kirjoituksen huomasin.
"Hiljainen tieto" tarkoittaa ELÄMÄNKOKEMUSTA, jota ei saa muuten kuin elämällä ja kokemalla.
Minusta on hyvin surullista, että eläkeläisiä ja ikäihmisiä EI arvosteta. Mutta jokainen kokee sen aikanaan.
Mielestäni Sinun Antiseniori kannattaisi selventää ja tarkentaa lausuntojasi mm. lisääntymishalusta, ikäihmisten terveydenhoidon resusseista ym. Kyllä heillä on yhtälainen oikeus hoitoon kuin muillakin kansalaisilla.
Enpä aikaisemmin uskonut, että näin suuri viha on sukupolvien välillä nykyään.
Onneksi ikäihmiset eivät lue tätä foorumia, he olisivat kovasti loukkaantuneita ja surullisia kirjoituksestasi. Mutta tuskin Sinä siitä välität.- Antiseniori
Otin kirjoituksessani esille ikäihmisten terveydenhoidon ja sen resurssit, koska siitä on jopa oma erityismainintansa puolueohjelmassanne. Tilanne on nykyään kuitenkin se, että kaikki kyllä saavat tarvitsemaansa hoitoa resurssien sallimissa puitteissa ja kiireellisyysjärjestyksessä. Ikäihmisten oikeutta saada hoitoa ei näin ollen tarvitsisi mielestäni erityisesti korostaa, ellei sitten halua nostaa ikäihmisiä muiden ikäryhmien yläpuolelle ja sellaisen kuvan puolueestanne saa.
Nykyihmisten lisääntymishaluttomuudella tarkoitan sitä, että lasten hankkiminen on suuri taloudellinen rasite tänä päivänä suurten koulutusvaatimusten ja pätkätyökierteiden vuoksi. Mikäli resursseja alettaisiin suunnata entistä enemmän ikäihmisten hyväksi, olisi se pois mm. lapsiperheiden tukemisesta, mikä kyllä saa nykyiset vastuulliset nuoret ihmiset harkitsemaan useammankin kerran, onko lasten hankkiminen kannattavaa. On syytä ottaa huomioon myös tuleville polville lankeava nykyistä suurempi verorasite, jos hyvinvointivalio halutaan säilyttää.
Mistä olet saanut kuvan, että eläkeläisiä ja ikäihmisiä ei arvosteta? Itse ainakin arvostan lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä ikään katsomatta. Samaa ei voi kuitenkaan sanoa senioripuolueesta, joka pyrkii nostamaan ikäihmiset erityisasemaan.
Kuten aiemmin mainitsinkin, senioripuolueen kompastuskivi on yksisilmäisyys. En nimittäin löytänyt puolueen kotisivuilta mitään viitteitä siitä, miten seniorit menettelisivät yhteiskuntamme muiden tahojen, kuten lasten, nuorten ja työtä tekevien veronmaksajien kanssa.
Miltä kuulostaisi puolue, joka ajaisi vaikkapa vain lasten ja nuorten asiaa?
- Heikki Sulkavalta
Meillähän on ja on ollut koko ajan yhtäasiaa ajava puolue ja joka toimii
myös tällä palstalla sensuuripoliisina poistaen kaikki kirjoitukset jotka
se katsoo vahinkoittavan sen imakoa. Puolue toimii myös puolustaen
harmaataloutta koska sillä on sille omat pätevät toimintatavat kuten
pitää yllä omaa propagandakoneistoaan mediassamme.
Myös tällä mainitulla puolueella on ollut aina ministerinpaikat hallituksessa riippumatta äänestystuloksesta joka on noin 4%:tin luokkaa.
Jokainen voi itse pekuleerata mistä puolueesta mahtaakaan olla kyse? - anja koivistoinen
Antiseniori!
Ei kuulosta ollenkaan pahalta vaikka olisi Lastenetujen puolue, vaikka onhan jo olemassa lapsivaltuutettu ym, tahoja. Lapsia otetaan huostaan tänä päivänä enempi kuin koskaan. Mistähän se johtuu?
Nuorten kohdalla asia on yhtä huonosti, taisit antaakin idean "Juniori&Senioripuolue rp." pitääpä todella harkita.
Senioripuolue ei halua nostaa ikäihmisiä ERTYISASEMAAN vaan,
Fakta: "Eläkeläisistä on tullut yhteiskunnan talousongelmien maksumiehiä. Eläkkeitä on leikattu systemaattisesti eläkeindeksiä heikentämällä ensin 1977 ja 1995 tehdyin päätöksin. Vuosikausia jatkunut heikentäminen syö ostovoimaa. Niin se tulee tekemään Teidän nuortenkin eläkkeistä aikanaan jos asioita ei saada korjattua."
Emme ole niin yksisilmäisiä, että ajattelemme vaan itseämme vaan tämä koituu myös Teidän ja Teidän jälkeläisten hyväksi.
Vuonna 1962 luotu eläkejärjestelmä oli hyvä. Se takasi eläkkeelläkin ostovoiman ja elämisen edellytykset. Nyt heikennykset vievät ihmiset ruokajonoihin ja kulutus pienenee.Köyhyysrajan alapuolella elää lähes miljoona suomalaista, nuoria ja ikäihmisiä sekä lapsiperheitä että yksinhuoltajia.
Ilmeisesti Antiseniori ei tunne tätä puolta ihmisten elämästä. Ikäihmisissä on erittäin hyvin toimeentulevia, mutta myöskin suuri määrä kituuttajia. Heidän olojaan senioripuolueen on tarkoitus puolustaa.
Ikävää, että on tullut kirjoittamasi kuva puolueesta. Näitä koko kansan puolueita kun on riittämiin ja yksikään ei puutu ikäihmisten asioihin kuin vaalien alla ostaakseen ääniä. Se on nähty vaaleista toiseen.
Mielenkiintoista, sain todella ajattelemisen aihetta,,,,,Junior&Seniorpuolue. Hm,,,,.
seniorit
Anja Koivistoinen- ukki vm -36
Olenpa melkoisen samaa mieltä aloittajan kanssa.
Siis ei pelkkä vanhuus riitä, pitäisi olla muistakin asioista yhteistä.
Toisekseen täällä ei suvaita johtajan ajatuksista lainkaan eriäviä ajatuksia.
- anja koivistoinen
Toki eriäviä mielipiteitä sallitaan ja pitääkin olla, joten en ymmärrä lausetta "täällä ei suvaita johtajan ajatuksista,,,,,,,,,," Jokaisella on omat mielipiteet ja niin pitääkin olla hm, johtajallakin.
Kiitos mielipiteistä tällä foorumilla, on tullut harvinaisen selväksi, ettei senioreita tarvita, joten hyvää kesän jatkoa. - Oikeus mukana
Oikein erimielipiteitä pitää olla ja niitä pitää ollakin ilman sensuuria joka on
kansalaisten halveksuntaa hänen sananvapaudellisiin oikeuksiinsa.
Jos meillä mennään samaan mitä on Pohjois-Koreassa niin onko se menettely
ihmismäistä ollenkaan? - hyvä aloitus
Suuri ongelma on myös se, että eläkeläisillä on luulo, että he ovat jo maksaneet eläkkeensä. Eläkkeitä ei ole kuitenkaan maksettu valmiiksi, vaan ehkä ainoastaan yksi neljäsosa tai viidesosa niistä.
Eläkemaksuja on siis kerätty nyt eläkkeellä olevalta porukalta aivan liian vähän. Eläkemaksuja on nostettu jatkuvasti eläkkeiden maksamista varten ja tarve nostaa niitä kasvaa koko ajan. 3/4 osaa tai 4/5 osaa eläkkeistä maksatetaan työssä käyvien palkoista.
Näin ollen kysymys eläkkeiden indeksien nostamisesta on samanlainen kuin kysymys minkä tahansa yhteiskunnan antaman etuuden nostamisesta. Annetaanko yhden sukupolven kupata myös tulevien sukupolvien rahat, jolloin nykyajan nuorille ja tulevien eläkeläisten asema olisi jo huomattavasti nykyeläkeläisen asemaa heikompi.
Kaikille tasapuolisesti - joohan - eikä syödä etukäteen lastemme omalla työllään hankkimaa perintöä. - Antiseniori
Sanoisin vinkkinä, että senioreilla on pari vaihtoehtoa:
Ensimmäinen on Senioripuolueen säilyminen. Se kuitenkin mielestäni edellyttää hieman laajakatsoisempaa puolueohjelmaa, jossa otetaan huomioon yhteiskunnan muutkin tahot kuin eläkeläiset ja vanhukset. Puolueella pitäisi olla selkeä ohjelma, mistä ilmenisi senioreiden kanta mm. koulutukseen, maahanmuuttoon ja perhepolitiikkaan, eli asiat, joihin kaikilla normaaleilla puolueilla on mielipiteensä. Nykyisellään senioripuolue antaa itsestään ulospäin yksisilmäisen ja kylmänkalskean kuvan.
Toinen vaihtoehto on sulautuminen muihin puolueisiin, kukin seniori oman aatemaailmansa mukaan. En nimittäin usko, että seniorit ovat homogeenisiä oikeisto-vasemmisto-akselilla vaan eroja löytyy. Käytännössä sulautuminen tapahtuisi perustamalla jonkinlaisia seniorisiipiä eri puolueisiin, samaan tapaan kuin itseni ikäiset nuoremmat ihmiset perustavat nuoriso- ja opiskelijajärjestöjä.
Pohtikaapa edellä mainitsemiani asioita. - Sotaa kokenut
Vaihtoehtoja on myös jos laiton harmaatalous ja täysin järjetön pakolaisten
ja rosvojen hyysääminen saataisiin jotenkin kuriin. Pitäisi muistaa miten sodan
jälkeen karjalaisia evakoita kohdeltiin suomenruotsalaisissa kunnissa koska
he olivat muka haittana ruotsalaisuudelle Suomessa. Suomenruotsalaisten
pitäisi hävetä sitä miten he torjuivat omia kansalaisiamme ja mitä oli se käpykaartilaisten määrä joille ruotsi oli pelastus piilopaikkoineen. - Anja Koivistoinen
Eräs rouva 68 vuotias "vanhus" kertoo, " Menin kaupungin erikoishammaslääkärin vastaanotolle hammaskalustoni kunnon arviointia varten. Olin odottanut aikaa yli vuoden. Tohtori pyöritteli päätään ja näki hammaskalustoni tulevaisuuden melko kurjana. Silta oli romahtamispisteessä ja muutenkin korjattavaa löytyi. Mutta, - rouva hyvä, omalla kustannuksella, omalla kustannuksella yksityishinnoin. Kaupunki kun hoitaa tälläiset erikoishoidot, sillat ja implantit kuntahinnastolla vain nuorille."
Nuorille kun ulkonäkö on tärkeämpää ja heille hampaat ovat tarpeellisemmat. perusteli tohtori.
Samana päivänä hän kävi myös joukkoseulonta-mammografiassa. Hoitaja muistutti, että "Teitä ei enää kutsuta näihin joukkoseulontatutkimuksiin, koska täytätte 68 vuotta."
Oman, ilmeisesti vajavaisen järkeni mukaan ennakoiva hoito tulisi lopulta pitkässä juoksussa kunnalle halvemmaksi.
Seitsenvitonen, kasikymppinen perushoidettu vanhus olisi silloin vähähoitoisempi kaupunkilainen.
Vaihtoehtoisesti, kun vanhus 10-15 vuoden siirtymävaiheen aikana ilman hoitoa pääsee rapistumaan kunnolla. Sitten onkin valmista kamaa pyöriteltäväksi paska/kusivaipoissa terveyskeskuksen käytäväpaikalla.
Satun nimittäin olemaan se köyhä pieneläkeläinen, joka kituuttaa ostaako ruokaa vai lääkkeitä. Kummassakin tapauksessa "tomumaja" kärsii.
Enkä ole edes ainoa.
Kyllä minua ihan oikeasti pelottaa meidän vanhusten puolesta.
Enkä tarkoita, etteikö nuorilla,lapsilla ja aikuisilla olisi huolia, mutta vanhuus tuo rajotteita toimintakykyyn. Siksi hän on heikommassa asemassa ja tarvitsee enempi apua kanssaihmisiltä. Tätä on nuoren ihmisen ehkä vähän vaikea ymmärtää.
Vanhus on ollut lapsi, nuori ja aikuinen, hän on elänyt ne ajat. Siksi hänen on helpompi samaistua heidän elämään.
seniori/vanhus.
en kyllä tunne olevani, vaan olen kolmekymppinen.- Antiseniori
Tapauksen hammaslääkäri oli aivan oikeassa. Kun terveydenhoidon resussit ovat niukat, tulee hoito tarjota niille, jotka siitä eniten hyötyvät, eli nuoremmille ikäryhmille. Tämä on aivan normaalia, sillä näistä nuoremmista ikäryhmistä on kiinni yhteiskunnan säilyminen.
Sama tilanne on mammografiassa. Mikäli yhä useammalla vanhuksella todettaisiin rintasyöpä, johtaisi se kalliisiin leikkauksiin, jotka ovat lisäksi sitä riskialttiimpia, mitä iäkkäämpi potilas on. Mikäli rintasyöpä taas on levinnyt, ei vanhus kestä raskaita, paranemiseen tähtääviä syöpähoitoja ja resurssit menevät tältä osin hukkaan. Koska yhä useammalla suomalaisella todetaan nykyisin syöpä ja se yhä useammin on myös parannettavissa, täytyy kalliit syöpähoidot kohdistaa heihin, jotka siitä eniten hyötyvät, eli jälleen nuorempiin ikäryhmiin.
Riittävä kivunlievitys täytyy kuitenkin ehdottomasti taata kaikille syöpäpotilaille. Se ei ole kallista, mutta kivunhoidossa on silti Suomen terveydenhoitojärjestelmällä paljon oppimista.
Eri tieteenalojen tutkimustulokset eivät tue käsitystäsi, että vanhusten olisi helppoa eläytyä nuorempien ikäryhmien asemaan, pikemminkin päinvastoin. - Anja Koivistoinen
Antiseniori kirjoitti:
Tapauksen hammaslääkäri oli aivan oikeassa. Kun terveydenhoidon resussit ovat niukat, tulee hoito tarjota niille, jotka siitä eniten hyötyvät, eli nuoremmille ikäryhmille. Tämä on aivan normaalia, sillä näistä nuoremmista ikäryhmistä on kiinni yhteiskunnan säilyminen.
Sama tilanne on mammografiassa. Mikäli yhä useammalla vanhuksella todettaisiin rintasyöpä, johtaisi se kalliisiin leikkauksiin, jotka ovat lisäksi sitä riskialttiimpia, mitä iäkkäämpi potilas on. Mikäli rintasyöpä taas on levinnyt, ei vanhus kestä raskaita, paranemiseen tähtääviä syöpähoitoja ja resurssit menevät tältä osin hukkaan. Koska yhä useammalla suomalaisella todetaan nykyisin syöpä ja se yhä useammin on myös parannettavissa, täytyy kalliit syöpähoidot kohdistaa heihin, jotka siitä eniten hyötyvät, eli jälleen nuorempiin ikäryhmiin.
Riittävä kivunlievitys täytyy kuitenkin ehdottomasti taata kaikille syöpäpotilaille. Se ei ole kallista, mutta kivunhoidossa on silti Suomen terveydenhoitojärjestelmällä paljon oppimista.
Eri tieteenalojen tutkimustulokset eivät tue käsitystäsi, että vanhusten olisi helppoa eläytyä nuorempien ikäryhmien asemaan, pikemminkin päinvastoin.Antiseniori.
Miten nämä tieteenalojen tutkimustulokset näkevät sen asian, että nuorten ihmisten on helppo eläytyä vanhuksen asemaan? - Antiseniori
Anja Koivistoinen kirjoitti:
Antiseniori.
Miten nämä tieteenalojen tutkimustulokset näkevät sen asian, että nuorten ihmisten on helppo eläytyä vanhuksen asemaan?Lauseeni kohdalla "pikemminkin päinvastoin" tarkoitan, sitä että vanhusten ei ole yleensä helppoa eläytyä nuorempien ikäryhmien asemaan. Toki nuorempienkaan ikäryhmien ei ole helppoa eläytyä vanhempien ikäryhmien asemaan.
On myytti, että ikääntyminen auttaisi näkemään asioita laajemmin muidenkin ihmisten kannalta. Vanhat käsitykset ja ajattelutavat pyrkivät pikemminkin vanhemmiten pinttymään, mikä vaikeuttaa muiden ihmisten asemaan asettumista.
- Tietoa on
Suomen terveydenhoito pyörii lähinnä varakkaan erikoisryhmän eli R-eliitin
pillinmukaan kyllä siellä hoidetaan vanhuksetkin. - Anja Koivistoinen
Kyllä, aivan kellä on rahaa maksaa hoidosta ja on yhteiskunnassa ollut vaikuttava ihminen samoin kuin jos lapset pitävät huota vanhemmistaan ja ovat yhteiskunnllisesti vaikuttavia ihmisiä.Kyllä ne vanhukset hoidetaan. Mutta jos olet köyhä ja yksinäinen niin saat olla nälässä, janossa ja paskavaipoissa. On turha vastalause olen nähnyt jo kokenut sen.
Miksi näin Suomi-nimisessä hyvinvointi valtiossa, hmm, ainakin oli kauan sellainen.
Sääli Suomi-neitoa! Sääli köyhiä yksinäisiä vanhuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole192146Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi362033Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä171902Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma461347- 731287
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46863Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?53751Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat8721Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi32678- 49671